Weitere AMD Radeon HD 2900XT Reviews bereits zu lesen
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Im Netz tauchen immer mehr Reviews der Radeon HD 2900XT auf, teilweise immerhin mit dem Datum 14.05. versehen.
Hier eine Liste der Reviews:<ul><li><a href="http://www.tweaktown.com/articles/1100/1/page_1_introduction/index.html" target="b">TweakTown - ATI Radeon HD 2900 XT – AMD's long awaited R600 DX10 GPU arrives </a></li><li><a href="http://www.ocworkbench.com/2007/asus/EAH2900XT/g1.htm" target="b">OCWorkbench - ASUS EAH2900XT 512MB</a></li><li><a href="http://vr-zone.com/print.php?i=4946" target="b">VR-Zone - ATi Radeon 2000 Series Launch: X2900XT Review</a></li></ul>
Ausserdem gibt es im Forum von Rage 3D einen <a href="http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33890816" target="b">Bericht</a> eines Users, der bereits eine HIS HD2900XT 512MB DDR3 erwerben konnte.
Auffällig bei den Tests ist, dass verschiedene Treiberversionen benutzt wurden - 8.36 und 8.37. Trotzdem oder gerade deshalb zeigt die Radeon HD 2900 XT in manchen Benchmarks unter bestimmten Einstellungen inkonsistente Ergebnisse, ein Indiz dafür, dass man bei AMD bis zuletzt und unter grossem Zeitdruck an den Treibern gearbeitet hat. Berichte im Netz sprechen ja auch davon, dass erst ein neuer 8.38er Treiber Perfomance und Stabilität bringen soll.
Hier eine Liste der Reviews:<ul><li><a href="http://www.tweaktown.com/articles/1100/1/page_1_introduction/index.html" target="b">TweakTown - ATI Radeon HD 2900 XT – AMD's long awaited R600 DX10 GPU arrives </a></li><li><a href="http://www.ocworkbench.com/2007/asus/EAH2900XT/g1.htm" target="b">OCWorkbench - ASUS EAH2900XT 512MB</a></li><li><a href="http://vr-zone.com/print.php?i=4946" target="b">VR-Zone - ATi Radeon 2000 Series Launch: X2900XT Review</a></li></ul>
Ausserdem gibt es im Forum von Rage 3D einen <a href="http://www.rage3d.com/board/showthread.php?t=33890816" target="b">Bericht</a> eines Users, der bereits eine HIS HD2900XT 512MB DDR3 erwerben konnte.
Auffällig bei den Tests ist, dass verschiedene Treiberversionen benutzt wurden - 8.36 und 8.37. Trotzdem oder gerade deshalb zeigt die Radeon HD 2900 XT in manchen Benchmarks unter bestimmten Einstellungen inkonsistente Ergebnisse, ein Indiz dafür, dass man bei AMD bis zuletzt und unter grossem Zeitdruck an den Treibern gearbeitet hat. Berichte im Netz sprechen ja auch davon, dass erst ein neuer 8.38er Treiber Perfomance und Stabilität bringen soll.
Emploi
Grand Admiral Special
Beim ersten Link wrird man von einem OCZ+ndvida SLI Banner erschlagen, darauf:
Fragen?
Ich würde Nichts vertrauen, was nicht vor dem 15. Mai kommt...
Fragen?
Ich würde Nichts vertrauen, was nicht vor dem 15. Mai kommt...
MR2
Vice Admiral Special
Sagen wir mal vor dem 14.Mai und dem 8.38 
G
gast146
Guest
warum wird da die performance bei AA und Af nicht negativ aufgeführt? wegen noch nicht ausgereiften Treibern?
So wie ich das auf nen kurzen Blick erkennen kann bricht die ja übelst ein
G
gast146
Guest
bei welchen Grakas hatte sich denn kurz nach Release mit neuen Treibern noch ordentlich was an der performance geändert?
Ich weiss es echt nicht, falls sich die Frage komisch anhört
Blutschlumpf
Admiral Special
Auf den Mist haben die Leute fast 1 Jahr lang nach Release der 8800 gewartet ?
Setzen, 6 !
Setzen, 6 !
Fusseltuch
Vice Admiral Special
warum wird da die performance bei AA und Af nicht negativ aufgeführt? wegen noch nicht ausgereiften Treibern?
So wie ich das auf nen kurzen Blick erkennen kann bricht die ja übelst ein
Weil dem nicht so ist? Jedenfalls nicht mehr als die 8800GTX. Oder hast du dir nur den Doom3 benchmark angeschaut? In der tat scheinen hohe auflösungen mit hohen AA und AF einstellungen dieser karte ganz gut zu bekommen, denn plötzlich liegt sie gleichauf mit der teureren GTX.
.
EDIT :
.
Seit wann sind 6 monate ein jahr?
![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Zitat:
"The latest 8.37.4.2_47323 drivers is supposed to implement a new intelligent algorithm that increases FPS while applying similar image quality when running Adaptive Anti-Aliasing. In Oblivion, performance several times faster than previous drivers using the new adaptive AA algorithm was claimed to have been acheived. New optimizations for HDR applications in general resulted in a 5-30% increase in performance.
The 8.37.4.2_47323 is actually a pre-alpha driver, but it includes a preview of new 12xAA and 24xAA modes. These modes use an advanced edge detection filter that delivers edge quality while eliminating blurring."
3dcenter:
"hat die c't erstaunlicherweise mit Transparanz Anti-Aliasing getestet (wobei sicherlich nicht unter Prey, dort funktioniert das Feature wie unter allen anderen OpenGL-Anwendungen nicht), wofür aber seitens ATI der Hinweis vorliegt, daß dieses derzeit beim R600-Chip noch nicht sauber funktioniert bzw. deutlich zu viel Performance frisst ..."
"The latest 8.37.4.2_47323 drivers is supposed to implement a new intelligent algorithm that increases FPS while applying similar image quality when running Adaptive Anti-Aliasing. In Oblivion, performance several times faster than previous drivers using the new adaptive AA algorithm was claimed to have been acheived. New optimizations for HDR applications in general resulted in a 5-30% increase in performance.
The 8.37.4.2_47323 is actually a pre-alpha driver, but it includes a preview of new 12xAA and 24xAA modes. These modes use an advanced edge detection filter that delivers edge quality while eliminating blurring."
3dcenter:
"hat die c't erstaunlicherweise mit Transparanz Anti-Aliasing getestet (wobei sicherlich nicht unter Prey, dort funktioniert das Feature wie unter allen anderen OpenGL-Anwendungen nicht), wofür aber seitens ATI der Hinweis vorliegt, daß dieses derzeit beim R600-Chip noch nicht sauber funktioniert bzw. deutlich zu viel Performance frisst ..."
Zuletzt bearbeitet:
komsich vor 5 minuten konnte ich bei VR-Zone noch die Bilder anshcaun jetzt gehts nich mehr, hat AMD jetzt eingegriffen
Also Performance mäßig liegt sie ja schon noch etwas zurück, wobei sie ja aber auch kein Gegener der GTX ist von daher und außerdem kommen ja dann noch die neueren Treiber und da wird sich noch einiges machen lasse.
Was ich der Hammer finde ist der Stromverbrauch der HD 2600 ("also dieses HD ist seltsam diese Bezeichnung, muss man sich erstmal dran gewöhnen, bisher wars immer was mit x") gerade mal 45 Watt is ja extrem wenig he was braucht den ne aktuelle 1650er bestimmt mehr oder, und wer weiß also ich dnek mal die HD 2600er wird ungefähr so schnell wie ne x1950 gt oder pro werden und die brauchen ja schon mehr Strom, also davon bin ich echt begeistert
Also Performance mäßig liegt sie ja schon noch etwas zurück, wobei sie ja aber auch kein Gegener der GTX ist von daher und außerdem kommen ja dann noch die neueren Treiber und da wird sich noch einiges machen lasse.
Was ich der Hammer finde ist der Stromverbrauch der HD 2600 ("also dieses HD ist seltsam diese Bezeichnung, muss man sich erstmal dran gewöhnen, bisher wars immer was mit x") gerade mal 45 Watt is ja extrem wenig he was braucht den ne aktuelle 1650er bestimmt mehr oder, und wer weiß also ich dnek mal die HD 2600er wird ungefähr so schnell wie ne x1950 gt oder pro werden und die brauchen ja schon mehr Strom, also davon bin ich echt begeistert
Emploi
Grand Admiral Special
Was für Antialiasing, das Trans Antialiasing
wenn dann schon das Temporal Antialiasing... Oder hab ich was verpasst... 
so jetzt ham wir ja den 14.5 heute ist es also soweit ich bin gespannt ob AMD seine Hausaufgaben gemacht hat und die Graka ne ordentliche Leistung abliefert ein historischer Augenblick die erste DirectX10 Karte von ATI/AMD ich glaube dran sie wird gut
Ja sowas muss man einfach sagen, wenn man fanboy is
ein historischer Augenblick die erste DirectX10 Karte von ATI/AMD ich glaube dran sie wird gut Ja sowas muss man einfach sagen, wenn man fanboy is
NOFX
Grand Admiral Special
Da musst du wohl noch ein paar Stunden warten, AMD wird wohl kaum die Dresdener Zeit als Anhaltspunkt für den Ablauf von Sperrfristen nehmen.so jetzt ham wir ja den 14.5 heute ist es also soweit ich bin gespannt ob AMD seine Hausaufgaben gemacht hat und die Graka ne ordentliche Leistung abliefert
Also die Radeon X1650 Pro nicht. Die braucht ungefähr genausoviel. Nur die Radeon X1650 XT würde dann ein Stück mehr verbrauchen.
Weil ich gerade die Erscheinungsdaten der Mobilvarianten lese (Juli), fällt mir ein das nVidia auch erst gerade die mobile Version des 8000 gelauncht hat. In Notebook Sektor ist die ATI Karte also nicht wirklich verspätet.
.
EDIT :
.
Hab gerade das review von VR-Zone gelesen. Am schluss gehen die auf die Treiber ein. Der 8.37 war in Quake 4 42% schnaller als der 8.36. Ich denke die HD 2900XT hat noch einiges an Potential was Treiberoptimierung angeht.
Wenn ich so drüber nachdenke wird ein Grund für die ganze Verzögerung wohl unausgereifte Treiber gewesen sein.
.
EDIT :
.
Hab gerade das review von VR-Zone gelesen. Am schluss gehen die auf die Treiber ein. Der 8.37 war in Quake 4 42% schnaller als der 8.36. Ich denke die HD 2900XT hat noch einiges an Potential was Treiberoptimierung angeht.
Wenn ich so drüber nachdenke wird ein Grund für die ganze Verzögerung wohl unausgereifte Treiber gewesen sein.
deformator
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.01.2002
- Beiträge
- 363
- Renomée
- 0
Sehr bittere Zeiten, für AMD.
Aber so ist das eben. Wenn die Konkurrenz besser ist, kommt eine neue Ära. Irgendwann wirds auch für Nvidia wieder schlechter aussehen. Mit der ATI Radeon 9700 hatte damals auch eine neue Ära begonnen. Genauso wird es irgendwann wiederkommen. Aber ob das dann ATI, oder AMD sein wird, das weiss man noch nicht. Nvidia hatte damals die Überlegenheit von ATI überlebt, ob das AMD/ATI jetzt auch gelingt
Die DirectX10-Grafik ist schon klasse. Scheint ähnlich gut zu sein, oder noch besser als die Grafik der Playstation3, oder? Aber sowohl die Nvidia, als auch die ATI Grafikkarten verbrauchen zuviel Strom und kosten auch einen Batzen. Derzeit würde ich die Playstation3 vorziehen. Auch wenn die ebenfalls recht viel Strom nimmt, soviel wie ein kompletter Rechner mit so einer Powergrafikkarte ists dann aber doch lange nicht.
Und der Vorteil der PCs, dass die später mit frischerer Hardware nachgerüstet werden können, gilt heute auch nicht mehr so. Wer packt in einen 2 Jahre alten Rechner eine Grafikkarte für 400 EUR, oder noch mehr?
Aber so ist das eben. Wenn die Konkurrenz besser ist, kommt eine neue Ära. Irgendwann wirds auch für Nvidia wieder schlechter aussehen. Mit der ATI Radeon 9700 hatte damals auch eine neue Ära begonnen. Genauso wird es irgendwann wiederkommen. Aber ob das dann ATI, oder AMD sein wird, das weiss man noch nicht. Nvidia hatte damals die Überlegenheit von ATI überlebt, ob das AMD/ATI jetzt auch gelingt
Die DirectX10-Grafik ist schon klasse. Scheint ähnlich gut zu sein, oder noch besser als die Grafik der Playstation3, oder? Aber sowohl die Nvidia, als auch die ATI Grafikkarten verbrauchen zuviel Strom und kosten auch einen Batzen. Derzeit würde ich die Playstation3 vorziehen. Auch wenn die ebenfalls recht viel Strom nimmt, soviel wie ein kompletter Rechner mit so einer Powergrafikkarte ists dann aber doch lange nicht.
Und der Vorteil der PCs, dass die später mit frischerer Hardware nachgerüstet werden können, gilt heute auch nicht mehr so. Wer packt in einen 2 Jahre alten Rechner eine Grafikkarte für 400 EUR, oder noch mehr?
Fruchtnektar
Admiral Special
Hier ist mal ein deutschsprachiges Review: http://www.computerbase.de/artikel/hardware/grafikkarten/2007/test_ati_radeon_hd_2900_xt/
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
hier vom 3d-center.de , die ich ohnehin mit am versiertesten halte, wenn es um graka-tests geht
sie waren auch etwas schlauer und haben auf den neueren treiber gewartet:
Da der Edge Detection Modus erst seit dem 8.3742 Treiber, welcher erst seit Freitag verfügbar ist, über ein separates Tool aktivierbar ist, gehört 3DCenter vermutlich zu den wenigen Redaktionen, die diesen Modus überhaupt testen können. Das Fazit im Bildqualitäts- und im Benchmarkteil ist somit natürlich ein völlig anderes.
Einen Weiteren Faux Pas scheint andere Redaktionen ebenfalls zu treffen. Im 8.3740 Treiber war das Adaptive Transparenz Anti Aliasing laut AMD von einem Bug betroffen, der die R600 gewaltige Performance kostete. Laut unseren Beobachtungen und Messungen wurde erst in dem von uns verwendeten Treiber AAA durch ein Transparenz Multi Sampling Verfahren (genannt EATM) ersetzt. Allerdings ist die Bildqualität wie eingangs erwähnt für einen solchen sehr gut. Jedoch läßt die Kompatibilität noch zu wünschen übrig. Aus diesen Gründen halten wir eine solche Leistungsmessung zum jetzigen Zeitpunkt für wenig sinnvoll.
http://www.3dcenter.de/artikel/radeon_hd_2900_xt/
auch aa ist nochmals verbessert worden, was ich kaum noch gedacht hätte^^
Den großen Pokal darf sich aber definitiv AMD abholen. Was hier im Zusammenspiel von 8 Samples und dem Custom-Filter erreicht wird ist bisher einfach ungeschlagen. Die Abstufungen sind schon fast fließend und dürften, mehr als alle anderen verfügbaren Modi, für ein sichtbar besseres Bild sorgen.
mfg
sie waren auch etwas schlauer und haben auf den neueren treiber gewartet:
Da der Edge Detection Modus erst seit dem 8.3742 Treiber, welcher erst seit Freitag verfügbar ist, über ein separates Tool aktivierbar ist, gehört 3DCenter vermutlich zu den wenigen Redaktionen, die diesen Modus überhaupt testen können. Das Fazit im Bildqualitäts- und im Benchmarkteil ist somit natürlich ein völlig anderes.
Einen Weiteren Faux Pas scheint andere Redaktionen ebenfalls zu treffen. Im 8.3740 Treiber war das Adaptive Transparenz Anti Aliasing laut AMD von einem Bug betroffen, der die R600 gewaltige Performance kostete. Laut unseren Beobachtungen und Messungen wurde erst in dem von uns verwendeten Treiber AAA durch ein Transparenz Multi Sampling Verfahren (genannt EATM) ersetzt. Allerdings ist die Bildqualität wie eingangs erwähnt für einen solchen sehr gut. Jedoch läßt die Kompatibilität noch zu wünschen übrig. Aus diesen Gründen halten wir eine solche Leistungsmessung zum jetzigen Zeitpunkt für wenig sinnvoll.
http://www.3dcenter.de/artikel/radeon_hd_2900_xt/
auch aa ist nochmals verbessert worden, was ich kaum noch gedacht hätte^^
Den großen Pokal darf sich aber definitiv AMD abholen. Was hier im Zusammenspiel von 8 Samples und dem Custom-Filter erreicht wird ist bisher einfach ungeschlagen. Die Abstufungen sind schon fast fließend und dürften, mehr als alle anderen verfügbaren Modi, für ein sichtbar besseres Bild sorgen.
mfg
Zuletzt bearbeitet:
manolo
Admiral Special
Verstehe gar nicht, warum sich alle auf die teuerste Karte mit den Review stürzen und nicht die Mainstreamkarten testen?! Gerade die 2600er scheinen doch interesanter zu sein.
Also ich wüsste auf jeden Fall nicht, was 400€ für eine Grafikkarte rechtfertigen für die es eigentlich keine passenden Spiele gibt?!
Also ich wüsste auf jeden Fall nicht, was 400€ für eine Grafikkarte rechtfertigen für die es eigentlich keine passenden Spiele gibt?!
Kamui
Grand Admiral Special
Was ist mit meinem drei Jahre alten System? (Grundsystem wohlgemerkt, GraKa wurde aufgerüstet..)
Da wäre eine Grafikkarte in diese Richtung ein guter Partner, und ja ich weiß, dass ein C2D 'besser geeignet' wäre, aber dein Argument ist entkräftet!
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Weil es sie schlichtweg noch nicht gibt.
deformator
Commodore Special
- Mitglied seit
- 11.01.2002
- Beiträge
- 363
- Renomée
- 0
Ich hatte ja auch einen älteren Rechner mit einer neueren Grafikkarte bestückt. Das ist aber eine Mainstreamkarte, für die dieser alte Rechner noch schnell genug ist. Bei den aktuellen Topkarten brauchts aber auch einen schnelleren Rechner drumrum. Mein alter Rechner hat z.B. noch AGP, das geht mit den Topkarten schon garnichtmehr.
Und dieser ältere Rechner, mit der aktuellen Mainstreamkarte, ist von der Spieleperformance und Grafikqualität nicht mit den aktuellen Topsachen zu vergleichen. Wenn du diese tolle Grafik haben möchtest, kannst du deinen alten Rechner nicht dafür aufrüsten.
Da ich mit einer Playstation3 auch so eine Topgrafik und Performance haben kann, sehe ich das als den rationaleren Kauf an.
Ähnliche Themen
