App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
45nm-Fertigung: Intel vorne - AMD besser?
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Während Intel im Rennen um die 45nm-Fertigung einen Vorsprung von einem Jahr angibt, sieht sich AMD hingegen nur ein halbes Jahr zurück und betont die technologischen Vorteile der eigenen 45nm-Entwicklung.
Intel hat mit der "High-k"-Technologie und der Nutzung von Metall-Transistor-Gates, nach eigenen Angaben, den größten Durchbruch der letzten 40 Jahre erreicht; AMD hat mit der Immersionslithografie seinerseits ein heißes Eisen für die 45nm-Fertigung im Feuer.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.siliconvalley.com/ci_5965040?nclick_check=1">Race to be first to 45 nanometers</a>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1178786661">AMD zeigt 45nm-Wafer [Planet3DNow]</a>
<li><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Fotolithografie#Immersionslithografie" target="b">Immersionslithografie [Wikipedia]</a></li>
<li><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/High-k" target="b">High-k-Dielektrikum [Wikipedia]</a></li></ul>
Intel hat mit der "High-k"-Technologie und der Nutzung von Metall-Transistor-Gates, nach eigenen Angaben, den größten Durchbruch der letzten 40 Jahre erreicht; AMD hat mit der Immersionslithografie seinerseits ein heißes Eisen für die 45nm-Fertigung im Feuer.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.siliconvalley.com/ci_5965040?nclick_check=1">Race to be first to 45 nanometers</a>
<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1178786661">AMD zeigt 45nm-Wafer [Planet3DNow]</a>
<li><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/Fotolithografie#Immersionslithografie" target="b">Immersionslithografie [Wikipedia]</a></li>
<li><a href="http://de.wikipedia.org/wiki/High-k" target="b">High-k-Dielektrikum [Wikipedia]</a></li></ul>
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Wenn es mit 45nm schon Mitte 2008 was wird, verpufft der Penryn von Intel recht schnell.
Und wenn sie immerhin ein gutes halbes Jahr aufschließen, 65nm-Abstand >1 Jahr, 45nm-Abstand evtl. nurnoch ein halbes, wäre das schon ein enromer Fortschritt.
Und wenn sie immerhin ein gutes halbes Jahr aufschließen, 65nm-Abstand >1 Jahr, 45nm-Abstand evtl. nurnoch ein halbes, wäre das schon ein enromer Fortschritt.
Tenchi Muyo 26
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2001
- Beiträge
- 3.044
- Renomée
- 20
Ich wünsche AMD das alles gut geht!
Schließlich haben wir es AMD zu verdanken, dass die CPU's momentan so erschwinglich sind!
Schließlich haben wir es AMD zu verdanken, dass die CPU's momentan so erschwinglich sind!
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
Ich wünsche AMD das alles gut geht!
Schließlich haben wir es AMD zu verdanken, dass die CPU's momentan so erschwinglich sind!
und 64-bit + dualcore
in beidem waren sie doch erster im desktop-bereich oder? server doch auch??
mfg
Beerman
Commodore Special
- Mitglied seit
- 23.09.2003
- Beiträge
- 470
- Renomée
- 7
und 64-bit + dualcore
in beidem waren sie doch erster im desktop-bereich oder? server doch auch??
mfg
Ich meine das INTEL bei Dualcore in Tickchen schneller war. War zwar kein "echter" Dualcore, aber immerhin.
Der erste "echte" Dualcore war dann von AMD, sowie auch der kommende erste "echte" Quadcore!
Kommando
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 3.138
- Renomée
- 28
- Mein Laptop
- Laptop: Clevo P751ZM (15,6")
- Prozessor
- Intel® Core™ i5 4690K @ 4 GHz @ 1 V
- Speicher
- 2x8 GB Hyper X Impact @ 2200-10-11-11-1T
- Grafikprozessor
- nVidia GeForce GTX 970M 6 GB @ 1238/3130 MHz
- Display
- Dell 2709W (27", 1920x1200)
- SSD
- Samsung SSD 830 (512 GB)
- Netzteil
- 230W
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional (64 bit)
- Webbrowser
- Opera
- Verschiedenes
- Razer Orochi
Genau. Weil der Quad-Core ja das Mainstreamprodukt schlechthin ist.Der letzte Schrei eines Ertrinkenden ?
Wenn AMD nicht sehr bald mit einem Quad-Core für 350 Euro auf den Markt kommt, der dazu auch noch weniger Strom als der Intel Xeon 3210 saugt...
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
Ich meine das INTEL bei Dualcore in Tickchen schneller war. War zwar kein "echter" Dualcore, aber immerhin.
Der erste "echte" Dualcore war dann von AMD, sowie auch der kommende erste "echte" Quadcore!
hallooo seit wann waren die unechten dualcore von Intel jemals schneller als die dual von AMD??
Die echten Dualcore von Intel waren erst schneller.
Wenn AMD seinen eigenen Absichtserklärungen zufolge Mitte 2008 mit 45-nm-Prozessoren kommt, ist die Firma bereits mindestens neun Monate später dran als die Konkurrenz. Zugleich hätte AMD nur ein knappes Jahr mit 65 Nanometer in der High-End-Fertigung.
http://de.theinquirer.net/2007/05/23/amdati_unsere_produktion_laeuf.html
Komisch, hier spricht man von 9 Monaten Rückstand.
Mit Mitte 2008 meinte AMD, die Produktion zu beginnen.
http://de.theinquirer.net/2007/05/23/amdati_unsere_produktion_laeuf.html
Komisch, hier spricht man von 9 Monaten Rückstand.
Mit Mitte 2008 meinte AMD, die Produktion zu beginnen.
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Er: schneller = früherhallooo seit wann waren die unechten dualcore von Intel jemals schneller als die dual von AMD??
Die echten Dualcore von Intel waren erst schneller.
Du: schneller = performanter
Außerdem war der Smithfield doch ein echter Dual-Core, erst der Presler war aus zwei getrennten Dice (Cedar Mill) in einem Package.
Beerman
Commodore Special
- Mitglied seit
- 23.09.2003
- Beiträge
- 470
- Renomée
- 7
hallooo seit wann waren die unechten dualcore von Intel jemals schneller als die dual von AMD??
Die echten Dualcore von Intel waren erst schneller.
Ich meinte damit, dass INTEL seine "unechten" DC zuerst am Markt hatte. Also schneller in der Veröffentlichung.
Das war keine Aussage zur Geschwindigkeit der CPUs.
Bezog sich auf das Zitat von foenfrisur.
EDIT: NOFX war schneller. So kurz hätte ich es auch ausdrücken können...
Außerdem war der Smithfield doch ein echter Dual-Core, erst der Presler war aus zwei getrennten Dice (Cedar Mill) in einem Package.
Dann habe ich mich geirrt, und gleich was dazu gelernt.
Zuletzt bearbeitet:
das wäre ja ein rückschritt gewesen ...Außerdem war der Smithfield doch ein echter Dual-Core, erst der Presler war aus zwei getrennten Dice (Cedar Mill) in einem Package.
der smithfield war auch kein echter dc, sondern bestand aus zwei prescott-kernen.
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Die aber ein Chip waren, nicht zwei getrennte.das wäre ja ein rückschritt gewesen ...
der smithfield war auch kein echter dc, sondern bestand aus zwei prescott-kernen.
Siehe hier:
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.bit-tech.net/hardware/2005/08/26/intel_p4_670_pd_820/1">Bit-Tech</a>
€: Dann wäre der C2Q ja auch ein Rückschritt...
afaik wars beim smithfield so, dass intel bei der produktion beide cores bereits auf dem wafer "verknüpft" und gemeinsam "ausgeschnitten" hat. das hatte den entscheidenden nachteil, dass während der produktion bei einem defekten core dann beide unbrauchbar waren. (da können unsere cpu-gurus sicher mehr ins detail gehen).Die aber ein Chip waren, nicht zwei getrennte.
Siehe hier:
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.bit-tech.net/hardware/2005/08/26/intel_p4_670_pd_820/1">Bit-Tech</b>
beim presler wurden die cores getrennt bearbeitet, was die ausbeute deutlich verbessert und die produktionskosten gesenkt hat.
"echte" dual-cores waren weder smithfield noch presler ...
yahlov
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2007
- Beiträge
- 673
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AM2 X2 5000+ BE
- Mainboard
- Asus M2A-VM HDMI
- Kühlung
- Alphacool NexXxos X2+
- Speicher
- 4x 1GB
- Grafikprozessor
- ATI x1250 @64MB
- Display
- Philips TFT 20"
- HDD
- WD Raptor 150GB, 2x Samsung F1 RAID-1
- Optisches Laufwerk
- Pioneer Slot-In
- Gehäuse
- YY-Cube B0221
- Netzteil
- Corsair VX450
- Betriebssystem
- tweaked XP SP3
- Webbrowser
- Firefox 3.0
- Verschiedenes
- Wak » Aquaduct 360XT MK2
Versteh ich nicht.. Was schreit AMD denn? Das ist meiner Sicht nach ein neutraler Post..Der letzte Schrei eines Ertrinkenden ?
aber selbst mit 350 EUR, falls der K10 schneller sein sollte, sind sie noch mehr als doppelt so teuer als die Quad von Intel die kosten nämlich schon bald nur mehr rund 120 EUR vielleicht sogar ein bisschen günstiger..Wenn AMD nicht sehr bald mit einem Quad-Core für 350 Euro auf den Markt kommt, der dazu auch noch weniger Strom als der Intel Xeon 3210 saugt...
Ich sags nicht gern aber AMD hat verlorn, auch wenn die CPUs super günstig sind momentan. Intel ist vorne und mit dem Geld was die Momentan verdienen werden sie ihren Vorsprung vertiefen.
Mich ärgert es das man nicht eine Kombination aus den ganzen Produktionstechniken machen kann. Die neuen Heatspreaderstruktur die Magiccrossbildung verkleinert, das High-K von Intel, die Belichtung und Architektur von AMD... das wäre ein schneller, kühler, stromspar Prozessor, aber die Firmen sind sich halt zu eitel..
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Der Core2 Quad Q6600 soll ab Juli für 266$ / 1000u verkauft werden, nichts mit 120€ oder günstiger.aber selbst mit 350 EUR, falls der K10 schneller sein sollte, sind sie noch mehr als doppelt so teuer als die Quad von Intel die kosten nämlich schon bald nur mehr rund 120 EUR vielleicht sogar ein bisschen günstiger..
Intels Antwort auf den K10 ist der Penryn, der dann schon in 45nm hergestellt wird, wenn, ich betone wenn, AMD bis Mitte 2008 auch 45nm hat und die Taktraten des K10 erhöhen kann, siehts für den Penryn auch schlecht aus.Ich sags nicht gern aber AMD hat verlorn, auch wenn die CPUs super günstig sind momentan. Intel ist vorne und mit dem Geld was die Momentan verdienen werden sie ihren Vorsprung vertiefen.
@cruger: Ich erstelle nochmal einen Thread im CPU-Forum zum Thema Smithfield: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3190795#post3190795
Beerman
Commodore Special
- Mitglied seit
- 23.09.2003
- Beiträge
- 470
- Renomée
- 7
@cruger: Ich erstelle nochmal einen Thread im CPU-Forum zum Thema Smithfield.
Das ist eine gute Idee, ich finde im Netz auch kaum Angaben dazu.
bei all dem Penryn News sollte man nicht vergessen das der erst 1/08 in Mengen verfügbar sein wird. Die einzige Fab die den im 2 Halbjahr fertigen kann ist D1D, die beiden anderen für die 45nm vorgesehen Fabs werden erst ab Ende 2007 (Fab 32 am Jahresende, Fab 28 im 1. Halbjahr 08, Fab 11X im 2. Halbjahr 08 ) fertig.
Billige 45nm Quads in 2008 kann man also wohl vergessen, da werden nur die Hochpreis Produkte verfügbar sein.
Interessant wird es bei 32nm, AMD kommt da dank der Immersionslithografie mit der derzeitigen Technik hin, Intel muss komplett auf EUV umbauen. Gut möglich das dann AMD/IBM vor Intel die Umstellung schaffen.
Billige 45nm Quads in 2008 kann man also wohl vergessen, da werden nur die Hochpreis Produkte verfügbar sein.
Interessant wird es bei 32nm, AMD kommt da dank der Immersionslithografie mit der derzeitigen Technik hin, Intel muss komplett auf EUV umbauen. Gut möglich das dann AMD/IBM vor Intel die Umstellung schaffen.
RavenTS
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.01.2003
- Beiträge
- 5.092
- Renomée
- 50
- Mein Laptop
- lenovo T400
- Prozessor
- Core2 Duo E7500 @ 3.5 GHz
- Mainboard
- Gigabyte D965G-DS3
- Kühlung
- Scythe Orochi
- Speicher
- 3 GByte
- Grafikprozessor
- ATi Radeon 6870
- Display
- 3x Acer 19TFT @ Eyefinity
- HDD
- Seagate MomentusXT 750GB & 500GB, Samsung HD250
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-RW, MSI-Combo, ASUS CD-ROM
- Soundkarte
- Creative SB Audigy
- Gehäuse
- Chieftec BX, MODDED: 6 Gehäuselüfter
- Netzteil
- Be Quiet E8 400W
- Betriebssystem
- Win7 64 Pro
- Webbrowser
- Opera 12
- Verschiedenes
- Silent, alle Lüfter 5V
Der Wettkampf der Herstellerideen fortgeführt. Die, die schon wieder vom Untergang von AMD schreien, sollten mal daran denken, daß hinter AMDs Fertigungstechnik u.a. IBM steht!
lord_fritte
Vice Admiral Special
Und vergessen wir nicht das Intel ohne AMD keine 64-Bit Struktur hätte.
cumec
Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.05.2006
- Beiträge
- 1.305
- Renomée
- 19
- Standort
- Schüttorf / Niedersachsen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Simap, Spin
- Lieblingsprojekt
- Simap
- Meine Systeme
- Phenom X4 @ 3000MHz
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Prozessor
- Phenom II X6 1075T @ 3900MHz
- Mainboard
- Gigabyte MA790GP-DS4H
- Kühlung
- Gelid Tranquillo
- Speicher
- 8GB PC 800
- Grafikprozessor
- Saphire HD4850 - 512mb
- Display
- ViewSonic VA2216w / Eizo Flexscan L695
- HDD
- 64GB OCZ Agility 2 / 1TB Samsung F3
- Optisches Laufwerk
- Samsung DVD-ROM 16x
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Chieftec Bravo BA-01
- Netzteil
- be quiet! Straight Power E5 500W
- Betriebssystem
- Win7 Professional 64bit / Ubuntu 64bit
- Webbrowser
- Fox 4
Also entweder trügen mich jetzt meine Erinnerungen oder AMD war mit dem Dualcore vor Intel da. Die hatten vorher doch nur Hyperthreading...
gruß
cumec
gruß
cumec
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
Also entweder trügen mich jetzt meine Erinnerungen oder AMD war mit dem Dualcore vor Intel da. Die hatten vorher doch nur Hyperthreading...
gruß
cumec
Nein zeitlich war Intel früher da. Aber die Viecher waren halt doch ziemlich schlecht.
RavenTS
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.01.2003
- Beiträge
- 5.092
- Renomée
- 50
- Mein Laptop
- lenovo T400
- Prozessor
- Core2 Duo E7500 @ 3.5 GHz
- Mainboard
- Gigabyte D965G-DS3
- Kühlung
- Scythe Orochi
- Speicher
- 3 GByte
- Grafikprozessor
- ATi Radeon 6870
- Display
- 3x Acer 19TFT @ Eyefinity
- HDD
- Seagate MomentusXT 750GB & 500GB, Samsung HD250
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-RW, MSI-Combo, ASUS CD-ROM
- Soundkarte
- Creative SB Audigy
- Gehäuse
- Chieftec BX, MODDED: 6 Gehäuselüfter
- Netzteil
- Be Quiet E8 400W
- Betriebssystem
- Win7 64 Pro
- Webbrowser
- Opera 12
- Verschiedenes
- Silent, alle Lüfter 5V
Und vergessen wir nicht das Intel ohne AMD keine 64-Bit Struktur hätte.
Meinst du das ernst? Stichwort: Itanium und EM64T oder wie das nun genau heißt bei INTeL...
lord_fritte
Vice Admiral Special
Meinst du das ernst? Stichwort: Itanium und EM64T oder wie das nun genau heißt bei INTeL...
War Itanium nicht so ein mega Flop?
Desertdelphin
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.10.2002
- Beiträge
- 4.395
- Renomée
- 185
Und vergessen wir nicht das Intel ohne AMD keine 64-Bit Struktur hätte.
was uns auch noch nichts bringt
Naja Vista und Games braucht ja scho 4GB also bald lohnt sich 64bit sogar
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 506
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 646
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 619