AMD AM2-Prozessorroundup bei Hard Tecs 4U
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.369
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Die Kollegen von Hard Tecs 4U haben erheblichen Aufwand in ein AMD AM2-Prozessorroundup gesteckt, das wir Euch nicht vorenthalten wollen.
<center><a href="http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/" target="b"><img src="/news_images/introam2roundup.gif" alt="AM2 Roundup @ Hard Tecs 4U"></a></center>
Nach insgesamt 48 Seiten voller Benchmarks und Vergleiche kommt Hard Tecs 4U unter anderem zu folgendem Fazit:
<blockquote>"Doch es muss ja nicht immer die Top-Leistung sein. Gerade die letzte Preissenkung bei AMD hat dazu geführt, dass AM2-Prozessoren und Plattformen durchaus preislich sehr interessant geworden sind, insbesondere für Anwender, welche schon längst auf einen Zwei-Kern-Prozessor aufrüsten wollten. Dabei zeigte unser Performance-Vegleich und auch Skalierungsvergleich, dass man aber nicht zwingend zu den kleinsten Zwei-Kern-Prozessoren bei AMD greifen sollte. Erst ab 4400+-Modellen zeigt sich ein gesundes Leistungsverhältnis über alle hier zu Rate gezogenen Kategorien. Mit ca. 95 Euro für einen X2 4400+ oder ca. 105 Euro für einen 4800+ hat AMD in diesem Bereich ein praktisch nicht zu schlagendes Preis-/Leistungsverhältnis."</blockquote>
Den kompletten Artikel findet Ihr <a href="http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/" target="b">hier</a>.
<center><a href="http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/" target="b"><img src="/news_images/introam2roundup.gif" alt="AM2 Roundup @ Hard Tecs 4U"></a></center>
Nach insgesamt 48 Seiten voller Benchmarks und Vergleiche kommt Hard Tecs 4U unter anderem zu folgendem Fazit:
<blockquote>"Doch es muss ja nicht immer die Top-Leistung sein. Gerade die letzte Preissenkung bei AMD hat dazu geführt, dass AM2-Prozessoren und Plattformen durchaus preislich sehr interessant geworden sind, insbesondere für Anwender, welche schon längst auf einen Zwei-Kern-Prozessor aufrüsten wollten. Dabei zeigte unser Performance-Vegleich und auch Skalierungsvergleich, dass man aber nicht zwingend zu den kleinsten Zwei-Kern-Prozessoren bei AMD greifen sollte. Erst ab 4400+-Modellen zeigt sich ein gesundes Leistungsverhältnis über alle hier zu Rate gezogenen Kategorien. Mit ca. 95 Euro für einen X2 4400+ oder ca. 105 Euro für einen 4800+ hat AMD in diesem Bereich ein praktisch nicht zu schlagendes Preis-/Leistungsverhältnis."</blockquote>
Den kompletten Artikel findet Ihr <a href="http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/" target="b">hier</a>.
Interessant finde ich dabei besonders den extremen Unterschied im Stromverbrauch der CPUs zwischen den beiden verwendeten Mainboards (http://www.hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_cpu_roundup2007/index27.php. Ist imho so ziemlich das erste Mal, daß das so eindeutig auffällig wird, bisher hat da wohl niemand dran gedacht.
Da kauft man sich ein Netzteil, weil es 2-3% effizienter ist als ein anderes, aber dann sorgt das Mainboard mal eben für lockere 30W Mehrverbrauch, das kann es ja auch nicht sein.
Ich denke, in die nächsten Mainboardtests bei P3D sollte dieser Punkt auch einfließen.
Da kauft man sich ein Netzteil, weil es 2-3% effizienter ist als ein anderes, aber dann sorgt das Mainboard mal eben für lockere 30W Mehrverbrauch, das kann es ja auch nicht sein.
Ich denke, in die nächsten Mainboardtests bei P3D sollte dieser Punkt auch einfließen.
Überprüf mal den Link zu Seite 27. Da ist eine Klammer zuviel mit drin. Das füllt bei uns das Error-Log.
- Mitglied seit
- 25.05.2002
- Beiträge
- 29.374
- Renomée
- 1.572
die c't vergleicht die leistungsaufnahme von mainboards auch regelmäßig. auch dort war in den vergangenen jahren doch sehr auffällig, wie sehr da teilweise die leistungsaufnahme bestimmter chipsätze oder generell bestimmter hersteller auseinanderklaffen.
allein die spezifikationen der chipsatz-hersteller (so sie denn derartige angaben machen) lassen zudem auch keine direkten rückschlüsse auf die leistungsaufnahme entsprechender produkte zu.
bestes beispiel sind da die neuen produkte mit intel p35 chipsatz. obwohl der chipsatz selbst eine geringere leistungsaufnahme haben soll als der vorgänger p965, so hat anandtech in einem ersten review festgestellt, dass die leistungsaufnahme der top-produkte von gigabyte oder asus teilweise deutlich über denen der p965-generation liegt, obwohl sich ausstattungsseitig eigentlich kaum was verändert hat.
lol
das AsRock für die Surfer und Leecher
und das Asus für die Cruncher, Zocker und Videoeditoren
Bist Du von HT4U? Sorry, aber da ist das Forumsskript dran schuld; ich hätte wohl doch besser eine Leerstelle oder so gemacht.
Scheint inzwischen aber sowieso ein Admin repariert zu haben, dankeschön dafür
Aber ich hätte nicht gedacht, daß so viele Leute meinen Kommentar überhaupt lesen, daß das bei Euch innerhalb einer halben Stunde die Logs überquellen läßt^^
Bist Du von HT4U? Sorry, aber da ist das Forumsskript dran schuld; ich hätte wohl doch besser eine Leerstelle oder so gemacht.
Scheint inzwischen aber sowieso ein Admin repariert zu haben, dankeschön dafür
Aber ich hätte nicht gedacht, daß so viele Leute meinen Kommentar überhaupt lesen, daß das bei Euch innerhalb einer halben Stunde die Logs überquellen läßt^^
Überquellen nicht, aber ich hab zufällig auf dem Webserver was konfiguriert und da fiel mir das in den Logfiles auf.
Piloboy
Admiral Special
Auch dies hat mich erstaunt und war mir vorher nicht bewusst was es da bei den MB-Herstellern für ein Unterschied geben kann.
Da kauft man sich ein EE Prozzi, nen gutes 80+ NT und das MB versaut alles
Denke auch das diese Leistungsaufnahme unbedingt Standard werden sollte bei MB Tests.
Nur mal ne blöde Frage... gibt es davon eine Druckversion oder wie druckt man sich den am besten aus? Wohl Copy& Paste in ein Textprogramm, hm?
Ich finde es toll, dass so ein Roundup erstellt wurde. Mein X2 3800+ ist zwar erst ein dreiviertel Jahr alt, aber wenn sich ein günstiger in der 5000er Region ergibt, dann wird da noch aufgerüstet. Und die nächste Generation, sofern sie in AM2 passt, wird auch genommen und erst danach mit DDR3 und neuem MB versorgt.
Ich finde es toll, dass so ein Roundup erstellt wurde. Mein X2 3800+ ist zwar erst ein dreiviertel Jahr alt, aber wenn sich ein günstiger in der 5000er Region ergibt, dann wird da noch aufgerüstet. Und die nächste Generation, sofern sie in AM2 passt, wird auch genommen und erst danach mit DDR3 und neuem MB versorgt.
ach, ich hab total vergessen das intel ja jetzt eine preissenkung hat..
also wirds wohl doch nix mit einem am2.. sry amd, aber preis/leistung is wichtiger, bisher ward ihr das
Aber auf jeden Fall ist unumstritten Zeit sich 2GB od gar 4GB DDR2 Speicher zuzulegen
also wirds wohl doch nix mit einem am2.. sry amd, aber preis/leistung is wichtiger, bisher ward ihr das
Aber auf jeden Fall ist unumstritten Zeit sich 2GB od gar 4GB DDR2 Speicher zuzulegen
Hehe, was ich soeben vor ein paar Minuten bei Amazon gemacht habe
Ich hoffe, mein AM2-System verkraftet 4 doppelseitige Riegel...
Die Herren Redakteure haben sich ja viel Mühe gemacht, aber leider entscheidende Punkte außer acht gelassen.
1. Wäre es von großem Interesse wie sich ein 65nm gegen einen 90nm EE schlägt, auch wenn man dazu jeweils einen der Prozessoren außerhalb der Spezifikation laufen lassen müßte. Also etwa der 3600+ 65nm gegen den 3800+ EE. Im Zweifel hätte man auch einen 5000+ 90nm, 5000+ 90nm EE und einen 5000+ 65nm nehmen können.
2. Stimmt bei der Messung der E6X20 möglicherweise etwas nicht. Mehr Cache und weniger Energieumwandlung gegenüber einem E6X00 bei gleichem Stepping?
1. Wäre es von großem Interesse wie sich ein 65nm gegen einen 90nm EE schlägt, auch wenn man dazu jeweils einen der Prozessoren außerhalb der Spezifikation laufen lassen müßte. Also etwa der 3600+ 65nm gegen den 3800+ EE. Im Zweifel hätte man auch einen 5000+ 90nm, 5000+ 90nm EE und einen 5000+ 65nm nehmen können.
2. Stimmt bei der Messung der E6X20 möglicherweise etwas nicht. Mehr Cache und weniger Energieumwandlung gegenüber einem E6X00 bei gleichem Stepping?
Zu 1. Wir testen innerhalb der Spezifikationen, alles andere ist Overclocking und gesondert zu betrachten. Zudem sind die Ressourcen für Prozessoren nicht unbegrenzt. Einsteigermodelle werden nicht von den Herstellern explizit beworben und somit als Testsample bereit gestellt. Für einen Test x CPUs zu kaufen, lohnt dann nicht.
Zu 2. Die Stepping-Angabe ist nicht unbedingt mit dem Produktionsfortschritt gleichzusetzen. Die Steppings geben eigentlich an, ob eine CPU technisch gleich ist. Die Produktion wird aber ständig verbessert, was man nicht am Stepping erkennen kann. Dazu müsste man sich die Produktionscodes und die Herstellungswoche anschauen.
Ähnliche Themen
