Fusion Gegenstück als Intel-NVIDIA Projekt?

Die unter dem Codenamen Larrabee bei Intel laufende Entwicklung eines integrierten CPU-GPU Prozessors auf Basis des Nehalem könnte als gemeinsames Projekt von Intel und NVIDIA erfolgen.

Über entsprechende Gerüchte einer großen Ankündigung, eventuell auf der International Supercomputing Conference (Ende Juni in Dresden), die weitere Details zu dem Projekt offenbaren soll, wurden nun von TG Daily veröffentlicht.

Durch die gemeinsame Entwicklung würde die Partnerschaft der beiden Firmen weiter gestärkt, nachdem erst vor kurzem Details über den Austausch von Lizenzen und Technologie bekannt wurden (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1178703686">berichteten</a>).

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.tgdaily.com/content/view/32282/137/" target="b">Intel set to announce graphics partnership with Nvidia?</a>

Nachdem Intel sich auch schon heftig um SIS kümmert könnte hier eine Neuorientierung bei der Grafik und Chipsätzen auftreten.

Intel könnte ja den 'Fusion' Teil übernehmen, dafür aber diskrete Grafik und Budget-Chipsätze nvidia und SIS überlassen.
Außerdem könnte Intel für nvidia die Fertigung der diskreten GPUs übernehmen.

AMD/ATI kann/konnte sich nie darauf verlassen, daß Intel einfach nur zusieht wenn Aktivitäten gebündelt werden.

Sie haben sich nie darauf verlassen, aber man sieht, dass sie nicht so schnell dazu in der Lage sind, etwas zu entwickeln.

Glaub ich ehrlich gesagt nicht, würde für mich zumindest keinen Sinn machen.

Fusion ist ja dazu gedacht, CPU und GPU auf einem Die zu vereinigen, oder?
Aber dabei geht es ja nicht um Leistung, sondern nur darum, Grafikfunktionen
bereitzustellen und da tut es doch auch eine Intel GPU.

Wenn es um Leistung geht wird ja wohl sowieso eine dedizierte Grafikkarte
sinnvoller sein.

Berniyh schrieb:

Wenn es um Leistung geht wird ja wohl sowieso eine dedizierte Grafikkarte
sinnvoller sein.

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist so nicht richtig.

Es gibt bestimmte Anwendungen bzw. Operationen die auf Grund der höheren Leistung von GPUs auf diesen Sinn machen. Guck dir die Stream Prozessoren an. Für bestimmte Sachen wird dann ein Fusion mit hoher GPU Leistung Sinn machen.

wenn man ne extra graka hat könnte das ja als coprozessor dienen

achja:Mit wem denn sonst als mit Nvidia... leistungsstarke grakas macht intel doch eh nicht.

pipin schrieb:

Das ist so nicht richtig.

Es gibt bestimmte Anwendungen bzw. Operationen die auf Grund der höheren Leistung von GPUs auf diesen Sinn machen. Guck dir die Stream Prozessoren an. Für bestimmte Sachen wird dann ein Fusion mit hoher GPU Leistung Sinn machen.

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, aber ist deren Zahl so groß, dass sich hierfür die Entwicklung eines Fusions Projekts
mit einem anderen Hersteller lohnt?

@Desertdelphin: Es geht hier ja weniger um Monster Grafikkarten, sondern mehr um
Einsparpotential, also mehrere Chips in einem vereinigen. So seh ich das zumindest.
Das Fusion Projekt von AMD wird bestimmt nicht durch Performance hervorstechen.

Berniyh schrieb:

Ja, aber ist deren Zahl so groß, dass sich hierfür die Entwicklung eines Fusions Projekts
mit einem anderen Hersteller lohnt?

Zum Vergrößern anklicken....

Nach meinem Verstaendnis wird es eine ganze Palette verschiedener Fusions geben. Natuerlich stellt sich da auch die Frage nach der Wirtschaftlichkeit.

Desertdelphin schrieb:

achja:Mit wem denn sonst als mit Nvidia... leistungsstarke grakas macht intel doch eh nicht.

Zum Vergrößern anklicken....

Google mal nach "Larrabee" und du wirst erstaunt sein.