(AM2) AMD Sempron64 3200+ vs. AMD Athlon64 X2 EE 3600+
- Ersteller lord_fritte
- Erstellt am
lord_fritte
Vice Admiral Special
Hallo ich möchte mir einen 2. Rechner aufbauen, der soll nur für Linux mit Multimedia benutzt werden, jetzt meine Frage reicht dafür und evt. später HDTV ein AMD Sempron64 3200+ oder sollte ich schon einen AMD Athlon64 X2 EE 3600+ nehmen?
Piloboy
Admiral Special
Bei H.264 geb ich dir recht, sonst reicht der Sempron.
HDCP kannste aber derzeit (wohl auch für immer oder die kippen den Mist) unter Linux vergessen, es gibt keine Unterstützung fallst du Richtung Blueray, HD-DVD oder HDTV Fernsehen denkst.
Zuletzt bearbeitet:
lord_fritte
Vice Admiral Special
Warum geht HDCP unter Linux nicht?
Mal gucken, vielleicht kommt da auch XP drauf, mediaPortal ist eine geile Anwendung.
Mal gucken, vielleicht kommt da auch XP drauf, mediaPortal ist eine geile Anwendung.
Zuletzt bearbeitet:
Piloboy
Admiral Special
Naja alles was mit DRM zu tun hat, lässt sich mit OpenSource nicht vereinbaren, du kannst ja unter Linux auch keine CSS geschützte DVD mit OpenSource Programmen dir nicht anschauen.
Liegt irgendwie an den ganzen Lizensen. Auch wmf Videos geht nicht kostenlos, für die w32codecs benötigst du eine Lizens.
Schon alleine ist es schlimm genug das auch der Linux Treiber für die aktuellen Grafikkarten die H.264 Beschleunigung nicht unterstützten.
Zu Deutsch, alles was mit HDTV und Linux zu tun hat ist mist.
DVDs geht noch, gegen eine kleinen Obolus.
Liegt irgendwie an den ganzen Lizensen. Auch wmf Videos geht nicht kostenlos, für die w32codecs benötigst du eine Lizens.
Schon alleine ist es schlimm genug das auch der Linux Treiber für die aktuellen Grafikkarten die H.264 Beschleunigung nicht unterstützten.
Zu Deutsch, alles was mit HDTV und Linux zu tun hat ist mist.
DVDs geht noch, gegen eine kleinen Obolus.
lord_fritte
Vice Admiral Special
achso.. hmm schei.. Microsoft Monopol...
JCDenton
Grand Admiral Special
Ich würde zwar generell auch den X2 vorziehen, schon alleine des Arbeitskomforts wegen, (allerdings den Brisbane mit 1,9Ghz da dieser im Leerlauf weniger Strom verbraucht) aber: seid ihr sicher, dass eine Zweikern-CPU bei Videodecodierung einen Leistungvorteil hat ? Ich kenne mich nun nicht so besonders gut aus aber mir scheint das eine nur schlecht parallelisierbare Aufgabe zu sein ...
mfG
denton
mfG
denton
Bei mir lief es dann auf jedenfall schneller scheinbar sind die Videoplayer darauf angepasst.
Ich weiß es nicht aber wenn beide Kerne gleich stark belastet werden ist das anzunehmen.
G
gast0972
Guest
Ja, es hat einen Vorteil ^^
.
EDIT :
.
Ja, es hat einen Vorteil ^^ Vergiß nicht, das der Grafikkartentreiber da auch gut mitfunkt. Idealzustand ist eine Mehrkern CPU und eine Grafikkarte mit ausreichend Shadern (für DxVA). Da hat man eine super Leistung, während der Prozzi niedrig taktet.
lord_fritte
Vice Admiral Special
Eine Frage, bei den 65nm Prozessoren steht die brauchen 65 Watt, aber worauf bezogen Volllast, Leerlauf oder Mittelmaß?
G
gast0972
Guest
Nix dergleichen, der Stromverbrauch ist variable. Bei AMD war es mal der "worst case", aktuell soll das wohl etwas zwischen normaler und maximaler Auslastung sein.
Auf jeden Fall sparsamer, als ein 90 oder gar 100 Watt Prozessor.
lord_fritte
Vice Admiral Special
hm es gibt irgendwie 2 65nm Athlon 64X2 3600+
2000MHz, Brisbane, BH-F2
1900MHz, Brisbane, BH-G1
Ich verstehe die AMD Bezeichnungen sowieso nicht mehr.
2000MHz, Brisbane, BH-F2
1900MHz, Brisbane, BH-G1
Ich verstehe die AMD Bezeichnungen sowieso nicht mehr.
Laut AMD Datenblatt gibt es nur einen mit 1900 MHZ.
http://www.amdcompare.com/de-de/desktop/default.aspx
G
gast0972
Guest
2000MHz, Brisbane, BH-F2
Scheint wohl eher der Sempron 3600+ gemeint zu sein. http://www.amdcompare.com/de-de/desktop/details.aspx?opn=SDA3600IAA3CN
lord_fritte
Vice Admiral Special
hm ne die meinen den X2
G
gast0972
Guest
Die 2000 MHz, die Watt-Angabe und das "F2" Stepping passen eher zum Sempron.
Der von AMD genannte X2 3.600+ hat 1,9 GHz, also laß' die Finger vom 2,0 GHz Modell. Angabe von norskIT?
G
gast_003
Guest
ja und das war ein 90nm Modell (wofür BH-F2 spricht)...glaube sogar ein EE Prozessor und somit wär dann die "Brisbane" Bezeichnung schlicht und ergreifend falsch
lord_fritte
Vice Admiral Special
hm ne Snogard
AMD Athlon 64 X2 3600+, 2000MHz, BH-F2
AMD Athlon 64 X2 3600+, 1900MHz, BH-G1
EDIT: aaaah jetzt sehe ich es auch, der eine ist 90nm und der andere 65nm
Zuletzt bearbeitet:
G
gast0972
Guest
Laut Snogard hat die 2 GHz CPU nur 2 x 256 KB L2 Cache (Windsor, denke ich), der 1,9 GHz X2 2 x 512 KB (Brisbane).
Ähnliche Themen
