Computex: Asus M3A mit AMD 780 Chipsatz
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Allem Anschein nach wird AMDs RD 790 Chipsatz mit dem 780 einen kleinen Bruder bekommen, der sich vor allem in der Anzahl der verfügbaren PCIe Lanes unterscheidet.
<center><img src="/news_images/ASUS_780_M3A.jpg" alt=""><br><font size="-3">Bildquelle: The Inquirer</font></center>
Auf dem Mainboard mit Sockel AM2+ können aktuelle AM2-Prozessoren betrieben werden, gleichzeitig bietet es aber Unterstützung für die kommenden Quad-Core Prozessoren von AMD.
<b>Quelle:</b> <a href="http://uk.theinquirer.net/?article=40058" target="b">Asus 780 board pictured </a>
<center><img src="/news_images/ASUS_780_M3A.jpg" alt=""><br><font size="-3">Bildquelle: The Inquirer</font></center>
Auf dem Mainboard mit Sockel AM2+ können aktuelle AM2-Prozessoren betrieben werden, gleichzeitig bietet es aber Unterstützung für die kommenden Quad-Core Prozessoren von AMD.
<b>Quelle:</b> <a href="http://uk.theinquirer.net/?article=40058" target="b">Asus 780 board pictured </a>
NOFX
Grand Admiral Special
Langsam wirds aber recht unübersichtlich mit den ganzen Chipsätzen, gerade erst der "neue" 570X, der 690G (/V) aktuell, der entgegen seiner 90 am Ende aber nur für maximal für den Mainstream-Bereich gedacht ist, der 780, der wohl der Nachfolger des 570X wird...
...alles etwas wirr
...alles etwas wirr
Bei den heutigen Heatpipe-Kühlern macht das doch kaum noch Probleme...
Ach, so wirr ist das gar nicht, da die SB sowieso immer dieselbe ist und die Northbridges sich nur durch die Anzahl der PCIe-Lanes unterscheiden. Im Endeffekt muß man ja sowieso auf die Ausstattungsmerkmale des Board schauen (was auch entscheidet, ob es ein "Enthusiast"- oder Value-Board ist), und da steht ja, wieviele Lanes wie verbaut sind.
Schwieriger wird es wohl wieder, die 387 verschiedenen Versionen von fast gleichklingenden Asus-Boards auseinander zu halten.![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Schwieriger wird es wohl wieder, die 387 verschiedenen Versionen von fast gleichklingenden Asus-Boards auseinander zu halten.
![[P3D] Crazy_Chris](/data/avatars/m/0/429.jpg?1596828194){kind=avatar}
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
Nich schlecht. Nur die IDE Buchse liegt zu weit unten.
NOFX
Grand Admiral Special
Vor allem wenn sie dann schon mit den M3A anfangen, die wohl besser für den AM3 gedacht wären...Schwieriger wird es wohl wieder, die 387 verschiedenen Versionen von fast gleichklingenden Asus-Boards auseinander zu halten.
![mtb][sledgehammer](/data/avatars/m/1/1883.jpg?1596828194){kind=avatar}
mtb][sledgehammer
Grand Admiral Special
Ich finde ja folgenden Absatz toll
Ich finde vor allem auch toll dass der NB-Kühler ebenfalls sehr klein ausfällt. Das deutet auf einen sehr geringen Stromverbrauch hin, was ich nur begrüßen kann. Die Heatpipe des Gigabyte 790er Boards scheint daher wirklich nur für die Poser gedachtet als eine Notwendigkeit zu sein. 
Viele der "Core 2 Duo ist so toll und stromsparend"-User scheinen nämlich immer zu vergessen, dass das MoBo auch einen gehörigen Teil zum Stromverbrauch des Gesamtsystems beiträgt. Und dort sind die Intel P965 und P35 Chipsätze nunmal keine Stromsparer.
Viele der "Core 2 Duo ist so toll und stromsparend"-User scheinen nämlich immer zu vergessen, dass das MoBo auch einen gehörigen Teil zum Stromverbrauch des Gesamtsystems beiträgt. Und dort sind die Intel P965 und P35 Chipsätze nunmal keine Stromsparer.
Hotstepper
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 12.04.2005
- Beiträge
- 831
- Renomée
- 117
Also die Kühllösung sieht ja echt sensationell aus! Wird wohl sehr sparsam der 780er.
Da das Board auch AM2 Prozessoren unterstützt frag ich mich nur warum die das noch zurückhalten... raus damit Asus.... sofort
Da das Board auch AM2 Prozessoren unterstützt frag ich mich nur warum die das noch zurückhalten... raus damit Asus.... sofort
Euch ist aber schon Aufgefallen, dass das Board nur einen PCIe (2.0) 16x hat? Der AMD 780 Chipsatz kann also garnicht der Nachfolger des X570 sein, eher des alten RX480 (AFAIK auf exakt einem Board verbaut, dem total vermurksten Sapphire Pure Innovation PI-A9RX480], also 1x PCIe 16x und sonst nix. Erklärt auch den kleinen NB-Kühler.
Könnte aber auch eine IGP haben und nur dieses ANUS Brett ist FullATX.
Gabs nicht schonmal ein AMD Chipsatz mit der Nummer 780?
Könnte aber auch eine IGP haben und nur dieses ANUS Brett ist FullATX.
Gabs nicht schonmal ein AMD Chipsatz mit der Nummer 780?
Zuletzt bearbeitet:
Stefan Payne
Grand Admiral Special
Nope, es gibt noch ein ECS Brett und diverse andere, die den Weg nach Euroland nicht gefunden hatben, z.B. von Powercolor.
BTW: was ist denn so schlimm an dem A9RX480?!
Das läuft doch soweit eigentlich, zumindest solang man nur 2 Riegel RAM nutzt und den RAM möglichst nicht übertaktet
PS: nein, es gab keinen AMD Chipsazt mit der nummer 780, es gab einen mit der Nummer 760
Woodstock
Grand Admiral Special
Schön aufgeräumt das Board.
Aber nur 4 SATA Anschlüße?
Ein bisserl sehr wenig Anschlüße.
Dafür hätte man meiner Meinung nach ruhig auf den IDE verzichten können und 8 bis 10 SATA auflöten.
Oder gibt der Chipsatz einfach nicht mehr her?
Aber nur 4 SATA Anschlüße?
Ein bisserl sehr wenig Anschlüße.
Dafür hätte man meiner Meinung nach ruhig auf den IDE verzichten können und 8 bis 10 SATA auflöten.
Oder gibt der Chipsatz einfach nicht mehr her?
NOFX
Grand Admiral Special
Die SB600 hat imho nur maximal sechs S-ATA integriert. Bei IDE hat im Gegenzug kaum einer was gesagt, dass man fast immer nur 4 Geräte anschließen konnte, mit den bekannten Einschränkungen. Da sind 4 S-ATA doch ausreichend...
Low Rider
Grand Admiral Special
Nu lass mal die Kirche im Dorf... der P35 hat eine TDP von gerade mal 20W, der P965 hat 24W (mit Southbridge). Wenn etwas lächerlich ist, dann ein Glaubenskrieg wegen mickriger Unterschiede im Bereich <10W.Ich finde vor allem auch toll dass der NB-Kühler ebenfalls sehr klein ausfällt. Das deutet auf einen sehr geringen Stromverbrauch hin, was ich nur begrüßen kann. Die Heatpipe des Gigabyte 790er Boards scheint daher wirklich nur für die Poser gedachtet als eine Notwendigkeit zu sein.
Viele der "Core 2 Duo ist so toll und stromsparend"-User scheinen nämlich immer zu vergessen, dass das MoBo auch einen gehörigen Teil zum Stromverbrauch des Gesamtsystems beiträgt. Und dort sind die Intel P965 und P35 Chipsätze nunmal keine Stromsparer.
Die meisten High-End-Boards haben die Heatpipe nur wegen des Poser-Faktors. Es gibt genug performante Intel Boards mit einfachen kleinen Kühlern
PS: Viele der "AMD ist so toll und stromsparend"-User scheinen nämlich immer zu vergessen, dass das MoBo auch einen gehörigen Teil zum Stromverbrauch des Gesamtsystems beiträgt. Und dort sind die nVidia Chipsätze nunmal wirklich keine Stromsparer.
Zuletzt bearbeitet:
Nu lass mal die Kirche im Dorf... der P35 hat eine TDP von gerade mal 20W, der P965 hat 24W (mit Southbridge). Wenn etwas lächerlich ist, dann ein Glaubenskrieg wegen mickriger Unterschiede im Bereich <10W.
Die meisten High-End-Boards haben die Heatpipe nur wegen des Poser-Faktors. Es gibt genug performante Intel Boards mit einfachen kleinen Kühlern
PS: Viele der "AMD ist so toll und stromsparend"-User scheinen nämlich immer zu vergessen, dass das MoBo auch einen gehörigen Teil zum Stromverbrauch des Gesamtsystems beiträgt. Und dort sind die nVidia Chipsätze nunmal wirklich keine Stromsparer.
Schön was heutzutage alles als "mickrig" angesehen wird. Vor ein paar Jahren hatten die CPUs noch nichtmal einen Verbrauch von 24W....und auch heutige Mobil-Prozzis haben nur ca. 35 Watt bzw. 45 Watt bei den neuen Athlon X2 BE Prozzis. Der Unterschied in Relation zu den 24W des P965 sehe ich nicht als mickrig an. Klar, man kann die Werte nicht direkt vergleichen, aber viel finde ich es dennoch.
Wenn ich mir zudem hier die Stromverbrauchswerte anschaue, dann liegt hier bereits die Differenz der beiden Boards unter Volllast bei 28W (bei ansonsten identischem System)...wie du da auf ne TDP von 24W kommst versteh ich nicht ganz.. Aber ich lasse mich gerne korrigieren falls ich da was verpeilt habe.
Interessant natürlich, dass der P965 im Idle sparsamer ist als der P35, unter Volllast aber mehr schluckt. Ich würde mir auch mal einen Verlgeich zwischen den verschiedenen Intel, Nividia und AMD-Chipsätzen in punkto Stromaufnahme wünschen. Ich denke da lassen sich durchaus große Unterschiede feststellen.Ich bezog mich auf die in den News angesprochenen AMD-Chipsätze. Dass die nVidia Chipsätze sowohl auf AMD als auch auf Intel-Seite auch ganz schön viel Strom schlucken ist mir auch bewusst.
Zuletzt bearbeitet:
Anders als AMD veröffentlicht Intel sehr ausführliche Datenblätter.
Hier die Verbrauchswerte der P35 Northbridge:
82P35 MCH | 1333 MT/s | 1066 MT/s | 5.9 W | 16.0 W | 0 °C | 100 °C
Quelle: ftp://download.intel.com/design/chipsets/designex/31696801.pdf
Und hier die Verbrauchswerte der ICH-9 Southbridge:
96 °C | 110 °C | 0 °C | 4.3 W | 0.96 W
Quelle: ftp://download.intel.com/design/chipsets/designex/31697401.pdf
Wie man sieht liegt die TDP des Gespanns aus P35 und ICH-9 bei 20.3 W und so deutlich niedriger als bei der P965 mit ICH-8.
Ok, das sieht natürlich schon sehr viel besser aus, aber es widerspricht dennoch ein wenig den Verbrauchsmessungen von CB, oder nicht? Woher kommen die großen Unterschiede von 28W unter Last? CPU kann es doch eigtl. nicht sein, denn die ist ja auf beiden Boards die gleiche...kann mich hier jemand aufklären?
Ich nehme an von einer unterschiedlichen Auslegung der Spannungswandler. Hier kann man mit hochwertigen Bauteilen viel Strom einsparen. Aber leider fällt es hier den Herstellern auch am einfachsten Kosten einzusparen ohne dass der Kunde das anfangs bemerkt. Und dann auch noch über Differenzen bei den verwendeten Zusatzbausteinen. Da braucht dann vielleicht hier die eine Gigabit Netzwerkschnittstelle etwas mehr als die andere und dort die High Definition Audio Lösung ein paar Watt zusätzlich.
Zuletzt bearbeitet:
[3DC]Payne;3205768 schrieb:Nope, es gibt noch ein ECS Brett und diverse andere, die den Weg nach Euroland nicht gefunden hatben, z.B. von Powercolor.
BTW: was ist denn so schlimm an dem A9RX480?!
Das läuft doch soweit eigentlich, zumindest solang man nur 2 Riegel RAM nutzt und den RAM möglichst nicht übertaktet
PS: nein, es gab keinen AMD Chipsazt mit der nummer 780, es gab einen mit der Nummer 760
Also so Noname-billigramsch...
DAs A9RX480 litt an den gleichen Problemen wie alle Sapphire PC nonAdv und zusätzlich noch an der SB450. Es war also schweineteuer, hatte aber ein äußerst luftiges Layout (sprich nur 5 Erweiterungsslots, 1xPCIe 16x, 2xPCI und 2xPCIe 1x, und eine sehr leere I/O-Leiste) und dazu noch die miese SB-Performance und nur 4xSATAI mit RAID 0,1 (und 2xSATAII per Chip dazu).
Wäre eigtl. garnicht so schlecht gewesen, da ATI-Chipsätze ja gut zu OCen waren, aber durch die SB und vor allem den Preis (an die 200€) keine Konkurrenz für den nForce.
Ich meine übrigens die SB600 hat nur 1xIDE und 4xSATAII.
Zuletzt bearbeitet:
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
Mit einer mehrphasigen Spannungsversorgung verbraucht man noch mehr Strom als nur mit einer 3-Phasigen.
Woodstock
Grand Admiral Special
Aus dem Grund hatte ich jahrelang Fast SCSI und als das zu eng wurde U2W SCSI und später dann auch ne zeitlang U160 SCSI.
Mit 4 Laufwerken bin ich nur die ersten 2 Jahre zurecht gekommen.
Als SCSI immer teurer wurde bin ich dann auf zusätzliche IDE Controller Onboard oder per Steckkarte ausgewichen.
Aktuell habe ich jetzt das A8N SLI drin. Das langt grad noch so. Alles belegt
Der eine Brenner und die eine Platte sind schon extern per USB und Firewire dran.
Ich bin schon am überlegen ob ich nicht ein gebrauchtes A8N-SLI Deluxe oder ähnlich kaufe wo ich dann 8 SATA Anschlüße habe.
Ich mag evtl ein "Härtefall" sein nit dem ganzen Laufwerken aber bestimmt nicht der einzige der mehr als 4 SATA Laufwerke hat
Scour
Grand Admiral Special
Sieht sehr aufgeräumt, aber auch etwas leer aus.
Mich wundert etwas die verschiedenen Farben der SATA-Anschlüsse; da es nur 4 sind, sollten die wohl alle von der SB600 (wo bleibt die 700
?) kommen, doch die meisten hersteller kennzeichnen durch die Farbe ob von SB oder Zusatzcontroller
Mich wundert etwas die verschiedenen Farben der SATA-Anschlüsse; da es nur 4 sind, sollten die wohl alle von der SB600 (wo bleibt die 700
?) kommen, doch die meisten hersteller kennzeichnen durch die Farbe ob von SB oder ZusatzcontrollerÄhnliche Themen
