Preise von AMDs Radeon HD 2400 und HD 2600
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Berichte im Internet sprechen momentan davon, dass ein norwegischer Händler die Sapphire HD 2600 XT für 110 Euro anbietet. Nach unseren Informationen könnte es aber sogar noch ein wenig billiger werden.
<center><img src="/news_images/sapph_hd2600xt.jpg" alt=""></center>
Die Sapphire Radeon HD 2600 XT mit 256 MB soll nach <a href="http://prisguide.hardware.no/product.php?productId=74619&view=specifications" target="b">prisguide.hardware.no</a> ab 110 Euro in etwa einer Woche erhältlich sein.
Nach uns vorliegenden Informationen könnte man mit den folgenden Endkundenpreisen rechnen.
<center><table border="1" cellpadding="5"><tr><th>Modell</th><th>Preis in €</th></tr><tr><td>Radeon HD 2400 Pro</td><td>ca. 60</td></tr><tr><td>Radeon HD 2400 XT</td><td>ca. 78</td></tr><tr><td>Radeon HD 2600 Pro 512 lite</td><td>ca. 91</td></tr><tr><td>Radeon HD 2600 Pro 512 full</td><td>ca. 95</td></tr><tr><td>Radeon HD 2600 XT 256 MB GDDR3 lite</td><td>ca. 104</td></tr><tr><td>Radeon HD 2600 XT 256 MB GDDR3 full</td><td>ca. 108</td></tr></table></center>
Die Bezeichnungen lite und full beziehen sich dabei wohl lediglich auf die Ausstattung des Zubehöhrs.
<center><img src="/news_images/sapph_hd2600xt.jpg" alt=""></center>
Die Sapphire Radeon HD 2600 XT mit 256 MB soll nach <a href="http://prisguide.hardware.no/product.php?productId=74619&view=specifications" target="b">prisguide.hardware.no</a> ab 110 Euro in etwa einer Woche erhältlich sein.
Nach uns vorliegenden Informationen könnte man mit den folgenden Endkundenpreisen rechnen.
<center><table border="1" cellpadding="5"><tr><th>Modell</th><th>Preis in €</th></tr><tr><td>Radeon HD 2400 Pro</td><td>ca. 60</td></tr><tr><td>Radeon HD 2400 XT</td><td>ca. 78</td></tr><tr><td>Radeon HD 2600 Pro 512 lite</td><td>ca. 91</td></tr><tr><td>Radeon HD 2600 Pro 512 full</td><td>ca. 95</td></tr><tr><td>Radeon HD 2600 XT 256 MB GDDR3 lite</td><td>ca. 104</td></tr><tr><td>Radeon HD 2600 XT 256 MB GDDR3 full</td><td>ca. 108</td></tr></table></center>
Die Bezeichnungen lite und full beziehen sich dabei wohl lediglich auf die Ausstattung des Zubehöhrs.
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Was mir dabei aber nicht so ganz in den Kopf gehen will, warum man derart geringen Preisunterschieden zwischen HD 2600 XT und Pro zwei anstatt einer Midrange-Version rausbringt. Die Leistungsunterschiede dürften ähnlich stark ausfallen, wie die Preisunterschiede.
Ach ja, was lob ich mir die Zeiten, als es einfach nur Low-End, Midrange- und High-End-Produkte gab und nicht ein halbes Dutzend Unterkategorien.
Ach ja, was lob ich mir die Zeiten, als es einfach nur Low-End, Midrange- und High-End-Produkte gab und nicht ein halbes Dutzend Unterkategorien.
fogzone
Grand Admiral Special
naja lang hat sich vom preis her im grafikkartenmarkt nichts getan, seit amd da das ruder in der hand hat scheint sich hier wohl auch ein preiskrieg zu entwickeln =)
mit so vielen karten kann man eben den markt besser abschöpfen
mit so vielen karten kann man eben den markt besser abschöpfen
Redphil
Grand Admiral Special
Liegt wohl am doppelten Speicher der Pro (soll das 512 doch sicher heißen).
Ob das sinnvoll ist, ist allerdings eine andere Frage.
Ansonsten klingen die Preise für niedere Mittelklassekarten ganz reizvoll (wobei mit der nv-Vorlage eigentlich auch gar nicht mehr möglich ist), hoffentlich schaffens die Karten aber, sich von der Konkurrenz wenigstens etwas abzusetzen.
Wird dann natürlich auch langsam Zeit für die richtigen Mittelklassekarten... .
![[P3D] Crazy_Chris](/data/avatars/m/0/429.jpg?1596828194){kind=avatar}
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
naja, eigentlich ist nur die 2600XT mit GDDR4 Speicher interessant.
Fusseltuch
Vice Admiral Special
[P3D] Crazy_Chris;3217687 schrieb:naja, eigentlich ist nur die 2600XT mit GDDR4 Speicher interessant.
Warum glaubst du GDDR4 zu brauchen? Das GDDR4 nicht der brüller ist, hat man ja schon gesehen.
Low Rider
Grand Admiral Special
Ich hab das blöde Gefühl, daß der Preis auch die Leistung wiederspiegelt... hieß es nicht mal, die 2600 XT wäre der 8600 GTS überlegen? Nun hat man sich scheinbar die 8600 GT als Gegner auserkoren und die Lücke bei nVidia zwischen 8600 GTS und 8800 GTS 320 fällt bei ATI noch krasser aus.
gyvermn
Vice Admiral Special
hehe die preise gefallen mir ...
mal sehen wann ich mal wieder aufrüste, aber wenn die jetzt schon so billig sind kanns ja fast nur besser werden
hab im mom noch AGP, daüfr will ich mir aber nix mehr neues holen, wenn dann alles(boad CPU RAM graka) und max 350€ ausgeben.
mal sehen wann ich mal wieder aufrüste, aber wenn die jetzt schon so billig sind kanns ja fast nur besser werden
hab im mom noch AGP, daüfr will ich mir aber nix mehr neues holen, wenn dann alles(boad CPU RAM graka) und max 350€ ausgeben.
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
Weil nur diese Karten einen Speichertakt von >=1400Mhz (ohne Deppenverdoppelung) haben.
http://we.pcinlife.com/thread-779865-1-1.html
Zuletzt bearbeitet:
blackfighter
Cadet
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 11
- Renomée
- 0
ich hoffe mal die 2600xt ist leistungstechnisch ungefähr auf dem niveau einer x1950pro. was denkt ihr?
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
wohl nur die 2600XT mit GDDR4 Speicher (128bit) und 1.4Ghz Speichertakt. Das entspricht nämlich genau der X1950pro @700Mhz Speicher und 256bit Anbindung.
G
gast_003
Guest
dann kannst auch gleich ne doppelkarte nehmen. 
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Weil man GDDR4 zum Beheben des 128bit Speicherbusflaschenhals braucht.
Aber ja apropos GDDR4 ... wo sind die Karten damit ??
Naja vielleicht fehlen die nur einfach, angeblich sollen sie ja im $200 Bereich liegen ... also noch ein bisschen mehr.
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
manolo
Admiral Special
Das zeigen doch auch die genannten Preise. Dieser Chip wird wohl ein Minusgeschäft für AMD.[P3D] Crazy_Chris;3217744 schrieb:
Die günstigere 2600 XT wird nicht schneller sein als die x1950pro. Würde mich wundern.
Die Preise sind super. Wenn die karten so schnell wie die x1900 sind, dann reicht mir das noch, weil ich dann ca 45- 55 % mehr Power habe egen über meiner x800
Was heißt Radeon HD 2600 Pro 512 full den genau?
Ist die 512 der Bus oder der Speicher?
Was heißt Radeon HD 2600 Pro 512 full den genau?
Ist die 512 der Bus oder der Speicher?
G
gast_003
Guest
Na wer hat jetzt daran gedacht das ein doppelt so breites Speicherinterface keinen doppelt so hohen Speicherdurchsatz bringt, da dadurch dessen effizienz sinkt? Nicht umsonst werden die in der Regel in 64Bit Stücken aufgeteilt...
Ebendso gab es bereits in der Vergangenheit schon mehrere Modelle nach Modellwechseln, wo die Karten trotz geringerer Speicherbandbreite dennoch schneller waren.
Wartet lieber erstmal die ersten Benches ab bevor wieder munter gerüchte gesäht werden.
.
EDIT :
.
ach ja.... http://www.hartware.de/news_42312.html
Ebendso gab es bereits in der Vergangenheit schon mehrere Modelle nach Modellwechseln, wo die Karten trotz geringerer Speicherbandbreite dennoch schneller waren.
Wartet lieber erstmal die ersten Benches ab bevor wieder munter gerüchte gesäht werden.
.
EDIT :
.
ach ja.... http://www.hartware.de/news_42312.html
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
Selbst wenn diese Karten wirklich mit 0.7ns GDDR4 Speicher (1.4Ghz 
) herauskommen so dürfte so eine Karte kaum mehr als 180€ kosten da es ja schon ab 240€ eine Geforce 8800GTS 320MB gibt. 
Ich wollte eigenlich nicht unbedingt unter 8800GTS Niveau wechseln da sich ansonsten der Unterschied zu meiner X800XT zu gering ausfällt. 
) herauskommen so dürfte so eine Karte kaum mehr als 180€ kosten da es ja schon ab 240€ eine Geforce 8800GTS 320MB gibt. Ich wollte eigenlich nicht unbedingt unter 8800GTS Niveau wechseln da sich ansonsten der Unterschied zu meiner X800XT zu gering ausfällt.
Redphil
Grand Admiral Special
btw: Irgendwie spiele ich gerade mit dem Gedanken, mal ein crossfire aus zwei HD 2600 auszuprobieren. Dabei hatte ich eigentlich cf angesichts des idle-Stromverbrauchs, den der Rechner dann hätte (cruncht idR 16h am Tag) eigentlich abgehakt. 
Aber erstmal in Ruhe abwarten, was die Karten so leisten.
.
EDIT :
.
Gerade nochmal etwas rumgesucht und zwei (etwas fragwürdige) Testberichte gefunden:
http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1419&Itemid=1&limit=1&limitstart=0
Fazit:
Per Google übersetzter chinesischer Artikel (die Zahlen sprechen auch so für sich):
http://translate.google.com/transla...&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=/language_tools
->noch nicht ausgereifte Treiber usw., aber das sieht nicht allzu gut aus.
Aber erstmal in Ruhe abwarten, was die Karten so leisten.
.
EDIT :
.
Gerade nochmal etwas rumgesucht und zwei (etwas fragwürdige) Testberichte gefunden:
http://it-review.net/index.php?option=com_content&task=view&id=1419&Itemid=1&limit=1&limitstart=0
Fazit:
Per Google übersetzter chinesischer Artikel (die Zahlen sprechen auch so für sich):
http://translate.google.com/transla...&hl=de&ie=UTF-8&oe=UTF-8&prev=/language_tools
->noch nicht ausgereifte Treiber usw., aber das sieht nicht allzu gut aus.
[P3D] Crazy_Chris
Grand Admiral Special
Der Test ist extrem fragwürdig da keine Angaben zur Auflösung und dem AA EInstellungen gemacht werden. Außerdem kann es wohl kaum sein das die Karten mit AA schneller sind. (siehe CoH) 
G
gast_003
Guest
ein Test vom 7.6.2007, wärend scheinbar erst erst tage später die fertigen Chips ausgeliefert wurden?
http://hartware.de/news_42292.html
http://hartware.de/news_42292.html
HOK
Commander
Seh ich auch absolut genau so. Die 2600 Pro ist meiner Meinung nach überflüssig. Lieber die XT als 256MB und 512MB Variante. Ich frag mich sowieso wo die oberen Midrange-Karten bleiben. Quasi eine abgespeckte 2900.... kommt aber bestimmt noch, war ja bei vorhergehenden Modellen auch nicht anders.
Eisfuchs
Admiral Special
Also wenn die Werte auch nur annähernd stimmen, kann man sagen, dass die Performance recht schlecht ist...
Da reiht sich die HD 2600 XT über eine 8500 GT und deutlich unter eine 8600 GT ein.
Ein bißchen mehr hätte man schon erwarten können...
Kann das sein, dass tendenziell die NVIDIA-Cores mehr Leistung pro Mhz reproduzieren, als die ATI-Chips ?
Wenn man bedeng, das die 8600 GTS 32 Shadereinheiten und die ATI HD 2600 XT 120 Shadereinheiten haben soll.
MfG Eisfuchs
