App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD liefert Quad-Core Server-Prozessoren (Barcelona) ab August aus
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.368
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
In einer Pressemitteilung hat AMD bekanntgeben, dass die Quad-Core AMD Opteron Prozessoren mit dem Codenamen “Barcelona” ab dem Spätsommer in Standard- wie auch in Low-Power-Versionen ausgeliefert werden.
Ein genaueres Datum gibt man bei AMD mit voraussichtlich ab August 2007 an, so dass Systeme basierend auf diesen Prozessoren im September erhältlich sein sollen. <ul><i>"Mit geplanter Verfügbarkeit von Frequenzen bis 2,0 GHz zum Zeitpunkt der Markteinführung geht AMD davon aus, dass seine Quad-Core Prozessoren im vierten Quartal 2007 sowohl in Standard- wie auch in SE-Versionen (Special Edition) auf höhere Frequenzen skaliert werden. Die neuen Prozessoren entsprechen in der Leistungsaufname den aktuellen AMD Opteron Prozessoren, bieten bei bestimmten Datenbank-Anwendungen jedoch eine bis zu 70 Prozent höhere Leistung. Bei bestimmten Floating-Point-Anwendungen wird schätzungsweise eine bis zu 40 Prozent höhere Rechenleistung erzielt. Kommende Prozessoren mit höheren Taktfrequenzen sollen diesen Leistungsvorteil weiter ausbauen."</i></ul>Die komplette Pressemitteilung findet Ihr <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3233770#post3233770">hier</a>.
Inwieweit AMD mit diesem Launchschema punkten kann, bleibt abzuwarten. Allerdings ist bereits jetzt zu <a href="http://www.golem.de/0706/53188.html" target="b">lesen</a>, dass Intel mit einem früheren Launch des 4-fach Server-Prozessors "Tigerton", der sowohl als Dual- und Quad-Core erscheinen wird, AMDs K10 kontern will.
Zum Thema K10-Launch wurde uns übrigens eine Karrikatur eingeschickt, die ihr <a href="">hier</a> sehen könnt.
Ein genaueres Datum gibt man bei AMD mit voraussichtlich ab August 2007 an, so dass Systeme basierend auf diesen Prozessoren im September erhältlich sein sollen. <ul><i>"Mit geplanter Verfügbarkeit von Frequenzen bis 2,0 GHz zum Zeitpunkt der Markteinführung geht AMD davon aus, dass seine Quad-Core Prozessoren im vierten Quartal 2007 sowohl in Standard- wie auch in SE-Versionen (Special Edition) auf höhere Frequenzen skaliert werden. Die neuen Prozessoren entsprechen in der Leistungsaufname den aktuellen AMD Opteron Prozessoren, bieten bei bestimmten Datenbank-Anwendungen jedoch eine bis zu 70 Prozent höhere Leistung. Bei bestimmten Floating-Point-Anwendungen wird schätzungsweise eine bis zu 40 Prozent höhere Rechenleistung erzielt. Kommende Prozessoren mit höheren Taktfrequenzen sollen diesen Leistungsvorteil weiter ausbauen."</i></ul>Die komplette Pressemitteilung findet Ihr <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3233770#post3233770">hier</a>.
Inwieweit AMD mit diesem Launchschema punkten kann, bleibt abzuwarten. Allerdings ist bereits jetzt zu <a href="http://www.golem.de/0706/53188.html" target="b">lesen</a>, dass Intel mit einem früheren Launch des 4-fach Server-Prozessors "Tigerton", der sowohl als Dual- und Quad-Core erscheinen wird, AMDs K10 kontern will.
Zum Thema K10-Launch wurde uns übrigens eine Karrikatur eingeschickt, die ihr <a href="">hier</a> sehen könnt.
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.368
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Nur bis 2 GHz? Also das ist schlecht! Da war mir aber die Spekulationsnews vor 2 Tagen vom Inq lieber, der immerhin bis 2,4 GHz sprach. Und dann auch das: "geht AMD davon aus, dass seine Quad-Core Prozessoren im vierten Quartal 2007 sowohl in Standard- wie auch in SE-Versionen (Special Edition) auf höhere Frequenzen skaliert werden." Wir war das gleich nochmal so schön? Davon ausgehen oder davon wissen?!
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.368
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
- Aktuelle Projekte
- Je nach Gusto
- Meine Systeme
- Ryzen 9 5900X, Ryzen 7 3700X
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Laptop
- Samsung P35 (16 Jahre alt ;) )
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5900X
- Mainboard
- ASRock B550
- Speicher
- 2x 16 GB DDR4 3200
- Grafikprozessor
- GeForce GTX 1650
- Display
- 27 Zoll Acer + 24 Zoll DELL
- SSD
- Samsung 980 Pro 256 GB
- HDD
- diverse
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Fractal Design R5
- Netzteil
- be quiet! Straight Power 10 CM 500W
- Tastatur
- Logitech Cordless Desktop
- Maus
- Logitech G502
- Betriebssystem
- Windows 10
- Webbrowser
- Firefox, Vivaldi
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲40 MBit
Nur bis 2 GHz? Also das ist schlecht! Da war mir aber die Spekulationsnews vor 2 Tagen vom Inq lieber, der immerhin bis 2,4 GHz sprach. Und dann auch das: "geht AMD davon aus, dass seine Quad-Core Prozessoren im vierten Quartal 2007 sowohl in Standard- wie auch in SE-Versionen (Special Edition) auf höhere Frequenzen skaliert werden." Wir war das gleich nochmal so schön? Davon ausgehen oder davon wissen?!
Es gibt zahlreiche Spekulationen zu den einzelnen Steppings des Barcelona und dann ja auch immer noch Aussagen von Intel, dass ein nativer Quad-Core gelinde gesagt "Selbstmord" waere. Die Frage ist halt wirklich wie schnell man die Takte hoch bekommt.
Andy06
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.05.2006
- Beiträge
- 2.318
- Renomée
- 9
- Standort
- Berlin
- Mein Laptop
- Acer Aspire 1410
- Prozessor
- AMD FX 8350
- Mainboard
- MSI 760GA-P43 (FX)
- Kühlung
- Alpenföhn Matterhorn 2x120er Lüfter
- Speicher
- 16 GB DDR3 @1894
- Grafikprozessor
- Gigabyte R9 280X Rev.2
- Display
- 27" iiyama ProLite E2773HDS
- SSD
- Samsung SSD 840 1TB
- Optisches Laufwerk
- Lite iHOS104 BluRay Laufwerk
- Soundkarte
- onBoard
- Netzteil
- 500 Watt OCZ ModXStream-Pro
- Betriebssystem
- Windows 7 HP 64bit
- Webbrowser
- Google Chrome
was wird so ein teil kosten? und was für ein sockel hat der?
LinuS
Vice Admiral Special
Hört sich wirklich sehr sehr schlecht für AMD an . Der Inq spekuliert trotzdem weiter. Angeblich soll es diesmal das Cx Stepping richten http://uk.theinquirer.net/?article=40680
btw. Könnte es evtl einfach sein, das die ganzen hochgetakteten Barcelonas direkt in die Supercomputer gehen, womit dann keine mehr für den Markt bleiben? Das wär jetzt so mein naiver Hoffnungsschimmer
btw. Könnte es evtl einfach sein, das die ganzen hochgetakteten Barcelonas direkt in die Supercomputer gehen, womit dann keine mehr für den Markt bleiben? Das wär jetzt so mein naiver Hoffnungsschimmer
Zuletzt bearbeitet:
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Bestimmte Anwendung hier, bestimmte Anwendung da?
Und ansonsten?
Fall Barton, der sah manchmal auch nicht so dolle gegen einen T-Bred aus?
Naja wenigstens gibts dann bald Ergebnisse was die Cpu´s können oder nicht.
Und ansonsten?
Fall Barton, der sah manchmal auch nicht so dolle gegen einen T-Bred aus?
Naja wenigstens gibts dann bald Ergebnisse was die Cpu´s können oder nicht.
oneofone
Admiral Special
- Mitglied seit
- 22.07.2005
- Beiträge
- 1.096
- Renomée
- 9
- Prozessor
- Intel Core i7 3770K
- Mainboard
- Gigabyte Z77X-D3H
- Kühlung
- Alpenföhn Broken2 / Front 2x 140mm Fractal / Heck 140mm SilentWing
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill (12800)
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon R9 290X Tri-X OC 4GB
- Display
- Dell UltraSharp U2311H 23", 1920x1080
- SSD
- 128 GB Samsung 830 Series
- HDD
- 2TB Hitachi Deskstar 7K3000
- Optisches Laufwerk
- BD-R LG BH10LS38
- Soundkarte
- Teufel C200 USB
- Gehäuse
- Fractal Design define R4
- Netzteil
- be quiet! Dark Power Pro p10 650W
- Betriebssystem
- Win 7 Pro SP1 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- G19 + G700 (+Logitech MX-1000); , Teufel Concept C 200
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wird auch Zeit.
Ich frag mich ob der Phenom noch dieses Jahr kommt oder ob er aufs nächste Jahr verschoben wird.
1. seit dem A-XP hat AMD doch mehr Leistung/Hz gehabt als der P4. Vielleicht bekommen die das wieder hin.
2. Es war schon immer besser die Treppe raufzufallen als runter. IMHO ist es hier auch besser klein anzufangen, denn wenn sie die Kleinen nach den Großen rausbringen könnten die kleinen schnell zu einem Zuschussgeschäft werden.
Ich frag mich ob der Phenom noch dieses Jahr kommt oder ob er aufs nächste Jahr verschoben wird.
Irgendwie hat Intel alle durch ihre Werbung mit dem MHz-Wahn angesteckt.Nur bis 2 GHz? Also das ist schlecht! ...
1. seit dem A-XP hat AMD doch mehr Leistung/Hz gehabt als der P4. Vielleicht bekommen die das wieder hin.
2. Es war schon immer besser die Treppe raufzufallen als runter. IMHO ist es hier auch besser klein anzufangen, denn wenn sie die Kleinen nach den Großen rausbringen könnten die kleinen schnell zu einem Zuschussgeschäft werden.
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
*verteilt ne Runde Tee an jeden*
p4z1f1st
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.04.2003
- Beiträge
- 9.722
- Renomée
- 81
- Prozessor
- AMD FX-6300
- Mainboard
- Gigabyte GA-970A-UD3
- Kühlung
- HEATKILLER® CPU Rev3.0 LC + HEATKILLER® GPU-X² 69x0 LT
- Speicher
- 2x 4096 MB G.Skill RipJawsX DDR3-1600 CL7
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 480 8GB
- Display
- Dell U2312HM
- HDD
- Crucial m4 SSD 256GB
- Optisches Laufwerk
- Sony Optiarc AD-7260S
- Soundkarte
- Creative Labs SB Audigy 2 ZS
- Gehäuse
- Chieftec Scorpio TA-10B-D (BxHxT: 205x660x470mm)
- Netzteil
- Seasonic X-Series X-660
- Betriebssystem
- Microsoft Windows 10 Professional 64bit
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
- Verschiedenes
- Watercool HTF2 Dual + 2x Papst 4412 F/2GL
werden die eh nicht exakt gleich ausfallen?
sprich, PhenomX4 = Barcelona genauso wie der "neue" Opteron (wie hieß der nochmal?) = Barcelona
oder gibts da Sockelunterschiede?
sprich, PhenomX4 = Barcelona genauso wie der "neue" Opteron (wie hieß der nochmal?) = Barcelona
oder gibts da Sockelunterschiede?
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Ich glaub die letzte Nachricht war Anfang 2008wann sollen eigentlich die neuen desktop dual- und quad-core ablegen aufschlagen?
Da gibts die gleichen Sockelunterschiede wie jetzt schon auch:werden die eh nicht exakt gleich ausfallen?
sprich, PhenomX4 = Barcelona genauso wie der "neue" Opteron (wie hieß der nochmal?) = Barcelona oder gibts da Sockelunterschiede?
Sockel F = Barcelona,
Socket AM2(+) Phenom.
ciao
Alex
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Irgendwie hat Intel alle durch ihre Werbung mit dem MHz-Wahn angesteckt.
Nö, es ist nur ne ganz einfache Rechnung: mal angenommen, AMD würde mit dem K10 wahnsinnige 40% mehr Leistung bei gleichem Takt schaffen (was sie erstmal schaffen müssten!), würden sie trotzdem net den Anschluss finden, weil Intel ganz einfach mit >3 GHz Prozessoren davon zieht. Und dabei wären es eben keine Netburst-Stromverschwender mehr. So einfach ist die Rechnung und so blass sähe AMD dann nachwievor aus.
lionheart2000de
Cadet
Dieser ganze Positiv- und Negativ-Hype um CoreDuo und Phenom erinnert mich wirklich an die Zeiten Pentium gegen K6 und Pentium 4 gegen K8. Mir ist es im Moment relativ wurscht, in welchem Monat der Phenom nun tatsächlich kommt. Denn sicher wird von AMD alles getan, damit man sich am Markt nicht blamiert. Da ist es mir lieber, daß die CPU´s ausgereifter einen Monat später kommen. Intels CoreDuo war auch ein Schnellschuß, ohne Rücksicht auf Verluste. Schon lange wird gemunkelt, daß er kritische Designfehler hat. Heute gabs dazu wieder mal einen Beitrag über die Bugs des CoreDuo: http://www.heise.de/newsticker/meldung/91972 Das Intel noch für lange Zeit die Nummer 1 bleibt, daß dürfte doch bei der Riesen-Firma keinen verwundern. Mir reicht es auch aus, wenn der kleine David AMD immer mal dem großen Goliath Intel ans Bein pinkelt. Der Phenom kommt schon. Und als treuer AMDler, der deutsche Arbeitsplätze in Dresden erhält, freue ich mich seit vorgestern über meinen FX-62 von Alternate für 169 Euro. Noch vor einem halben Jahr war der fast unbezahlbar. Er läuft ohne Volterhöhung mit 15x206 stabil und es ist schön zu sehen, wie im Stromsparmodus nicht nur der Bustakt sondern auch der Multi in allen Variationen verändert wird. Und für alle Arbeiten und Spiele, die ich nutze (incl. Gothic 3 usw.), reicht der FX-62 in Verbindung mit meiner All-In-Wonder XT1900 mir noch völlig aus. Der Phenom kommt schon, keine Sorge Jungs. Das war alles schon mal da! Veni,vidi,vici! Und danach kriege ich noch gutes Geld für den FX, weil er so schön exclusiv ist
CrazyStrump
Vice Admiral Special
für die, die intel so hoch loben. was sagt ihr denn dazu?
http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=118296441702631&w=2
http://theinquirer.net/default.aspx?article=40567
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40627
da sieht es auch nicht so toll für intel aus, leistung ist eben auch nicht alles.
Und wenn Intel im schnellschuss versucht mal eben noch eine CPU in den Markt zu schupsen, zeigt es auch wenn nicht Angst. Dann zumindest Respekt vor dem Potential der neuen AMDs.
Was mich aber wirklich nervt, dauernd wird rumgemeckert, dass es nix offizielles von AMD gibt und alles runter geredet. Dann kommt eine positive Meldung zum Marktstart und schon wieder wird rumgemotzt.
http://marc.info/?l=openbsd-misc&m=118296441702631&w=2
http://theinquirer.net/default.aspx?article=40567
http://www.theinquirer.net/default.aspx?article=40627
da sieht es auch nicht so toll für intel aus, leistung ist eben auch nicht alles.
Und wenn Intel im schnellschuss versucht mal eben noch eine CPU in den Markt zu schupsen, zeigt es auch wenn nicht Angst. Dann zumindest Respekt vor dem Potential der neuen AMDs.
Was mich aber wirklich nervt, dauernd wird rumgemeckert, dass es nix offizielles von AMD gibt und alles runter geredet. Dann kommt eine positive Meldung zum Marktstart und schon wieder wird rumgemotzt.
Zuletzt bearbeitet:
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Übertreibs net. Die Microfehler-Fehler machen sich nur bei extrem wenigen Berechnungen bemerkbar. Der Großteil wird davon nicht berührt werden. Abgesehn davon gibt's solche Fehler bei jedem Prozessorhersteller. AMD ist auch nicht gefeit davon.
G
gast_003
Guest
Von kleinen Fehlern, die mit dem BIOS gefixt werden können redet auch keiner. Viel ausschlaggebender sind die Fehler die nicht korregiert sondern bestenfalls umgangen werden können...ich erinnere mal an den F0 Bug. Sind diese dann auch noch sicherheitsrelevante Fehler...dann gute nacht.
Gerade im Server- Workstationbereich wäre dies Fatal.
Gerade im Server- Workstationbereich wäre dies Fatal.
ich finde es lustig, wie manche sachen hochgekocht werden.Übertreibs net. Die Microfehler-Fehler machen sich nur bei extrem wenigen Berechnungen bemerkbar. Der Großteil wird davon nicht berührt werden. Abgesehn davon gibt's solche Fehler bei jedem Prozessorhersteller. AMD ist auch nicht gefeit davon.
http://www.heise.de/newsticker/meldung/91972
Im Forum der Webseite RealWorldTech hat sich bereits Linus Torvalds zu den fraglichen Core-2-Duo-Fehlern geäußert und schätzt sie für aktuelle Linux-Versionen schlicht als bedeutungslos ein.
wo war eigentlich die empörung bzw. aufregung über die folgenden meldungen aus dem letzten jahr?
Rückruf: Bug in Opteron-CPUs
AMD-Prozessoren mit Sicherheitsleck
G
gast_003
Guest
ich gebe zu das ich jetzt nur die ersten Zeilen gelesen habe.
Kurzum würde ich sagen das die Modelle aus dem Verkehr gezogen wurden....versuch das mal bei den C2D Prozessoren.
Rückruf: Bug in Opteron-CPUs
Die Fließkommaeinheit von AMDs Opteron-Modellen x52 und x54 kann unter bestimmten Bedingungen falsche Rechenergebnisse liefern. Der Fehler soll sich laut AMD nur bei zu hohen CPU-Temperaturen bemerkbar machen.
Kurzum würde ich sagen das die Modelle aus dem Verkehr gezogen wurden....versuch das mal bei den C2D Prozessoren.
rkinet
Grand Admiral Special
Relativ einfach - es gibt eine Verteilungskurve für die max. mögliche GHz-Zahl.Nur bis 2 GHz? Also das ist schlecht! Da war mir aber die Spekulationsnews vor 2 Tagen vom Inq lieber, der immerhin bis 2,4 GHz sprach. Und dann auch das: "geht AMD davon aus, dass seine Quad-Core Prozessoren im vierten Quartal 2007 sowohl in Standard- wie auch in SE-Versionen (Special Edition) auf höhere Frequenzen skaliert werden." Wir war das gleich nochmal so schön?
Davon ausgehen oder davon wissen?!
Erhöht AMD die Zahl der Waferstarts, gibt es auch mehr höher taktende Selektionen.
Beim ersten Opteron begann die Taktrate auch niedrig, bis per Stepping verbessert wurde.
Wie ich schon lahe 'predige' - AMD hat durch den Verzicht auf einen frühen 'Kuma' Umsatz und vor allem Lernzeit für das Stepping verworfen.
UND - den Kuma hätte AMD sogar noch in 90nm fertigen können (ok ca. 300mm2 DIE), aber ein 2,5 bis 3 GHz Kuma hätte gut Geld eingebracht.
Mal nüchtern betrachtet:
- Gut taktet der 90nm K9 - alte Fertigung, ggf. sogar noch in der Fab30
- Mittelmäßig taktet der K8 in 65nm aus der Fab36, dazu noch das Lazenzzeitproblem
- Mit 2 GHz gerade oberhalb Itanium nun der (erste) Barcelona
Bei AMD wurden die Produkte immer problematische - und der 90nm K8 war das letzte von Fred Weber ... ist dies Zufall ?
Dazu noch: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1183115799
AMD wird für 2007 mit (ausgerecht bei 553 Mill. Aktien) knapp $1,5 Milliarden Verlust anhäufen, in 2008 immerhin noch $450 Mill. Und an allen ist die böse Intel schuld, die noch dazu (echte) Dual-Core fertigt statt tollen Quadies ?
CleanerWolf
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 269
- Renomée
- 2
- Standort
- Berlin
- Prozessor
- AMD Athlon64 X2 4200+ @2,6 GHz
- Mainboard
- DFI Lanparty nf4 SLI-DR Expert
- Kühlung
- Thermalright SI 120 + Papst 4412F/2GLL
- Speicher
- G.Skill 2048MB F1-4000USU2-2GBHZ (DDR500)
- Grafikprozessor
- XFX 7900 GT 520MHz, 256MB
- Display
- 19", CTX, 1280x1024
- HDD
- WD Raptor 150GB + Seagate 400 GB
- Optisches Laufwerk
- Plextor PX-130A, LG GSA-4167B
- Soundkarte
- Soundblaster X-Fi Platinum
- Gehäuse
- Thermaltake VB6000 Swing
- Netzteil
- Be Quiet 520W Dark Power
- Betriebssystem
- WinXP SP2 + WinXP x64
Das heisst also, dass die neuen Opterons mit 4 Kernen bis zu 70% scheller sind als die jetzigen mit 2 Kernen? Das wäre enttäuschend. Es steht jedenfalls nix in der Mitteilung, dass diese Mehrleistung PRO KERN erreicht wird! Und dann noch dieses "schätzungsweise" bei der Floating-Point-Leistung... offenbar hat man selbst bei AMD noch keine konkreten Benchmarks gemacht um das verbindlich sagen zu könnenDie neuen Prozessoren entsprechen in der Leistungsaufname den aktuellen AMD Opteron Prozessoren, bieten bei bestimmten Datenbank-Anwendungen jedoch eine bis zu 70 Prozent höhere Leistung. Bei bestimmten Floating-Point-Anwendungen wird schätzungsweise eine bis zu 40 Prozent höhere Rechenleistung erzielt.
Markus Everson
Grand Admiral Special
Patmaniac schrieb:Nö, es ist nur ne ganz einfache Rechnung:
Das mit den einfachen Rechnungen ist so eine Sache. Oft passen sie auf einen Bierdeckel und/oder werden von ausgebildeten Fachkräften der Milchwirtschaft aufgemacht.
mal angenommen, AMD würde mit dem K10 wahnsinnige 40% mehr Leistung bei gleichem Takt schaffen (was sie erstmal schaffen müssten!),
Wäre fast zu schön um wahr zu sein. Ich glaub nicht recht dran.
würden sie trotzdem net den Anschluss finden, weil Intel ganz einfach mit >3 GHz Prozessoren davon zieht.
Das ist Bullshit. Ebenso wie der K8 ist der Core2 auf hohe Effizienz bei niedigem Takt ausgelegt. Wegen dieser Optimierung auf hohen Takt hatte der PIV u.a. die extremst lange Pipeline die ihm in direkter Abhängigkeit die extrem schlechte IPC beschert hat.
Mag sein dass Intel den Takt des Core noch anheben kann. Ganz sicher aber nicht ohne größere Probleme. Und ganz sicher nicht zeitgleich mit der einführung des wegen der Die-Fläche dringend benötigten 45nm Prozess.
Und dabei wären es eben keine Netburst-Stromverschwender mehr.
Höherer Takt fordert zwingend mehr Spannung und damit quadratisch mit der Spannung mehr Leistung.
Dummerweise ist da beim QC mit 120 Watt schon keine Luft mehr.
So einfach ist die Rechnung
Darauf ein herzhaftes: MUUUUUUHHH!
rkinet
Grand Admiral Special
AMD spricht hier wirklich in Rätseln.Das heisst also, dass die neuen Opterons mit 4 Kernen bis zu 70% scheller sind als die jetzigen mit 2 Kernen? Das wäre enttäuschend. Es steht jedenfalls nix in der Mitteilung, dass diese Mehrleistung PRO KERN erreicht wird! Und dann noch dieses "schätzungsweise" bei der Floating-Point-Leistung... offenbar hat man selbst bei AMD noch keine konkreten Benchmarks gemacht um das verbindlich sagen zu können
Richtig massiv erweitert wurde die SSE-Unit per Busbreite und Anzahl der SSE-Einheiten.
Das muss sich in Performance niederschlagen.
Im Integerbereich dürften sich geringe Vorteile im Bereich <10% vs. K8 ergeben.
Zusätzlich dürfte AMD am Memorycontroller gearbeitet haben und es wurde vor allem der L2-Cache vs. K8 verbessert und die Anbindung komplett überarbeitet.
Cache-lastigee Software dürfte hier zulegen.
In Summe sind aber IPC-Vorteile zwischen 10-20% IPC vs. K8 oder eben Gleichstand mit dem C2D zu erwarten.
Bei SSE-Anwendungen aber deutliche Zuwächse, was Multimedia-Anwendungen (wie encoder) und wiss. Anwendungen / Opteron-Cluster zugute kommen wird.
Patmaniac
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.05.2001
- Beiträge
- 14.789
- Renomée
- 266
Das ist Bullshit. Ebenso wie der K8 ist der Core2 auf hohe Effizienz bei niedigem Takt ausgelegt. Wegen dieser Optimierung auf hohen Takt hatte der PIV u.a. die extremst lange Pipeline die ihm in direkter Abhängigkeit die extrem schlechte IPC beschert hat.
Mag sein dass Intel den Takt des Core noch anheben kann. Ganz sicher aber nicht ohne größere Probleme. Und ganz sicher nicht zeitgleich mit der einführung des wegen der Die-Fläche dringend benötigten 45nm Prozess.
I'm sorry, aber ich glaub, du hast dich schon lange net mehr mit Intel-CPUs beschäftigt. Schon jetzt, bei altem Stepping, gibt es einen Kentsfield ganz offiziell mit knapp 3 GHz zu kaufen. Die SC-Modelle sind noch wesentlich weiter zu takten. Die neuen Steppings schlagen sich auch recht wacker und minimieren nochmals die Verlustleistung. Und dann kommt eben auch in nicht allzu ferner Zeit die Penryn-Architektur auf dem Markt, welche nochmals gesteigerte Taktraten ermöglicht.
Insofern => wenn man keine Ahnung hat, einfach mal Fresse halten (und andere Leute net dumm anquatschen).
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 814
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 928
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 697
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 1K