Intel mit einer Million Quad-Core Prozessoren

Im Laufe dieses Monats hat Intel die Zahl von einer Million ausgelieferten Quad-Core Prozessoren erreicht.

Damit hat man die eigenen Zielvorgaben seit Vorstellung der Prozessoren im letztem November erreicht. Die Xeon 5300 Serie, bekannt auch unter dem Codenamen "Clovertown", hat damit maßgeblich dazu beigetragen die schwindenden Marktanteile im Serverbereich zu festigen und sogar zurückzuerobern.

Im Gegensatz zu AMDs "Barcelona" handelt es sich dabei allerdings um keinen nativen Quad-Core Prozessor, sondern um ein Multi Chip Package, bei dem zwei Prozessor-Dies zusammengeschaltet werden. Ob allerdings AMD nur annähernd die Zahl von einer Million "Barcelonas" in diesem Jahr erreichen wird, ist stark zu bezweifeln.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.infoworld.com/article/07/06/29/Intel-ships-1-million-quad-cores_1.html" target="b"> Intel ships 1 million quad-core CPUs</a>

AMD müsste bis Jahresende rund 400.000 Barcelona verkaufen um nach 8 Monaten auf gleichen Wert zu kommen.

AMD ist aber nicht Intel, hat keine zig-Fabs und wird ebenso wie Intel die Produktion im Lauf der Zeit steigern.

Kurz gesagt: MUUUUUUHHH

@ Markus

pipin schrieb:

Im Gegensatz zu AMDs "Barcelona" handelt es sich dabei allerdings um keinen nativen Quad-Core Prozessor, sondern um ein Multi Chip Package, bei dem zwei Prozessor-Dies zusammengeschaltet werden.

Zum Vergrößern anklicken....

Naja... dann ist ja Intel keine Konkurrenz
AMD wird schon wissen, warum sie keine zwei Dualcore zusammen bappen.

Gruß Pegasus

Pegasushunter schrieb:

AMD wird schon wissen, warum sie keine zwei Dualcore zusammen bappen.

Zum Vergrößern anklicken....

Um bei der Fertigung eine schlechtere Ausbeutung zu haben.

SPINA schrieb:

Um bei der Fertigung eine schlechtere Ausbeutung zu haben.

Zum Vergrößern anklicken....

Hast Du ne Ahnung !!

DD_inside schrieb:

Hast Du ne Ahnung !!

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist doch leicht nachvollziehbar. Zwei Kerne haben weniger Transistoren als vier baugleiche Kerne. Aufgrund dessen ist es wahrscheinlicher, dass sie die Fertigung mit weniger Fehlern durchlaufen. Zwar gibt es Schutzmechanismen wie Reserveschaltkreise, aber diese können auch keine Wunder bewirken. Einen bestimmten Ausschuß hat jede Marge zu verzeichnen und die Gefahr, dass ein teildefekter Prozessor dabei herauskommt steigt mit dessen Komplexität. Während AMD so immer fehlerfreie QuadCores benötigt und diese im Falle eines Teildefekts zu DualCores oder gar SingelCores umlabeln müsste, braucht Intel nur zwei funktionsfähige DualCores und kann diese so zu einem annährend ebenso leistungsfähigen QuadCore zusammschalten. Praktischerweise können sie die Prozessoren vor der Verheiratung sogar auf ihre Takttauglichkeit hin überprüfen und so geeignete Paare herausfinden, während bei einem QuadCore von AMD immer der langsamste im Bunde den Takt als schwächstes Glied in der Kette vorgibt. Somit ist Intel in der Lage kostengünstigere und höhergetaktete QuadCores in größeren Mengen zu fertigen.

SPINA schrieb:

Das ist doch leicht nachvollziehbar. Zwei Kerne haben weniger Transistoren als vier baugleiche Kerne. Aufgrund dessen ist es wahrscheinlicher, dass sie die Fertigung mit weniger Fehlern durchlaufen.

Zum Vergrößern anklicken....

Du hast gerade schlüssig nachgewiesen dass Sun den Niagra nur aus reinem Masochismus baut.

Und Du legst nahe dass auch Intel leicht meschucke ist - baut man doch den Core2Duo mit zwei Cores in einem Die obwohl die Ausbeute bei zwei Dice besser wäre.

Oder hab ich das falsch verstanden und es gibt doch noch andere Gründe um alle Kerne eines Prozessors auf einem Die zu vereinen?

Markus Everson schrieb:

...und es gibt doch noch andere Gründe um alle Kerne eines Prozessors auf einem Die zu vereinen?

Zum Vergrößern anklicken....

Ja, im Allgemeinen die bessere Verknüpfung, die sich in der Regel in einer höheren Geschwindigkeit des Verbundes äußert.

EDIT: Als Gegenbeispiel für den Sun UltraSPARC T1 könnte man den IBM Power 5+ nennen. Dieser setzt auch auf MCP Technik.