Kein "Lima" von AMD?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.369
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Nach einem Bericht von DailyTech wird AMD den momentanen 65nm Athlon 64 mit dem Codenamen "Lima" demnächst durch den "Sparta" ersetzen.
Der jetzige Athlon 64 wird nicht mehr produziert werden (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1182789145">berichteten</a>) was den "Sparta" als nächsten Single-Core Prozessor übrig lässt. Dieser soll im September unter dem Markennamen Sempron erscheinen und L2 Cachegrößen von 256KB und 128KB aufweisen.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7914" target="b">AMD Cancels "Lima"</a>
Der jetzige Athlon 64 wird nicht mehr produziert werden (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1182789145">berichteten</a>) was den "Sparta" als nächsten Single-Core Prozessor übrig lässt. Dieser soll im September unter dem Markennamen Sempron erscheinen und L2 Cachegrößen von 256KB und 128KB aufweisen.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.dailytech.com/article.aspx?newsid=7914" target="b">AMD Cancels "Lima"</a>
Peter1984
Grand Admiral Special
Die brauchen wohl Platz aufm Wafer für den K10?
Der_Kanzler
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 653
- Renomée
- 2
also ich wäre eher für den lama prozessor 
mit wasserkühlung ^^
und nu zum thema, ich hoffe dass amd bald mal quad cores liefern kann,
denn ich brauch 2 server und im moment siehts so aus als ob das 2 intel quad cores
werden
mit wasserkühlung ^^
und nu zum thema, ich hoffe dass amd bald mal quad cores liefern kann,
denn ich brauch 2 server und im moment siehts so aus als ob das 2 intel quad cores
werden
Markus Everson
Grand Admiral Special
"Lima" vs "Sparta" - wo ist der Unterschied?
Meines Wissens nach hat der Lima einen auf 512 kB verdoppelten L2 Cache. Im Gegenzug steigt seine TDP aber wohl um 10 Watt auf 45 Watt.
ASrock_User
Admiral Special
Öhm.. den Lima gab es doch schon im Handel, oder? Ich hatte zumindestens küzlich nen ADH3500IAA4DE (Rev. G1/65nm) hier..
Gruß
Asrock_USer
Gruß
Asrock_USer
War mir auch so, aber vielleicht gilt die Newsmeldung jetzt nur für die zu erwartenden Sempron 64s mit Lima Kern.
ASrock_User
Admiral Special
Wer weis.. ich war eben schon verwundert, als ich die News bei Dailytech gelesen hatte. Alternate hat auch angeblich noch Limas im Programm.
E: Dailytech spricht allerdings deutlich von Lima als geplanten Orleans/Athlon 64 Nachfolger. Und Lima A64 gibt es einige.. So möchte AMD Lima wohl eher aufgaben..
Gruß
Asrock_USer
E: Dailytech spricht allerdings deutlich von Lima als geplanten Orleans/Athlon 64 Nachfolger. Und Lima A64 gibt es einige.. So möchte AMD Lima wohl eher aufgaben..
Gruß
Asrock_USer
Zuletzt bearbeitet:
stickedy
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.04.2004
- Beiträge
- 400
- Renomée
- 5
Mehr als merkwürdge Meldung... Athlon 64 mit "Lima" Kern sind schon seit Wochen im Handel, die kamen ziemlich gleichzeitig mit "Brisbane" Kern des Athlon 64 X2 / Athlon X2 in den Markt.
Siehe auch hier: http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam2
Alle Athlon 64 Prozessoren mit der OPN-Endung "DE" besitzen den "Lima"-Kern.
Aber AMD will die Single-Cores Athlon 64 ja einstellen: http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2007/juni/amd_athlon_64_kern/
Da hat DailyTech wohl was durcheinander gebracht und der Autor die EInführung der 65 nm Athlon 64 gar nicht mitbekommen
"Sparta" ist jedenfalls ein Kern der Sempron-Familie. War er schon immer und wird er auch bleiben "Lima" war auch nie für den Sempron geplant, da "Lima" zu viel L2-Cache hat.
Siehe auch hier: http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam2
Alle Athlon 64 Prozessoren mit der OPN-Endung "DE" besitzen den "Lima"-Kern.
Aber AMD will die Single-Cores Athlon 64 ja einstellen: http://www.computerbase.de/news/hardware/prozessoren/amd/2007/juni/amd_athlon_64_kern/
Da hat DailyTech wohl was durcheinander gebracht und der Autor die EInführung der 65 nm Athlon 64 gar nicht mitbekommen
"Sparta" ist jedenfalls ein Kern der Sempron-Familie. War er schon immer und wird er auch bleiben
"Lima" war auch nie für den Sempron geplant, da "Lima" zu viel L2-Cache hat.
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.369
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Meldung wurde angepasst. Tut mir leid für die Verwirrung.
nazgul99
Grand Admiral Special
Laute Heise (News bereits vom 19.6.) sind die beiden CPUs im Prinzip identisch (evtl. ist das einfach derselbe Kern, möglicherweise ein neueres Stepping, wäre dann mindestens F4), also alter Wein in neuen Flaschen. Aber sooo alt ist der Wein ja auch noch nicht 
stickedy
Commodore Special
- Mitglied seit
- 22.04.2004
- Beiträge
- 400
- Renomée
- 5
Was hat das nun mit Lima zu tun? Gut, man könnte Lima-Kerne mit halbiertem L2-Cache als Semprons verkaufen, wäre ja auch nicht das erste Mal, aber ansonsten hat die heise.de-Meldung doch keinen Bezug auf die heutige Sache!Laute Heise (News bereits vom 19.6.) sind die beiden CPUs im Prinzip identisch (evtl. ist das einfach derselbe Kern, möglicherweise ein neueres Stepping, wäre dann mindestens F4), also alter Wein in neuen Flaschen. Aber sooo alt ist der Wein ja auch noch nicht
Die OPN-Endung "CZ" ist übrigens Revision F3, "DE" ist Revision G1.
Äh ja, aber irgendwie passt das doch auch net...
Also entweder will AMD Sparta überspringen, was imho nicht wirklich sinnvoll wäre, weil ja grad der Sempron möglichst produziert werden sollte oder aber AMD stellt einfach die Produktion des Lima-Kerns ein, was keine Überraschung ist, da ihr das ja selber schon berichtet habt: http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1182789145
Allerdings wäre es möglich, dass AMD die geplanten 512 KB Semprons ausfallen lässt. Aber das hat dann wiederum wenig bis gar nichts mit dem Athlon 64 zu tun...
Also man kann es drehen und wenden wie man will, weder die Meldung von Dailytech noch euer Update machen besonders viel Sinn
nazgul99
Grand Admiral Special
Ah, jetzt seh ich, was du meinst. Öhm, ich muß das irgendwo anders gelesen haben, nach der News in meinem Kopf hätten die Sempron-LEs die gleiche Cache-Größe wie die jetzigen SC-45W-Athlons und auch sonst identische Daten. Ich dachte, das wär' von Heise gewesen und hab nicht nochmal explizit nachgelesen. Sorry.
Frage mich nur, wo ich das dann her habe ... Insider-Wissen war's jedenfalls definitiv nicht
Ups, da hätte ich G2 statt F4 schreiben wollen, natürlich kann es auch eine G1-Revision bleiben. Bin wohl ein bißchen konfus heute.
Hmm, vielleicht hab ich mir das aus den folgenden Meldungen zusammengesponnen:
Computerbase, 25.6.: AMD stellt Athlon 64 mit einem Kern ein
Heise, 3.5.:AMD: neue Namen und sparsame Doppelkerne
Aaaaah, da isses: Digitimes, 25.6.: Single-core Athlons to be phased out
Digitimes schrieb:
Da sind dann auch die SC-Semprons mit 512 kB Cache. Die News sind nicht ganz so alt, aber immerhin vom 25.6. - hab ich mich nur in der News-Quelle vergriffen 8)
CleanerWolf
Fleet Captain Special
Lima?
THIS IS SPARTAAA !!!
THIS IS SPARTAAA !!!
rkinet
Grand Admiral Special
AMD hat ja auch X2-Cores, die nur 'einseitig' funktionsfähig sind.
Der 'Lima' dürfte ein 'echter' Single-Core sein, der aber beim jetzigen Preisniveau eh nur noch für die Sempronklasse geeignet ist.
Markus Everson
Grand Admiral Special
rkinet schrieb:
Ich muss nochmal nachfragen bzw. an meine vorige Frage aufgrund des Threads anknüpfen.
Neue Frage: Was unterscheidet einen SC Sempron vom SC Athlon64?
Der Sempron unterschied sich mal (Vergangenheitsform) durch fehlende 64Bit, fehlendes NX, fehlendes C&Q. Worin liegt aktuell der technische Unterschied? Ist das wirklich mehr als nur eine Umbenennung?
LordAndrax
Gesperrt
- Mitglied seit
- 11.06.2005
- Beiträge
- 4.618
- Renomée
- 41
Weniger L2 Cache und anderes Rating. Fällt gut auf im vergleich zum San Diego, der hatte 2,2 Ghz mit 1MB L2 Cache und der Sempron 3800+ hat 2,2 Ghz mit 256 MB L2 Cache
64 Bit , CnQ usw ist mittlerweile alles drinnen.
Hm aber ob das mit dem Bustakt stimmt, 1600 Mhz, bei der Alternate Angabe, kann mir nicht vortellen das der für Am2 nur einen HT Takt von 800 Mhz wie zu S754 Zeiten hätte.
Edit
Amd hat ja noch seine Schlüsselmerkmale. Zumindest lässt sich da was von 2000 Mhz nachlesen.
64 Bit , CnQ usw ist mittlerweile alles drinnen.
Hm aber ob das mit dem Bustakt stimmt, 1600 Mhz, bei der Alternate Angabe, kann mir nicht vortellen das der für Am2 nur einen HT Takt von 800 Mhz wie zu S754 Zeiten hätte.
Edit
Amd hat ja noch seine Schlüsselmerkmale. Zumindest lässt sich da was von 2000 Mhz nachlesen.
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
