App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
PowerColor Radeon HD 2900 XT 1GB GDDR4 auch in Deutschland verfügbar
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Nachdem wir heute bereits von Sapphires Radeon HD 2900XT mit 1GB GDDR4-Speicher berichteten, ist jetzt auch ein Modell von PowerColor in Deutschland verfügbar.
Dieses besitzt Taktraten von 700MHz für die GPU und 2000MHz (effektiv) für den Speicher, und damit noch einmal andere, als Sapphires Modell besitzern soll. Die Preise beginnen ab knapp 430€ und sind damit deutlich niedriger als die von Sapphire in Japan, die ab 470€ beginnen sollen. Die 1GB-Version der Radeon HD 2900XT ist damit gute hundert Euro teurer als die 512MB-Version und positioniert sich preislich leicht unterhalb der GeForce 8800GTX von NVIDIA.
<b>Quelle:</b> <a href="http://geizhals.at/deutschland/a265809.html" target="b">Powercolor Radeon HD 2900 XT</a> [Geizhals]
Dieses besitzt Taktraten von 700MHz für die GPU und 2000MHz (effektiv) für den Speicher, und damit noch einmal andere, als Sapphires Modell besitzern soll. Die Preise beginnen ab knapp 430€ und sind damit deutlich niedriger als die von Sapphire in Japan, die ab 470€ beginnen sollen. Die 1GB-Version der Radeon HD 2900XT ist damit gute hundert Euro teurer als die 512MB-Version und positioniert sich preislich leicht unterhalb der GeForce 8800GTX von NVIDIA.
<b>Quelle:</b> <a href="http://geizhals.at/deutschland/a265809.html" target="b">Powercolor Radeon HD 2900 XT</a> [Geizhals]
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
geil....keine 430€ ...
ausserdem hat sie 740mhz chiptakt, nicht 700
mfg
ausserdem hat sie 740mhz chiptakt, nicht 700
mfg
Vahdi
Fleet Captain Special
Wieviel Watt benötigt sie? Habt ihr ne Ahnung?
G
gast_003
Guest
Ahnung nicht aber ich schätze zwischen 250-280W
Vahdi
Fleet Captain Special
Ob sie wohl die 8800Ultra schlägt hoffentlich kommen einige Benchs
fogzone
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2006
- Beiträge
- 2.377
- Renomée
- 19
- Standort
- BW \ Tübingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- QMC, Einstein
- Meine Systeme
- wechselt öfters mal =)
- BOINC-Statistiken
sie wird die ultra niemals schlagen ... mit ein wenig glück kann sie sich klar in allen benches von der gts absetzen.
G
gast_003
Guest
Wohl nicht bei derzeitigen Spielen/Benches.Ob sie wohl die 8800Ultra schlägt hoffentlich kommen einige Benchs
Falls sie später sehr viel mehr auf shaderleistung setzen, dann dürfte es allerdings recht warscheinlich sein, denn bei einigen macht ja bereits die normale 2900XT der GTX konkurrenz und ist in sehr wenigen Spiele sogar schneller.
sie wird die ultra niemals schlagen ... mit ein wenig glück kann sie sich klar in allen benches von der gts absetzen.
Und wieder so ein schmarn geschreibe. Die normale HD2900XT ist schon schneller als die GTS
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
Isch nüx förstehn tun ^^Dieses besitzt Taktraten von 700MHz für die GPU und 2000MHz (effektiv) für den Speicher, und damit nocheinmal andere, als für Sapphires Modell besitzern soll. <b>Quelle:</b> <a href="http://geizhals.at/deutschland/a265809.html" target="b">Powercolor Radeon HD 2900 XT</a> [Geizhals]
ciao
Alex
spaceman2702
Commander
ich denke sie schlägt die gtx , wenn nicht heute dann in 6 monaten. der schritt vom 7.5 zum 7.6 war schon ein ordentlicher und sie steht heute schon gut vor der gts. ich denke für das geld, mal abgesehen vom stromverbrauch ist sie die bessere alternative zur gtx.
whippersnapper
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.08.2006
- Beiträge
- 2.211
- Renomée
- 70
- Standort
- Nürnberg
- Mein Laptop
- Sony VAIO F11@Core i7@4GB RAM@GT330@Full-HD
- Prozessor
- Intel Core i7 860 @ 4 Ghz
- Mainboard
- Asus Sabertooth 55i
- Kühlung
- Prolimatech Mega Shadow @ NB Multiframe M12-S2
- Speicher
- Corsair Dominator GT @ 2200 Mhz/ CL8
- Grafikprozessor
- Palit GTX 480 @825/950 Mhz
- Display
- Samsung SM 2693HM @1920 x 1200
- HDD
- Western Digital Caviar Black 1 TB x 2 & Corsair P256
- Optisches Laufwerk
- Sony DVD-RW & LG BluRay-ROM
- Soundkarte
- Onboard@24 Bit
- Gehäuse
- Lian Li PC9 @ 3 NB Multiframe M12 S2/S1
- Netzteil
- Seasonic X-750 80plus Gold
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate x64
- Webbrowser
- Firefox 3.6
Was mich interessieren würde, ist warum AMD schon seit längerem Grafikkarten mit GDDR 4 anbietet, Nvidia diesen Schritt aber noch nicht gewagt hat... Außerdem packen sie davon ein sattes Gigabyte auf eine Karte. Entweder hat also AMD viel zu viel Geld übrig, sie wollen Nvidia keine Speicher überlassen oder AMD hat einfach bessere Unternehmensbeziehungen.
Mfg
Mfg
fogzone
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2006
- Beiträge
- 2.377
- Renomée
- 19
- Standort
- BW \ Tübingen
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Lieblingsprojekt
- QMC, Einstein
- Meine Systeme
- wechselt öfters mal =)
- BOINC-Statistiken
Und wieder so ein schmarn geschreibe. Die normale HD2900XT ist schon schneller als die GTS
schau dir diese benchmarks an:
klick
danach liest du meinen post von oben nochmals durch.
vorher informieren bevor man so die halbe wahrheit postet wäre nächstes mal gut.
mfg
boidsen
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 21.11.2004
- Beiträge
- 18.214
- Renomée
- 153
- Standort
- Negnidürtressaw
- Mein Laptop
- DIN-A 5, kariert, ohne Rand
- Prozessor
- Brain 2.0
- Verschiedenes
- System?!? Ähhh - bin total unsystematisch... LOL
GDDR4 aus drei Gründen wohl:Was mich interessieren würde, ist warum AMD schon seit längerem Grafikkarten mit GDDR 4 anbietet, Nvidia diesen Schritt aber noch nicht gewagt hat... Außerdem packen sie davon ein sattes Gigabyte auf eine Karte. Entweder hat also AMD viel zu viel Geld übrig, sie wollen Nvidia keine Speicher überlassen oder AMD hat einfach bessere Unternehmensbeziehungen.
Mfg
- GDDR4 braucht weniger Strom...
- GDDR4 is für gewisse Kreise ein Kaufargument...
- GDDR4 erlaubt höhere Taktraten, is leistungsfähiger bei gleichem Takt und erlaubt so zumindest in Grenzen, Schwächen der GPUs auszugleichen...
1GB aus den beiden letztgenannten...
gyvermn
Vice Admiral Special
mal ne dumme frage, wie würde sich so eine karte in nem CAD rechner schlagen?
brauchen die nicht auch speicher ohne ende?
oder dann doch lieber auf die Quadro FX von nvidia zurückgreifen
brauchen die nicht auch speicher ohne ende?
oder dann doch lieber auf die Quadro FX von nvidia zurückgreifen
LOL,schau dir diese benchmarks an:
klick
danach liest du meinen post von oben nochmals durch.
vorher informieren bevor man so die halbe wahrheit postet wäre nächstes mal gut.
mfg
da kommst du jetzt mit so nen tollen test von Hardwareluxx an? Komisch das nur bei denen die Karte so schlecht abshneidet, meinst du nicht? und noch seltsamer, dass fast alle echten Besitzer dieser Karte viel bessere Ergebnise liefern
G
gast_003
Guest
Was mich interessieren würde, ist warum AMD schon seit längerem Grafikkarten mit GDDR 4 anbietet, Nvidia diesen Schritt aber noch nicht gewagt hat... Außerdem packen sie davon ein sattes Gigabyte auf eine Karte. Entweder hat also AMD viel zu viel Geld übrig, sie wollen Nvidia keine Speicher überlassen oder AMD hat einfach bessere Unternehmensbeziehungen.
Mfg
Baut AMD/ATI die Grafikkarten oder machen das die Kartenhersteller?
Low Rider
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.08.2003
- Beiträge
- 4.251
- Renomée
- 44
- Standort
- Stuttgart/Berlin
- Prozessor
- Phenom II X6 1090T
- Mainboard
- Asus Crosshair IV
- Kühlung
- Alpenföhn Matterhorn
- Speicher
- 2x 2GB Geil DDR3-1600
- Grafikprozessor
- Zotac GTX 480 AMP
- Display
- Dell 27"
- HDD
- Crucial RealSSD 128 GB + WD Green 1000 GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-B083L Bluray/DVD
- Soundkarte
- on Board
- Gehäuse
- Silverstone Fortress 2
- Netzteil
- Enermax Modu 82+ 625W
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate 64bit
Für CAD braucht man hauptsächlich gute Treiberunterstützung und da habe ich mit ATI bisher eher schlechte Erfahrungen gemacht. Ich wüßte auch nicht, wieso man bei CAD so viel Speicher bräuchte... was für riesige 3D-Modelle willst du bearbeiten? Und Texturen, die ja hauptsächlich Speicher belegen, hat man bei CAD eher nicht.mal ne dumme frage, wie würde sich so eine karte in nem CAD rechner schlagen?
brauchen die nicht auch speicher ohne ende?
oder dann doch lieber auf die Quadro FX von nvidia zurückgreifen
Wenn du professionell arbeiten willst, nimm ne Quadro
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 132K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 732
- Antworten
- 504
- Aufrufe
- 73K
- Antworten
- 791
- Aufrufe
- 132K