Intels Gewinn im zweiten Quartal steigt um 44 Prozent
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.369
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Mit 1,35 Milliarden US-Dollar konnte Intel seinen Gewinn im abgelaufenen Quartal gegenüber dem zweiten Quartal 2006 um 44 Prozent verbessern.
Der Umsatz stieg dagegen nur leicht um 8 Prozent auf 8,7 Milliarden US-Dollar. Im Vergleich zum ersten Quartal 2007 ging der Umsatz um 2 Prozent zurück, während der Gewinn sogar um 22 Prozent sank.
<center><img src="/news_images/intel_q2_07.gif"></center>
Treibende Kraft bei Intel ist dabei immer mehr der Geschäftsbereich "Mobility", in dem sowohl die Umsätze für Prozessoren, als auch für Chipsätze weiter kräftig steigen.
<center><img src="/news_images/intel_q2_07_01.gif"></center>
Für das dritte Quartal 2007 erwartet Intel einen Umsatz von 9,0 bis 9,6 Milliarden US-Dollar, sowie eine steigende Bruttomarge.
Nachbörslich brach der Aktienkurs von Intel um etwa 4 Prozent ein, während AMD nur 2 Prozent verlor.
<b>Quelle:</b> <a href="http://biz.yahoo.com/bw/070717/20070717006189.html?.v=1" target="b">Intel Second-Quarter Revenue $8.7 Billion</a>
Der Umsatz stieg dagegen nur leicht um 8 Prozent auf 8,7 Milliarden US-Dollar. Im Vergleich zum ersten Quartal 2007 ging der Umsatz um 2 Prozent zurück, während der Gewinn sogar um 22 Prozent sank.
<center><img src="/news_images/intel_q2_07.gif"></center>
Treibende Kraft bei Intel ist dabei immer mehr der Geschäftsbereich "Mobility", in dem sowohl die Umsätze für Prozessoren, als auch für Chipsätze weiter kräftig steigen.
<center><img src="/news_images/intel_q2_07_01.gif"></center>
Für das dritte Quartal 2007 erwartet Intel einen Umsatz von 9,0 bis 9,6 Milliarden US-Dollar, sowie eine steigende Bruttomarge.
Nachbörslich brach der Aktienkurs von Intel um etwa 4 Prozent ein, während AMD nur 2 Prozent verlor.
<b>Quelle:</b> <a href="http://biz.yahoo.com/bw/070717/20070717006189.html?.v=1" target="b">Intel Second-Quarter Revenue $8.7 Billion</a>
"konnte Intel seinen Gewinn im abgelaufenen Quartal gegenüber dem zweiten Quartal 2006 um 44 Prozent verbessern."
"Der Umsatz stieg dagegen nur leicht um 8 Prozent auf 8,7 Milliarden US-Dollar."
Aber:
Nachbörslich brach der Aktienkurs von Intel um etwa 4 Prozent ein.
Ich finds immer wieder klasse, wie die Reaktionen des Markts ausfallen. Wahrscheinlich war die Gewinnsteigerung niedriger als erwartet oder irgend ein ähnlicher Unfug, der da gern ins Feld geführt wird.
"Der Umsatz stieg dagegen nur leicht um 8 Prozent auf 8,7 Milliarden US-Dollar."
Aber:
Nachbörslich brach der Aktienkurs von Intel um etwa 4 Prozent ein.
Ich finds immer wieder klasse, wie die Reaktionen des Markts ausfallen. Wahrscheinlich war die Gewinnsteigerung niedriger als erwartet oder irgend ein ähnlicher Unfug, der da gern ins Feld geführt wird.
G
gast_003
Guest
wenn man bedenkt das im Vorjahresquatal noch die Netburst Architektur aktuell war und der Gewinn im Vergleich zum ersten Quatal diesen Jahres offenbar um 22% zurückging....
rkinet
Grand Admiral Special
Vielleicht auch ein Signal an Intel mehr an die Gewinn zu denken als per Dumping-Preisen gegen AMD anzutreten.
Mit der nächsten Preisrunde / Ende Juli könnte dann erst einmal Schluß sein und der 'Penryn' mehr zur Gewinnsteigerungs als zum Preiskampf eingesetzt werden.
Wäre für AMD dann eine Chance trotz K8 sich bis Anf. 2008 noch durchzumogeln.
Da muss ich zustimmen - Intel hätte es ganz normal "wie früher" handhaben können: Das bessere Produkt, hat nunmal den enger angezogenen Preis. Aber was machen sie? Mit AMD mitlaufen.
Naja, gut für uns!
Nachbörslich brach der Aktienkurs von Intel um etwa 4 Prozent ein.
Ich finds immer wieder klasse, wie die Reaktionen des Markts ausfallen. Wahrscheinlich war die Gewinnsteigerung niedriger als erwartet oder irgend ein ähnlicher Unfug, der da gern ins Feld geführt wird.
Warum Unfug? Wenn ein Reisfeld in China einen Prozent mehr bringt als Intel fällt deren Kurs nun mal. Oder Bringst du dein Geld zur Bank A aufs Konto obwohl du weist das daneben die Bank B dir mehr Zinsen gibt?
Das ist das entscheidende: An der Börse wird auf die Zukunft spekuliert. Die Vergangenheit interessiert nicht mehr sonderlich. Der Vergleich zum Vorjahresquartal ist zwar ganz nett, aber entscheidend ist, ob in der Zukunft die Gewinne steigen oder fallen. Und angesichts des weiter laufenden Preiskampfes ist der Markt offenbar nicht zuversichtlich. Wobei man die Bewegung eines einzelnen Tages auch nie überbewerten darf.
Ette Weder
Commander
- Mitglied seit
- 19.06.2006
- Beiträge
- 193
- Renomée
- 0
Ich beneide dich um deinen Optimismus angesichts von sowas: http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3255607#post3255607
Ja, ich habs auch schon deutlich vor Augen. Überlegene Konkurrenten, veraltete Technologie, geringe Marktanteile, man hinkt den Entscheidungen der Rivalen eigentlich immer hinterher... steht quasi kurz vor der Pleite...
Wo soll das nur hinführen mit Intel?![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Sorry, ich finds einfach verrückt, was sich da an der Börse tut. Jeder Firmenchef könnte sich eigentlich keine bessere Position ausmalen. Nur der Markt meint, dass die Gewinnoptimierung nicht zufriedenstellend war, weil er einzig auf das allerletzte Quäntchen Profit aus ist.
Soa, jetzt könnt ihr mir ruhig vorwerfen von vorgestern zu sein, aber irgendwo ist da ein Fehler in der Zielstellung. Klar kommt man bei so Diskussionen schnell auf der linken Schiene an, aber ist das denn so falsch auch noch andere Aspekte als den allerhöchsten Gewinn zu berücksichtigen?
Nungut, ich merk schon, dass ich mich grad verrenne. Es kann ja jede Firma selbst entschieden an dem Rummel teilzunehmen oder auch nicht.
Wo soll das nur hinführen mit Intel?
Sorry, ich finds einfach verrückt, was sich da an der Börse tut. Jeder Firmenchef könnte sich eigentlich keine bessere Position ausmalen. Nur der Markt meint, dass die Gewinnoptimierung nicht zufriedenstellend war, weil er einzig auf das allerletzte Quäntchen Profit aus ist.
Soa, jetzt könnt ihr mir ruhig vorwerfen von vorgestern zu sein, aber irgendwo ist da ein Fehler in der Zielstellung. Klar kommt man bei so Diskussionen schnell auf der linken Schiene an, aber ist das denn so falsch auch noch andere Aspekte als den allerhöchsten Gewinn zu berücksichtigen?
Nungut, ich merk schon, dass ich mich grad verrenne. Es kann ja jede Firma selbst entschieden an dem Rummel teilzunehmen oder auch nicht.
der aktienmarkt, das ist sowieso eine komische erfindung, der jede vernünftige innovation, deren entwicklung längere zeit beansprucht als da wünschenswert, im keime ersticken läßt, von zukunftsplanungen kann da deswegen auch keine rede sein, max. ein quartal, wobei man dabei auch immer nur auf entsprechende gewinnmaximierung wert legt, bin schon ma gespannt, was dann irgendwann in paar jahrzehnten die herren da sich tolles einfallen lassen, wenn sämtliche kurse aller firmen mit luxus-gütern total einbrechen, weil deren absatzmarkt gar weltweit regelrecht stagniert, weil eben die kaufkraft wegen dumpinglöhnen schrumpft und durch neuverschuldungen nicht mehr kompensiert werden kann, da sie auch nicht mehr realisierbar wäre, ausser durch geldruck, was aber eine stark steigende inflation nach sich ziehen dürfte
ehrlich gesagt verstehe ich auch nicht, wie man sich heute noch hinstellen kann und mir weismachen will, daß diese form von neuverschuldungen der treibende motor unserer tollen wirtschaft wär, d.h., eine sinnvolle schuldentilgung ist nicht im interesse der wirtschaft, sehr sehr weitsichtig alles
kranke welt und kranke gesellschaften, in solchen wir verweilen dürfen, die dem menschl. fortschritt in jeder form ignorant widersprechen, kein wunder, daß der mensch auch so keine zukunft mehr hat
ehrlich gesagt verstehe ich auch nicht, wie man sich heute noch hinstellen kann und mir weismachen will, daß diese form von neuverschuldungen der treibende motor unserer tollen wirtschaft wär, d.h., eine sinnvolle schuldentilgung ist nicht im interesse der wirtschaft, sehr sehr weitsichtig alles
kranke welt und kranke gesellschaften, in solchen wir verweilen dürfen, die dem menschl. fortschritt in jeder form ignorant widersprechen, kein wunder, daß der mensch auch so keine zukunft mehr hat
