F@H SMP limitiert der Arbeitsspeicher?
- Ersteller Rekrut
- Erstellt am
Wo beim normalen F@H Client auf AMD CPUs der CPU Takt gut mit der Zeit skalliert scheint dies beim F@H SMP Linux Client eher der Arbeitsspeicher zu sein der da limitiert.
Besitze AMD Athlon X2 3800+ S939 mit 2 GB MDT 400 DDR-SDRAMs im Dualchannel.
2,8 GHz und 186 MHz RAM Takt ergeben 39 Min. pro Einheit.
2,8 GHz und 140 MHz RAM Takt ergeben 49 Min. pro Einheit.
2,0 GHz und 200 MHz RAM Takt ergeben 43 Min. pro Einheit.
2,1 GHz und 210 MHz RAM Takt ging mir leider die WU flöten.
WU war eine 2609 für 1523 Credits und brach mit der Spielerei bei 73 % ab. Wäre in 21h fertig gewesen, aber affenkopf musste es ja riskieren.
Besitze AMD Athlon X2 3800+ S939 mit 2 GB MDT 400 DDR-SDRAMs im Dualchannel.
2,8 GHz und 186 MHz RAM Takt ergeben 39 Min. pro Einheit.
2,8 GHz und 140 MHz RAM Takt ergeben 49 Min. pro Einheit.
2,0 GHz und 200 MHz RAM Takt ergeben 43 Min. pro Einheit.
2,1 GHz und 210 MHz RAM Takt ging mir leider die WU flöten.
WU war eine 2609 für 1523 Credits und brach mit der Spielerei bei 73 % ab. Wäre in 21h fertig gewesen, aber affenkopf musste es ja riskieren.
kein wunder. die 2608 und 2609 brauchen viel cache und laufen daher auf den c2ds mit 4 mb cache weitaus besser als auch x2s. wenn der cache nicht reicht, wird auf den ram zugegriffen. je schneller der ist, desto besser kann die cpu arbeiten, da dann der geschwindigkeitsverlust durch cachemangel etwas gemildert wird. ich schätze, dass es bei 2604 und 2605 anders aussehen wird.
Tirpiz
Vice Admiral Special
Stimmt trick, am meisten macht sich der Cache bemerktbar.
Mein 4800+ @ 2,4 MHz Speicher 200 MHz mit 1 Mb Cache als in Standardtakt braucht etwa 32 Minuten für´s Frame, bei 2,6 MHz und 217 MHz Speichertackt braucht er ca. 29 Minuten.
Speicherbestückung 2xGigabyte Dualchannel 2.5 CL
Der doppelt so grosse Cache mach hier im Vergleich zum "normalen" X2 mit 512 Kb praktisch 30% aus. Das ist eine Menge Holz. Hätte ich nicht gedacht - da hat sich der Mehrpreis wenigstens gelohnt.
Mein 4800+ @ 2,4 MHz Speicher 200 MHz mit 1 Mb Cache als in Standardtakt braucht etwa 32 Minuten für´s Frame, bei 2,6 MHz und 217 MHz Speichertackt braucht er ca. 29 Minuten.
Speicherbestückung 2xGigabyte Dualchannel 2.5 CL
Der doppelt so grosse Cache mach hier im Vergleich zum "normalen" X2 mit 512 Kb praktisch 30% aus. Das ist eine Menge Holz. Hätte ich nicht gedacht - da hat sich der Mehrpreis wenigstens gelohnt.
Chinamann1
Lieutnant
- Mitglied seit
- 16.03.2007
- Beiträge
- 79
- Renomée
- 0
Bedeutet also das ich durch Oczen vom Speicher mehr Zeit Gewinn habe als vom Prozi übertakten? Probier ich mal aus mit dem X2 3600+ @ 2300 Mhz und den DDR2 800 Speicher bei 460Mhz ( Standard 1900 und 400 Mhz) ! 
Zuletzt bearbeitet:
Chinamann1
Lieutnant
- Mitglied seit
- 16.03.2007
- Beiträge
- 79
- Renomée
- 0
mhhhh hilft bei mir nicht die Zeit zu verbessern bleibt bei ca. 27 min pro % ! Hatte aber vorher das System um circa 150 Mhz mehr getaktet bei 410 Speicher! Kann ja sein das bei DDR 2 800 Speicher die Limitierung schon entfällt! Wie groß ist denn der Anteil an der Performance den die Latenzen Spielen. Läuft derzeit auf Cas Lat 5 , Ras to Cas 4 , Ras Precharge 4 , Tras 14 , Trc 24 , Command Rate 2 !
Chinamann1
Lieutnant
- Mitglied seit
- 16.03.2007
- Beiträge
- 79
- Renomée
- 0
Sö hab das Sys mal an seine Speicherspeed grenzen getrieben CPU läuft mit 2600Mhz
und der Speicher mit 521Mhz. Nu hab ich die zeit pro % um 7 min reduziert( auf 30 min. pro %)
Ach ja das ganze ist Primestable: Bei volllast ( SMP ) mit 1,33 Volt CPU Speicher bei 2,1
Temp der CPU max. 47 Grad (SMP) unter Prime max. 52 Grad!
hab das Sys mal an seine Speicherspeed grenzen getrieben CPU läuft mit 2600Mhzund der Speicher mit 521Mhz. Nu hab ich die zeit pro % um 7 min reduziert( auf 30 min. pro %)
Ach ja das ganze ist Primestable: Bei volllast ( SMP ) mit 1,33 Volt CPU Speicher bei 2,1
Temp der CPU max. 47 Grad (SMP) unter Prime max. 52 Grad!
