Marktanteile bei den Chipsätzen zeigen Intel vorne
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Laut den aktuellen Zahlen von Mercury Research konnte Intel seine Vormachtstellung bei den Chipsätzen weiter ausbauen.
Mit 62,3 Prozent Marktanteil am Gesamtmarkt der Chipsätze und 83 Prozent bei denen für die Prozessoren aus dem eigenen Haus ist Intel weiter unangefochten Marktführer im zweiten Quartal 2007 und konnte seine Position sogar ausbauen.
<center><img src="/news_images/chipset_q1_q2.gif"></center>
Bei den AMD-Chipsätzen bleibt NVIDIA das Maß aller Dinge und lieferte im selben Zeitraum über 62 Prozent aller Chipsätze für AMD-Prozessoren, was Stückzahlen von 10,2 Millionen entspricht. Bei AMD selbst konnte man die Anzahl der Chipsätze, sowie den Marktanteil im Vergleich zum ersten Quartal leicht verbessern, liegt aber noch hinter den Zahlen des Vorjahres zurück.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=476&mn=58819&pt=msg&mid=2619058" target="b">Mercury Research chip sets market share data</a>
Mit 62,3 Prozent Marktanteil am Gesamtmarkt der Chipsätze und 83 Prozent bei denen für die Prozessoren aus dem eigenen Haus ist Intel weiter unangefochten Marktführer im zweiten Quartal 2007 und konnte seine Position sogar ausbauen.
<center><img src="/news_images/chipset_q1_q2.gif"></center>
Bei den AMD-Chipsätzen bleibt NVIDIA das Maß aller Dinge und lieferte im selben Zeitraum über 62 Prozent aller Chipsätze für AMD-Prozessoren, was Stückzahlen von 10,2 Millionen entspricht. Bei AMD selbst konnte man die Anzahl der Chipsätze, sowie den Marktanteil im Vergleich zum ersten Quartal leicht verbessern, liegt aber noch hinter den Zahlen des Vorjahres zurück.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.investorvillage.com/smbd.asp?mb=476&mn=58819&pt=msg&mid=2619058" target="b">Mercury Research chip sets market share data</a>
neax
Grand Admiral Special
Hi,
dass Intel vorne liegt, ist nicht verwunderlich
.
Vielmehr hätte ich von AMD leicht bessere Zahlen erwartet im AMD Bereich. ATI Umsatz mit Chipsätzen wurde auch im erheblichen Maße im Intellager gemacht. Schade, dass das nun ein wenig bröckelt.
Greetz
neax
dass Intel vorne liegt, ist nicht verwunderlich
.Vielmehr hätte ich von AMD leicht bessere Zahlen erwartet im AMD Bereich. ATI Umsatz mit Chipsätzen wurde auch im erheblichen Maße im Intellager gemacht. Schade, dass das nun ein wenig bröckelt.
Greetz
neax
Scour
Grand Admiral Special
Via´s Marktanteile kommen mir schon fast zu hoch vor, ist wohl nur wegen des OEM-Geschäfts so
NOFX
Grand Admiral Special
Hätten sie mal Uli für einen Zigfaches weniger übernommen, dann hätten sie auch aktuelle Chipsätze im Angebot und sich nicht den "Ärger" NVIDIAs zugezogen...Hi,
dass Intel vorne liegt, ist nicht verwunderlich
Vielmehr hätte ich von AMD leicht bessere Zahlen erwartet im AMD Bereich. ATI Umsatz mit Chipsätzen wurde auch im erheblichen Maße im Intellager gemacht. Schade, dass das nun ein wenig bröckelt.
Greetz
neax
Blutschlumpf
Admiral Special
Naja, in Punkto Quantität, sicher nicht in Punkto Qualität
Scour
Grand Admiral Special
So sclecht sind die Nvidia garnicht. Aber es mangelt halt an Konkurrenz
rkinet
Grand Admiral Special
Es hätte auch SIS ausgereicht.
Für das Fusion-Projekt wäre deren GPU noch brauchbar gewesen
und nach einer Übernahme von SIS durch AMD wäre wirklich eine Steigerung
machbar gewesen.
---
Verwunderlich an den Zahlen ist, daß AMD 1/3 mehr CPUs in Q2 vs. Q1 abgesetzt hat, aber der Chipsatzmarkt nicht entsprechend anstieg.
Ob da jetzt Lagerware an Boards (bei OEMs ? ) verbaut wurde und letztlich ein Überbestand aus Q1 in den mäßigen Q2-Zahlen steckt erscheint da nur logisch.
Denn ohne Chipsatz kein CPU ... außer bei Aufrüstern und da sollte es am Gesamtmarkt nicht soviele geben.
Nachdem die Lagerbestände an Chipsätzen so langsam weg sein könnten wird dann Q3 interessant für die Chipsatzentwicklung.
Bliebe noch die finanzielle Frage. Intel verkauft viele Chipsätze für $25 bis $35, also wird AMD auch nicht mehr dafür ansetzen können.
Bei großzügigen $30 / Chipstz und 6,5 Mill/ Quartal ereben sich $200 Mill. Umsatz, von denen man Fertigungskosten (Drittet - $15 ? ) und Entwicklungskosten beim AMD/ATI abziehen muß. Da kommt gerade mal Null heraus oder ein Verlust.
Der reine AMD-HT-Umsatz wäre bei 3,9 Mill. Stück nur $115 Mill., das wären dann rote Zahlen. Wenn irgendwann einmal der Intel-Bereich wegfällt und sich AMD um +67% beim AMD-HT Umsatz steigert haben wir gerade den Stand Q2 wieder erreicht - also eine Null.
Was darn noch vernünftig sein soll kann wohl selbst AMD nicht erklären ... 8)
NOFX
Grand Admiral Special
Ich habe ULI in den Raum geworfen, da es ja für für einen zweitstellingen Millionenbetrag von NVIDIA übernommen wurde, wie teuer SIS gekommen wäre, weiß ich nicht.
Und wenn man sich die Preise von AMD 690G-Boards anschaut, dürften auch $30 schon hoch sein...
rkinet
Grand Admiral Special
SIS wäre wohl dreistellig geworden, mehr aber auch nicht.
Die $30 habe ich großzüg angesetzt - ich wollte das Grauen vor der finanziellen Realität bei ATI/AMD nicht noch aufpuschen.
Aber wenn man sich mal vorstellt, was vielleicht Dell oder HP bei AMD an Rabatten erhalten wenn Chipsätze, GPUs und CPUs zusammen geordert werden, dann sehe ich nur noch rote $.
Ist mir auch aufgefallen, sind das wirklich noch OEM Mengen für die AMD Plattform oder nur die VIA eigenen Sachen (C3)..?
Ähnliche Themen
