unterschied EE und normal

hi,

was ist der unterschied zwischen der EE version des X2 6000+ und der normalen?

Gibt es da einen Leistungsunterschied (vllt. das eine nur für laptops oder so) oder ist das das gleiche nur halt weniger strom und bessere kühlung?

Kannste mal einen Link setzen?

http://geizhals.at/deutschland/?fs=6000+&x=0&y=0&in=
http://www.amdcompare.com/us-en/desktop/details.aspx?opn=ADX6000IAA6CZ

Ich sehe gar keinen 6000+ EE

Das sind alle die ich sehe
http://geizhals.at/deutschland/?cat=cpuamdam2&bpmax=&asuch=EE&pixonoff=off&sort=p

Also maximal der 5200 EE

alternate.de/html/product/details.html?articleId=217865

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=217865&showTechData=true

Meinste den?
Anscheinend ein paar ausgewählte Modelle, die weniger Strom verbrauchen, mehr scheint da nicht anders zu sein. Nur komisch, dass AMD den nicht listet

aber von der leistung her gibts da keinen unterschied? also die gleiche leistung wie der normale 6000+ mit mehr stromverbrauch?

Herstellernummer ADA6000IAA6CZ
Taktfrequenz 2x 3000 MHz
Level 1 Cache 2x 128 KB
Level 2 Cache 2x 1024 KB
Befehlssätze MMX, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit, Pacifica, Presidio
Bustakt 2000 MT/s (HyperTransport)
Prozessorkern Windsor
Bemerkung 90nm, "Windsor" - AMD64 Dual Core CPU. F3 Stepping mit 89 Watt TDP max. Leistungsaufnahme 89 Watt
Core Spannung 1,25 Volt
I/O Spannung 3,3 Volt
Bauform OPGA
Sockel AM2
Weitere Infos F3 Stepping

oder

Herstellernummer ADX6000CZBOX
Taktfrequenz 2x 3000 MHz
Level 1 Cache 2x 128 KB
Level 2 Cache 2x 1024 KB
Befehlssätze MMX, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit, Pacifica, Presidio
Bustakt 2000 MT/s (HyperTransport)
Prozessorkern Windsor
Bemerkung 90nm, "Windsor" - AMD64 Dual Core CPU
max. Leistungsaufnahme 125 Watt
Core Spannung 1,4 Volt
I/O Spannung 3,3 Volt
Bauform OPGA
Sockel AM2


Der Unterschied liegt alleine in der Spannung der CPU, welche nimmer 1,4V ist, sondern nur noch 1,25V.

125W*(1,25/1,4)²=99W
Ascheinend reicht es aber nun sogar für 89 Watt

Also nein, die Leistung ist gleich! Nimm den kälteren

Patti89 schrieb:

aber von der leistung her gibts da keinen unterschied? also die gleiche leistung wie der normale 6000+ mit mehr stromverbrauch?

Zum Vergrößern anklicken....

Weniger

Hm... habe auf die shcnelle mal die Presiliste von AMD-Prozessoren gefunden, da ist kein 6000+ EE aufgeführt... (http://www.amd.com/de-de/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_609,00.html)

also die EE version. ok danke

Patti89 schrieb:

http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=217865

Zum Vergrößern anklicken....

Das ist strenggenommen falsch, weil EE bei AMD ein Maximal-Rating von 65W bedeutet, dieser aber mit 89W geratet ist. Soll natürlich andeuten, daß es die sparsamere Version ist, die andere hatte ja 125W, aber Alternate tut imho nicht gut daran, diese Bezeichnung zu nutzen. Sie ist irreführend, AMD oder auch ein Verbraucherverband könnte sich theoretisch beschweren, wenn sie es unbedingt drauf anlegen. Spätenstens wenn AMD es schaffen sollte, einen 6000+ mit 65W rauszubringen, hätte Alternate ein Problem. Aber das wird wohl nciht mehr passieren.

hm ändert aber nichts an den vorher gesagtem odeR?

nein

-----------

obwohl als TDP 89W gelistet sollte er trotzdem unter 65W bleiben
die bezeichnung ist nicht desto trotz irreführend

gruß g.

edit:
hier der normale mit 125TDP