nettes 65 nm system

[manni.deutsch]

moin moin

will mal ins öfentliche posten (ist ja wenig los )

naja jedenfalls habe ich mal was nettes gefunden in 65 nm grösse ein x2

was keine 100 watt verbraucht und für den preis bekommt man nicht mal einen Q6600*lol*

http://upload.npcfighter.de/files/36/187warenkorb.png

was zum aufrüsten wenn mann den rest schon hat .
meine kleinen x2 3600 und 4000 gehen 2600 mhz und 2700 mhz mit undervolten

der 5000 er leuft bei indy 74 als 6000 er also um 3000 mhz

mfg

[donows]

ich seh da nix der Warenkorb ist leer :P

[L3X4]

Hmmm, wenn ich den Link anklicke steht da: "Sie haben keinen Artikel im Warenkorb"
Was hast den reingelegt?

€: Zu langsam:o

[FeuerKater]

meinst du den ... AMD64X2 SAM2 BE-2300 BOX 512KB 1,9Ghz FSB1000 45W ???

[manni.deutsch]

dann eben erst mal so,,,

mfg

muss ich noch kleiner machen

[donows]

ich glaub nicht das der unter 100Watt bei Vollast ist

[FeuerKater]

kann ich mir auch schwer vorstellen ... aber nette HW für den Preis

[fogzone]

naja der preis ist unschlagbar das stimmt schon ...

[manni.deutsch]

ich glaub nicht das der unter 100Watt bei Vollast ist

schau hier

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=311087

ist ja alles intern garaka sound alle on board

meine 2 x2 liegen so bei 86 WATT und 98 Watt unter VOLLAST !!
kann aber auch unter 56 WATT gehen

4 X 270 bei 0,8 Volt

DAS IST FÜR DAS GANZE SYSTEM am stromstecker mit messgerät gemessen !!

mfg

[donows]

ich hab hier ein paar x2-3800 ee sff 35Watt mit einen ähnlichen Board und die verbrauchen schon 60-70Watt unter Vollast

[manni.deutsch]

schaut mal CLUSTER

3 , 4 6 und 28 28 ist ein 5000 er und brauch bei indy 120 Watt ist aber auch nicht undervoltet !!

mfg
.
EDIT :
.
ich hab hier ein paar x2-3800 ee sff 35Watt mit einen ähnlichen Board und die verbrauchen schon 60-70Watt unter Vollast
hast du die auch untervoltet ??
von 1,25 / 1,35 auf 1,1 bring ne menge
http://upload.npcfighter.de/files/36/6330%2C93V.png


das kommt von "undervoltet + overclocked ergebnisse "

mfg

[FeuerKater]

hmmm nicht uniteressant insgesammt, ich spare trotzdem für den Quad ...

[fogzone]

ich spare trotzdem für den Quad ...

jep .... wobei ich schon gespart habe aber auf den g0 warte :)

[manni.deutsch]

ich spare schon auf den k 10 :o

denn ich habe nur amd´s im Haus der p4 2,66 habe ich schnell Tal900o gesendet kam von nachbarn sollte dev. sein *lol*
nun hat er auch amd

mfg

[FeuerKater]

naja, ich hätte es immoment auch ohne Probleme ... aber bei mir kommt ja noch MoBo & Speicher dazu ... da ich kein Sockel 775 MoBo im Einsatz habe ... alles noch gute alte Sockel 478 Technik hier im Einsatz sowie ein Sockel A und ein AM2

[donows]

schaut mal CLUSTER

3 , 4 6 und 28 28 ist ein 5000 er und brauch bei indy 120 Watt ist aber auch nicht undervoltet !!

mfg
.
EDIT :
.

hast du die auch untervoltet ??
von 1,25 / 1,35 auf 1,1 bring ne menge
http://upload.npcfighter.de/files/36/6330%2C93V.png


das kommt von "undervoltet + overclocked ergebnisse "

mfg

bei den Boards (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=158415) lasst sich die Vcore leider nur um -0,05 Volt runter nehmen, wenn ich mich recht erinnere

[manni.deutsch]

CrystalCPUID410

gibt es ja auch noch selbst mein asus board kann mann nicht untervolten das asrock schonn also kommt das tool

bei 260 fsb
http://upload.npcfighter.de/files/36/733Zwischenablage02.png

http://crystalmark.info/software/CrystalCPUID/index-e.html

mfg

[donows]

geht nicht laufen alle nur mit Boincpe und sonst mix

muss ich mal bei einer Neuinstallation mit einbinden, schaun wir mal obs klappt ;D

[raz0r3d]

Mal abgesehen davon, von Elitegroup lasst man schön die Finger. Lieber Asus/Gigabyte, dafür aber Rockstable.

[manni.deutsch]

Mal abgesehen davon, von Elitegroup lasst man schön die Finger. Lieber Asus/Gigabyte, dafür aber Rockstable.

WARUM nut persönliche abneigung und probleme ???

boards in dieser preisklasse gibt es aber zu genüge

mfg

[raz0r3d]

Probleme @Sockel A..

So ne gute Qualität haben die auch nicht, da besser zum Foxconn mit VIA-Chip greifen. Dat wurd hier auf P3DNow! ma getestet...

[FeuerKater]

Also mit der Pauschalen Aussage Asus / Gigabyte kann ich auch nicht zufrieden sein ich habe von Asus wie auch von Gigabyte jeweils EIN Mobile on Desktop Mainboard. Beide habe ihre Macken un das von Anfang an da hilft kein BIOS Update oder sonstiges diese sind jeweils aus meiner sicht schlicht und ergreifend Mist.

Beim Asus ist eine "Vollautomatischen Übertakten" mit drin was man nicht deaktivieren kann )(( mit dem Erfolg das der PC wenn er denn mal neugestartet werden würde öfters noch vorm BIOS hängenbleibt, derzeitig hilft denn nur Reset bis es klappt.

Beim Gigabyte musste ich die Audigy 4 und die X1800XT ausbauen um herauszufinden welcher Part nun der Problembehaftete ist. Dabei habe ich die Audigy 4 entlavt. Mit der Montierten X1800XT freezed der PC auch aber das eher selten, trotz alledem nervig.

Interesannter Weise ist das ASROCK Board mit AM2 Sockel was ich für meine Frau gekauft habe bisher das "Billigste" und von den neueren Mobo´s das ohne Probleme. Die ganzen P IV Board laufen alle klasse ... da gibt es keinerlei probleme waren aber bei der Anschaffung auch keine 50 €uro Boards sondern eher 100/150 €uro Boards.

Also den Preis für das oben genannte System finde ich Persönlich klasse ... wobei ich persönlich denn wohl eher nen ASROCK MoBo mitnehmen würde, so aus persönlicher Erfahrung heraus.

[manni.deutsch]

moin moin

ich habe ein asus und in asrock in dieser preisklasse zu hause

haben bei vor und nachteile

beide laufen supper stabiel und sind übertakten
vorteil asus :
luftersteuerung im bios von paar 100 bis 3000 upm automatisch
übersichtliches bios
nachteil keine vcore einstellung nur minus 0,1 volt oder plus

vorteil asrock
spannung einstellbar undviele andere sachen auch
nachteil lüfter nur hi mittel slow einstelbar wo es ca 3000 2750 2500 upm sind also doch recht laut
ich wüste nun nicht welches board ich kaufen würde ich will ja noch 2 sys zusammenbauen
also wenn leise dann asus wenn viele sachen einstelbar asrock
wie gesagt beide sind stabiel übertkten gewaltig 4 mal sata 2 etc supper bords
vieleicht lege ich mir zum testen noch ein msi oder das von obenzu

mfg

[FeuerKater]

also ich würde eines nehmen mit den du entweder schon gute Erfahrungen gemacht hast oder wo die Preis / Leistung passt. Du kannst natürlich auch nen anderes wie das oben nehemen ... im Zweifelsfall ab zu eGay ...

[raz0r3d]

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=312731

Da ist ein Test zum Foxconn 761GXM2MA-KRS2H, das würd ich wohl am ehesten nehmen. VIAs sind im allgemeinen die Chipsätze, die am wenigsten Strom verbrauchen.

[kiri]

Die Nvidia MCP61 Chipsätze stehen den Via/ATi Chipsätzen in Sachen Stromverbrauch in nichts nach und man kriegt massig Mobos mit ordentlichen Bios Optionen und guter Ausstattung.

[manni.deutsch]

http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=312731

Da ist ein Test zum Foxconn 761GXM2MA-KRS2H, das würd ich wohl am ehesten nehmen. VIAs sind im allgemeinen die Chipsätze, die am wenigsten Strom verbrauchen.

moin moin
dann schau mal was dein board was du emfiehlst an saft verballert !!

es wurden noch andere andere boards getestet

Blau gekennzeichnet ist die Leistungsaufnahme während eines 3DMark06-Durchlaufes des Xpress 1250. Wird dieser verwendet, benötigt das System weniger als die Hälfte an Leistung.

http://www.planet3dnow.de/artikel/hardware/mainboards/am2/K9AGM2-FIH/img/36.png
An dieser Stelle wird im Normalfall eine PCI-Grafikkarte in unser System gesteckt und alle weiteren Messungen durchgeführt. Nicht aber beim MSI K9AGM2-FIH.

Deswegen immer graka on BOARD wenn das crunch systeme sind

mfg

[raz0r3d]

Ööööhm.... Beim Orthos-Stabilitätstest mit ner PCI-GraKa ist dat aber recht genügsam.

Bei deiner Grafik wurde ja auch mit ner PCI-Karte getestet, nur eben das MSI ohne, sprich mit IGP. Würde man das VIA-Board auch mal netterweise mit IGP laufen lassen, wäre es auch sparsamer.

[Twodee]

nun stelel ich auch mal meine Verbrauchswerte für das 65nm System rein:

AM2 AMD X2-4000+ @210*10/400Mhz DDR2/AMD690G/40GB IDE/USB MAUS+TASTATUR

Speed VCore System-Verbrauch bei (IDEL) und 2xQMC

1.05Ghz 0,800V (51w)60W
2.10Ghz 1,024V (55w)72W
2.10Ghz 1,056V (55w)81W
2.10Ghz 1,072V (55w)83W


mfg

Twodee

[Piloboy]

Ja das sieht schon gut aus, obwohl ich etwas weniger erwartet habe, insbesondere hinsichtlich des verwendeten Boards.

[manni.deutsch]

1080 mhz 0,8 V 4 X 270

mit ASRock AliveNF6G-DVI

unter 50 Watt

1 gig ddr2

lüfter nur die am netzteil da jeder lüfter extra ca 1 watt zieht so auch gigaset 108 usb

messe mit dem conrad messgerät wie genau das ist ka. ich habe auch bemerkt das sich unterschiedliche netzteile sehr bemerkbar machen
gössenordnung 15 % denke ich da ich 2 identische systehme hatte n ur die netzteile waren verschieden .
also werde ich nur noch netzteile erwerben mit 80 % stempel

mfg

[Piloboy]

Was für ein NT wurde denn verwendet?

[manni.deutsch]

EDIT :
so netzteil .

enermax
EG365P-VE
http://64.233.183.104/search?q=cache:nSJMplzalCgJ:www.hardwares.de/sonstiges/enermax/netzteil/netzteil.html+eg365p-ve&hl=de&ct=clnk&cd=1&gl=de&client=firefox-a
aber netzteil umbebaut der 2te lüfter ist nun nicht mit wärmediode sondern mit poti
noch mal Stromverbrauch ..
max 1,35 V 2600 Mhz 111 WATT <----- serien Vcore
leuft aber.
1,225 V 2600 Mhz 96 Watt wenn ram auf 1,85 und brige auf 1,2 volt dann nur 92 WATT
Middel
1870 Mhz ( serientakt ,1900) 0,995 V 65 WATT

MIN 0,86 V 1080 MHZ 53 WATT wenn ram und brige auch runtergevoltet 50 / 51 WATT

das habe ich schnell mit CrystalCPUID gemacht takten und volten
im bios komme ich bis 0,8 Volt runter und dann durchbreche ich locker die 45 WATT

edit 2

ich müste mal mit 2100 mhz testen und dann die gleichen volt einstellen mal sehen was er sagt das messgerät ..dann renn ich mal zum dachboden
edit 3

@Twodee
2.10Ghz 1,024V (55w)72W
2.10Ghz 1,056V (55w)81W
2.10Ghz 1,072V (55w)83W
nun bei 2160 mhz verbrauch ich 72 WATT bei 1,072 V also fast gleiche daten

nur das du die 72 WATT bei 1,024 V hast aber da können die anzeigetolls auch abweichungen haben etc

mfg 1 mfg 2 mfg 3

[Twodee]

1080 mhz 0,8 V 4 X 270

mit ASRock AliveNF6G-DVI

unter 50 Watt

1 gig ddr2

lüfter nur die am netzteil da jeder lüfter extra ca 1 watt zieht so auch gigaset 108 usb

messe mit dem conrad messgerät wie genau das ist ka. ich habe auch bemerkt das sich unterschiedliche netzteile sehr bemerkbar machen
gössenordnung 15 % denke ich da ich 2 identische systehme hatte n ur die netzteile waren verschieden .
also werde ich nur noch netzteile erwerben mit 80 % stempel

mfg

die 10 Watt unterschied können am Netzteil liegen und/oder am Verbrauchsmeßgerät

das Netzteil von mir ist ein xilence 350

[DerrickDeluXe]

Ich denke nicht das man pauschal sagen kann Gigabyte/Asus sind rockstable... ich hatte mit beiden Firmen schon Probleme, was Mainboards angeht.



Mfg DerrickDeluXe

[Piloboy]

Ich denke nicht das man pauschal sagen kann Gigabyte/Asus sind rockstable... ich hatte mit beiden Firmen schon Probleme, was Mainboards angeht.



Mfg DerrickDeluXe
??? ??? Auf welche Aussage beziehst du das?

Ädid:
1200. Post *party*

[Twodee]

@Twodee
2.10Ghz 1,024V (55w)72W
2.10Ghz 1,056V (55w)81W
2.10Ghz 1,072V (55w)83W
nun bei 2160 mhz verbrauch ich 72 WATT bei 1,072 V also fast gleiche daten
[/SIZE][/COLOR]
nur das du die 72 WATT bei 1,024 V hast aber da können die anzeigetolls auch abweichungen haben etc


ich werde das auch mal mit einem anderen NT testen.
Was ich komisch bei meinen Werten finde , ist der große Anstieg von 72 auf 81 zu 81 auf 83 Watt, wobei bei ersterem die Spannung um 0,032 und bei letzteren um nur 0,016V erhöht wurde ??? ???

Vielleicht sackt da der Wirkungsgrad des NTs ab ???

Mein nächstes Board wird dann ein nforce 410 µATX, dann kann ich es direkt vergleichen.

Hast du auch QMC laufen für den Verbrauchstest?

mfg

[manni.deutsch]

qmc ja verbraucht auch fast am meisten oder supper pi 16 mio
zum kurzen stabie test und dann prime

mfg

[Twodee]

qmc ja verbraucht auch fast am meisten oder supper pi 16 mio
zum kurzen stabie test und dann prime

mfg

Ok :) Frage war nur wegen dem Direktvergleich.

Was ich bei dem AMD Board "bescheiden" finde, ist die Übertaktbarkeit des Chipsatzes, maximal gehen beim HTT 215, dann wird das passiv gekühlte ding zu heiß und schluß :(
leider kann ich ihn auch nicht aktiv kühlen, da die CPUKühlerbefestigung (Hebel) drüberschaut, ist eine total enge Angelegenheit... wollte den Passivtower des Chipsatzes zur Hälfte abschneiden, ging sich dann aber doch aus. Mit dem nforce400 sind HTT 270 kein ding.....

[manni.deutsch]

wie HTT 215 ???

meinst du den " FSB " das geht bei mir 270 was ist den htt der hat normal 1000

*noahnung*
mmm
schreib mal was dazu hänge in der luft..

mfg

[Twodee]

wie HTT 215 ???

meinst du den " FSB " das geht bei mir 270 was ist den htt der hat normal 1000

*noahnung*
mmm
schreib mal was dazu hänge in der luft..

mfg

es gibt keinen FSB mehr bei AMD ;)

was ich meine ist der Referenztakt, der normal 200 ist, und der Multiplikator 5, macht dann einen HT Takt von 1000 aus

Bei dem AMD690 komme ich nur bis auf 210 mit normaler Spannung, 215 wenn ich die SPannung um 0,1Volt anhebe, dann wird aber der Chipsatz dermaßen heiß das es zu Probs kommt. Wenn man den aktiv kühlen könnte wäre mehr drinnen.
Mit dem nforce400 (S939) bei meinem anderen Rechner ist 270 kein ding, obwohl er auch passiv gekühlt wird.

Btw. was für ein AM2 nforce410 Board hast du?

[manni.deutsch]

ein asus

M2N8-vmx


und ASrock NF6G-DVI

beide machen HTT 280 mit locker
hir bild mit 270
http://upload.npcfighter.de/files/36/829Zwischenablage01---.png
mfg

edit
haste mal den kühler abgebaut und paste drauf gemacht war bei mir son fettes pad druff

weelches board hast du denn ?
da ja da auch die GPU mit drinne ist ist vieleicht das ein treiber prob wenn du pci karte drinne hast sollte man die onboard abstellen
aber ich meine auch was gelesen zu haben über den chipsatz ..mit prob ..aber auch mit lösung muss mal suchen
axo und sonnst mal von ddr 800 im bios einfach 667 machen und dann hochziehen ..

aber das kennste sicher alles selber

mfg

[gurkenstix]

Bei dem AMD690 komme ich nur bis auf 210 mit normaler Spannung,
das liegt nicht am 690
meiner geht ohne erhöhungen auf 265
und die anderen, was man so hört, in ähnliche gefilde.

evtl ists das board oder eine andere komponente.
hast du ram und htmulti runtergedreht?

gruß g.

[Twodee]

das liegt nicht am 690
meiner geht ohne erhöhungen auf 265
und die anderen, was man so hört, in ähnliche gefilde.

evtl ists das board oder eine andere komponente.
hast du ram und htmulti runtergedreht?

gruß g.

;) ich hab meinen nforce auch über 270 bekommen, ergo weiß ich wie ich multi und speicher einzustellen habe ;)

das mit dem kühler und pad stimmt, werde ich mal gegen LP tauschen sobald ich daran komme. Das ding wird gefühlt sehr sehr heiß, die cpu ist dagegen mit den 25-30Grad KALT dagegen ;)

Es ist ein Asus M2A-VM/HDMI
http://www.mix-computer.de/prodpic/200x200/g/geia12.gif

habe bis jetzt 2-3 Reviews mit diesem Board gesehen und bei zweien wurde übertaktet, die kamen auch nicht über 215 wegen der Hitzeentwicklung des Chipsatzes.
Ich verwende die onboard graka, also keine pci/pci-e Karte zusätzlich.

[gurkenstix]

und das:
http://upload.npcfighter.de/files/36/439266ref.png

ist auch ein m2a vm hdmi

natürlich auch ohne extrakarte

gruß g.
.
EDIT :
.
p.s.
altes bios?

[Twodee]

und das:
http://upload.npcfighter.de/files/36/439266ref.png

ist auch ein m2a vm hdmi

natürlich auch ohne extrakarte

gruß g.
.
EDIT :
.
p.s.
altes bios?

altes bios is möglich, kann es sein das beim übertakten die pci clock zu weit rauf geht, ich kann die nicht auf 33.3mhz wie beim nforce setzen. hast du mal gefühlt wie warm der chipsatzkühlkörper wird?

Übertaktest du per bios oder software/windows?
ich selber komme erst morgen wieder an den rechner ran um was zu testen.

[gurkenstix]

hab zwar nichts im pci stecken
nehm aber an, daß der von haus aus gefixt ist.

im gehäuse hab ich nen 70mm lüfter auf 5V installiert
welcher die platte entlüftet und die chipsätze gleichzeitig belüftet.

den maximaltakt hab ich nur mal durchgetestet mit clockgen
alle spannungen auf default

z.zt. läuft meine kiste mit 1V / 2,1GHz
im bios fest eingestellt.

ohne idleuntertakten
die gefühle reaktionsgeschwindigkeit ist etwas schneller
das kostet mich ~ 4W mehrverbrauch.

gruß g.
.
EDIT :
.
achso, noch was

bei dem board sind die speichertimings nicht einstellbar
wenn du auf 667 gestellt hast und im spd für den takt andere timings hinterlegt sind
könnts durchaus der speicher sein

meiner (MDT) hat für 800 und 667 die gleichen

[Twodee]

hab zwar nichts im pci stecken
nehm aber an, daß der von haus aus gefixt ist.

im gehäuse hab ich nen 70mm lüfter auf 5V installiert
welcher die platte entlüftet und die chipsätze gleichzeitig belüftet.

den maximaltakt hab ich nur mal durchgetestet mit clockgen
alle spannungen auf default

z.zt. läuft meine kiste mit 1V / 2,1GHz
im bios fest eingestellt.

ohne idleuntertakten
die gefühle reaktionsgeschwindigkeit ist etwas schneller
das kostet mich ~ 4W mehrverbrauch.

gruß g.
.
EDIT :
.
achso, noch was

bei dem board sind die speichertimings nicht einstellbar
wenn du auf 667 gestellt hast und im spd für den takt andere timings hinterlegt sind
könnts durchaus der speicher sein

meiner (MDT) hat für 800 und 667 die gleichen

ich hab auch den MDT 800, denke nicht das es am speicher liegt....

[fogzone]

einfach mit cpu-z nachschauen ob die timings hinterlegt sind oder nicht.

[manni.deutsch]

altes bios is möglich, kann es sein das beim übertakten die pci clock zu weit rauf geht, ich kann die nicht auf 33.3mhz wie beim nforce setzen. hast du mal gefühlt wie warm der chipsatzkühlkörper wird?

ach jaa pci den muss man bei meinen board auf jedenfall einstell und zwar auf asyncron
damit der pci nicht mit nach oben geht
mfg

[Twodee]

ach jaa pci den muss man bei meinen board auf jedenfall einstell und zwar auf asyncron
damit der pci nicht mit nach oben geht
mfg


und das kann ich nicht im bios einstellen

[fogzone]

und das kann ich nicht im bios einstellen

das ist aber sehr schlecht, weil ohne diese option übertakten kaum möglich ist.

[Twodee]

das ist aber sehr schlecht, weil ohne diese option übertakten kaum möglich ist.

AMD hat ja vor kurzem (vor 2-3 Tagen) ein neues Bios released, bei dem mehrere Optionen für OC-Einstellungen aktiviert wurden. Mal sehn ob das was bringt.
.
EDIT :
.
Danke@Manni für den Link ;)

http://www.forumdeluxx.de/forum/showthread.php?t=337977&page=3

ACHTUNG!

Hütet euch vor der BIOS-Version 0402 !!

Der Verbrauch erhöht sich um ~4 Watt (Idle + Last), die NB (+SB) wird plötzlich sehr heiß/warm und das Board ist beim Übertakten instabil.

Jetzt reichts, das war endgültig mein letztes ASUS-Board, finde es schon unverschämt immer wieder "Alpha"-BIOSe zu veröffentlichen... das ich jetzt nichtmal zurückflashen kann (außer man gibt sich den DOS-Stress)

Edit: Konnte über meinen MP3-Player (ähnlich USB-Stick) per ASUS EZ Flash 2 (im BIOS unter "TOOLS" zu finden) ganz einfach wieder BIOS 0302 flashen. Na wenigstens für etwas ist ASUS gut...

ich denke das problem habe ich auch... ein lichtblick

[manni.deutsch]

dafür nicht 8)
für den link meine ich ..

ich suche ja auch oft hilfe für meine sys und forsche dann manchmal nächtelang im netz.

hoffe da kommt bald ein neues update ..oder mit dos eben

will mir ja noch 2 am2 boards zulegen aber welche ..bin ja mit meinen 2 zufrieden aber jedes board hat seine vor und nachteile
selbst bei meinen asrock/ asus beide haben vor ..aber auch nachteile
ich teste mal noch so ein 40 € board aus m,al sehen wie das geht, viel falschmachen kann mann ja nicht ausser max 40 € in den sand setzen .

übrigens mein 1 rechner dehn ich zusammengeschraubt habe leuft immer noch
ein asus a7v 133a erst mit duron 800 @ 1050

und nun ein xp 2000

das sind nun schon fast 7 jahre

mfg

[Twodee]

dafür nicht 8)
für den link meine ich ..

ich suche ja auch oft hilfe für meine sys und forsche dann manchmal nächtelang im netz.

hoffe da kommt bald ein neues update ..oder mit dos eben

will mir ja noch 2 am2 boards zulegen aber welche ..bin ja mit meinen 2 zufrieden aber jedes board hat seine vor und nachteile
selbst bei meinen asrock/ asus beide haben vor ..aber auch nachteile
ich teste mal noch so ein 40 € board aus m,al sehen wie das geht, viel falschmachen kann mann ja nicht ausser max 40 € in den sand setzen .

übrigens mein 1 rechner dehn ich zusammengeschraubt habe leuft immer noch
ein asus a7v 133a erst mit duron 800 @ 1050

und nun ein xp 2000

das sind nun schon fast 7 jahre

mfg

;) ich bin ja mit dem board zufrieden, läuft super stabil, und untervolten geht auch problemlos, nur OC is nich so der hit, aber das muss erst noch genauer erforscht werden meinserseits ;

mein erster selbst zusammen gebauter rechner war ein PII 300 mit einem Soyo LX400 Board (vorgänger vom BX), danach hatte ich ein PIII 500 mit einem MSI Board (BX MASTER), das beste Board ever :D aber das is schon 10 jahre her ;)
(den pc mit besagtem board das hat jetzt ein bekannter als surf-pc, rennt immer noch)

ich hab vor mir einen weiteren AM2 X2 4000 anzuschaffen... diesmal werde ich aber mal das Asus board mit nv410 chipsatz holen....

[donows]

ich habe hier 4 Foxconn K8M890 Boards, 4 x2-3800 ee sff (ja ich weiss sind nur 90nm), 4 NT von Xilence 350-440Watt, 4x 512mb DDR2 667 von Corsair und 4 Hyper TX Cpu Kühler

wenn man jetzt board+ cpu+kühler zusammen rechnet hat jedes System 120€ *buck* gekostet, der Rest war schon vorhanden

alle Verbrauchen mit 2,0 GHz so um die ~60Watt mit BoincPe, alle 4 lassen sich auf 2,3GHz übertakten und liegen dann bei 70-75Watt

bei einen hab ich heut mal ne HD drangehängt und XP installiert der geht bis auf 2,5Ghz bei 80Watt, die anderen gehen ums :[ nicht über 2,3GHz warum auch immer

[manni.deutsch]

supper werte..

das kann sich doch sehen lassen

mfg

[raz0r3d]

Ja siehste, 80W gehen voll in Ordnung als 2t-System.

Muss aber mal schauen, ob ich mir das überhaupt leisten kann, neben dem üblichen Kosten, die ich bald habe in ner eigenen Wohnung....

[Outlaw9876]

Ich spiele ja auch schon seit längerem mit dem Gedanken mir hier noch ein nettes Crunchsystem hinzustellen.
Stehen ja nur schon 4 Kisten im Büro aka Spielzimmer. ;D Wenn schon warm, dann auch richtig. *buck*

Als MoBo soll auf jeden Fall irgendwas Mit AMD 690G-Chip zum Einsatz kommen.
Hatte erst das besagte Asus im Auge, aber da scheint es ja doch auch einige Probleme zu geben. Ich favorisiere zwar ein m-ATX MoBo, aber mittlerweile bin ich davon schon ab.
Zur Zeit hab ich in der engeren Wahl diese:
--> GigaByte MA69GM-S2 - http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=189337
--> MSI K9AG Neo2-Digital - http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=209615

Bei der CPU bin ich mir nicht so sicher. Sollte erst ein X2 3600+ oder 3800+ Brisbane werden. Aber der X2 3800+ Windsor EE SFF scheint ja auch recht interessant zu sein.

Hat irgendwer mit den obigen MoBos schon Erfahrung?

[gurkenstix]

3800+ Brisbane
gibts nicht

der EE SFF oder die BE haben den vorteil der garantierten geringen Vcore
ansonsten schenken sie sich nichts zu den anderen prozessoren

gruß g.

[Twodee]

ich habe hier 4 Foxconn K8M890 Boards, 4 x2-3800 ee sff (ja ich weiss sind nur 90nm), 4 NT von Xilence 350-440Watt, 4x 512mb DDR2 667 von Corsair und 4 Hyper TX Cpu Kühler

wenn man jetzt board+ cpu+kühler zusammen rechnet hat jedes System 120€ *buck* gekostet, der Rest war schon vorhanden

alle Verbrauchen mit 2,0 GHz so um die ~60Watt mit BoincPe, alle 4 lassen sich auf 2,3GHz übertakten und liegen dann bei 70-75Watt

bei einen hab ich heut mal ne HD drangehängt und XP installiert der geht bis auf 2,5Ghz bei 80Watt, die anderen gehen ums :[ nicht über 2,3GHz warum auch immer

könntest du für mich mal so ein system mit 2.1ghz@1.0xV + HDD verbrauchsmäßig testen?
dann hätten wir einen direkten vergleich zum amd690g und nforce410
danke

PS.: CPU gabs für 60€, Board für 53€ ~ 113€, dazu noch 1GB DDR2 800 für 35€ = 148€ :)
NT und HDD war vorhanden, nur ein neues Gehäuse im slim format musste noch her, ein ASUS TT-672

http://tbn0.google.com/images?q=tbn:ZkCsv5tSXNsOdM:http://www.pc4all.co.kr/imgdata/33878_1.jpg

.
EDIT :
.
gibts nicht

der EE SFF oder die BE haben den vorteil der garantierten geringen Vcore
ansonsten schenken sie sich nichts zu den anderen prozessoren

gruß g.

der 4000+EE 65nm hat 1.25 VCore (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=215583&showTechData=true)

der 4000+ 65nm hat auch 1.25 VCore (http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=174373&showTechData=true)

so what?

[gurkenstix]

laut
http://hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/index5.php
hat der BE eine Vcore von 1,13V

der standard x2 4000+ von ~1,3V

shopangaben müssen nicht unbedingt stimmen

gruß g.

[Twodee]

laut
http://hardtecs4u.com/reviews/2007/amd_be2xxx/index5.php
hat der BE eine Vcore von 1,13V

der standard x2 4000+ von ~1,3V

shopangaben müssen nicht unbedingt stimmen

gruß g.

meiner hat standard 1,25V (kein EE)

hardwareschotte sagt: 1.15 bis 1.25 Volt

offenbar gibts da auch wieder schwankungen :(

[gurkenstix]

p.s
demzufolge hat z.b. der x2 4000+ eine verlustleitung von:
http://upload.npcfighter.de/files/36/353x2-4000%2B.png

~40W

gruß g.

p.p.s.
mein x2 3600+ hat default 1,3V

[manni.deutsch]

nun weiss ich was ihr mit den 65 nm EE meint

das sind die " neuen " BE-2350

mfg

[Twodee]

Kann es sein das die EE Versionen geringere Leckströme haben, und somit bei gleicher Spannung weniger verbrauchen?

[donows]

könntest du für mich mal so ein system mit 2.1ghz@1.0xV + HDD verbrauchsmäßig testen?
dann hätten wir einen direkten vergleich zum amd690g und nforce410
danke

PS.: CPU gabs für 60€, Board für 53€ ~ 113€, dazu noch 1GB DDR2 800 für 35€ = 148€ :)
NT und HDD war vorhanden, nur ein neues Gehäuse im slim format musste noch her, ein ASUS TT-672




;D je Board 44€, CPU 53-63€ + Kühler 19€ = max. 126€ ;D

2,1GHz VCore 1,02V (im Bios 1,1Volt (Standart) eingestellt, 1,000Volt mit CrystalCPUID eingestellt) 1GB Ram = Idle 44-45Watt - Volllast 66-67Watt (Boinc 2x Riesel)
2,1GHz VCore 1,02V (im Bios 1,1Volt (Standart) eingestellt, 1,000Volt mit CrystalCPUID eingestellt) 512MB Ram = Idle 42-44Watt - Volllast 64-65Watt (Boinc 2x Riesel)

Die Watt Anzeige schwankt zwichen 2-3 Watt, das sind bei mir Regalrechner ohne Tower
VDIMM steht auf 1,88Volt weniger läßt sich im Bios nicht einstellen, Graka steht auf 32MB Ram im Bios, NT von Xilence XP420 - 420Watt

[gurkenstix]

Kann es sein das die EE Versionen geringere Leckströme haben, und somit bei gleicher Spannung weniger verbrauchen?
beim 90nm - ja
65nm sind alles die gleichen kerne
die BE besitzen nur eine garantiert geringe Vcore


nun weiss ich was ihr mit den 65 nm EE meint das sind die " neuen " BE-2350
65nm sind grundsätzlich als EE gelabelt (steht auf meinem karton auch)
da alle innerhalb TDP 65 oder darunter sind

gruß g.

[Twodee]

;D je Board 44€, CPU 53-63€ + Kühler 19€ = max. 126€ ;D

2,1GHz VCore 1,02V (im Bios 1,1Volt (Standart) eingestellt, 1,000Volt mit CrystalCPUID eingestellt) 1GB Ram = Idle 44-45Watt - Volllast 66-67Watt
2,1GHz VCore 1,02V (im Bios 1,1Volt (Standart) eingestellt, 1,000Volt mit CrystalCPUID eingestellt) 512MB Ram = Idle 42-44Watt - Volllast 64-65Watt

Die Watt Anzeige schwankt zwichen 2-3 Watt, das sind bei mir Regalrechner ohne Tower
VDIMM steht auf 1,88Volt weniger läßt sich im Bios nicht einstellen, Graka steht auf 32MB Ram im Bios, NT von Xilence XP420 - 420Watt

Danke Donows, die Werte sind ja echt nicht schlecht! ich verwende das Xilence 350, dürfte vom NT her nicht viel ausmachen. Somit haben die Via-Chipsätze nochmal einen geringeren Verbrauch um 5Watt (67 zu 72).

Ich denke unter 65Watt bei 2.1Ghz kommen wir nicht mehr, oder?

[donows]

Ich spiele ja auch schon seit längerem mit dem Gedanken mir hier noch ein nettes Crunchsystem hinzustellen.
Stehen ja nur schon 4 Kisten im Büro aka Spielzimmer. ;D Wenn schon warm, dann auch richtig. *buck*

Als MoBo soll auf jeden Fall irgendwas Mit AMD 690G-Chip zum Einsatz kommen.
Hatte erst das besagte Asus im Auge, aber da scheint es ja doch auch einige Probleme zu geben. Ich favorisiere zwar ein m-ATX MoBo, aber mittlerweile bin ich davon schon ab.
Zur Zeit hab ich in der engeren Wahl diese:
--> GigaByte MA69GM-S2 - http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=189337
--> MSI K9AG Neo2-Digital - http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=209615

Bei der CPU bin ich mir nicht so sicher. Sollte erst ein X2 3600+ oder 3800+ Brisbane werden. Aber der X2 3800+ Windsor EE SFF scheint ja auch recht interessant zu sein.

Hat irgendwer mit den obigen MoBos schon Erfahrung?

das Biostar TA690G AM2 (http://www.au-ja.de/review-am2mainboardsVII-1.phtml) wäre auch nicht schlecht

[Twodee]

beim 90nm - ja
65nm sind alles die gleichen kerne
die BE besitzen nur eine garantiert geringe Vcore



65nm sind grundsätzlich als EE gelabelt (steht auf meinem karton auch)
da alle innerhalb TDP 65 oder darunter sind

gruß g.

Dann wären die 65nm EE also das gleiche wie die 90nm EE SFF ???

[donows]

Danke Donows, die Werte sind ja echt nicht schlecht! ich verwende das Xilence 350, dürfte vom NT her nicht viel ausmachen. Somit haben die Via-Chipsätze nochmal einen geringeren Verbrauch um 5Watt (67 zu 72).

Ich denke unter 65Watt bei 2.1Ghz kommen wir nicht mehr, oder?

Das NT hab ich auch, kann ich mal testen obs noch was bringt, bei 0,975Volt stürzt der PC nach kurzer Zeit ab :o


wie wärs wenn wir mal die ganzen Ergebnisse im ersten Thread zusammen fassen, zur besseren Übersicht, auf gehts manni.deutsch ;)

[gurkenstix]

Dann wären die 65nm EE also das gleiche wie die 90nm EE SFF http://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/huh.gif

hä ? ? ?

[Twodee]

hä ? ? ?

nicht?

65nm verbraucht so viel wie ein 90nm EE (45-65Watt)
65nm EE verbraucht so viel wie ein 90nm EE SFF (~35Watt)

Eigentlich sollten die 65nm besser gehen, aber laut offiziellen Quellen hat AMD mit 65nm SOI Prozess noch schwierigkeiten mit den Leckströmen, deswegen solls den K10 anfangs nur mit etwas über 2Ghz geben :(

[gurkenstix]

65nm verbraucht so viel wie ein 90nm EE (45-65Watt)
65nm EE verbraucht so viel wie ein 90nm EE SFF (~35Watt)

65nm sind grundsätzlich als EE gelabelt (steht auf meinem karton auch)
da alle innerhalb TDP 65 oder darunter sind

90nmEE - 1,2 bis 1,25V Vcore
65nm - 1,3 bis 1,35V Vcore
verbrauchen bei gleichem takt in etwa gleich viel

65nm lassen sich i.d.r. gut untervolten

ein 65nm mit gleicher Vcore und takt laufend wie der EE SFF
verbraucht in etwa gleich viel

ein BE mit 1,1*V ist einem EE SFF mit 1,0*V leicht unterlegen

prinzipiell ist alles jacke wie hose
mit einem gut untervoltbaren 65nm unterbietest du alle auf standard laufenden prozessoren.

gruß g.
.
EDIT :
.
p.s.
auf standard verbrät ein x2 :
3600+ ~35W
BE 2350 ~30W
EE SFF ~25W

meiner würde auch auf 0,93V laufen und wäre somit unter 20W, vollast wohlgemerkt

http://upload.npcfighter.de/files/36/272x2-be-leistung.png

[Outlaw9876]

das Biostar TA690G AM2 (http://www.au-ja.de/review-am2mainboardsVII-1.phtml) wäre auch nicht schlecht

Das hatte ich auch schon mal in Erwägung gezogen, aber das ist zumindest bei Alternate noch nicht verfügbar.

Das Brett von Sapphire ist auch recht interessant:
--> http://www.sapphiretech.com/ge/products/products_overview.php?gpid=178
___

Also ist es so ziemlich egal, ob man sich nen neuen BE in 65nm oder nen alten Windsor in 90nm in der EE SFF-Version holt oder?

[donows]

Das NT hab ich auch, kann ich mal testen obs noch was bringt, bei 0,975Volt stürzt der PC nach kurzer Zeit ab :o


wie wärs wenn wir mal die ganzen Ergebnisse im ersten Thread zusammen fassen, zur besseren Übersicht, auf gehts manni.deutsch ;)


Mit dem Xilence 350 NT komme ich auf die gleichen Ergebnisse.

Hab es dann mit einem Enermaxx ELT 500Watt ausprobiert, bei Volllast 72-79Watt, Idle 50-57Watt :o

[manni.deutsch]

Das


wie wärs wenn wir mal die ganzen Ergebnisse im ersten Thread zusammen fassen, zur besseren Übersicht, auf gehts manni.deutsch ;)

ist doch schon eigentlich hier

oder jemand macht einen neuen Thread auf wo nur sprich NUR ergebnisse reinkommen
und keine fragen etc etc ..
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=311087
also weiter darein posten oder neu machen ???
mfg

[Twodee]

90nmEE - 1,2 bis 1,25V Vcore
65nm - 1,3 bis 1,35V Vcore
verbrauchen bei gleichem takt in etwa gleich viel

65nm lassen sich i.d.r. gut untervolten

ein 65nm mit gleicher Vcore und takt laufend wie der EE SFF
verbraucht in etwa gleich viel

ein BE mit 1,1*V ist einem EE SFF mit 1,0*V leicht unterlegen

prinzipiell ist alles jacke wie hose
mit einem gut untervoltbaren 65nm unterbietest du alle auf standard laufenden prozessoren.

gruß g.
.
EDIT :
.
p.s.
auf standard verbrät ein x2 :
3600+ ~35W
BE 2350 ~30W
EE SFF ~25W

meiner würde auch auf 0,93V laufen und wäre somit unter 20W, vollast wohlgemerkt

http://upload.npcfighter.de/files/36/272x2-be-leistung.png

also mein 65nm hat eine Standardspannung von 1,25v und nicht 1,30

[gurkenstix]

meiner hatte 1,3V
dann bist du dem ziel schon ein stück näher
.
EDIT :
.
p.s.
wenn du nur das wichtige zittierst
wirds etwas übersichtlicher

[donows]

Das hatte ich auch schon mal in Erwägung gezogen, aber das ist zumindest bei Alternate noch nicht verfügbar.

Das Brett von Sapphire ist auch recht interessant:
--> http://www.sapphiretech.com/ge/products/products_overview.php?gpid=178
___

Also ist es so ziemlich egal, ob man sich nen neuen BE in 65nm oder nen alten Windsor in 90nm in der EE SFF-Version holt oder?

Ich warte noch ein paar Wochen bevor ich mir nen AMD690G Board hole, bis dahin sind die Kinderkrankheiten vielleicht beseitigt.

Mir sind die BEs noch zu teuer, ich bleib erst mal bei den 65/90nm EEs
.
EDIT :
.
ist doch schon eigentlich hier

oder jemand macht einen neuen Thread auf wo nur sprich NUR ergebnisse reinkommen
und keine fragen etc etc ..
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=311087
also weiter darein posten oder neu machen ???
mfg

wenn man kurz die Daten zusammen fast im ersten Thread würde es etwas überstichlicher für alle, so muß man sich durch 2 Themas wühlen, aber egal*buck*

[Twodee]

wenn du nur das wichtige zittierst
wirds etwas übersichtlicher

sorrü :]

[manni.deutsch]

moinsen neuer Thread

aufgemacht

nur für uns

und bitte ohne spam

dehn können wir hier lassen