Crysis kommt am 16. November

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.369
Renomée
9.694
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Der von Crytek entwickelte Shooter soll nach Angaben eines neuen sogenannten "Countdown to Crysis Trailer" ab dem 16. November verfügbar sein.

<center><img src="/news_images/crysis.gif"></center>

Das Spiel basiert auf der CryEngine 2, dem Nachfolger der CryEngine, mit der das sehr erfolgreiche Far Cry ausgestattet war.

Den Countdown to Crysis Trailer" findet Ihr <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3276346#post3276346">hier</a>.


<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.crysis-game.com/" target="b">Crysis Homepage</a></li><li><a href="http://www.crytek.de/technology/index.php?sx=eng2" target="b">CryEngine 2</li><li><a href="http://www.golem.de/0603/44332.html" target="b">Crysis Storyline (golem.de)</li></ul>
 
<object classid="clsid:d27cdb6e-ae6d-11cf-96b8-444553540000" codebase="http://download.macromedia.com/pub/shockwave/cabs/flash/swflash.cab#version=8,0,0,0" id="gtembed" width="480" height="409"> <param name="allowScriptAccess" value="sameDomain" /> <param name="movie" value="http://www.gametrailers.com/remote_wrap.php?mid=23072"/> <param name="quality" value="high" /> <embed src="http://www.gametrailers.com/remote_wrap.php?mid=23072" swLiveConnect="true" name="gtembed" align="middle" allowScriptAccess="sameDomain" quality="high" pluginspage="http://www.macromedia.com/go/getflashplayer" type="application/x-shockwave-flash" width="480" height="409"></embed> </object>
 
mir persönlich geht der ganze crysis-hype langsam tierisch auf den zeiger. mag ja sein, dass das spiel optisch neue maßstäbe setzen wird. hilft nur nicht viel, wenn es sich bei dem rest um den tausendsten ausgelutschten shooter-aufguss handelt. ich persönlich bin eh kein großer shooter-freund, von daher war far cry damals sicherlich grafisch weitestgehend beeindruckend, spielerisch war das aber nach meinem empfinden ziemliche hausmannskost.

naja, aber man braucht ja langsam irgendeinen direct3d 10 köder, denn die bisherigen spiele waren ja allesamt ziemlich mau oder von der d3d10 performance nahezu unspielbar.
 
Einer dieser wenigen shooter auf die ich mich freue. Vielleicht gibt es bis dahin ja auch fürs spielen brauchbare mainstream/performance D3D10 karten - ansonsten wird eben in D3D9 gezockt. :)
.
EDIT :
.

mir persönlich geht der ganze crysis-hype langsam tierisch auf den zeiger. mag ja sein, dass das spiel optisch neue maßstäbe setzen wird. hilft nur nicht viel, wenn es sich bei dem rest um den tausendsten ausgelutschten shooter-aufguss handelt. ich persönlich bin eh kein großer shooter-freund, von daher war far cry damals sicherlich grafisch weitestgehend beeindruckend, spielerisch war das aber nach meinem empfinden ziemliche hausmannskost.

Wieso tangiert dich der hype denn wenn du kein shooter-freund bist? Einfach nicht lesen... :]

In einem punkt gebe ich dir aber recht, FarCry war technisch grossartig, aber langweilig zu spielen. Ganz im gegensatz zu den konkurrenten D3 und HL2 im selben jahr.
Allerdings war es auch Cryteks erstlingswerk - kann durchaus sein, dass sie es diesmal besser machen.
 
Na mal abwarten ob es neben der schönen Grafik auch Spielspaß dazu gibt und wie lange man an diesem Spiel Spaß hat.
 
Naja, "langweilig zu spielen" war Farcry sicherlich nicht, sonst wäre es nicht so ein Erfolg gewesen. Es hatte zwar nicht ganz die Schocker-Atmosphäre von Doom3, aber trotzdem war die Story gut umgesetzt und teilweise gab es richtig Spannung.
 
Also ich fand FarCry sowohl spielerisch als auch grafisch einfach klasse.
Für Doom 3 konnte ich mir gar nich begeistern. Das war einfach nur langweilig. Die Lichteffekte waren aber gut.
Ich freue mich jedenfalls tierisch auf Crysis. Bis dahin muss ich die DX10 Karte zusammen gespart haben...
 
Wieso tangiert dich der hype denn wenn du kein shooter-freund bist? Einfach nicht lesen... :]
nur weil ich kein shooter-freund bin und mich äußerst selten mit solchen spielen abgebe, heisst das nicht, dass es nicht hin und wieder in diesem genre was geniales gibt, was mich dann doch lockt. von daher schau ich mir die berichterstattung meistens auch an ... und da drängen sich die crysis-meldungen ja geradezu aus. nicht mal bei p3d ist man davor sicher ... ;)
 
Mich lockt von daher eher das (ebenfalls angekündigte) FarCry 2. FarCry war genial, habe ich einige Male durchgespielt. Mir kommt es aber auch eher auf Gameplay an; wenn ein Game langweilig wird, reisst es auch DX 10 nicht raus.

Man sieht ja am MP-Part von FarCry, dass ein guter SP nicht automatisch einen spannenden Multiplayer haben muss. Bei FarCry kam zu LANs immer schon nach 10min Langeweile auf. Wenn man bei Crysis da nicht nachbessert, liegt das Game nach kurzer Zeit (und kurzem Hype) ebenfalls neben FarCry in der Grabbelkiste.

Gegenbeispiel: BF2, das kann man immer noch hochpreisig verkaufen wegen des beliebten MP-Parts. Liegt heute noch für ca. 40-50 € in den Regalen...
 
ich freu mich auch tierisch auf crysis, wird sicher lecker *joy* *greater*
 
Hi,

die Grafik ist ja der Hammer. Ich befürchte nur auf meinem PC wird davon nicht mehr viel zu sehen sein. Hoffentlich haben die auch einen supereasy Modus für Anfänger, sonst komme ich wieder nicht weit.

Ciao Jens
 
das einzige was mich an der dx10 sache stört ist dass man vista dazu braucht :)

mich ehrlich gesagt auch ziemlich. habs zwar, aber die ressourcen-verschwendung ist der hammer. RAM ist fast alles weg (leicht übertrieben) und das bei 2GB... :]
 
mich ehrlich gesagt auch ziemlich. habs zwar, aber die ressourcen-verschwendung ist der hammer. RAM ist fast alles weg (leicht übertrieben) und das bei 2GB... :]
Sicher, dass das nicht einfach Cache ist?
Da wäre der RAM nämlich nicht wirklich weg. ;)

Tja, hoffen wir mal, dass Crysis auch auf XP halbwegs spielbar ist, ein DX9 Port soll
ja meines Wissens kommen, oder irre ich mich da?
DX10 kommt für mich nicht in Frage, ich will Vista nicht haben, sonst bleibt Crysis
halt im Händlerregal stehen, aus meiner Sicht.
 
Wehe, das kann ich nicht mit meiner X850XT auf höchster Texturqualität spielen.;D

mfg
Chris
 
Tja, hoffen wir mal, dass Crysis auch auf XP halbwegs spielbar ist, ein DX9 Port soll
ja meines Wissens kommen, oder irre ich mich da?

natürlich wird das spiel auch unter xp laufen, dann aber eben nur unter dx9.
 
Hätte viel lieber das neue Metal Gear Solid für den PC...aber Crysis wird trotzdem ausprobiert. ;D
 
ich werde die ersten Wochen nach dem Release abwarten und lesen wie sich der MP-Part so macht.

FEAR hat ja auch einen relativ guten SP-Part aber der MP-Part überzeugte mich nicht.

mfg
Schmokkie
 
mich ehrlich gesagt auch ziemlich. habs zwar, aber die ressourcen-verschwendung ist der hammer. RAM ist fast alles weg (leicht übertrieben) und das bei 2GB... :]
Was bringen Dir 2 GB RAM wenn sie die ganze Zeit brach liegen? Vista nutzt wie jedes andere moderne Betriebssystem den RAM exzessiv als Cache und das ist auch gut so. Wenn der RAM für eine Anwendung gebraucht wird, bekommt die Anwendung den auch, aber solange er sonst ungenutzt bliebe, wird er zum Cachen genutzt.

Zum Thema: Ich raff den Hype auch nicht. Und absolut kein Verständnis habe ich für die Leute, die auf Vista schimpfen wie nix gutes, aber es dennoch nutzen weil für sie die Welt untergeht wenn sie bei ihrem Hobby mal auf ein paar Effekte verzichten müssen, die zwar schön anzuschauen sind, aber nach kürzester Zeit wahrscheinlich eh keinem mehr auffallen.
Man wird durch Crysis zu Vista gezwungen. *rofl*
 
jaja, schon gut Dr. TiKu *suspect*
das mit dem RAM war na nur extrem überspitzt formuliert... ;)
ja, ich hab vista. na und? man kann ja nicht immer im vornherein wissen, ob was ein flop ist oder nicht.
XP ist und bleibt z.Z. mein Haupt-OS :-*
 
Man wird durch Crysis zu Vista gezwungen. *rofl*

Jo, über diese weit verbreitete Pseudo-Meinung habe ich mich auch schon beeiern müssen. Niemand wird zu Vista "gezwungen". In manchen Printmedien gibts ja Ingame-Schnappschüsse mit je einem DX9- und einem DX10-Bild. Darüber steht: "So viel besser sieht DX 10 aus!!" *lol* ; doch ich kann nicht wirklich so viele Unterschiede feststellen, und während eines hektischen Shooters bemerkt man diese schon gar nicht.
Also was spricht dagegen, Crysis unter DX9 durchzuzocken?
 
Jo, über diese weit verbreitete Pseudo-Meinung habe ich mich auch schon beeiern müssen. Niemand wird zu Vista "gezwungen". In manchen Printmedien gibts ja Ingame-Schnappschüsse mit je einem DX9- und einem DX10-Bild. Darüber steht: "So viel besser sieht DX 10 aus!!" *lol* ; doch ich kann nicht wirklich so viele Unterschiede feststellen, und während eines hektischen Shooters bemerkt man diese schon gar nicht.
Also was spricht dagegen, Crysis unter DX9 durchzuzocken?

gibt ja auch 2 Videos wo man den Unterschied DX9/DX10 sieht. Groß ist der wirklich nicht und auch unter DX9 sieht Crysis einfach geil aus.
Die die die Crysis news aufregen wollen sie einfach ignorieren, mach ich ja auch wenns ne news über was gibt was mich nicht besonders interessiert :D
Also ich freu mich schon riesig auf das Spiel und werds mir sicher auch direkt am 16.11 holen (vorher wird dann ne neue Graka fällig, weil ichs @DX10 spielen will und nach fast 1 1/2 jahren auch mal wieder was neues will^^) :o
 
... und diese vesteckte Gängelung, erst noch ein OS mit der momentanen Reife von Win Me zu kaufen, sollte man sich auch nicht aufdrängen lassen.
Das käme ja noch als zweiter Kostenfaktor nach dem Kauf einer High-End-DX10-Karte hinzu. Also müsste man zu den Kosten für (mindestens) eine GF 8800GTS noch die Kosten für Vista hinzurechnen. Und das alles für ein paar weichere Schattenkanten in einem Game? *suspect*

Wenn ich Grafikpracht erleben will, tut es auch heute schon (unter DX9) der neueste Cinematic-Mod für HL²; das sieht sowas von geil aus... :D
 
Zurück
Oben Unten