Intels Dual-Core 45nm Prozessor "Wolfdale" im Preview

pipin

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.371
Renomée
9.696
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
HKEPC hat ein Engineering Sample des kommenden 45nm Shrinks der Intel Dual-Core Desktopprozessoren mit dem Codenamen "Wolfdale" einem Test unterzogen.

Der Prozessor wurde mit einem Intel Core 2 Duo E6550 verglichen, der ebenfalls mit 2,33 GHz taktet. Allerdings besitzt das Wolfdale Engineering Sample einen mit 6MB etwas größeren L2 Cache.

<center><img src="/news_images/wolfdale_cpu_z.gif"></center>

Das Engineering Sample, das laut Intel wie alle 45nm Prozessoren der Penryn Familie über eine Enhanced Intel Mikroarchitektur verfügen soll, ist in den gezeigten Benchmarks um bis zu 31 Prozent schneller als der Intel Core 2 Duo E6550. Bei einem Enconding mit einer auf SSE4 ausgelegten Divx-Version wird sogar eine Verbesserung von 115% erreicht.

<center><img src="/news_images/wolfdale_temps.gif"></center>

Bei der Stromaufnahme zeigt der Wolfdale sowohl im Idle-Betrieb, als auch unter Last um über 20 Prozent geringere Werte als der Core 2 Duo E6550.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=837351&tp=Intel-Penryn-Preview&rid=837360" target="b">SE4 + Core MA Refresh ????Intel 45nm Penryn???</a>
 
Das sind mal beachtliche Werte, hoffen wir mal, das der K10 Barcelona zurück schlagen kann, sonst sieht es echt schlecht für AMD aus, was ich persönlich nicht hoffe.

Ansonsten zu den Werten von Penryn, echt nicht schlecht, Intel hat anscheinend seine Hausaufgaben gut gemacht. Warten wir lieber echte Benches ab.

PSYCHO
 
"...sonst sieht es echt schlecht für AMD..."
"...das war's langsam für AMD..."

Werdet endlich erwachsen, wem nützt es nun schon wieder zum 1000x aufzuführen wie bald AMD untergeht. Und dann auch noch Hinz und Kunz sein nicht vorhandenes Wissen zum Besten gibt.

über die kommenden AMD CPUs soll bitte erst dann geflucht werden, WENN SIE DA SIND !
 
Großer Manitu schrieb:
Hier der wesentlichste Link:
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=837360&tp=Intel-Penryn-Preview&rid=837360
Ich glaub das war's langsam für AMD.
Zum Vergrößern anklicken....
Nun AMD hat seine Ingenieurleistung für den Quad-Barcelona und aufwendiger Virtualisierung verbraten, während Intel an der IPC des Dual-Core gefeilt hat.

Das AMD-Projekt 'Bulldozer' zeigt aber, daß AMD sich der Schwächen seiner Core durchaus bewußt ist. Bulldozer ist aber fortgeschrittenes 2009, während Wolfdale nur noch wenige Monate vom Markt entfernt ist.
 
@Nebulus: Wieso fühlst Du Dich da gleich angegriffen ?

Glaube auch selbst daß AMD mit Ihrer K10 Architektur kaum mithalten kann,
allerdings kann Intel auch nicht ewig so weiter machen. Irgendwann wird auch
AMD Zeit genug haben um wieder aufzuholen.

Hauptsache das Geld geht auch nicht aus !!!
 
Dario schrieb:
@Nebulus: Wieso fühlst Du Dich da gleich angegriffen ?

Glaube auch selbst daß AMD ....
Zum Vergrößern anklicken....


Also wenn bei uns die Damen vor der Tür stehen, mit den Heftchen in der Hand, wird gleich die Tür zugeschmissen. Von derem ihrem Glauben will ich gar nicht erst etwas erfahren... Wenn ich gut gelaunt bin wird auch noch Diskutiert...

Also Angegriffen fühl ich mich nicht, ich finde es nur schade das Leute ihr Nichtwissen als Diskussionsgrundlage nehmen um AMD schlecht zu machen. Oder ganz Grundlegend eine Diskussion anzufangen.

über eine Sache (wie eine neue CPU, oder wie gut/schlecht sie ist) kann man erst Diskutieren wenn sie da ist !
Alles weitere ist Spekulation und erhöht nicht den Wissensgehalt einer Nachricht.
.
EDIT :
.
Um mal beim Thema DIESER Nachricht zu bleiben:

Wann kommen die 45er CPUs auf den Markt ?
Und gibt es eine infos ob die P5B Serie von Asus damit klar kommt ?
 
Nebulus schrieb:
Also Angegriffen fühl ich mich nicht, ich finde es nur schade das Leute ihr Nichtwissen als Diskussionsgrundlage nehmen um AMD schlecht zu machen. Oder ganz Grundlegend eine Diskussion anzufangen.

über eine Sache (wie eine neue CPU, oder wie gut/schlecht sie ist) kann man erst Diskutieren wenn sie da ist !
Alles weitere ist Spekulation und erhöht nicht den Wissensgehalt einer Nachricht.
Zum Vergrößern anklicken....

Ich habe AMD nicht schlecht gemacht, im Gegenteil, in meinem System arbeitet ein AMD Prozessor und eine ATI Grafikkarte, sprich, ich unterstütze AMD sogar. AMD sein K10 Barcelona wird gut keine Frage, aber falls es dir noch nicht aufgefallen ist, Intel hat das nötige Know How und das nötige Kleingeld um AMD Schwierigkeiten zu bereiten und das ist Fakt, da kannst du aufm Kopf stehen und mit deinen Sandalen wackeln, es ist nun mal so.

AMD, und das ist auch Fakt, hat die letzten 2 Quartale 3 Stellige Millionen Dollar miese eingefahren, kurz gesagt, der Firma geht es nicht, das heisst aber noch lange nicht, das Sie bankrott sind, das habe ich nicht behauptet, ich habe nur gesagt, das das Firma nicht gut geht.

Und wie ich AMD kenne, die werden alles erdenkliche tun, wieder aus dieser Talfahrt wieder raus zu kommen, die kommenden Komponente werden es schon zeigen, sei es der Sockel AM2+ mit RD700 Chipsatz, sei es K1^0 Prozessoren oder gar die R700 Grafikkarten.

Also hör bitte mit deine Mutmaßungen auf, und beschuldige hier keine Person, sonst dreh ich aber voll durch alder.

Gruß PSYCHO
 
Psychodelik schrieb:
Das sind mal beachtliche Werte, hoffen wir mal, das der K10 Barcelona zurück schlagen kann, sonst sieht es echt schlecht für AMD aus, was ich persönlich nicht hoffe.

Ansonsten zu den Werten von Penryn, echt nicht schlecht, Intel hat anscheinend seine Hausaufgaben gut gemacht. Warten wir lieber echte Benches ab.

PSYCHO
Zum Vergrößern anklicken....
Großer Manitu schrieb:
Hier der wesentlichste Link:
http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=837360&tp=Intel-Penryn-Preview&rid=837360
Ich glaub das war's langsam für AMD.
Zum Vergrößern anklicken....

Man sollte beachten, dass die Werte wohl teilweise auch durch die neuen Instruction Sets beguenstigt werden und ausserdem der Prozessor einen groesseren L2 Cache besitzt.

AMDs SSE4a soll ja auch aehnliche Leistungssteigerungen beinhalten (z.B. beim DIVX).
 
Also selbst wenn der K10 schlechter wäre , hindert es mich nicht ihn zu kaufen .
Intel bekommt keinen Cent von mir ;)
Intel stinkt !
Ich meine alle hacken auf AMD rum , aber man muss auch mal bedenken das auch ein teil die miese Verkaufsstrategie von Intel ( Kartellverfahren gegen Intel ) eine rolle spielt , wieso AMD wenniger Geld hat !!!

MfG
 
"...sonst sieht es echt schlecht für AMD..."
"...das war's langsam für AMD..."
ich weiß ja nicht was ihr seht, aber ich entnehme der langen Tabelle einen Performancegewinn von durchschnittlich ca 5-10 %. Ausnahmen sind HL2 und DivX. Insbesondere letzteres ist wohl genauso aussagekräftig wie es der Unreal 2 Patch für 3Dnow! CPUs war.
Außerdem ist dabei zu bedenken, dass auch AMD höchstwahrscheinlich irgendwann Intels SSE4 integrieren wird.

Also insgesmt finde ich die hier gezeigten Ergebnisse eher ernüchternd für den Penryn, denn von Intels angegebenen +30% sieht man bei gleicchem Takt nur noch 0-15%, Ausnahmen bestätigen die Regel.
 
Der Penryn ist wohl hauptsächlich auf hohe Taktraten getrimmt worden. Kommt mir bekannt vor.. ;)
 
da ist was drann.

wenn intel jetzt anfängt an der taktschraube zu drehen, heißts für mich dass sie angst vor AMD haben, aber sich nur durch ihren MHZ wahn helfen können
 
Wobei man sagen muss, dass Intel beim Wechsel von Netburst zu Core einen wahnsinnigen Sprung in der Pro-MHz-Leistung gemacht hat. Und da jetzt nochmal ein paar Prozent draufzupacken (nur ein Jahr nach der Veröffentlichung) ist in meinen Augen schon ziemlich beachtlich.
 
MusicIsMyLife schrieb:
Wobei man sagen muss, dass Intel beim Wechsel von Netburst zu Core einen wahnsinnigen Sprung in der Pro-MHz-Leistung gemacht hat. Und da jetzt nochmal ein paar Prozent draufzupacken (nur ein Jahr nach der Veröffentlichung) ist in meinen Augen schon ziemlich beachtlich.
Zum Vergrößern anklicken....
Die Frage dabei ist aber ob das durch Core-Intelligenz oder einfach durch mehr L2 dranpappen geschehen ist?
Denn dann wär's nicht so die tolle Innovation.

lg
__tom
 
Zitat:
Zitat von MusicIsMyLife
Wobei man sagen muss, dass Intel beim Wechsel von Netburst zu Core einen wahnsinnigen Sprung in der Pro-MHz-Leistung gemacht hat. Und da jetzt nochmal ein paar Prozent draufzupacken (nur ein Jahr nach der Veröffentlichung) ist in meinen Augen schon ziemlich beachtlich.

Die Frage dabei ist aber ob das durch Core-Intelligenz oder einfach durch mehr L2 dranpappen geschehen ist?
Denn dann wär's nicht so die tolle Innovation.
Zum Vergrößern anklicken....

Wobei man sagen kann, dass die ihre Architektur auch selbst am besten kennen und wissen, wo die Schwachstellen sind. Die könnten sie auch einiges besser machen, aber da gibt es sowohl technische als auch wirtschaftliche Einschränkungen. Jede Architektur ist nur ein Kompromiss. Mit der 45nm-Fertigung haben sie bspw. wieder mehr "Platz" für Cache und ein paar hilfreiche Logik-Transistoren gewonnen, können also ohne die technischen Rahmenbedingungen zu sprengen (Stromaufnahme, Temperatur) wieder ein bisschen was reinpacken und den IPC-Wert verbessern.

Bei AMD ist es genauso und die machen es nicht anders.

Nur darf man auch nicht vergessen, was für eine ungeheure Komplexität in so einem Produkt steckt. Deswegen dauert das alles auch seine Zeit. Soll ja auch funktionieren.

Gruß ErichH.
 
tomturbo schrieb:
Die Frage dabei ist aber ob das durch Core-Intelligenz oder einfach durch mehr L2 dranpappen geschehen ist?
Denn dann wär's nicht so die tolle Innovation.
Zum Vergrößern anklicken....

Wenn es ausschließlich durch den erhöhten Cache passiert, dann ist das sicher kein großes Kino. Allerdings glaube ich nicht daran.

Im 3DMark05 stehen knapp 9 Prozent Performanceplus. Ich selbst habe am Wochenende einen Q6600 mit einem E4300 bei gleichen Taktraten verglichen. Im 3DMark05 reagieren dabei beide Prozessoren gleich, nur kann der Benchmark beim Q6600 auf den doppelten Cache im Gegensatz zum E4300 zurückgreifen.

Ergebnis waren etwa 3 Prozent Performancezuwachs beim Q6600, ausgelöst durch den verdoppelten Cache. Ergo muss es noch einige andere Verbesserungen geben, wenn das Ergebnis von hkepc stimmt.

Wie andere Anwendungen auf die Vergrößerung des Cache reagieren, kann ich nicht sagen. Aber zumindest im 3DMark05 kann es nicht der einzige Verbesserungspunkt sein.
 
Also hat der Wolfdale dann 2 x 3 mb Cache oder wie ?
Also der Leistungszuwachs ist schon derbe :o .
Da ich eh neues mobo und CPU kaufen will, werde ich mir wohl erst mal nen E2140/60 kaufen für kleines Geld und den n bisschen oc'en.
Wenn dann die neuen 45nm da sind kann ich ja aufrüsten.
Mit nem P35 Board sollte das ja problemlos sein dann !

So wirds gemacht 8)
 
Nebulus schrieb:
"...sonst sieht es echt schlecht für AMD..."
"...das war's langsam für AMD..."

Werdet endlich erwachsen, wem nützt es nun schon wieder zum 1000x aufzuführen wie bald AMD untergeht. Und dann auch noch Hinz und Kunz sein nicht vorhandenes Wissen zum Besten gibt.

über die kommenden AMD CPUs soll bitte erst dann geflucht werden, WENN SIE DA SIND !
Zum Vergrößern anklicken....

ironie on

einige von uns sind dann vielleicht schon tot!! ;)

ironie off

;D
.
EDIT :
.
tomturbo schrieb:
VT trägt nichts zur Performance bei und SSE4 natürlich auch im allgemeinen nicht.
Zum Vergrößern anklicken....

natürlich... ;D

ja 115 % performancegewinn bei divx sind zu vernachlässigen.
ebenso die 50-60% gewinn durch SSE4 bei bestimmten photoshop/premiere filtern.

aber bei notepad und co. stimmts wieder
 
Nebulus schrieb:
"...sonst sieht es echt schlecht für AMD..."
"...das war's langsam für AMD..."

Werdet endlich erwachsen, wem nützt es nun schon wieder zum 1000x aufzuführen wie bald AMD untergeht. Und dann auch noch Hinz und Kunz sein nicht vorhandenes Wissen zum Besten gibt.

über die kommenden AMD CPUs soll bitte erst dann geflucht werden, WENN SIE DA SIND !
Zum Vergrößern anklicken....
GENAU meine Rede lass uns einfach mal kurz vor Weihnachten 2008 ´nen Race mit den dann aktuellen Systemen machen ..... das wäre doch deutlich konkreter als dieses ewige Umsichschlagen mit Scheisshausparolen und Kaffeesatzlesen .

und zwar würde ich zu den üblichen verdächtigen

noch Divx, nen H264, MP3 in Lame UND Frauenhofer , BOINC , spasseshalber auch noch sowas wie Sieb des Erastosteles und Mandelbrotmengen berechnen dem Testparcour beilegen.....

Mmoe
 
Also ich muss ganz ehrlich zugeben, dass mich die Werte des neuen Kerns etwas enttäuschen, sollten sie authentisch sein. Nehmen wir mal die 115% Verbesserung durch SSE4 bei DivX raus, liegen die meisten Werte doch im Bereich um 5%-10% herum. Nun darf man aber nicht vergessen, dass das Engineering Sample satte 6 MB Cache hatte statt den 4 MB der Vergleichs-CPU. Allein dadurch sind schon bessere Werte zu erwarten. Da bleiben von den versprochenen 40% Performance-Zuwachs durch IPC-verbessernde Maßnahmen nicht mehr viel übrig *noahnung*

Allerdings darf man nicht vergessen, dass Intel durch den Die-Shrink auf 45 nm die CPUs nun wohl deutlich über 3 GHz takten kann statt wie aktuell zwischen 2-3 GHz.
 
HKEPC misst bei dem E6550, welcher ein 65W TDP hat, unter Last 83W?!
 

Ähnliche Themen

eratte
News Intel/ARM/AMD: Sicherheitslücken Meltdown & Spectre V1, V2 etc. (Links in Post 1)
29 30 31
Antworten
763
Aufrufe
100K
drSeehas
D
MusicIsMyLife
AMD FX "Vishera"
Antworten
0
Aufrufe
117K
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife
SAPPHIRE PURE Black 990FX
Antworten
0
Aufrufe
46K
MusicIsMyLife
MusicIsMyLife
pipin
News Nativer AMD 45nm Dual-Core "Regor" auch zur Computex?
Antworten
11
Aufrufe
3K
Bobo_Oberon
B
pipin
News AMD Phenom II X2 550 BE und Athlon II X2 250 breit verfügbar
Antworten
5
Aufrufe
2K
Undergroundking
Undergroundking
Zurück
Oben Unten