Sun kündigt Ultrasparc T2 an
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Wie bei Sun Microsysstems üblich, gibt man sich bescheiden und kündigt den Ultrasparc T2 als weltweit schnellsten Mikroprozessor an.
Server-Systeme mit dem Prozessor sollen in der bereits angefangenen zweiten Jahreshälfte auf den Markt kommen. Das Spitzenmodell der Ultrasparc T2 Reihe wird etwa 1.000 US-Dollar kosten.
Der Ultrasparc T2 ist ein Acht-Core-Prozessor und ist in der Lage 64 Threads parallel abzuarbeiten. Der unter dem Codenamen "Niagara 2" entwickelte Prozessor soll auch in Versionen mit weniger Kernen und in besonders sparsamen Varianten angeboten werden. Zielmarkt sind unter anderem auch die Hersteller von Storage, Netzwerkgeräten und Settop-Boxen.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.zdnet.de/news/hardware/0,39023109,39156898,00.htm" target="b">Sun bringt 64-Thread-Prozessor Ultrasparc T2</a>
Server-Systeme mit dem Prozessor sollen in der bereits angefangenen zweiten Jahreshälfte auf den Markt kommen. Das Spitzenmodell der Ultrasparc T2 Reihe wird etwa 1.000 US-Dollar kosten.
Der Ultrasparc T2 ist ein Acht-Core-Prozessor und ist in der Lage 64 Threads parallel abzuarbeiten. Der unter dem Codenamen "Niagara 2" entwickelte Prozessor soll auch in Versionen mit weniger Kernen und in besonders sparsamen Varianten angeboten werden. Zielmarkt sind unter anderem auch die Hersteller von Storage, Netzwerkgeräten und Settop-Boxen.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.zdnet.de/news/hardware/0,39023109,39156898,00.htm" target="b">Sun bringt 64-Thread-Prozessor Ultrasparc T2</a>
Die Geschwindigkeitssteigerung gegenüber dem UltraSPARC T1 müsste schon beträchtlich sein. Sowohl in Integer als auch in Floating Point. Schließlich hat der UltraSPARC T2 jetzt zwei ALU Einheiten je Kern statt einer beim Vorgänger und jeder Kern hat jetzt seine eigene FPU und es müssen sich nicht mehr alle Kerne eine FPU teilen. Durch die geschätzte Verzehnfachung der Floating Point Leistung dürfte einer der größten Schwachstellen der letzten SPARCs der Vergangenheit angehören.
EDIT: Für den nötigen Speicherdurchsatz sorgen übrigens vier Dual-Channel FB-DIMM Controller mit einer satten Bandbreite von ~ 40 GB/s wenn ich mich nicht verrechnet habe. Einem einzelnen AMD Opteron 64 stehen dabei beim Einsatz von registered DDR2-RAM höchstens ~ 12 GB/s zur Verfügung. Jedoch wächst hier die Bandbreite mit jedem hinzukommenden Prozessor, während der UltraSPARC T2 für den Einsatz als Singel CPU konzipiert ist.
EDIT: Für den nötigen Speicherdurchsatz sorgen übrigens vier Dual-Channel FB-DIMM Controller mit einer satten Bandbreite von ~ 40 GB/s wenn ich mich nicht verrechnet habe. Einem einzelnen AMD Opteron 64 stehen dabei beim Einsatz von registered DDR2-RAM höchstens ~ 12 GB/s zur Verfügung. Jedoch wächst hier die Bandbreite mit jedem hinzukommenden Prozessor, während der UltraSPARC T2 für den Einsatz als Singel CPU konzipiert ist.
Zuletzt bearbeitet:
putzig ist nur, dass SUN noch letztes Jahr gegen Intels FB-Lösung gewettert hat (viel zu viel Stromverbrauch der FB-DIMMs) 
Zur Bandbreite:
Bei den FB-DIMMs, wie sie bei den Intel-System zum Einsatz kommen, sieht es wie folgt aus:
Lesend: 14 Datenleitungen, ein Paket ist immer 12 Takte lang, 16 Byte Nutzdaten
Schreibend: 10 Datenleitungen, ein Paket ist immer 12 Takte lang, 8 Byte Nutzdaten
Taktraten auf den Dateileitungen: 6x Speichertakt
Bei 667MHz Speichertakt macht dies
Lesend: 5,33GB/sek
Schreibend: 2,67GB/sek
Der Witz ist nur, dass man bei mehreren Modulen/Kanal auf ein Modul schreiben und auf ein anderes Modul lesend zugreifen kann... macht also in der Summe 8GB/sek
In der Summe bei 8 Kanälen (4x Dualchannel)
Lesend: 42,7GB/sek
Schreiben: 21,3GB/sek
Mixed max: 64GB/sek
Gruß,
TheJudger
P.S. GB=10^9 Bytes
Zur Bandbreite:
Bei den FB-DIMMs, wie sie bei den Intel-System zum Einsatz kommen, sieht es wie folgt aus:
Lesend: 14 Datenleitungen, ein Paket ist immer 12 Takte lang, 16 Byte Nutzdaten
Schreibend: 10 Datenleitungen, ein Paket ist immer 12 Takte lang, 8 Byte Nutzdaten
Taktraten auf den Dateileitungen: 6x Speichertakt
Bei 667MHz Speichertakt macht dies
Lesend: 5,33GB/sek
Schreibend: 2,67GB/sek
Der Witz ist nur, dass man bei mehreren Modulen/Kanal auf ein Modul schreiben und auf ein anderes Modul lesend zugreifen kann... macht also in der Summe 8GB/sek
In der Summe bei 8 Kanälen (4x Dualchannel)
Lesend: 42,7GB/sek
Schreiben: 21,3GB/sek
Mixed max: 64GB/sek
Gruß,
TheJudger
P.S. GB=10^9 Bytes
Das ist ja bei AMD auch der Fall und dort zeichnet sich eine FB-DIMM Unterstützung ebenfalls ab. Wenn es um große Speicherkapazitäten bei gleichzeitig hohen Durchsatz geht, führt schließlich auch kaum ein Weg an FB-DIMMs vorbei. Zu niedrig liegen schließlich die Beschränkungen, die herkömmlicher registered DDR2/3-RAM bietet angesichts der Speicherhungers heutiger Serveranwendungen (insbesondere Datenbanken), die oftmals nicht einmal besonders viel Rechenleistung fordern.putzig ist nur, dass SUN noch letztes Jahr gegen Intels FB-Lösung gewettert hat (viel zu viel Stromverbrauch der FB-DIMMs)
Zuletzt bearbeitet:
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Das würde ich nicht so sehen, denn vor allem der Stromverbrauch der FB-DIMM's ist ja sehr störend in den Rechenzentren.
Deshalb möchte AMD ja etwas anderes entwickeln: G3MX
Das AMD auch auf FB-DIMM wollte ist ja angeblich 2 Jahre her und niemand hat seit dem mehr was davon gehört.
lg
__tom
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Naja, gründe ne Mainboardfirma und entwerf ein Barcelonaboard mit FBD, der Speicherkontroller kanns. Wird aber wohl nicht prickelnd sein, bleibt ja bei 2 Kanälen ...
Quelle: Ein Artikel über eine Barcelone Presentation, ich glaub Spring Processor Forum, oder so. Der Autor bezog sich auf ein Gespräch mit dem AMD Präsentator. Link hab ich leider gerade nicht bei der Hand.
ciao
Alex
Zuletzt bearbeitet:
Immer mehr Hersteller bieten auch Low-Power FB-DIMMs an.
http://www.quimonda.de/about/press/...ry=*&sort=date-released&category=&searchroot=
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Ich lese da nur was von nächste Server Generation, dh. wieder neue boards auf wieder neuen Servern?
Alle 6 Monate Server wechseln welches RZ macht das schon?
Das wäre ein finanzieller Overkill. Die Dinger sind erst nach 4 Jahren abgeschrieben.
lg
__tom
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Naja, das bezieht sich auf die QuadRank Versionen, gibt aber natürlich auch "Normalversionen", allerdings bin ich mir nicht sicher, ob Servermainboards es zulassen, an der VDIMM zu drehen ^^
ciao
Alex
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
Ah danke für die Aufklärung,
das ist nichtmal JEDEC-spezifiziert
Das ist ja noch schlimmer als befürchet. So ein Unsinn.
sorry für's OT
lg
__tom
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Naja, nachdem Energiesparen so in ist, wird sich sicher ein oder mehrere Hersteller finden, die die DIMMs extra für ihre boards spezifizieren.Ah danke für die Aufklärung,
das ist nichtmal JEDEC-spezifiziert
Das ist ja noch schlimmer als befürchet. So ein Unsinn.
ciao
Alex
Markus Everson
Grand Admiral Special
Desti schrieb:
Opteron
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 13.08.2002
- Beiträge
- 23.645
- Renomée
- 2.254
Guck mal da:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=263911
Der von mir am Ende gepostete Link beantwortet alle Fragen
ciao
Alex
Doch. Aber weil es keine Änderung gab hielt Sun es wohl nicht für nötig sie auf die Folie aufzunehmen.
Quelle: http://www.tecchannel.de/server/prozessoren/451827/index19.htmlTecchannel schrieb:
EDIT: Die Leistungsaufnahme liegt sogar im Rahmen des Erträglichen.
Quelle: http://www.golem.de/0708/53962.htmlGolem schrieb:
Zuletzt bearbeitet:
Ähnliche Themen
