Core 2 Quad - Leistungsermittlung mit dem SMP-Client

So Freunde, ich bin nun mit meinem 1 Woche alten Baby, dem Q6600 in der Experimentierphase angelangt.

Das Ausgangsmaterial:
Q6600 B3 Stepping (läuft problemlos bei 3Ghz mit default VCore und ca. 65°C Vollast).

Gigabyte P35-DS4 (hohe FSB und OC-Feintuning sind also möglich)

2x 2GByte OCZ DDR2-800 (leider sogut wie kein OC-Potential, da 2 GB Module sich nicht für hohe Taktraten eignen).

MS Windows Vista 64 bit Business

Worum es geht:
In folgendem Thread werden die Laufzeiten von Folding@Home WUs, bzw. deren Frame Zeiten veröffentlicht. Eigenartigerweise kommen gut übertaktete DualCores schon in den Bereich von ebenfalls gut übertakteten Quad Cores.

Wobei dies mit unterschiedlichen Einstellungen gemessen wird. Ich beziehe mich mal auf das Projekt 2610 (Win-SMP):
beispielsweise diese Q6600 Werte aus dem Forum:
Min. Time / Frame : 7mn 01s - 3125.59 ppd (note: this was @ 2.8GHz (400*7))
Avg. Time / Frame : 7mn 46s - 2823.76 ppd
Cur. Time / Frame : 7mn 55s - 2770.26 ppd (note: currently running 2.66GHz (333*
R3F. Time / Frame : 8mn 00s - 2741.40 ppd

Nun würde mich mal interessieren, wodurch F@H am meisten profitiert. Ist es ein hoher FSB, oder ein hoher DDR2-Takt oder doch nur CPU-Übertaktung?

FSB vs. RAM-Takt
Q6600 2.4Ghz @ 3.0Ghz
FSB: 333 Mhz
DDR2-Takt: 800 Mhz (Teiler 2.0)
Ergebnis beim Projekt 2610: 7:38 Minuten oder 7:17 Minuten

Q6600 2.4Ghz @ 3.0Ghz
FSB: 375 Mhz
DDR2-Takt: 750 Mhz (Teiler 2.0)
Ergebnis beim Projekt 2610: 8:41 Minuten oder 8:10 Minuten

Ergebnis:
der um 20% höhere FSB-Takt hat den 50Mhz niedrigeren Speichertakt nicht ausgleichen können,...ganz im Gegenteil:
auf FSB333 und DDR2-800 läuft der SMP-Client um 12% schneller!

Weiterer Test:
Mit Gigabyte Eastune 5 kann ich unter Windows den Takt anheben.
Q6600: 2.4Ghz @ 3.051Ghz
FSB: 339 Mhz
4DDR2 Takt: 813 Mhz
Ergebnis beim Projekt 2610: 7:48 Minuten

Project : 2610; Core : SMP Gromacs; Frames : 100; Credit : 1523

-- C2Q6600 @2700 9x300 Speicher DDR800 @375 5/5/5/17--

Min. Time / Frame : 8mn 16s - 2652.97 ppd
Avg. Time / Frame : 8mn 16s - 2652.97 ppd

cu JagDoc

JagDoc schrieb:

Project : 2610; Core : SMP Gromacs; Frames : 100; Credit : 1523

-- C2Q6600 @2700 9x300 Speicher DDR800 @375 5/5/5/17--

Min. Time / Frame : 8mn 16s - 2652.97 ppd
Avg. Time / Frame : 8mn 16s - 2652.97 ppd

cu JagDoc

Zum Vergrößern anklicken....

Habe bei mir nochmal nachgerechnet (siehe erstes Posting).
Mein Q6600 läuft im zweiten Beispiel ebenfalls mit DDR@375Mhz , aber mit 10% hoherem CPU-Takt. Die Timings sind bei 375Mhz ebenfalls 5-5-5-17. Der FSB ist bei mir allerdings 375Mhz.

Als Betriebssystem kommt bei mir Vista-64Bit zum Einsatz.

Entweder der SMP-client reagiert nicht sonderlich gut auf 10% mehr CPU Takt und 20% mehr FSB Takt, oder es liegt evtl. am Betriebssystem (hast wahrscheinlich WinXP im Einsatz, oder?).

MGeee schrieb:

Habe bei mir nochmal nachgerechnet (siehe erstes Posting).
Mein Q6600 läuft im zweiten Beispiel ebenfalls mit DDR@375Mhz , aber mit 10% hoherem CPU-Takt. Die Timings sind bei 375Mhz ebenfalls 5-5-5-17. Der FSB ist bei mir allerdings 375Mhz.

Als Betriebssystem kommt bei mir Vista-64Bit zum Einsatz.

Entweder der SMP-client reagiert nicht sonderlich gut auf 10% mehr CPU Takt und 20% mehr FSB Takt, oder es liegt evtl. am Betriebssystem (hast wahrscheinlich WinXP im Einsatz, oder?).

Zum Vergrößern anklicken....

Läuft unter W2K Server.
Ist mir aber schon mit nem C2D E4400 aufgefallen das manche Projekte @3,0GHz langsamer waren als @2,7GHz.
Vermute da bremst der Speicher dann die CPU aus.

cu JagDoc

OK, anscheinend laufen die SMP-WUs am besten mit offiziellen FSBs (266 / 333).
Wenn ich nur 2-3Mhz mehr FSB gebe (also statt FSB333 nun FSB336), läuft das Ganze wieder langsamer (siehe Werte im ersten PostingI).

Bei mir laüft Projekt 2653

Smp auf 4 core

System1:
Q6600 B3 @ 9*352 mem 528Mhz Temp76-82C Asus P5kdel P35

7min/1%=14.3h=1760p

System2:
Q6600 G0 @9*361 mem 481Mhz Temp 48-56C GigaX35DQ6

7min/1%=14.3h=1760p

Sie laufen über stunden synchron neben einander her, habe keine ahnung wie ich sie schneller bekomme.

He Leute, wo bleiben den eure SMP Werte für den Quad.

Es hat doch sicher mehr solche Rechner in unserem Verbund!

Die des X4 wären ja auch interessant , also kommt haut in die tasten, ich möchte werte

sehen.

thx

Wenn der G0 und der X4 diese Woche ein bißchen gerechnet haben, liefere ich Daten. Mal sehen was die im Vergleich zum B3 so bringen.

Meine Rechner laufen alle mit Linux.

Gruß

thorsam

@thorsam

und was rechnet dein linux jetzt für zeiten mit dem x4 ?

gruss

Also, wegen dem X4 habe ich nur die Finger im Hals

Im Augenblick läuft er mal wieder nur auf default.

Da der Rechner bei meinem Stromsponsor steht und ich wegen Beruf in letzter Zeit überhaupt nicht dazu komme ihn zu besuchen, kann ich leider noch keine Werte posen. Mal sehen, ob ich es dieses WE schaffe.

Gruß

thorsam

Ohh schade, aber mach dir nicht noch mehr stress.

gruss thorshammer