AMD mit 1,9 GHz "Barcelona" für 235 Euro?
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.368
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Laut Digitimes wird AMD im September den "Barcelona" mit den Modellen Opteron 2348 und 2350 starten. Diese mit 1,9 und 2,0 GHz getakteten Modelle sollen zu Preisen von 320 und 390 US-Dollar verkauft werden.
Damit würden sie 235 und 285 Euro kosten. Die teurere Modelle mit höheren Taktraten werden für das vierte Quartal erwartet. Der 2,2 GHz Opteron 2354 etwa mit einer TDP von 95W soll ab Oktober für 610 US-Dollar (445 Euro) erhältlich sein.
Die 8-way Opteron 8300 Serie wir aus den Modellen Opteron 8348, 8350, 8352, 8354 und 8356 bestehen und soll bei 790 US-Dollar (579 Euro) starten.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.digitimes.com/systems/a20070813PD205.html" target="b">AMD to launch two Barcelona-based processors in September</a>
Damit würden sie 235 und 285 Euro kosten. Die teurere Modelle mit höheren Taktraten werden für das vierte Quartal erwartet. Der 2,2 GHz Opteron 2354 etwa mit einer TDP von 95W soll ab Oktober für 610 US-Dollar (445 Euro) erhältlich sein.
Die 8-way Opteron 8300 Serie wir aus den Modellen Opteron 8348, 8350, 8352, 8354 und 8356 bestehen und soll bei 790 US-Dollar (579 Euro) starten.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.digitimes.com/systems/a20070813PD205.html" target="b">AMD to launch two Barcelona-based processors in September</a>
mmoses
Admiral Special
.......dann könnt ich mir das durchaus vorstellen mit 2 GHZ auszukommen .![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
. da würd ich notfalls auch noch 30 -40 EUs nachlegen ( somit über dreihundert pro Proz / 650 in Summe) . Ich mein, es sind dann acht Kerne die da mit 2 Millionen Schläger die Sekunde wummern 
....und wie gemunkelt wird wurde ja an der Aerodynamik noch ein wenig gefeilt. Ich schätze mal es wird für 16 virtuelle QuakeIIIArena-Server locker langen 
oder so... und wenn man das so hinfriemeln kann, das die ganze Kiste nur 150 bis 180 Watt verbrät ( fürn Server reicht ja die allerpoligste OnboardGraphik! 4Gig Ram und 100 Gig Platte und schon simmer dabei) ich mein da sind durchweg noch andere Aufgaben denkbar ... auch beim Divxen dürften die selbst mit 2Ghz ordentlich losmaschieren !!
Mmoe
. da würd ich notfalls auch noch 30 -40 EUs nachlegen ( somit über dreihundert pro Proz / 650 in Summe) . Ich mein, es sind dann acht Kerne die da mit 2 Millionen Schläger die Sekunde wummern ....und wie gemunkelt wird wurde ja an der Aerodynamik noch ein wenig gefeilt. Ich schätze mal es wird für 16 virtuelle QuakeIIIArena-Server locker langen oder so... und wenn man das so hinfriemeln kann, das die ganze Kiste nur 150 bis 180 Watt verbrät ( fürn Server reicht ja die allerpoligste OnboardGraphik! 4Gig Ram und 100 Gig Platte und schon simmer dabei) ich mein da sind durchweg noch andere Aufgaben denkbar ... auch beim Divxen dürften die selbst mit 2Ghz ordentlich losmaschieren !!Mmoe
+psychodad+
Fleet Captain Special
Also ich finde den Preis für nen Quad, der gerade neu auf den Markt kommt, echt günstig.
Eben eben, bevor wieder einer über die Preise meckert...
- Server-Markt, da wird mehr bezahlt, dafür bekommt man auch "mehr" (neben der CPU).
- nativer Quadcore --> warten wir auf unabhängige Benchmarks, dann sehen wir, ob 2GHz ausreichend oder (zu) wenig sind.
- TDP vom 95 Watt geht bis 2,2GHz hoch, ergo der 1,9er oder 2,0er werden vielleicht bei 70-80Watt leigen. Wohlgemerkt, es ist ein Quadcore!. Ergo max. 20Watt pro Kern. Das kann sich sehen lassen für die (noch zu beweisende) Leistung.
Gruß ErichH.
- Server-Markt, da wird mehr bezahlt, dafür bekommt man auch "mehr" (neben der CPU).
- nativer Quadcore --> warten wir auf unabhängige Benchmarks, dann sehen wir, ob 2GHz ausreichend oder (zu) wenig sind.
- TDP vom 95 Watt geht bis 2,2GHz hoch, ergo der 1,9er oder 2,0er werden vielleicht bei 70-80Watt leigen. Wohlgemerkt, es ist ein Quadcore!. Ergo max. 20Watt pro Kern. Das kann sich sehen lassen für die (noch zu beweisende) Leistung.
Gruß ErichH.
Busch_Jaeger
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 19.02.2004
- Beiträge
- 133
- Renomée
- 0
Wenn man schaut, wieviel der Core2Quad 6600 momentan kostet, dann sollte die 1,9Ghz Barcelona-Version von der gebotenen Leistung auf dem Niveau liegen oder lässt sich evt. AMD den nativ Quad extra bezahlen?
... soviel zum Intel Core 2 Q6600
Bobo_Oberon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.01.2007
- Beiträge
- 5.045
- Renomée
- 190
Und wer hat einen Sockel 1207 für einen derartigen Opteron?
MFG Bobo(2007)
MFG Bobo(2007)
nazgul99
Grand Admiral Special
Sockel F = Sockel 1207
Wer nen günstigen Stromverbrauch erzielen möchte, sollte natürlich auf die dann mit erscheinenden Boards mit Split Power Planes (ja ich weiß, das hat schon wieder nen andren Marketing-Namen) warten, also Sockel F+ bzw. 1207+.
Wer nen günstigen Stromverbrauch erzielen möchte, sollte natürlich auf die dann mit erscheinenden Boards mit Split Power Planes (ja ich weiß, das hat schon wieder nen andren Marketing-Namen) warten, also Sockel F+ bzw. 1207+.
Wollte mit meiner zugegebnermaßen recht kurzen Aussage mitteilen, dass fast jeder Serverbesitzer /-hersteller, der aktuell schon auf Sockel F-Basis operiert, nach einem BIOS-Update den Barcelona einsetzen und zumindest seine bessere Rechenleistung damit problemlos nutzen kann.
AMD wird die K10 Preise wohl den Xeons anpassen um nicht die Preise für den K8 unnötig zu drücken
Zuletzt bearbeitet:
für mich persönlich ist der erst interessant wenn er genauso schnell getaktet wie die letzten K8 ist, also 3,2 GHZ. Dann ist er auch sicher schon in einer zweiten verbesserten Version und günstiger erhältlich. Erst dann hat man nämich auch etwas von der Architekturverbesserung. Neuere und effizientere Architektur die aber dafür langsamer getaktet ist, bringt's leistungsmässig nicht so recht.
Zuletzt bearbeitet:
garbel
Lt. Commander
- Mitglied seit
- 05.04.2003
- Beiträge
- 108
- Renomée
- 0
Ich mein, es sind dann acht Kerne die da mit 2 Millionen Schläger die Sekunde wummern
Wird dein Grinsen noch fetter, wenn ich dir verrate, daß es 2 Milliarden Schläger sind ?
nazgul99
Grand Admiral Special
Vergiß nicht, daß du doppelt soviele Cores bekommst (ich für meinen teil nutze die durchaus auch, etwa für ein Crypto-Dateisystem). Aber es ist schon was dran an deiner Aussage, ich würde sie jedoch auf mein gegenwärtiges System beziehen: eine 2,4-GHz-version darf es schon sein, mal sehen wann es die zu meinem üblichen Kaufschwellen-Preis von €250,- gibt ... und mit max. 89W TDP bitte 8)
Das 2 Ghz Modell wäre dann mit 285€ wesentlich günstiger als ein Intel® Xeon(TM) E5335 Processor 2.0GHz (349€)?! Wenn das dann auf die Leistungsfähigkeit der K10 schließen lässt...
Gard mal so aus der Newsmeldung zu den Intels hier rauskopiert:
also isser schon teurer, als ein gleichgetakteter Intel Xeon.
interessant find ich aber den Preissprung zu 2,2Ghz der soll dann für beinahe lächerliche 200Mhz gleich 35% oder 160€ Teurer sein??!
nazgul99
Grand Admiral Special
1. das sind alles ungelegte Eier
2. Marktpreis != Listenpreis
3. times they are a changin'
2. Marktpreis != Listenpreis
3. times they are a changin'
fogzone
Grand Admiral Special
so siehts aus
mehr power ist immer besser
Dann hättest du auch beim XP (besser noch - PIV ) bleiben können der hat auch mehr Mhz, der K10 soll laut AMD bei gleichem Takt bis zu 80% mehr Arbeit erledigen! Also die 2Ghz (K10) würden einem K8 von 3,6Ghz entsprechen, im Idealfall.Das es immer noch Leute die nach Ghz schauen
Ob ich nun 1,8Ghz, 2Ghz oder 2,2Ghz habe ist total unwichtig.
Heute zählt IPC und die Core Anzahl!
@nazgul99 und bbott
habe vor kurzem die Leistung von einem XP-3200+ (damals ca. 100€) mit einem aktuell sogar noch günstigeren X2-4600+ verglichen. Der hat die 2-3 fache Leistungsfähigkeit, da merkt man dann auch etwas von einem Umstieg! Neben doppelt so vieler Kerne, hat die CPU auch eine etwas höhere Taktfrequenz und einen höheren IPC-Wert.
Bei einem Umstieg auf C2D oder K10 (den gibt's irgendwann auch als Dualcore) möchte ich dann auch einen spürbar schnelleren PC haben.
habe vor kurzem die Leistung von einem XP-3200+ (damals ca. 100€) mit einem aktuell sogar noch günstigeren X2-4600+ verglichen. Der hat die 2-3 fache Leistungsfähigkeit, da merkt man dann auch etwas von einem Umstieg! Neben doppelt so vieler Kerne, hat die CPU auch eine etwas höhere Taktfrequenz und einen höheren IPC-Wert.
Bei einem Umstieg auf C2D oder K10 (den gibt's irgendwann auch als Dualcore) möchte ich dann auch einen spürbar schnelleren PC haben.
Zuletzt bearbeitet:
+psychodad+
Fleet Captain Special
Seit wann gibt es einen XP 4600+?
Ähnliche Themen
