App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Erster Test des Athlon64 X2 6400+
- Ersteller NOFX
- Erstellt am
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Die Kollegen HKEPC haben sich AMDs inoffizielles Top-Model geschnappt und es gegen seinen Vorgänger und Intels neue FSB1333-Prozessoren Core2 Duo E6850 und E6750 antreten lassen.
Die Ergebnisse sind auf dem erwarteten Niveau, so besitzt er gegenüber dem 6000+ einen Vorsprung zwischen 2% und 12% und liefert sich mit dem E6750 ein einen erbitterten Kampf, bei dem mal der eine und mal der andere vorne liegt. Gerade in Spielen muss er sich aber klar den aktuellen Dual-Core-Prozessoren aus dem Hause Intel geschlagen geben - der E6850 ist fast unerreichbar und kann nur in wenigen theoretischen Tests geschlagen werden.
Der Athlon64 X2 6400+ besitzt mit 3,2GHz den schnellsten von AMD überhaupt erreichten CPU-Takt und kann zusätzlich von dem bei diesem Takt exakt passenden DDR2-800-Teiler profitieren. Der 6000+ muss sich mit maximal DDR2-750 zufrieden geben, wenn er innerhalb seiner Spezifikation betrieben wird.
Danke an foenfrisur für den Hinweis.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=842214&tp=AMD-A64X2-6400&rid=842214" target="b">3.2GHz K8 - AMD Athlon 64 X2 6400+</a>
Die Ergebnisse sind auf dem erwarteten Niveau, so besitzt er gegenüber dem 6000+ einen Vorsprung zwischen 2% und 12% und liefert sich mit dem E6750 ein einen erbitterten Kampf, bei dem mal der eine und mal der andere vorne liegt. Gerade in Spielen muss er sich aber klar den aktuellen Dual-Core-Prozessoren aus dem Hause Intel geschlagen geben - der E6850 ist fast unerreichbar und kann nur in wenigen theoretischen Tests geschlagen werden.
Der Athlon64 X2 6400+ besitzt mit 3,2GHz den schnellsten von AMD überhaupt erreichten CPU-Takt und kann zusätzlich von dem bei diesem Takt exakt passenden DDR2-800-Teiler profitieren. Der 6000+ muss sich mit maximal DDR2-750 zufrieden geben, wenn er innerhalb seiner Spezifikation betrieben wird.
Danke an foenfrisur für den Hinweis.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.hkepc.com/bbs/hwdb.php?tid=842214&tp=AMD-A64X2-6400&rid=842214" target="b">3.2GHz K8 - AMD Athlon 64 X2 6400+</a>
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
- Mitglied seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 8.430
- Renomée
- 313
- Standort
- VIP Lounge
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Simap
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- X4 940 BE
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E3-1230v2
- Mainboard
- GA-Z77-UD3
- Kühlung
- Thermalright Macho Rev. A
- Speicher
- 16 GB Kingston blue
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 660
- Display
- HP ZR2440w 1920x1200
- SSD
- Samsung SSD 830 256 GB
- HDD
- WD Blue 1 TB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H10N
- Gehäuse
- LianLi V1000 Silber
- Netzteil
- Cougar SE400
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- FireFox
Für das alte Eisen ist es garnicht so schlecht. Im Idle 16 Watt mehr und Volllast sind es 28. Geht doch noch.
Ich frage mich nur, wie wenig braucht der X2 6000 mit 89 Watt wirklich?
Ich frage mich nur, wie wenig braucht der X2 6000 mit 89 Watt wirklich?
SirThor
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 3.058
- Renomée
- 20
- Standort
- Sachsen
- Mein Laptop
- Acer Extensa 5220
- Prozessor
- i7-4790k
- Mainboard
- ASUS Z97 Deluxe
- Kühlung
- Brocken Rev.2
- Speicher
- 32 GB DDR3 (4x8GB Corsair Vengeance)
- Grafikprozessor
- MSI GeForce GTX 980Ti Gaming
- Display
- iiyama proLite XB2779QS-1 (WQHD 2560 x 1440)
- SSD
- Samsung 840 EVO 1TB, Cruical MX200 1TB
- HDD
- SATA: Seagate Barracuda 3GB ST3000DM001
- Optisches Laufwerk
- SATA: Optiarc DVD RW AD-7203S, LG HL-DT-ST BDDVDRW CH10LS20
- Soundkarte
- SB Z
- Gehäuse
- Corsair C70
- Netzteil
- Corsair AX760
- Betriebssystem
- Windows7 64bit Professional
- Webbrowser
- Firefox Version irgendwas gegen unendlich
- Verschiedenes
- mechanische Tastatur: Corsair Vengeance K60 ...nie wieder Gumminoppen :-)
Kann es sein, daß mit dem Sandra2007 int-Test was nicht stimmt? -175% oder -144% ? Die C2D-CPUs rechnen ganzahlig also zwischen 2,4 bzw. 2,75 mal schneller als das AMD-Gegenstück? Never!
goldmund
Fleet Captain Special
Insbesondere wenn man die Platform bedenkt. Der 590SLI is ja nich als besonders sparsam verschrien.Wenn ich da die P3D MB tests anschaue, würde bei IDLE 10-20W und Load 5-15 W abziehen.Für das alte Eisen ist es garnicht so schlecht. Im Idle 16 Watt mehr und Volllast sind es 28. Geht doch noch.
Ich frage mich nur, wie wenig braucht der X2 6000 mit 89 Watt wirklich?
nazgul99
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 3.592
- Renomée
- 224
- Standort
- Irgendwo in der Nähe
- Mein Laptop
- ThinkPad Edge E145 / 8GB / M500 480GB / Kubuntu /// Asus U38N / 6GB / Matt / Postville / Kubuntu/W8
- Prozessor
- AMD A10-7800
- Mainboard
- MSI A88XI AC
- Kühlung
- Scythe Shuriken Rev.2
- Speicher
- 2x 8GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- HP LP2465, MVA, 1920x1200, 24"
- SSD
- Samsung 850 EVO 500GB
- HDD
- ST9500325AS 500GB
- Optisches Laufwerk
- ja, so'n USB-Dings
- Soundkarte
- onboard, optisch -> SMSL Q5 PRO -> ELAC EL60
- Gehäuse
- Silverstone ML06B
- Netzteil
- SST-ST30SF
- Betriebssystem
- Kubuntu
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Synology DS414slim 3x 1,5 TB RAID5
Wahrscheinlich irgendwas, das in die großen Caches des C2 paßt, nicht aber in die des A64. Ich find Sandra ohnehin banane, mit realer Performance haben die Werte wenig zu tun. Sie sind eher von akademischem Wert, besonders beim Vergleich unterschiedlich getakteter CPUs gleicher Bauart.Kann es sein, daß mit dem Sandra2007 int-Test was nicht stimmt? -175% oder -144% ? Die C2D-CPUs rechnen ganzahlig also zwischen 2,4 bzw. 2,75 mal schneller als das AMD-Gegenstück? Never!
Beim Idle-Stromverbrauch stört mich doch sehr, daß CnQ bzw. EIST nicht aktiv sind. Was soll der Blödsinn dann? Idle mit CnQ ist der Zustand, in dem sich meine CPUs (wie vermutlich bei den meisten Leuten) zu >> 90% der Zeit befinden.
Erstaunlich finde ich, daß der 6400 den 6000 bei 6,7% höherem Takt häufig um deutlich mehr als diesen Wert überflügelt. Das spricht zum Einen für die nach wie vor großartige Frequenz-Skalierbarkeit dieser CPU am Ende ihrer Frequenz-Fahnenstange, zum Anderen deutet es darauf hin, daß bei dieser Frequenz viele Timing-Parameter offenbar sehr gut passen. Oder es sind schlicht Meßfehler
Jedenfalls ist dies endlich die Geschwindigkeit, bei der der Cache-Bus dem Hören nach den Arbeitsspeicher bei 2x DDR2-800 nicht mehr ausbremst. Ist doch ein ganz schöner Abschied für den DC-K8 8)
funkflix
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.06.2002
- Beiträge
- 7.499
- Renomée
- 86
- Standort
- Heilbronx
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q9550
- Mainboard
- Gigabyte EP45-Extreme
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- 2 x 2GB Chaintech Apogee GT PC8500
- Grafikprozessor
- ATI HD5770
- Display
- Samsung 226BW
- HDD
- Supertalent Ultradrive GX 64GB + Samsung 320GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Chieftec Mesh
- Netzteil
- Coolermaster 850W
- Betriebssystem
- Windows Vista 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Insbesondere wenn man die Platform bedenkt. Der 590SLI is ja nich als besonders sparsam verschrien.
Der P35 ist sicherlich nicht weniger ein Stromfresser, bei der Abwärme die der ab gibt!
Würd mal gern so ein 6400+ hochtakten, hab aber mein AM2-Zeugs schon vor längerem verkauft..
Der P35 ist sicherlich nicht weniger ein Stromfresser, bei der Abwärme die der ab gibt!
da du ja offenbar ein p965 board besitzt ...
(Quelle: http://download.intel.com/design/chipsets/designex/31305503.pdf)
(Quelle: http://download.intel.com/design/chipsets/designex/31696801.pdf)
von daher kann von stromfresser keine rede sein ...
würde nvidia die eigenen produkte halbwegs vernünftig dokumentieren, könnte man die daten auch vergleichen. aber nvidia hält mit solchen angaben ja gerne hintern berg.
Captn-Future
Moderation DC, P3DN Vize-Kommandant
- Mitglied seit
- 16.08.2004
- Beiträge
- 8.430
- Renomée
- 313
- Standort
- VIP Lounge
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC, Simap
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- X4 940 BE
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- Intel Xeon E3-1230v2
- Mainboard
- GA-Z77-UD3
- Kühlung
- Thermalright Macho Rev. A
- Speicher
- 16 GB Kingston blue
- Grafikprozessor
- Gigabyte GTX 660
- Display
- HP ZR2440w 1920x1200
- SSD
- Samsung SSD 830 256 GB
- HDD
- WD Blue 1 TB
- Optisches Laufwerk
- LG GSA-H10N
- Gehäuse
- LianLi V1000 Silber
- Netzteil
- Cougar SE400
- Betriebssystem
- Windows 7
- Webbrowser
- FireFox
Da der 590er nicht mehr so ganz aktuell ist und zudem noch 6 Phasen Spannungsregelung hat würde mich persönlich ein Test auf dem Gigabyte GA-MA69G-S3H, mit dem AMD 690G oder auf dem neuen Gigabyte GA-M56S-S3 mit nforce 560 interessieren. Da ist meiner bescheidenen Meinung nach noch mehr Sparpotential drin.
funkflix
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.06.2002
- Beiträge
- 7.499
- Renomée
- 86
- Standort
- Heilbronx
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q9550
- Mainboard
- Gigabyte EP45-Extreme
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- 2 x 2GB Chaintech Apogee GT PC8500
- Grafikprozessor
- ATI HD5770
- Display
- Samsung 226BW
- HDD
- Supertalent Ultradrive GX 64GB + Samsung 320GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Chieftec Mesh
- Netzteil
- Coolermaster 850W
- Betriebssystem
- Windows Vista 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Besitze Mainboards mit P35 und P965..
Und den offiziellen Angaben von Intel kann man dann blind vertrauen, oder wie soll ich das verstehen? Ich bezieh mich eben auf meine eigene Erfahrungen und was gut warm wird hat nun mal logischwerweise auch einen recht "hohen" Bedarf an Strom.
Hab leider nur ein ASUS P5N-E SLI hier rumliegen, werd das aber bei Gelegenheit gegen das Asus P5K vergleichen, welche ja ausstattungsmässig recht ähnlich sind, dann meld ich mich hier eventuell noch mal, mit eigenen Resultaten.
Auf jeden Fall kann ich mich nicht daran errinern, dass der Chipsatz damals auf meinem ASUS M2N-SLI Deluxe so derbe warm wurde wie z.B. auf meinem P5K.
Und den offiziellen Angaben von Intel kann man dann blind vertrauen, oder wie soll ich das verstehen? Ich bezieh mich eben auf meine eigene Erfahrungen und was gut warm wird hat nun mal logischwerweise auch einen recht "hohen" Bedarf an Strom.
Hab leider nur ein ASUS P5N-E SLI hier rumliegen, werd das aber bei Gelegenheit gegen das Asus P5K vergleichen, welche ja ausstattungsmässig recht ähnlich sind, dann meld ich mich hier eventuell noch mal, mit eigenen Resultaten.
Auf jeden Fall kann ich mich nicht daran errinern, dass der Chipsatz damals auf meinem ASUS M2N-SLI Deluxe so derbe warm wurde wie z.B. auf meinem P5K.
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.09.2003
- Beiträge
- 5.306
- Renomée
- 115
- Standort
- Weimar
- Mein Desktopsystem
- Schmutzkiste
- Mein Laptop
- ThinkPad SL500
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ TechN H²O
- Mainboard
- Asus Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Custom WaKü Watercool
- Speicher
- 64 GB G.Skill PC3600 CL16
- Grafikprozessor
- Asus RTX 3090 TUF OC 24G
- Display
- Alienware AW3420 DW
- SSD
- Samsung 970Evo, 860 Evo
- HDD
- 2x M.2 SSD, 2x SATA SSD
- Soundkarte
- Creative Soundblaster X3
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic XL
- Netzteil
- Corsair AX1000 Titanium
- Tastatur
- Logitech G810
- Maus
- Logitech G502 SE Hero
- Betriebssystem
- Windows 10 Home
- Webbrowser
- Microsoft Edge
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit/s ▲40 Mbit/s
Schön, dass AMD noch mal etwas rankommt an die 333MHz C2D-Modelle.
Taktet man allerdings jene auf die (ebenfalls günstigen) 3,2 GHz, dann ziehen sie uneinholbar davon. Und das schaffen sie im G0 Stepping locker ohne Spannungserhöhungen.
Wird wohl Zeit für den K10, da der K8 leider doch am Ende seiner Architekur angelangt ist. Hatte ich eigentlich schon beim 6000+ vermutet, dass dies der letzte K8 sein wird.
Wie wird wohl der OC-Spielraum des 6400+ sein?
Taktet man allerdings jene auf die (ebenfalls günstigen) 3,2 GHz, dann ziehen sie uneinholbar davon. Und das schaffen sie im G0 Stepping locker ohne Spannungserhöhungen.
Wird wohl Zeit für den K10, da der K8 leider doch am Ende seiner Architekur angelangt ist. Hatte ich eigentlich schon beim 6000+ vermutet, dass dies der letzte K8 sein wird.
Wie wird wohl der OC-Spielraum des 6400+ sein?
es ist eine sache, was den chipsatz anbelangt ... da kann man intel wohl durchaus vertrauen. eine andere sache ist, was ein mainboard-hersteller daraus macht.Und den offiziellen Angaben von Intel kann man dann blind vertrauen, oder wie soll ich das verstehen?
und da du offenbar gerne zu asus-produkten greifst ... asus ist in dem bereich ein echtes schwarzes scharf, und das schon seit vielen produkt-generationen. aber mit dem p5k modellen hat derzeit den absoluten vogel abgeschossen.
http://www.techreport.com/reviews/2007q2/p35-mobos/index.x?pg=16
funkflix
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 03.06.2002
- Beiträge
- 7.499
- Renomée
- 86
- Standort
- Heilbronx
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q9550
- Mainboard
- Gigabyte EP45-Extreme
- Kühlung
- Scythe Mugen 2
- Speicher
- 2 x 2GB Chaintech Apogee GT PC8500
- Grafikprozessor
- ATI HD5770
- Display
- Samsung 226BW
- HDD
- Supertalent Ultradrive GX 64GB + Samsung 320GB
- Optisches Laufwerk
- Samsung
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music
- Gehäuse
- Chieftec Mesh
- Netzteil
- Coolermaster 850W
- Betriebssystem
- Windows Vista 64Bit
- Webbrowser
- Firefox
Ja, den Test kenn ich natürlich, in wiefern das nun das P5K betrifft kann ich nicht sagen, bzw. überprüfen, mangels einem der in dem Test genutzen Boards. Man müsste mal messen wieviel Einfluss eine erhöhte Vmch wohl auf den Stromverbrauch hat, werd ich woch mal machen.. Vielleicht liegen ja bei Asus generell etwas mehr Volt an der NB an.
phantomstaff
Fleet Captain Special
- Mitglied seit
- 22.04.2006
- Beiträge
- 301
- Renomée
- 2
- Standort
- Würzburg
- Prozessor
- AMD Athlon X2 5600+ Windsor 2048Kb F3
- Mainboard
- ASUS M2R-FVM-VP
- Kühlung
- Zalman CNPS 9500 Cu AM2 LED
- Speicher
- 4096MB 4x 1024MB Corsair XMS DDR2 @796MHz CL4
- Grafikprozessor
- Sapphire ATI X 1950 PRO 512MB Zalman VF900 Cu
- Display
- EIZO Flexscan 22Zoll 1280x1024-32 @ 100Hz
- HDD
- 2x160 Gig Samsung HD160JJ SATAII + 2x320Gig Seagate ST3320820AS
- Optisches Laufwerk
- BenQ DW 1640+SonyNec Optiarc AD-7110 S\A
- Soundkarte
- onboard 8Kanal
- Gehäuse
- Chieftec Tower
- Netzteil
- Raptoxx 550 Watt
- Betriebssystem
- Multisystem WIN VISTA Home Premium - WIN XP Home Edt SP2 - WIN XP x64 Edition
- Webbrowser
- IE7
- Verschiedenes
- Das Genie Tut was es Tun muss, Das Talent Tut was es Kann.
Schön, dass AMD noch mal etwas rankommt an die 333MHz C2D-Modelle.
Taktet man allerdings jene auf die (ebenfalls günstigen) 3,2 GHz, dann ziehen sie uneinholbar davon. Und das schaffen sie im G0 Stepping locker ohne Spannungserhöhungen.
Wird wohl Zeit für den K10, da der K8 leider doch am Ende seiner Architekur angelangt ist. Hatte ich eigentlich schon beim 6000+ vermutet, dass dies der letzte K8 sein wird.
Wie wird wohl der OC-Spielraum des 6400+ sein?
Ach Schmarrn, verpass den 6400+ oder den 6000+ ebenfalls nen 4MB cache dann sehen wir mal weiter also dafür das AMD mit gut der Hälfte weniger Cache antritt Schneidet er doch sehr gut ab oder nicht??
Ich finds schöh besonders als Black Edition löl
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.09.2003
- Beiträge
- 5.306
- Renomée
- 115
- Standort
- Weimar
- Mein Desktopsystem
- Schmutzkiste
- Mein Laptop
- ThinkPad SL500
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ TechN H²O
- Mainboard
- Asus Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Custom WaKü Watercool
- Speicher
- 64 GB G.Skill PC3600 CL16
- Grafikprozessor
- Asus RTX 3090 TUF OC 24G
- Display
- Alienware AW3420 DW
- SSD
- Samsung 970Evo, 860 Evo
- HDD
- 2x M.2 SSD, 2x SATA SSD
- Soundkarte
- Creative Soundblaster X3
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic XL
- Netzteil
- Corsair AX1000 Titanium
- Tastatur
- Logitech G810
- Maus
- Logitech G502 SE Hero
- Betriebssystem
- Windows 10 Home
- Webbrowser
- Microsoft Edge
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit/s ▲40 Mbit/s
Ach Schmarrn, verpass den 6400+ oder den 6000+ ebenfalls nen 4MB cache dann sehen wir mal weiter also dafür das AMD mit gut der Hälfte weniger Cache antritt Schneidet er doch sehr gut ab oder nicht??
Dat is ja nu mal Tünnef; er hat diesen Cache halt eben nicht, und auch nicht wenn wir ihn uns alle "hineinwünschen". Und da ist noch mehr, das ist nicht nur der Cache.
Phenom wirds richten, hofft man.
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.608
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
- Aktuelle Projekte
- Dieses und jenes
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- HP EliteBook 840 G2, Elitebook 850 G3
- Prozessor
- Ryzen7 5800X3D
- Mainboard
- Asus TUF B550 Plus
- Kühlung
- BeQuiet DarkRock4
- Speicher
- 4x16GB DDR4-3200 Crucial
- Grafikprozessor
- XFX RX6700XT 12GB
- Display
- 2x HP X27i
- SSD
- NVMe: 970EVO 1TB, SATA: WD Blue 1TB, 870QVO 4TB, Acer RE100 4TB, 870QVO 8TB
- Optisches Laufwerk
- LG BluRay-Brenner
- Soundkarte
- Realtek ALC1200
- Gehäuse
- Fractal Define R5
- Netzteil
- Seasonic Focus 650W
- Tastatur
- Keychron K4
- Maus
- Logitech MX518
- Betriebssystem
- Win10 Pro/64, Linux 64bit (wechselnd)
- Webbrowser
- Primär: Firefox, sekundär: Wechselnd
- Internetanbindung
- ▼100 MBit ▲32 MBit
Ach Schmarrn, verpass den 6400+ oder den 6000+ ebenfalls nen 4MB cache dann sehen wir mal weiter also dafür das AMD mit gut der Hälfte weniger Cache antritt Schneidet er doch sehr gut ab oder nicht??
Ich finds schöh besonders als Black Edition löl
das ist quark.
die AMD CPUs haben noch nie sehr stark von mehr Cache profitiert seit dem K6-2/3.
Bzw umgekehrt hat eine verringerung des Caches wenig nachteile zur Folge gehabt.
Besonders gut hat man das u.a. bei den Duron vs. Athlon gesehen.
AMD Braucht also so riesen Caches eigentlich garnicht!
Beim K10 könnte es ein wenig anders aussehen, mit Shared-L3.
Bei Intel haben sich die Caches allerdings meist weit stärker ausgewirkt u.
Zuletzt bearbeitet:
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 28.09.2003
- Beiträge
- 5.306
- Renomée
- 115
- Standort
- Weimar
- Mein Desktopsystem
- Schmutzkiste
- Mein Laptop
- ThinkPad SL500
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X @ TechN H²O
- Mainboard
- Asus Crosshair VIII Dark Hero
- Kühlung
- Custom WaKü Watercool
- Speicher
- 64 GB G.Skill PC3600 CL16
- Grafikprozessor
- Asus RTX 3090 TUF OC 24G
- Display
- Alienware AW3420 DW
- SSD
- Samsung 970Evo, 860 Evo
- HDD
- 2x M.2 SSD, 2x SATA SSD
- Soundkarte
- Creative Soundblaster X3
- Gehäuse
- Lian Li O11 Dynamic XL
- Netzteil
- Corsair AX1000 Titanium
- Tastatur
- Logitech G810
- Maus
- Logitech G502 SE Hero
- Betriebssystem
- Windows 10 Home
- Webbrowser
- Microsoft Edge
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼100 Mbit/s ▲40 Mbit/s
Dafür haben die Core2/Core Quad bis heute noch nicht den IMC, also immer noch den limitierenden FSB. Da sehe ich die Chancen des K10.
Intel ist ja afaik fleissig dabei, das zu kopieren.
Intel ist ja afaik fleissig dabei, das zu kopieren.
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Wenn man sich aber den Vergleich zwischen dem E6750 und dem "alten" E6700 anschaut, sieht man, dass die gesteigerte Bandbreite nicht viel ausmacht. Dank dem großen Cache, dem guten Prefetching und der deultich verringerten Latenz zwischen CPU und Northbridge hat der Core2 keine großen Einbußen durch den FSB.
Wieviel der IMC dann noch rausholt ist die Frage. Der Unterschied wird bei weitem nicht so deutlich sein wie es beim A64 gegenüber dem XP war.
Wieviel der IMC dann noch rausholt ist die Frage. Der Unterschied wird bei weitem nicht so deutlich sein wie es beim A64 gegenüber dem XP war.
Ragas
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.05.2005
- Beiträge
- 4.470
- Renomée
- 85
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 3800+ @2520MHz; 1,4V; 53°C
- Mainboard
- Asus A8N-E
- Kühlung
- Thermaltake Sonic Tower (doppelt belüftet)
- Speicher
- 4x Infineon DDR400 512MB @207MHz
- Grafikprozessor
- Nvidia GeForce FX 7800GT
- Display
- 1.: 24", Samsung SyncMaster 2443BW, 1920x1200 TFT 2.: 19", Schneider, 1280x1024 CRT
- HDD
- Seagate Sata1 200GB 7200rpm, 2x250GB Seagate SATA2 im Raid0
- Optisches Laufwerk
- DVDBrenner LG GSA 4167
- Soundkarte
- Creative X-Fi Extreme Music
- Gehäuse
- Thermaltake Soprano Silber
- Netzteil
- Be-quiet! Darkpower 470W
- Betriebssystem
- Windows XP; Linux Mandriva 2007.1 (Kernel: 2.6.22.2 Ragas-Edition :D )
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- -Lüftersteuerung: Aerogate3
Wenn man sich aber den Vergleich zwischen dem E6750 und dem "alten" E6700 anschaut, sieht man, dass die gesteigerte Bandbreite nicht viel ausmacht. Dank dem großen Cache, dem guten Prefetching und der deultich verringerten Latenz zwischen CPU und Northbridge hat der Core2 keine großen Einbußen durch den FSB.
Wieviel der IMC dann noch rausholt ist die Frage. Der Unterschied wird bei weitem nicht so deutlich sein wie es beim A64 gegenüber dem XP war.
naja ich denke, beim IMC gehts mehr um Latenzen als um Bandbreite, von daher könnte er schon relativ viel bringen.
G
Gast29012019_2
Guest
Wenn Intel dann CSI hat, wird man sehen welche Vor und Nachteile man davon haben wird.
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
- Mitglied seit
- 30.11.2005
- Beiträge
- 9.455
- Renomée
- 665
- Standort
- Österreich
- Aktuelle Projekte
- Universe@HOME, Asteroids@HOME
- Lieblingsprojekt
- SETI@HOME
- Meine Systeme
- Xeon E3-1245V6; Raspberry Pi 4; Ryzen 1700X; EPIC 7351
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- Microsoft Surface Pro 4
- Prozessor
- R7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG STRIX B550-A GAMING
- Kühlung
- Alpenfön Ben Nevis Rev B
- Speicher
- 2x32GB Mushkin, D464GB 3200-22 Essentials
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon RX 460 2GB
- Display
- BenQ PD3220U, 31.5" 4K
- SSD
- 1x HP SSD EX950 1TB, 1x SAMSUNG SSD 830 Series 256 GB, 1x Crucial_CT256MX100SSD1
- HDD
- Toshiba X300 5TB
- Optisches Laufwerk
- Samsung Brenner
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- Fractal Design Define R4
- Netzteil
- XFX 550W
- Tastatur
- Trust ASTA mechanical
- Maus
- irgend eine silent Maus
- Betriebssystem
- Arch Linux, Windows VM
- Webbrowser
- Firefox + Chromium + Konqueror
- Internetanbindung
-
▼300
▲50
Noch öfter wg. jeder Mikrorelease einer CPU neue Motherboards kaufen?Wenn Intel dann CSI hat, wird man sehen welche Vor und Nachteile man davon haben wird.
lg
__tom
MusicIsMyLife
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
- Mitglied seit
- 22.02.2002
- Beiträge
- 15.580
- Renomée
- 2.568
- Standort
- in der Nähe von Cottbus
- Lieblingsprojekt
- Asteroids@Home
- Meine Systeme
- Alltags-PC, Test-PC (wechselnde Hardware)
- BOINC-Statistiken
- Folding@Home-Statistiken
- Mein Desktopsystem
- Alltags-PC
- Mein Laptop
- HP DV7-2225sg
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7950X
- Mainboard
- ASRock B650M PG Riptide
- Kühlung
- Watercool Heatkiller IV Pro Copper
- Speicher
- 2x 32 GB G.Skill TridentZ 5 TGB (F5-6000J3040G32X2-TZ5RS)
- Grafikprozessor
- AMD Radeon RX 6900XT
- Display
- ASUS ROG PG42UQ (3840x2160), Philips BDM4065UC (3840x2160), Samsung C27HG70 (2560x1440)
- SSD
- Micron 9300 Pro 7,68 TB (U.2), Samsung 850 Evo 4 TB (SATA)
- HDD
- keine, SSD only...
- Optisches Laufwerk
- LG CH08LS10 Blu-ray Disc-Player
- Soundkarte
- Creative SoundBlasterX AE-5 Plus
- Gehäuse
- Dimastech BenchTable EasyXL (vorübergehend)
- Netzteil
- Corsair RM850i
- Tastatur
- ASUS ROG Strix Flare
- Maus
- Steelseries Sensei 310
- Betriebssystem
- Windows 10 Professional
- Webbrowser
- Firefox
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
- Internetanbindung
- ▼250 MBit ▲45 MBit
Wieviel der IMC dann noch rausholt ist die Frage. Der Unterschied wird bei weitem nicht so deutlich sein wie es beim A64 gegenüber dem XP war.
Ich sehe aufgrund des IMC möglicherweise ein Problem auf AMD zukommen.
Mit dem AM3 wird AMD ja auch auf DDR3 setzen. Und DDR3 setzt ja mal wieder auf höhere Taktraten bei langsameren Latenzen.
Das Problem, was ich befürchte, ist die Tatsache, dass AMD auch beim AM3 wieder das gleiche Spiel mit den Speicherteilern spielen wird, wie bereits beim S939 und beim AM2. Wenn das passiert, wäre der kleinste Speicherteiler wieder bei 5. Ergo wäre man selbst bei 3 GHz bei 600 MHz Speichertakt bzw. DDR2/3-1200 limitiert. Für DDR2 reicht das ja noch, für DDR3 wäre es aber ein Witz.
Ehrlich gesagt bin ich skeptisch, was aus diesem Punkt bei AMD wird.
Integrated Memory Controller to Be Used Only in Server Chips – RumorNoch öfter wg. jeder Mikrorelease einer CPU neue Motherboards kaufen?
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Wenn AMD das mit dem Teiler nicht ändert, könnte es wie du schreibst ein Problem werden.
Da ich aber denke, dass in den DDR2-K8 nicht wirklich viel Entwicklungsarbeit abseits neuer Features (Virtualisierung etc.) geflossen ist, hoffe ich da stark auf den K10. Der sollte ja auch aus DDR2 mal endlich das volle Potenzial holen können, was dem DDR2-K8 ja auch verwehrt blieb, wegen der zu schmalen Anbindung der CrossBar.
Da ich aber denke, dass in den DDR2-K8 nicht wirklich viel Entwicklungsarbeit abseits neuer Features (Virtualisierung etc.) geflossen ist, hoffe ich da stark auf den K10. Der sollte ja auch aus DDR2 mal endlich das volle Potenzial holen können, was dem DDR2-K8 ja auch verwehrt blieb, wegen der zu schmalen Anbindung der CrossBar.
nazgul99
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 01.05.2005
- Beiträge
- 3.592
- Renomée
- 224
- Standort
- Irgendwo in der Nähe
- Mein Laptop
- ThinkPad Edge E145 / 8GB / M500 480GB / Kubuntu /// Asus U38N / 6GB / Matt / Postville / Kubuntu/W8
- Prozessor
- AMD A10-7800
- Mainboard
- MSI A88XI AC
- Kühlung
- Scythe Shuriken Rev.2
- Speicher
- 2x 8GB DDR3-2133
- Grafikprozessor
- IGP
- Display
- HP LP2465, MVA, 1920x1200, 24"
- SSD
- Samsung 850 EVO 500GB
- HDD
- ST9500325AS 500GB
- Optisches Laufwerk
- ja, so'n USB-Dings
- Soundkarte
- onboard, optisch -> SMSL Q5 PRO -> ELAC EL60
- Gehäuse
- Silverstone ML06B
- Netzteil
- SST-ST30SF
- Betriebssystem
- Kubuntu
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Synology DS414slim 3x 1,5 TB RAID5
Im K10 wird der Memory-Controller bekanntlich unabhängig von den Cores getaktet und mit Strom versorgt, es sollte also zumindest theoretisch möglich sein, den Speichertakt unabhängig von den Kerntakten einzustellen.
NOFX
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.09.2002
- Beiträge
- 4.532
- Renomée
- 287
- Standort
- Brühl
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- Spinhenge
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 5 1600 @Stock
- Mainboard
- ASUS B350M-A
- Kühlung
- Boxed-Kühler
- Speicher
- 2x 8 G.Skill RipJaws 4 rot DDR4-2800 DIMM
- Grafikprozessor
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- Display
- LG 34UM-68 (FreeSync)
- SSD
- PowerColor Radeon RX 480 Red Dragon 8GB
- HDD
- 1x 1,5TB Seagate S-ATA
- Optisches Laufwerk
- DVD-Brenner
- Soundkarte
- onBoard
- Gehäuse
- Thermaltake Versa H15
- Netzteil
- Cougar SX 460
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro x64
- Webbrowser
- Google Chrome
Übrigens:
Aus: http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=2748&p=2The second and more important advantage is the on die memory controller, which lowers the latency to the memory considerably. However, the lower clockspeeds of the Core CPUs (relative to NetBurst) and the faster FSB also lower latency significantly. With the numbers available to us now, we have reason to believe that the Athlon 64 X2's latency advantage will shrink to only 15 to 20%. For comparison, the memory subsystem of the Pentium 4 was almost twice as slow as the Athlon 64 (80-90 ns versus 45-50 ns).
Ähnliche Themen
- Antworten
- 2K
- Aufrufe
- 132K
- Antworten
- 31
- Aufrufe
- 5K
G
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 235K