AMD 6XX Chipsätze – Technische Dokumentation

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.365
Renomée
9.689
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
AMD hat nun Datenblätter für die 690er Chipsätze, sowie der SB600 bereitgestellt, die unter anderem auch die TDP auflisten.

Für den Desktop-Chipsatz AMD 690G wird eine Thermal Design Power von 8 Watt angegeben, wobei auch hier AMD eine nach eigenen Angaben eine "worst-case" Situation als Messpunkt heranzieht. Es ist also anzunehmen, dass der Chipsatz im "normalen" Betrieb weniger als 8 Watt verbraucht. Der AMD M690T - die mobile Variante - weist im Übrigen die gleichen Werte auf.

<center><img src="/news_images/tdp_rs690.gif"></center>

Bei der Southbridge SB600 gibt AMD einen Wert mit Maximum Power unter Maximum Activity an, der bei 3,314 Watt liegt.


<center><img src="/news_images/tdp_sb600.gif"></center>

<b>Download:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20070824101839">AMD 690G Databook (PDF)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20070824101840">AMD M690T Databook (PDF)</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/file/get.pl?20070824101841">AMD SB600 Databook (PDF)</a></li></ul>

Danke an nazgul99 für den Hinweis.
 
Joa, sieht gut aus. Allerdings kommen dann ja da noch alle möglichen Mainboardkomponenten dazu bis man den kompletten Verbrauch eines Boards hat.
Würde mich interessieren ob beim 690G auch die integrierte Grafik darin schon inbegriffen ist (auch wenn ich das nicht für wahrscheinlich halte).
Aber mit unter 12 Watt für beide Hauptchips eines Mainboards ist man sicherlich schon ziemlich gut mit dabei.
 
*noahnung* wie kann der Northbridgekühler meines ASUS M2A-VM HDMI dann 60 Grad C warm werden?

690g gibts doch ausschließlich mit integrierter Grafik, oder bin ich da auf dem Holzweg?
 
Zuletzt bearbeitet:
690g gibts doch ausschließlich mit integrierter Grafik, oder bin ich da auf dem Holzweg?

Ja, sowohl der 690G als auch der 690V besitzen jeweils einen integrierten Grafikchip. Beim 690G ist es der Xpress 1250, beim 690V der etwas schwächere Xpress 1200. Das dürfte auch ein Grund sein, warum es so wenige Full-ATX-Mainboards mit diesem Chip gibt, da traditionell fast ausschließlich auf Micro-ATX-Mainboards Grafikchips verbaut werden.

Nichts desto trotz freut es mich, endlich ein vernünftiges Stück Dokumentation der Chipsätze in den Händen zu haben. :)
 
AMD hat nun Datenblätter für die 690er Chipsätze, sowie der SB600 bereitgestellt, die unter anderem auch die TDP auflisten.
Warum eigentlich erst jetzt wo die SB600 und der 690(G) schon fast wieder zum alten Eisen gehören?

Ich finde solche Daten sollten gleich mit Erscheinen des Produktes veröffentlicht werden, wie es die meisten anderen Hersteller tun.
 
Warum eigentlich erst jetzt wo die SB600 und der 690(G) schon fast wieder zum alten Eisen gehören?

Ich finde solche Daten sollten gleich mit Erscheinen des Produktes veröffentlicht werden, wie es die meisten anderen Hersteller tun.

So richtig toll war AMD bei der Dokumentation der Produkte noch nie. Mobile-CPUs werden ja AFAIK bis heute nicht offen dokumentiert. Andere Hersteller sind aber deutlich schlechter, von nVidias Chipsätzen gibt es absolut nichts außer Marketing-Geblubber.

Der einzige Hersteller, der sehr konsequent seit vielen Jahren exzellent dokumentiert, ist Intel. Da findet man sowohl für neue Produkte als auch für längst ausgelaufene noch die technische Dokumentation (wie wärs mit Triton HX z.B.?). Der Wunsch, auch für professionelle Anwender attraktiv zu erscheinen, hat AMD aber doch dazu gebracht, auch besser zu dokumentieren. Aber z.B. die Errata sind auch nicht gerade immer super aktuell, vor allem werden die für ältere Produkte wie S.939-Prozessoren kaum noch aktualisiert.
 
Hi,

entweder ist die Bekanntgabe der Daten reiner Zufall oder es ist eine Art Richtungswechsel in der Informationspolitik in der Sache seitens AMD und daher erst jetzt die Veröffentlichung der Daten.

Allerdings sind die drei Wattangabe sehr zweifelhaft. Entweder Übertragungsfehler oder aber Verbrauch ohne Grafik.

Greetz
neax;)
 
Verbrauch ohne Grafik bei einer TDP-Angabe, die ja u.a. auch ein wenig Aufschluss über den benötigten Kühlkörper geben soll, wäre aber völlig sinnfrei. Sind 8 Watt tatsächlich so abwegig?
 
Eben, diese Argumentationsgrundlage verstehe ich auch nicht. Ich halte auch 8 Watt für die Northbridge für realistisch...
 
Die Datenblätter sind so was fürn ehhh… Popo. Was interessieren mich die Pins oder deren Pegelumschalttiming von High auf Low oder umgekehrt. Viel interessanter wären da die Controlregister. Was machen die immer ein Geheimnis daraus, als ob jemand Bugs oder die unterirdische SB600 kopieren möchte… *lach
 
Juhu, Trollalarm! :D
Klar, die SB600 ist der neue VIA 686B, überhaupt baut AMD/ATI da nur Schrott. :]

Durchweg konkurrenzfähige Leistung im Vergleich zu anderen Produkten, hier und da weniger (für die meisten Anwender nutzlose und/oder verbuggte) Features und niedrigerer Stromverbrauch, ja auch ich muss gestehen mein Mainboard ist mir absolut unerträglich weil es SB600 verwendet. :-*


Um zum Thema zurück zu kommen:
Ja, ist schade dass es die Daten erst zum Ablauf der Lebenszeit des Produktes an die Öffentlichkeit schaffen. Ich bezweifel daher auch so ein bisschen, dass es mit den Dokumentationen der 7xx anders sein wird.
 
Der 630a/7050 verbraucht 4-8 (bei bestimmten Boards und BIOS versionen) Watt weniger - Gesamtverbrauch unter gleicher HW.

Hat mal zufällig einer ein 690g und Quake3 und testet mal die fps bei 1024 ? (habe hier alles auf voll und 32Bit Tril.).
 
Hat mal zufällig einer ein 690g und Quake3 und testet mal die fps bei 1024 ? (habe hier alles auf voll und 32Bit Tril.).

Quake 3 ist ein Benchmark in unserem Mainboard-Testparcours.

Hier findest du einige Ergebnisse, auch der von dir gewünschte 690G ist 2x vertreten.
 
Die Datenblätter sind so was fürn ehhh… Popo. Was interessieren mich die Pins oder deren Pegelumschalttiming von High auf Low oder umgekehrt. Viel interessanter wären da die Controlregister. Was machen die immer ein Geheimnis daraus, als ob jemand Bugs oder die unterirdische SB600 kopieren möchte… *lach

Die Konfig-Register wären wirklich ganz nett. Aber die Zeiten, als man noch richtig Leistungsgewinne rausgeholt hat, indem man mal kräftig in die Chipsatzregister gepfuscht hat, sind ja leider vorbei. Bei nVidia solls ja angeblich sogar so sein, dass die Mainboard-Entwickler noch nicht mal den Bios-Core selber entwickeln dürfen, das ist wohl alles closed source.....

Was aber an der SB600 so unterirdisch sein soll, wüsste ich zu gerne....
 
@Nightshift

Was hat SB600 mit VIA 686B bitteschön zu tun? Ich sehe da keine Parallele.

Bugs in dem Sinne, dass absolut aber auch rein gar nichts auf dieser Welt perfekt sein kann.

@larsbo & @Nightshift

Wenn ich z.B. eine vor einiger Zeit entwickelte SB, Marke sei mal dahingestellt, und die neue SB600 vergleiche, dann stellt man sich die Frage „wie etwas Neueres dem Alten unterliegt?“. Daher ist SB600 für mich unterirdisch und Basta. Diskussionen darüber bringen rein gar nichts nur streitet man sich darüber.
Aufgrund der Tatsache, dass ich viel mit Videobearbeitung zu tun habe, verschiebe auch des Öfteren viele große Daten übers Netz, genügt mir ATI/AMD meinen Ansprüchen nicht. In einigen Jahren vielleicht kann man darüber reden, aber heute nicht. I/O Durchsatz ist nicht wirklich berauschend, außerdem musste ich feststellen, dass der CPU-Last dabei unnötig hochgeht. Andere Chipsätze bewältigen das deutlich besser. So reich bin ich nicht, dass ich jede Komponente ausprobieren kann, daher setz ich auf das Altbewährte.

Grüße
 
@ansley
Worüber redest du da? ???
Ich lese jetzt nur irgendwelches gemaule, da der Chipsatz zu irgendeinem imaginären Chipsatz ja auch so schlecht ist.

Wenn du schon rummeckerst dann gib auch einen Bezugspunkt den du auch untermauern kannst, denn sonst ist alles nur rumgetrolle.
So wäre es mir beispielsweise neu das die SB600 einen integrierten Netzwerkcontroller hat..
 
@ansley
Worüber redest du da? ???
Ich lese jetzt nur irgendwelches gemaule, da der Chipsatz zu irgendeinem imaginären Chipsatz ja auch so schlecht ist.

Wenn du schon rummeckerst dann gib auch einen Bezugspunkt den du auch untermauern kannst, denn sonst ist alles nur rumgetrolle.
So wäre es mir beispielsweise neu das die SB600 einen integrierten Netzwerkcontroller hat..

Ich möchte nicht unhöfflich erscheinen, lies nur das hier ->
Test von Planet3DNow!
Neuer Artikel: Gigabyte GA-MA69G-S3H
dann wirds auch dir klar was ich meine. Mehr hab ich zu diesem Thema nicht zuzufügen.
 
Zurück
Oben Unten