AMDs Bulldozer mit SSE5

NOFX

Grand Admiral Special
Mitglied seit
02.09.2002
Beiträge
4.532
Renomée
287
Standort
Brühl
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
Der für das Jahr 2009 erwartete Bulldozer soll teilweise enorme Geschwindigkeitszuwächse für Single-Thread-Anwendungen bieten, die durch neue Befehle in SSE5 erreicht werden.

Besonders erwähnenswert sind die 3-Operanden-Instruktionen, bei denen die Ergebnisse einer einfachen Berechnung (Addition, Multiplikation, ...) nicht nur in einem der beiden Ursprungsregister, sondern in einem Dritten gespeichert werden können. Dadurch sollen Instruktionen eingespart werden können, was der Geschwindigkeit zu Gute kommt. In besonderen Fällen, wie der diskreten Cosinus Transformation, die in verschiedenen Audio- und Videocodecs enthalten ist, sollen bis zu 30 Prozent, bei der AES-Verschlüsselung sogar bis zu 500 Prozent Geschwindigkeitszuwachs erreicht werden.

Danke an Opteron für das Einsenden der Meldung.

<b>Quelle:</b> <a href="http://www.theregister.co.uk/2007/08/30/amd_sse5/" target="b">AMD plots single thread boost with x86 extensions</a>

<b>Links zum Thema:</b>
<ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3305270">Bulldozer - AMD K11</a> [P3D-Forenthread]</li><li><a href="http://developer.amd.com/sse5.jsp">128-Bit SSE5 Instruction Set</a> [AMD]</li></ul>
 
Hui! Eine AES beschleunigung würde ich sehr sehr begrüßen!!

gruß

cumec
 
Solange aSSE5 vollständig kompatibel zu iSSE5 sein wird...

Ich befürchte beinah AMD wird da wieder einen Sonderweg einschlagen wie bei SSE128 alias SSE4a. Das könnte dann ein Reinfall werden.
 
Ich befürchte beinah AMD wird da wieder einen Sonderweg einschlagen wie bei SSE128 alias SSE4a. Das könnte dann ein Reinfall werden.
Möchte ich so nicht behaupten .. wenn das wirklich die angekündigten 30 - 500% Mehrleistung bringt, dann hat Intel da ein Problem ... die waren schon damals sauer, als Quake mit 3Dnow! Patch ca. 20% schneller lief ^^
Bleiben folgende Optionen:

- nichts machen, und die FPU Kundschaft auf den itanium verweisen
- SSE5 oder Ähnliches übernehmen (und damit Itanium das Wasser noch weiter abgraben)

Irgendwie ne blöde Situation für Intel, aber vielleicht bringt die nächste Itanium Generation ja mehr als nur eine schnelle FPU, mal schauen.

ciao

Alex
 
Bääääh ich will aber nich 2009 schon wieder n neues System, wenn ich mir jetzt bald nen K10 hole ;D


Wobei...... doch ich will 8)
 
Nachdems nicht viel für die technische Seite hergibt, poste ich den Link hier:

Interview mit Leendert vanDoorn, a Senior Fellow for AMD.

Die Überschrift verrät schon alles:
High-performance computing, multimedia, and security will benefit the most

Wers trotzdem lesen will
http://www.ddj.com/hpc-high-performance-computing/201803067

Das hat vielleicht noch nen gewissen Infogehalt:
We're also working closely with the tool community to enable developer adoption -- PGI is on board, updates to the GCC compiler will be available this week, and AMD Code Analyst Performance Analyzer, AMD Performance Library, AMD Core Math Library and AMD SimNow (system emulator) are all updated with SSE5 support.

Edit:
Hier noch die off. Pressemitteilung, steht aber auch nicht viel drin:
http://www.amd.com/us-en/Corporate/VirtualPressRoom/0,,51_104_543~119091,00.html

ciao

Alex
 
Zuletzt bearbeitet:
... Irgendwie ne blöde Situation für Intel, aber vielleicht bringt die nächste Itanium Generation ja mehr als nur eine schnelle FPU, mal schauen. ...
Nicht unbedingt.

Durchaus denkbar, dass AMD und Intel sich verständigt haben, wie wann, unter welchen Tarn- und Marketing-Namen auch immer. Spätestens bei der Verteilung der CPU-IDs müssen sie Infos austauschen.

MFG Bobo(2007)
 
Nicht unbedingt.

Durchaus denkbar, dass AMD und Intel sich verständigt haben, wie wann, unter welchen Tarn- und Marketing-Namen auch immer. Spätestens bei der Verteilung der CPU-IDs müssen sie Infos austauschen.
Jo klar, verständigen können sie sich schon, aber so oder so ist es ein schlechter Tausch. Die kommen da nur raus, wenn der nächste Itanium ein Riesenwurf wird.
Ansonsten bleibt Ihnen nur die Wahl zwischen Pest und Cholera:

a) TFP (ich Verwende mal wieder die Abkürzung, ist schön schnell zum Tippen :) ) übernehmen, steigert die x86 FPU Leistung, Abstand zum Itanium wird noch kleiner, (und der Itanium hat eigentlich nur FPU Leistung als Pluspunkt, ansonsten nur Nachteile.)

b) TFP nicht übernehmen, dann büßt die Intel x86 Schiene an Attraktivität ein. Wobei das vielleicht das kleinere Übel ist, den P4 konnte Intel schließlich auch unters Volk bringen ;-)

ciao

Alex
 
Zurück
Oben Unten