GECUBE mit Dual-HD2600 Gemini 3

pipin

Administrator
Teammitglied
Mitglied seit
16.10.2000
Beiträge
24.371
Renomée
9.696
Standort
East Fishkill, Minga, Xanten
  • SIMAP Race
  • QMC Race
  • RCN Russia
  • Spinhenge ESL
  • Docking@Home
  • BOINC Pentathlon 2019
  • SETI@Home Intel-Race II
  • THOR Challenge 2020
  • BOINC Pentathlon 2021
  • BOINC Pentathlon 2023
Mit der HD2600XT X2 (GEMINI 3) bringt GECUBE eine DUAL-GPU Lösung auf Basis der AMD ATI Radeon HD2600.

Die Gemini 3 erscheint in zwei Versionen mit 1GB und 512MB Speicher (Takt: Core/Speicher 800MHz/1.0GHz) und kostet 279 bzw. 259 US-Dollar (210 und 195 Euro). Sie bietet vier DVI-Anschlüsse und entspricht ansonsten den technischen Spezifikationen der AMD ATI Radeon HD2600.

<center><img src="/news_images/gemini3.jpg" border="1"></center>

<b>Links zum Thema:</b><ul><li><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3307474#post3307474">Pressemitteilung</a></li><li><a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/partner_preistrend/p3dclicks.pl?suchen.php?q=gecube+HD2600XT+X2&s=0&a=&z=&x=0&y=0" TARGET="_blank">GeCube HD2600XT X2 Preisvergleich</a></li></ul>
 
würde gerne mal benches mit 2 von den karten sehen mit nem (native-)quadcore und 4 gb arbeitspeicher XD
 
und ich die wattzahlen die das monster zieht:]
 
gibts schon benches zu der karte?
 
Ein Singlecard-Quadroheadsystem -- kommt mir irgendwie bekannt vor. ???
 
Naja ein Quad- System und dann so schwach im 3D Mark 06. Frage mich ernsthaft nach dem Sinn dieser Karte. 210€, 20€ mehr und man hat eine 8800 GTS 320 MB und die leistet deutlich mehr....
 
Eben, völlig sinnlos diese Karte. Es sei denn, man will 4 Bildschirme anschließen *lova*

Die hätten sowas mal mit der X2900XT machen sollen. Momentan hat ATI der 8800 GTX/Ultra ja nichts entgegen zu setzen.
 
Tja, nix gut für Matrox diese Karte ist...

4 DVIs sind wirklich übel, auf einer 'Consumerkarte'...
 
Naja ein Quad- System und dann so schwach im 3D Mark 06. Frage mich ernsthaft nach dem Sinn dieser Karte. 210€, 20€ mehr und man hat eine 8800 GTS 320 MB und die leistet deutlich mehr....

Quatsch, nix quad. Das ist eine (crossfire) karte und wurde auch als solche getestet - Da sind 2 GPU kerne auf dem PCB, nicht vier und da es keinen CF anschluss gibt, kann man auch keine zwei davon koppeln.

Das test system war mit einem Pentium D 3.4GHz auch ein bissel schwach auf der brust, obwohl das eigentlich reichen müsse um die karte nicht zu bremsen.

Die 3dmark06 werte sind ganz passabel für so einen schnelltest. Deine GTS 320 bedient auch keine 4 monitore und hat auch keine 2 eigenständige UVD engines...
 
Gut, habe ich nicht ganz aufgepasst, ändert trotzdem nichts an der Tatsache, dass es keinen Sinn macht (für Gamer) diese Karte zu kaufen.

Die 4 DVI Anschlüsse etc. sind da wieder was ganz anderes...
 
jetzt lasst doch die Karte erstmal aufn Markt kommen und mehrere Reviews durchlaufen...
 
ähm bau nen cf system normal mit 2 karten auf haste auch 4 dvi also was los XD
 
Wenn ich mich recht entsinne gab es in der Vergangenheit die Behauptung dass auch eine DUAL-GPU-Karte CF nicht auf Boards mit NVIDIA-Chipsatz erlaubt.

Zitat von der in der Pressemitteilung verlinkten Produktseite:
-- schnipp --
Hardware CrossFire Built-in Hardware CrossFire Enabled.
-- schnapp --

Das wäre also geklärt.

Bleibt noch die Frage "Wozu". Kann sie mehr als eine 2900XT? Säuft sie weniger als diese oder die erwähnte 8800 GTS 320?

Andere Frage: Was sagt uns das über die von ATI an die Hersteller angekündigten künftigen Chipsätze?
 
Tja der relativ lahme Speicher verrupft die Karte wohl für Spieler und ob das 4xDVI Argument für den Profibereich zählt ist m.M. nach fraglich, da man dort sicherlich keine 2 Chips braucht...
 
Zurück
Oben Unten