SCO legt Berufung ein
- Ersteller pipin
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.369
- Renomée
- 9.694
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Ein amerikanisches Bezirksgericht erklärte Novell Mitte August zum Eigentümer der Urheberrechte an UNIX und UnixWare (wir <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1186994150">berichteten</a>). Gegen dieses Urteil hat SCO nun Berufung eingelegt.
Problematisch ist dieses Urteil vor allem für die Klagen von SCO, die sich ihrerseits ebenfalls auf Copyrightverletzungen berufen. Diesen würde die Grundlage entzogen, da Novell als Eigentümer das Recht hat Verträge zu kündigen.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/95294" target="b">SCO geht in Berufung</a>
Problematisch ist dieses Urteil vor allem für die Klagen von SCO, die sich ihrerseits ebenfalls auf Copyrightverletzungen berufen. Diesen würde die Grundlage entzogen, da Novell als Eigentümer das Recht hat Verträge zu kündigen.
<b>Quelle:</b> <a href="http://www.heise.de/newsticker/meldung/95294" target="b">SCO geht in Berufung</a>
tomturbo
Technische Administration, Dinosaurier
War ja nicht anders zu erwarten.
Aber hoffentlich kostet die Berufung 10x so viel damit sie es sich nicht leisten können.
Ich bin dieser Schmierenkomödie schon leid.
lg
__tom
Aber hoffentlich kostet die Berufung 10x so viel damit sie es sich nicht leisten können.
Ich bin dieser Schmierenkomödie schon leid.
lg
__tom
es ist einfach nicht zu fassen !
wenn sco eine lizenz bei novel gekauft hat oder sonstwo, dann steht immer im lizenzvertag das es sich um eine "nichtausschliesliche" - lizenz handelt,
das heist der lizenznehmer hat nicht das recht lizenzen zu verkaufen, "wenn nicht gesondert vereinbart..." der lizenzgeber hingegen hat die möglichkeit weitere lizenzen zu verkaufen.
wie eine firma wie sco es nicht schafft den unterschied zwischen lizenz und uhrsprungseigentum (copyright) zu erkennen kann einem angst machen .
es ist einfach nur albern.
gruß
fm
wenn sco eine lizenz bei novel gekauft hat oder sonstwo, dann steht immer im lizenzvertag das es sich um eine "nichtausschliesliche" - lizenz handelt,
das heist der lizenznehmer hat nicht das recht lizenzen zu verkaufen, "wenn nicht gesondert vereinbart..." der lizenzgeber hingegen hat die möglichkeit weitere lizenzen zu verkaufen.
wie eine firma wie sco es nicht schafft den unterschied zwischen lizenz und uhrsprungseigentum (copyright) zu erkennen kann einem angst machen .
es ist einfach nur albern.
gruß
fm
