SCO-Group stellt Insolvenzantrag

mj

Technische Administration, Dinosaurier, ,
Mitglied seit
17.10.2000
Beiträge
19.529
Renomée
272
Standort
Austin, TX
Nur kurze Zeit nach der richterlichen Entscheidung im Prozess SCO-Group v. Novell hat die SCO-Group nun vor einem kalifornischen Gericht Gläubigerschutz nach Artikel 11 beantragt. Dieser besagt, dass die Firma weiterhin ihre Geschäfte fortführen kann, die oberste Geschäftsinstanz jedoch dem Gericht übergeben wird. Selbiges kann einen Konkursverwalter beauftragen, der dann geschäftliche Entscheidungen selbständig fällen kann. Der Handel mit SCO-Aktien wurde nach Bekanntwerden der Insolvenz mit sofortiger Wirkung ausgesetzt.

Anders als bei Insolvenz nach Artikel 7, der eine vollständige Insolvenz ohne Rehabilitation vorsieht, kann eine Firma aus der Insolvenz nach Artikel 11 wieder ein normales Fortbestehen anstreben. Dazu müssen jedoch sämtliche offenen Forderungen beglichen werden, zusätzlich muss das zuständige Gericht dieser Auflösung des Gläubigerschutzes zustimmen. Der andere Weg, eine Insolvenz nach Artikel 7, ist natürlich ebenso möglich. Um dieser zu entgehen muss die SCO-Group nun zunächst potente Investoren finden.

Quelle: Groklaw
 
Patentklagen sind auf dauer eben kein Geschäftsmodell mit dem sich überleben liese.

Diese Firma hat aber auch jede Sympathie verspielt
 
Nicht? Gibt aber noch einige andere Firmen, die ziemlich gut damit fahren... betreibt Rambus nicht Ähnliches, oder verwechsele ich da was?

das sehe ich auch so, aber ob das auf dauer gut geht....

mfg
Sir Ulli
 
das sehe ich auch so, aber ob das auf dauer gut geht...
Je abgewi**ster man ist, desto besser fährt man. Siehe Abmahnanwälte und Inkassounternehmen; 70% der Forderungen erfunden und erlogen, dennoch gibt's genug Angstzahler, die ihnen ihre Är***e finanzieren. Anstatt einfach mal jeder deren Mahnbescheiden widersprechen würde; dann hätten sie nämlichen keinen Nerv mehr auf die Abzockversuche (weil jeder MB/VB gut Geld kostet).
Und genauso ist das doch bei diesen Patentstreitereien...

Man überlege: Selbst für alberne Mausklicks drückt man Patentsummen ab... *suspect* Ach ne, das wurde ja widerlegt, weil sowas wie ein Mausklick mal in einem uralten Film gezeigt worden ist und somit das Patent ungültig war. Aber man sieht daran, wie schwachsinnig Urheberrecht sein kann, wenn es für jeden Mumpitz mißbraucht wird. Anderes Beispiel Namen (Markennamen); etwas zu schützen, das jeder nutzen und erfinden kann ist dämlich.
 
ShiningDragon schrieb:
Anderes Beispiel Namen (Markennamen); etwas zu schützen, das jeder nutzen und erfinden kann ist dämlich.

Kurze Gegenprobe: Wie würde es Dir gefallen einen Operon Prozessor zu kaufen der sich als chinesischer Halbdrache entpuppt?

Markenschutz hat ebenso wie Patentschutz eigentlich eine berechtigung. Der Mißbrauch der damit betrieben wird ändert daran nichts.
.
EDIT :
.

8 Stunden nachdem die News hier veröffentlicht wurde kein Eintrag bei SCO, kein Eintrag bei Heise, kein Eintrag bei yahoos Finanznachrichten.

War das eine Ente? Ist schon wieder 1. April?
 
Gottseidank!

Hoffentlich sind die jetzt endlich weg!8)
 
Kurze Gegenprobe: Wie würde es Dir gefallen einen Operon Prozessor zu kaufen der sich als chinesischer Halbdrache entpuppt?

Markenschutz hat ebenso wie Patentschutz eigentlich eine berechtigung. Der Mißbrauch der damit betrieben wird ändert daran nichts.
.
EDIT :
.

8 Stunden nachdem die News hier veröffentlicht wurde kein Eintrag bei SCO, kein Eintrag bei Heise, kein Eintrag bei yahoos Finanznachrichten.

War das eine Ente? Ist schon wieder 1. April?
http://www.heise.de/newsticker/meldung/96036
 
8 Stunden nachdem die News hier veröffentlicht wurde kein Eintrag bei SCO, kein Eintrag bei Heise, kein Eintrag bei yahoos Finanznachrichten.

War das eine Ente? Ist schon wieder 1. April?
Die anderen sind eben nicht so schnell wie wir ..... ;D 8)

Sowas soll's geben *lol*

lg
__tom
 
Zurück
Oben Unten