Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Projekt Barcelona
indiana_74
27.09.2007, 11:57
Nein, das ist "noch" nicht der Barcelona der im P3D-Cluster werkeln wird
aber
es wird wohl der erste Barcelona werden, der für unser Team rechnet.
Heute um 11.30 Uhr wurde die Ware von Alternate geliefert!
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_3134653837303438.jpg
Und hier ist das gute Stück, verbaut werden davon zwei! ;D
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_3037306530313637.jpg
Ein Tyan "Transport TA26" Barebone System soll das neue Zuhause werden, die CPU-Kühler von Coolermaster liefert Tyan gleich mit.
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_3133396237656665.jpg
Und so sieht das ganze von innen aus!
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_6663633933363133.jpg
Der erste Barcelona in seinem neuen Zuhause
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_3437616532663164.jpg
begraben unter einem Berg aus Kupfer und Aluminium, gekühlt durch eine Flugzeugturbine
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_3232393431353730.jpg
Und das ist der Übeltäter, der jetzt für die Verzögerung zuständig ist! Wie kann man denn so ein Teil mit einem Bios von 17.10.2006 ausliefern *kopfschüttel*
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_6135363038396530.jpg
Nein, dass ist nicht der QMC-Beschleuniger sondern der Prozessor vom SATA Raidkontroller ;)
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_3632663565663434.jpg
So, jetzt die HDs fürs System, 2x WD360ADFD "Raptor" mit 10.000upm und 16MB Cache 8)
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_6334363665636435.jpg
und für die Daten noch fix 4x WD500ABYS RaidEdition mit 7.200upm und 16MB Cache in die Rahmen geschraubt.
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_6235373364643631.jpg
Der Bios Chip ist da! Danke an den Tyan Support!
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_3339383232346633.jpg
Und jetzt gehts los, 8-Cores warten auf Arbeit :)
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_3466633332303761.jpg
Windows ist drauf! Jetzt läuft der Burn-In Test ;D
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_6334393962636235.jpg
Mit diesem Versuchsaufbau will ich versuchen auch einen Test mit 3DMark2006 durchzuführen
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_6236636539646636.jpg
30. September:
Seit gestern Nacht läuft das System nun "vergleichsweise" stabil und durchläuft erste Tests mit QMC.
Zunächst ist nun nur eine Systemplatte installiert und diese läuft im P-ATA Kompatibilitätsmodus, also die denkbar schlechteste Lösung.
Auch jetzt ist es noch so, dass sich das System bei Auslastung aller 8 Kerne nach relativ kurzer Zeit aufhängt bzw. die Zugriffe auf die HD derart langsam werden, das sich das System nicht mehr geregelt herunterfahren lässt.
Ich vermute das der Fehler bzw. das Problem im Bios zu finden ist und hoffe morgen bei Tyan eine Aussage dazu zu bekommen.
Wenn man das System "nur" zu 50% auslastet (also 4x QMC) läuft es stabil (seit etwa 13h) und hat auch bereits die ersten Ergebnisse abgelifert.
Also die ersten vier sind durch!
Waren alles welchen von der Sorte last_444_peptidexp, dafür gibt es jeweils 303,51 Credits und die Laufzeit lag zwischen 40,889.09-41,109.11 Sekunden.
Für die Vergleichbarkeit wäre es schön, wenn Besitzer von K8 Systemen die ebenfalls mit 1.9GHz laufen oder Xeon Systemen die mit 1.86 bzw. 2GHz laufen, mal ihre Werte für eben solche QMC WUs posten würden.
Die Bezeichnung last_444_peptidexp und die Credits müssen identisch sein, sonst handelt es sich nicht um "direkt" vergleichbare Arbeitseinheiten!
1. Oktober:
Der Übeltäter ist (vermutlich) gefunden!
Laut einem FAQ Artikel von Tyan aus dem Mai 2007 funktionieren die WD Raptor Festplatten mit der Bezeichnung "ADFD" nicht mit diesem Board (Tyan S3992).
Es gibt für dieses Problem von Tyan keine Lösung und von WD gibts keine neuer Firmware die das Problem beseitigen könnte.
Habe nun die 500GB Festplatten von WD, die eigentlich als Datenplatten vorgesehen waren, zunächst als Systemplatte im Raid-1 Verbund am Onboard-Kontroller laufen und bisher keine Probleme.
2. Oktober:
So, dank der Anleitung von Cad_fob konnte ich jetzt auch mal einen Lauf mit dem 3DMark2006 machen.
Im ersten Durchlauf erreichte ich 4600 Punkte, hier waren beide CPUs gesteckt und diese hatten jeweils 2GB Speicher.
Im zweiten Durchlauf erreichte ich dann 5463 Punkte, nun war nur eine CPU gesteckt und diese verfügte über 4GB Speicher.
Zu diesem Test sollte noch gesagt werden, das die Grafikkarte (eine X1900XT 256MB) in diesem "Serverboard" nur über einen PCI-E x8 angebunden ist da das Board nicht über einen x16 verfügt.
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_3131356532663666.jpg
Bei dieser Lösung habe ich jetzt auch gleich die anderen Benchmarks erneut durchgeführt.
Daraus lässt sich festhalten das NUMA wohl aktiv ist (eine CPU gleich halber durchsatz) und das der Broadcom Chipsatz tatsächlich so lahm ist beim Speicherdurchsatz wie der Supportmitarbeiter bei Tyan das schon meinte ("Halb so schnell wie der Nvidia, das kann schon sein!").
Cinebench 10 unter der Longhorn 32-Bit Version erreicht er bei Nutzung aller 8 Kerne einen ein CB Wert von 10064 Punkten.
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_6563313536373366.jpg
Erste Benchmarkergebnisse (syntetisch):
SiSoft Sandra IIX (getestet unter Server 2003 Std. 32-Bit)
eine bzw. zwei CPUs gesteckt
49.800 / 24.726 Dhrystone ALU (MIPS)
48.612 / 24.363 Whetstone FPU (MFLOPS)
7.166 / 4.282 MB/s Speicherbandbreite
58.839 / 27.382 MB/s Cache/Speicherbandbreite
143.637 / 71.667 iit/s Multimedia Integer x4 aEMMX/aSSE
184.910 / 94.299 fit/s Multimedia Fließkomma x4 iSSE2
Cinebench 10 (1-Core / 8-Core, getestet unter Longhorn 32-Bit / 64-Bit)
32-Bit CB 10064
64-Bit CB 1813 / 12383 Punkte Faktor: 6.83
Cinebench 9.5 (1-Core / 8-Core, getestet unter Longhorn 64-Bit)
64-Bit CB 271 / 1519 Punkte Faktor: 5.61
SuperPi
superpi 1M = 43s
3DMark2006 (getestet mit ATI X1900XT 256MB, angebunden über PCI-E x8)
5463 Punkte
Captn-Future
27.09.2007, 12:06
Oberfett. Das ist doch mal ein Karton von einem Mainboard. Auch haben will.
Mach aber bitte eine kleine Fotostrecke vom Einbau.
indiana_74
27.09.2007, 12:06
Oberfett. Das ist doch mal ein Karton von einem Mainboard. Auch haben will.
Mach aber bitte eine kleine Fotostrecke vom Einbau.
Is kein Mainboard, ist ein Barebonesystem ;D ;D
SliderBOR
27.09.2007, 12:07
Sehr fein! Ich finds immer wieder aufregend, wenn neue Hardware bei mir zuhause eintrifft. Geht der heute noch an die Arbeit? ;D
indiana_74
27.09.2007, 12:14
Geht der heute noch an die Arbeit? ;D
So ist das geplant, wenn sich meine Sorge nicht bestätigt :-/
Captn-Future
27.09.2007, 12:17
So ist das geplant, wenn sich meine Sorge nicht bestätigt :-/ Sorgen? Woran hapert es denn? Biosprobleme?
Mach mich nicht schwach. Ich kann schon den kalten Atem von Susi spüren in meinem Nacken. Bald drehen sie uns durch den Wolf und machen Hamburgerbuletten aus uns.
indiana_74
27.09.2007, 12:21
Sorgen? Woran hapert es denn? Biosprobleme?
Mach mich nicht schwach. Ich kann schon den kalten Atem von Susi spüren in meinem Nacken. Bald drehen sie uns durch den Wolf und machen Hamburgerbuletten aus uns.
Es gibt das passende Bios von Tyan bereits aber es wird sicher noch nicht drauf sein :-/
Und ich habe nicht einen einzigen anderen Sockel-F Opteron hier :-X
Es gibt das passende Bios von Tyan bereits aber es wird sicher noch nicht drauf sein :-/
Und ich habe nicht einen einzigen anderen Sockel-F Opteron hier :-X
args.
manni.deutsch
27.09.2007, 12:28
moin moin
dann muss eben schnell mal einer losfahren einen hohlen
mann mann
dumme sache
Captn-Future
27.09.2007, 12:40
Aber die Kiste müsste doch auch so anspringen oder nicht?
@indy: Könntest du mir per PM sagen was die Kiste netto komplett kostet? Ich glaube Vatter braucht noch was zum Abschreiben!
Jensematz
27.09.2007, 12:41
Hey indiana_74,
finde ich super dein Einsatz! *great* Mich würde aber mal interessieren wer den laufenden Betrieb dieses Systems bezahlen muss. 24/7 ? Nur aus Neugierde...
indiana_74
27.09.2007, 12:50
Mist!
Kein Bild!
Arghhhhh!
Kater Sylvester
27.09.2007, 12:53
Hi Indy,
was ist das für ein Gehäuse. Wunderschön klein. Ich hätte nur Bedenken, dass die Lüfter die Wärme nicht raus bekommen.
Outlaw9876
27.09.2007, 12:54
Respekt!!! *clap* *greater*
Das Ding ist ja mal richtig Böse!!
Da kann Susi sich aber mal warm anziehen.
*massa* *massa* *massa*
Hab mich in den letzten Tagen auch häufig bei Alternate & Tyan umgesehen.
Das Fleisch ist willig, aber der Geist ist schwach ... oder so
Hab ja eigentlich außer Boinc, keinerlei sinnvolle Beschäftigung für so ein Biest.
Wird sowieso schon so warm mit den 6 PCs. *lol*
Werde mich aber wohl demnächst endlich zu nem nem weiteren X2 durchringen. ;D
2 Kerne sind besser als nix.
Viel Glück, Indy, daß das MoBo wenigstens mit den CPUs anläuft, falls nicht das neueste Bios drauf ist.
Shit !! 8-( :-X
Kater Sylvester
27.09.2007, 13:03
Welcher Idiot hat blos diesen Murphy erfunden. *motz*
indiana_74
27.09.2007, 13:21
Also, ich brauche einen Sockel-F Opteron der 2000´ er Serie zum Bios-Upgrade!
Hier in Berlin und das ganz fix! 8-(
Captn-Future
27.09.2007, 13:28
Berlin ist groß, kannst du nicht bei irgendeinem Systemhaus mal anrufen?
Oder bei Egay einen suchen der in Berlin steht und den fragen? Kann er sich ja 10 € dazu verdienen.
das hätte ich dir vorher auch sagen können, dass du erst mal das Bios Updaten musst, indem du nen anderen Prozi reinsteckst! is halt immer blöde....
aber du findest sicher jemanden, der dir mal nen Prozi ausleiht!
darf man fragen, was das System außer Crunchen noch macht?
indiana_74
27.09.2007, 13:43
Hab gerade mit dem Tyan Support hier in Deutschland telefoniert, die schicken mir einen neuen Bios Chip ;D
Sollte morgen da sein ..... dann bau ich jetzt erstmal die Festplatten ein :(
manni.deutsch
27.09.2007, 13:49
Hab gerade mit dem Tyan Support hier in Deutschland telefoniert, die schicken mir einen neuen Bios Chip ;D
:(
die sollen sich ins taxi setzen und einen rumbringen !!
oer aufs mopet geht schneller .
mfg
Die Zeit: Heute früher Nachmittag
Der Ort: Berlin, Deutschland
genauer, das Eingangsportal einer Berliner Großbank.
Ein scheinbar Verwirrter Mann mit Hut und Peitsche schleppt einen koffergrossen Behälter durch die Türen. Er sieht leicht verwirrt aus und hat es offensichtlich eilig.
Durch grunzendes Brüllen gemischt mit herzzerreisenden Jammern bahnt er sich seinen Weg zu einem Schalter, an dem eine stark verunsicherte Bankangestellte ob des über ihr schwebenden Schwertes mit einem Finger am Alarmknopf spielt, mit der anderen krampfhaft ihren Kuli festhält.
Gespannte Ruhe an den umliegenden Schaltern, vereinzelt laufen weinende Kinder und motzende Ältere zum Ausgang.
"Der Schlüssel für den Serverkeller! Schnell! Wir ha'm hier Katastrophe! Susi aus Amiland kommt immer näher!"
Die Schalterangestellte bekommt langsam beklemmende Vorstellungen, dass es sich bei der angesprochenen Susi aus Amiland um eine amerik. Großbank handelt, die im Pleitestrudel der Immobilienkrise steckt und ihr Brötchengeber in diesem Strudel mitzuversinken droht; und sie als kleine Schalterangestellte nun die Maßnahmen zur Abwehr treffen soll.
Immerhin sieht der Mann nicht wie ein Bankräuber aus, mit Peitschen überfällt man keine Banken und dieser Schlapphut ist keine gute Tarnung. Ausserdem: Was zur Hölle will ein Bankräuber bei den Geeks von der EDV?
"Schnell! Die 3 muss stehen!"
"Aber ich..."
"Verdammt, wir müssen Barcelona klarmachen! Sonst sehen wir kein Land gegen die Amis! Seh zu jetzt hier!"
Der entscheidende Schlag: Barcelona! Sollten die Spanier etwa auch mit drin stecken? Geht die europäische Bankenszene etwa denselben Weg nach unten wie die amerikanische?
Jetzt ist keine Zeit mehr für Diskussionen! Die Schalterangestellte reisst sich zusammen und sagt: "Kommen sie mit Hr. Indi, schnell!"
Kaum bei den Servern angekommen, wird unser vermeintlicher Bankräuber schon von den örtlichen Geeks in Empfang genommen.
Er schildert die Situation in der gebotenen Kürze:
"Schnauf! Barcelonas... *keuch* die Amis kommen... brauche Opti. Sonst krieg ich das Bios nicht drauf.... *schnauf* Verdammte Susanne.
Als Geeks sind die Admins natürlich voll informiert und bevor Indi unter der Last seines Cases zusammenbricht wird schnell ein Opteron aus dem Server geholt und umgebaut. Das Bios ist geflasht. Da die Admins voller Begeisterung die tolle Hardware und die funkelnden 4Core Optis bestaunen gelingt es Indi durch taumelnde Bewegung totale Erschöpfung vorzutäuschen und beim abstützen jedes Mal treffsicher den mitgebrachten USB Stick in die örtliche Hardware zu pfropfen...
DonGeilo
27.09.2007, 13:50
Hab gerade mit dem Tyan Support hier in Deutschland telefoniert, die schicken mir einen neuen Bios Chip ;D
Sollte morgen da sein ..... dann bau ich jetzt erstmal die Festplatten ein :(
Nein!!! Das dauert zu lange...... Ich will das in Action sehen.
Die Zeit: Heute früher Nachmittag
Der Ort: Berlin, Deutschland
genauer, das Eingangsportal einer Berliner Großbank.
Ein scheinbar Verwirrter Mann mit Hut und Peitsche schleppt einen koffergrossen Behälter durch die Türen. Er sieht leicht verwirrt aus und hat es offensichtlich eilig.
Durch grunzendes Brüllen gemischt mit herzzerreisenden Jammern bahnt er sich seinen Weg zu einem Schalter, an dem eine stark verunsicherte Bankangestellte ob des über ihr schwebenden Schwertes mit einem Finger am Alarmknopf spielt, mit der anderen krampfhaft ihren Kuli festhält.
Gespannte Ruhe an den umliegenden Schaltern, vereinzelt laufen weinende Kinder und motzende Ältere zum Ausgang.
"Der Schlüssel für den Serverkeller! Schnell! Wir ha'm hier Katastrophe! Susi aus Amiland kommt immer näher!"
Die Schalterangestellte bekommt langsam beklemmende Vorstellungen, dass es sich bei der angesprochenen Susi aus Amiland um eine amerik. Großbank handelt, die im Pleitestrudel der Immobilienkrise steckt und ihr Brötchengeber in diesem Strudel mitzuversinken droht; und sie als kleine Schalterangestellte nun die Maßnahmen zur Abwehr treffen soll.
Immerhin sieht der Mann nicht wie ein Bankräuber aus, mit Peitschen überfällt man keine Banken und dieser Schlapphut ist keine gute Tarnung. Ausserdem: Was zur Hölle will ein Bankräuber bei den Geeks von der EDV?
"Schnell! Die 3 muss stehen!"
"Aber ich..."
"Verdammt, wir müssen Barcelona klarmachen! Sonst sehen wir kein Land gegen die Amis! Seh zu jetzt hier!"
Der entscheidende Schlag: Barcelona! Sollten die Spanier etwa auch mit drin stecken? Geht die europäische Bankenszene etwa denselben Weg nach unten wie die amerikanische?
Jetzt ist keine Zeit mehr für Diskussionen! Die Schalterangestellte reisst sich zusammen und sagt: "Kommen sie mit Hr. Indi, schnell!"
Kaum bei den Servern angekommen, wird unser vermeintlicher Bankräuber schon von den örtlichen Geeks in Empfang genommen.
Er schildert die Situation in der gebotenen Kürze:
"Schnauf! Barcelonas... *keuch* die Amis kommen... brauche Opti. Sonst krieg ich das Bios nicht drauf.... *schnauf* Verdammte Susanne.
Als Geeks sind die Admins natürlich voll informiert und bevor Indi unter der Last seines Cases zusammenbricht wird schnell ein Opteron aus dem Server geholt und umgebaut. Das Bios ist geflasht. Da die Admins voller Begeisterung die tolle Hardware und die funkelnden 4Core Optis bestaunen gelingt es Indi durch taumelnde Bewegung totale Erschöpfung vorzutäuschen und beim abstützen jedes Mal treffsicher den mitgebrachten USB Stick in die örtliche Hardware zu pfropfen...
zum totlachen *rofl* - gut erzählt *daumen*
Ps.: da stellt sich mir doch die Frage: Wie hoch ist die Wahrscheinlichkeit dass bei der besagten Bank ausgerechnet ein Sockel-F Opteron verwendet wird *noahnung* :D
indiana_74
27.09.2007, 13:55
Die Zeit: Heute früher Nachmittag
Der Ort: Berlin, Deutschland
genauer, das Eingangsportal einer Berliner Großbank. *viel Text*
*clap*
:) ;D *lol* *rofl*
Also los, Peitsche an den Gürtel, Hut auf den Kopf und Rechner unter den Arm, damit es heute noch was zu sehen gibt!
Captn-Future
27.09.2007, 14:05
Jetzt weiß ich auch warum in dem Trainings-Video von AMD immer der Chip mit der Peitsche äh mit der Zange rausgeholt und ausgetauscht wird.
Rischtisch: Damit man keinen Sockel F Opti fürs Bios-Update braucht.
indiana_74
27.09.2007, 14:07
Jetzt weiß ich auch warum in dem Trainings-Video von AMD immer der Chip mit der Peitsche äh mit der Zange rausgeholt und ausgetauscht wird.
Rischtisch: Damit man keinen Sockel F Opti fürs Bios-Update braucht.
Wobei bei dem Trainingsvideo (zumindest bei dem was ich gesehen habe) die beiden Sockel-F Optis ja drin waren ;)
Kater Sylvester
27.09.2007, 14:09
Woran merkt man das ein Non Race ist?
Ole erfindet super Geschichten zum Totlachen. ;D
*rofl* *yeah* *greater*
[MTB]JackTheRipper
27.09.2007, 14:17
Fahr doch kurz bei nem PC-Laden vorbei, bzw. vorher mal kurz anklingeln lassen (Falls die nen Testopteron, oder sowas da haben)
Bekommst den Bioschip wenigstens kostenlos?
indiana_74
27.09.2007, 14:27
JackTheRipper;3337750']Fahr doch kurz bei nem PC-Laden vorbei, bzw. vorher mal kurz anklingeln lassen (Falls die nen Testopteron, oder sowas da haben)
Bekommst den Bioschip wenigstens kostenlos?
Die Opterons hat hier keiner rumliegen :(
Ja, den Chip bekomm ich kostenlos :)
Nur leider geht das System dann erst morgen ans Netz 8-(
Mal sehen was fürn Output Indis neues "baby" so macht*rofl*
Wie teuer war denn die Lieferung die du da bekommen hast. 4 Stellig? Und was wird der noch machen außer BOINC???;D
Sieht ja aus wie das Boot 3.0;D ;D ;D
Sieht ja aus wie das Boot 3.0;D ;D ;D
dann aber bitte noch bissl mehr RAM;D
indiana_74
27.09.2007, 14:41
Die Lieferung war eindeutig im vierstelligen Bereich und wird hauptsächlich Daten beherbergen. Deshalb kommt jetzt auch der PowerPC Beschleuniger rein (nein nicht zum crunchen ;))
Als HTPC sicherlich super, Leise, Kühl und gute Graka für HD *rofl*, naja fast.A ber 8 Kerne sollten auch mit 1080p kein problem haben;D
Aber so als Datenserver sicherlich lustig. nur wo stellt man sowas auf, die Kühler sehen nich grade leise aus, eher nach 8.000U/min^^
indiana_74
27.09.2007, 15:07
Als HTPC sicherlich super, Leise, Kühl und gute Graka für HD *rofl*, naja fast.A ber 8 Kerne sollten auch mit 1080p kein problem haben;D
Aber so als Datenserver sicherlich lustig. nur wo stellt man sowas auf, die Kühler sehen nich grade leise aus, eher nach 8.000U/min^^
Also bei allen bisherigen Einschaltversuchen (waren nicht so viele) hab ich gedacht, holla die vier zusammen machen ganz schön Krach aberr dann hab ich gemerkt das es nur der vom Prozessor war :o
ataridelta9
27.09.2007, 16:03
RESPEKT!!!!!!!!!!!!!!! :o
nice :) mach mal Super PI mit den teilen ;)
indiana_74
27.09.2007, 16:19
RESPEKT!!!!!!!!!!!!!!! :o
nice :) mach mal Super PI mit den teilen ;)
Sobald die dann laufen (hoffentlich morgen wenn die Post da war) werden da sicher so einige Benchmarks drübergejagt ;D
Zunächst wird er sich aber wohl mit QMC auseinandersetzen müssen, sozusagen als Burn-in -Test 8)
.
EDIT :
.
Zu den schicken CPU-Kühlern hab ich noch ein Datenblatt gefunden!
http://www.rosch-computer.de/datasheets/product/CPU%20L%FCfter/S2K-6FMCS-04(GP).pdf
Demnach laufen sie mit 7.350upm, produziewren dabei 50dBA und einen Luftstrom von 50CFM :o
Also bei allen bisherigen Einschaltversuchen (waren nicht so viele) hab ich gedacht, holla die vier zusammen machen ganz schön Krach aberr dann hab ich gemerkt das es nur der vom Prozessor war :o
Ja, die Teile gehen ab;D Wer bei uns auf der Arbeit in den Serverraum muss setzt einen Gehörschutz auf.
Ok da stehen auch ein paar mehr als bei dir.
indiana_74
27.09.2007, 16:55
Ja, die Teile gehen ab;D Wer bei uns auf der Arbeit in den Serverraum muss setzt einen Gehörschutz auf.
Ok da stehen auch ein paar mehr als bei dir.
Und warum crunchen die noch nicht? ;)
Und das ist der Übeltäter, der jetzt für die Verzögerung zuständig ist! Wie kann man denn so ein Teil mit einem Bios von 17.10.2006 ausliefern *kopfschüttel* Ist am Anfang immer so. Barcelona gibts ja noch nicht sooo lang. Wenn Tyan das BIOS nicht sofort liefert, würde ich Dir vorschlagen die PC Läden nach BIOS Progammierern abzuklappern. Irgendeiner wird wohl in Berlin sein, der nen kompatiblen Chip samt EPrommer rumliegen hat. Wenn Du nen übrigen BIOS Chip hättest und ein "billiges" mainboard, könntest Du das auch per hot-swap brennen, d.h. mit dem alten BIOS starten, BIOS-CHIP im Betrieb auswechseln und dann das Tyan BIOS draufbrennen. Aber dafür braucht man gute Nerven ... und verkanten darf da nix am BIOS Baustein ^^
Aber das is wohl in dem Fall zu teuer ;-) Und wenn der Postbote eh morgen kommt ...
Forder beim P3D Cluster am Besten das BIOS vorher an ^^
ciao
Alex
P.S: Was is das für ein mainboard und gibts was Neues für das P3D-Cluster-Barcelona Mainboard (z.B: Info von Asus ob deren Mobos Barca Kompatibel sind ? )
Ist doch n widerliches Feeling:
Da steht n Stapel neuer Hardware und wegen nem Kabel oder hier: Bios kann mans net in Betrieb nehmen... *noahnung*
na schon.. mir reichts schon wenn sich windows nicht auf anhieb installieren lässt..
bzw man merkt das man erst eine slipstream mit integrierten treiber erstelln muss, nachdem man bereits formatiert hat.... :(
Und warum crunchen die noch nicht? ;)
Naja der Hauptgrund ist, ich möchte noch etwas länger da Arbeiten dürfen :) Es gibt noch ein paar andere Gründe, aber das ist der Hauptgrund.
Kannst du mal den Verbrauch messen, wenn die Maschine morgen läuft? *Daumendrück*
Ja ist denn schon Weihnachten? ;D
Ich drück alle Daumen, dass das läuft und hoffe, dass das Rennpferd ordentlich Hafer bekommen hat bei AMD.
Toi, toi und toi!
Schwarzmetaller
27.09.2007, 21:46
Also das Gerät ist nur zum Crunchen da? Warum sind da noch extra Datenplatten drin? 500er kosten ja auch einiges pro Stück...
MFG
Schwarzmetaller
indiana_74
27.09.2007, 21:54
Also das Gerät ist nur zum Crunchen da?
Wer sagt denn sowas? Das Gerät hat zu 99,99% eine andere Aufgabe, crunchen darf es nur wenn die andere Sache dadurch nicht behindert wird.
Schwarzmetaller
27.09.2007, 22:10
Oh, sorry, da bin ich wohl irgendwie einem Trugschluss aufgesessen.
MFG
Schwarzmetaller
easteregg
27.09.2007, 22:11
schönes ding!
ich warte noch das paar shops den 2350 zur verfügung haben, da wird dann weitergecrunsht :)
nur muss ich noch ca. 2 monate wegen geld warten ;)
edit: ist denn die datenserveraufgabe primär der grund für dieses system?
weil das wäre ja an sich *etwas* überdiemensioniert ;)
edit2: welches board ist das eigentlich genau von tyan? ich setz ja nach wie vor aufs S2915 ;)
indiana_74
27.09.2007, 22:21
P.S: Was is das für ein mainboard und gibts was Neues für das P3D-Cluster-Barcelona Mainboard (z.B: Info von Asus ob deren Mobos Barca Kompatibel sind ? )
Also das günstigste ASUS Board mit Quad Unterstützung scheint das KFN4-DRE zu sein, gibts laut geizhals.at ab 270 Euro. Wenn man dafür ein paar OC-Funktionen bekommt, wäre der Mehrpreis zum günstigsten TYAN Board ja vertretbar.
.
EDIT :
.
edit: ist denn die datenserveraufgabe primär der grund für dieses system?
weil das wäre ja an sich *etwas* überdiemensioniert ;)
aber nur etwas ;)
edit2: welches board ist das eigentlich genau von tyan? ich setz ja nach wie vor aufs S2915 ;)
In dem Barebone ist das Thunder h2000M (S3992) verbaut
http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=235
easteregg
27.09.2007, 22:24
brauchte es denn soviel speicher und die PCIe slots?
sonst hättes ja auch der kleinere bruder getan: http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=223
;) aber nen nettes system. ich würde dir ja gerne nen opti von mir zum flashen geben, aber berlin is so weit weg von hier!
Sir Ulli
27.09.2007, 22:24
sehr nettes System 8) 8) 8)
mfg
Sir Ulli
indiana_74
27.09.2007, 22:36
brauchte es denn soviel speicher und die PCIe slots?
sonst hättes ja auch der kleinere bruder getan: http://www.tyan.com/product_board_detail.aspx?pid=223
;) aber nen nettes system. ich würde dir ja gerne nen opti von mir zum flashen geben, aber berlin is so weit weg von hier!
Das Problem war eher das ich ein Barebone haben wollte und da war nun mal das andere Board drin. Außerdem ist bei dem kleinen Bruder der Speicher der zweiten CPU nur über den HT-Link angebunden und man sagte mir das sei nicht die eleganteste Lösung bei einem 8-Core System ;)
easteregg
27.09.2007, 22:38
zugegeben, das mit dem speichersystem ist dann blöd.
aber das mit dem barebone hätte man ja im notfall auch anders machen können ;)
DonGeilo
27.09.2007, 23:13
@Indi
du hast dieses http://www.alternate.de/html/product/details.html?articleId=168507 genommen ?
Also das günstigste ASUS Board mit Quad Unterstützung scheint das KFN4-DRE zu sein, gibts laut geizhals.at ab 270 Euro. Wenn man dafür ein paar OC-Funktionen bekommt, wäre der Mehrpreis zum günstigsten TYAN Board ja vertretbar. Sind weitere 30 Euro auch noch vertretbar ? :D
Dafür gäbs dann das Luxus-Barcelona board(hatten auch die bei einem der anandtech-Tests):
KFSN4-DRE (http://www.asus.com/products.aspx?l1=9&l2=39&l3=174&l4=0&model=1844&modelmenu=1)
32bit Hypertransport zw. den 2 CPUs und natürlich split-voltage Unterstützung (für ne schnellere Northbridge)
Les gerade das Handbuch (http://dlsvr01.asus.com/pub/ASUS/mb/Socket%20F/KFSN4-DRE/Manual/e3335_kfsn4-dre.pdf), der Speichertakt lässt sich von 200 MHz bis 533 MHz einstellen... Tja .. da müssen wir dann nur noch *registered* DDR2-1066 Module finden ^^
Allerdings hab ich da jetzt nichts fürs CPU Übertakten gefunden .. blöd. Manchmal steht das zwar nicht in den Handbüchern, aber nachdem das in erster Linie ein 1U mainboard ist, könnte es da wirklich nichts geben. In dem Fall wirds dann aber beim KFN4-DRE auch nicht besser sein. Naja ich les mal das Handbuch auch noch aber der Asus Server hakt bei mir gerade.
Falls beides nicht hinhaut: Letzte Alternative wäre dann noch das:
KFN4-D16/SAS
Amazing 16 DDR2 DIMM Slots to Provide Powerful Computing
This serverboard is based on AMD's latest socket F platform, with 2 next-generation Quad-Core/Dual-Core AMD Opteron™ processors (socket 1207) and nVIDIA nForce 2000 Professional chipset support ready. The 16 DIMM slots support dual channel ECC Reg. DDR2 667 up to 64GB, which is able to meet your critical computing environment demands. Das ist eher ein desktop board, also sollte hoffentlich wenigstens das mit OC Funktionen ausgestattet sein.
Aber das kostet auch wieder ~320 Euro.. dafür gibts auch das 4x4 mainboard ASUS L1N64-SLI, aber anscheinend läuft Barcelona damit ja nicht.
Update:
OC Optionen stehen bei Asus nirgends im Handbuch also entweder support fragen, die Leute bei PCGH nerven oder im Blindflug einkaufen ... :(
Hier hab ich noch eventuell einen weiteren Kandidaten, steht nicht in geizhals, komischerweise:
http://shop.strato.de/epages/15483834.sf/?ObjectPath=/Shops/15483834/Products/500970&ViewAction=ViewProductViaPortal&Locale=de_DE
MSI K9ND.. könnte vielleicht auch oc bereitstellen, aber steht auch nichts im Handbuch, immerhin wärs billig, aber Angabe über QuadCore Unterstützung wieder mal Fehlanzeige.
ciao
Alex
easteregg
28.09.2007, 06:02
ohne da jetzt ne diskussio anzufangen, aber asus hat nix in nem ersten server zu suchen, die haben einen dermaßen schlechten support, dass einem als anwender da schlecht wird! ;)
also wenns nich grade iwill oder supermicro ist, isses keine alternative zu tyan ;)
bist du dir da sicher ... ??
Les gerade das Handbuch, der Speichertakt lässt sich von 200 MHz bis 533 MHz einstellen... Tja .. da müssen wir dann nur noch *registered* DDR2-1066 Module finden ^^
auf der im link geposteten asus page steht:
16 * DDR2 533/667 Reg. ECC, maximum up to 64GB
ich denke eher, dass die 200-533mhz schon dem realen speichertakt entsprechen.
glaub ich ehrlich gesagt nicht so recht. das wäre dann ja ddr2-200.
@ indy: *greater* ich hoffe, dass der bios-chip heute auch wirklich eintrifft und du das hammersystem in betrieb nehmen kannst.
welches os kommt da eigentlich drauf? ich hoffe doch, es wird ein 64er linux ;) . windoof traue ich ehrlich gesagt keine sonderlich gute skalierung zu bei 8 kernen.
indiana_74
28.09.2007, 09:31
Also bei der PCGH scheint ja die Planung zu sein, den Opteron 2347 auf einem ASUS KFN32-D zu testen, zumindest lichten sie dieses Board mit ab.
http://www.pcgameshardware.de/?article_id=614619
Laut ASUS-Homepage bietet es bisher aber keine Quad-Core Unterstützung, was sie sich dabei wohl wieder denken *noahnung*
Das Board kostet laut geizhals.at etwa 320 Euro, dafür bekommt man auch schon anderes aber wenn es oc-tauglich sein sollte ist es evtl. trotzdem eine Alternative, zumindest für den Cluster.
Captn-Future
28.09.2007, 09:55
Das Mainboard hatte ich auch schon mal vorgeschlagen: GA-3CCWL (http://www.gigabyte.com.tw/Products/Networking/Products_Spec.aspx?ClassValue=Networking&ProductID=2662&ProductName=GA-3CCWL-RH)?
Sieht mehr so nach Modding aus mit den bunten Speicherslots.
Und, ist der BIOS-Chip jetzt endlich da? Ich will das Baby brüllen sehen ;D
Das Mainboard hatte ich auch schon mal vorgeschlagen: Und ich hatte glaub ich auch schon mal geschrieben, dass es nirgends in DLand erhältlich ist. Wieso, weiss der Geier, hab auch im Gigabyte Support Forum angefragt, da gabs auch keine Neuigkeiten. Deswegen fallen alle Gigabyte boards leider raus, ausser Du kennst nen Händler.
Und, ist der BIOS-Chip jetzt endlich da? Ich will das Baby brüllen sehen ;D
Wahrscheinlich hat Indi wegen der Vorfreude kein Auge während der Nacht zugetan und überhört gerade schnarchend das Klingeln des Express-Eilbotens ;-)
Ehrlich gesagt, würde es mich auch nicht wundern, wenn heut nichts kommt, ist zwar der Tyan Support, der recht gut sein soll, aber trotzdem würde es mich nicht wundern, wenn der Chip erst Samstag oder gar erst Montag kommt.
ciao
Alex
Oder die Leute in der Bank haben anders reagiert als vermutet...
Matzelinho
28.09.2007, 10:58
Es ist wirklich interessant was heutzutage technisch alles machbar ist, aber wofür braucht man 8 Kerne? *suspect*
Ich bin mehr so der Hobbybastler, kann mir das nicht so ganz vorstellen...*noahnung*
mfg
Matthias
Es ist wirklich interessant was heutzutage technisch alles machbar ist, aber wofür braucht man 8 Kerne? *suspect*
Ich bin mehr so der Hobbybastler, kann mir das nicht so ganz vorstellen...*noahnung*
mfg
Matthias
Beispielsweise beim Rendern von 3d Material bist du für jeden zusätzlichen Kern dankbar.
Matzelinho
28.09.2007, 11:27
Beispielsweise beim Rendern von 3d Material bist du für jeden zusätzlichen Kern dankbar.
Danke für die Info,
aber kommt es dabei nicht eher auf die Graka an? Wofür sonst braucht man Karten der Ati Fire Serie oder Nvidia Quadro die bis zu 6000€ kosten? (Alternate)
Captn-Future
28.09.2007, 11:48
Und ich hatte glaub ich auch schon mal geschrieben, dass es nirgends in DLand erhältlich ist. Wieso, weiss der Geier, hab auch im Gigabyte Support Forum angefragt, da gabs auch keine Neuigkeiten. Deswegen fallen alle Gigabyte boards leider raus, ausser Du kennst nen Händler.
Es scheint wohl so zu sein, als wenn dieses Mainboard noch übrhaupt nicht zu kaufen ist. Steht ja auch coming soon dran.
Abwarten, das Mainboard sieht auf jeden Fall sehr fuchsig aus.
Es scheint wohl so zu sein, als wenn dieses Mainboard noch übrhaupt nicht zu kaufen ist. Steht ja auch coming soon dran. Ja, das ist "coming soon" aber such mal die Rev. 1.0 in Dland ... die gibts schon seit einem jahr .. irgendwo auf der Welt, aber nicht im deutschen Endkundenmarkt.
ciao
Alex
The_Lynx
28.09.2007, 12:28
moin!
also zum übertakten kann ich dieses mainboard (http://geizhals.at/deutschland/a213440.html) wärmstens empfehlen. darauf ist eine nforce 3600 professional verbaut, der einem nforce 570 sli entspricht. potenzial ist also vorhanden...anbei eine kleine übersicht
Bios:
- vcore 1,45v (bringt leider nichts, da sich die cpus mit 1,25v besser takten lassen)
- ht link bis 1,35v
- vdimm bis 2,0v (sehr praktisch um rddr2 auf 960 zu bekommen)
- nb/sb bis 1,55v/1,45v
- ddr2 400mhz-800mhz
Windows:
- vcore per crystalcpuid bis 0,8v
- htt per clockgen bis 300 (stabil erreicht 289)
und somit lassen sich meine 2210er optis bis 2,6ghz prügeln. also nix von wegen registerd speicher lässt sich nicht übertakten ;D warum das board bei asus unter die kategorie "server" fällt dürft ihr mich nicht fragen.
ich würde mir ja auch gern, erstmal einen opti 2350 reinpflanzen, aber die sind ja noch so schlecht verfügbar und wenn das board dann nicht mal startet...mal sehen wie es in zwei wochen ausschaut.
mfg Roman
PS: warum steht der das hier eigentlich bei der kav drin? ab zu den prozessoren damit!
indiana_74
28.09.2007, 12:34
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_3466633332303761.jpg
[MTB]JackTheRipper
28.09.2007, 12:39
Wenn Tyan das BIOS nicht sofort liefert, würde ich Dir vorschlagen die PC Läden nach BIOS Progammierern abzuklappern. Irgendeiner wird wohl in Berlin sein, der nen kompatiblen Chip samt EPrommer rumliegen hat.
Wenn heut nix kommt würd ich echt den Chip packen und zu nem Freund mit EEPROM Programmierer gehen.
also zum übertakten kann ich dieses mainboard (http://geizhals.at/deutschland/a213440.html) wärmstens empfehlen. darauf ist eine nforce 3600 professional verbaut, der einem nforce 570 sli entspricht. potenzial ist also vorhanden...anbei eine kleine übersicht(...) Ja das wäre eigentlich auch 1. Wahl, da es ausserdem noch bilig ist, aber wir wissen leider nicht, ob die QuadCore Chips draufpassen bzw. unterstützt werden Wenn Du Zeit hast, mach mal bitte ne Support Anfrage, auch wenn die Wahrscheinlichkeit groß ist, dass die Andfrage irgendwo bei Asus versandet, sollte man das doch mal probieren.
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_3466633332303761.jpg
Juhu ... es lebt .. Glückwunsch !!
Das BIOS ist ja mal "aktuell" bisschen was über 2 Wochen ;-) Hoffentlich ist 9/11 kein schlechtes Datum für die "ZwillingsCPUs" ^^
Viel Spass beim Konfigurieren ;-)
Alex
Nutcracker
28.09.2007, 12:40
Dann ab damit zum crunchen ;D
[MTB]JackTheRipper
28.09.2007, 12:40
Man ich bin doch blöd... Hatte nicht aktualisiert ;)
JackTheRipper;3338926']Man ich bin doch blöd... Hatte nicht aktualisiert ;)
Naja, dann lösch Deinen Beitrag, das geht auch ^^
ciao
Alex
The_Lynx
28.09.2007, 12:50
hmm, den bootscreen kenne ich irgendwo her ;D
wenn du glück hast ist ein PLL-chip verlötet mit dem clockgen etwas anfangen kann...ich drück die daumen.
mfg Roman
PS: wo kann ich bei asus solch eine support anfrage stellen? klicke mich seit 10min durch deren seite aber finde nix...
indiana_74
28.09.2007, 12:55
Installation läuft ......
Installation läuft ...... Mit welchem OS betreibst Du denn ein System mit 8 Kernen?
Mit welchem OS betreibst Du denn ein System mit 8 Kernen? Wichtiger als die Kernfrage ist wohl auch noch die NUMA Frage ... ich würde wohl Solaris nehmen, aber wenn das Teil nebenbei crunshen soll, dann ist das ne blöde Wahl, siehe:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=3330776&postcount=106 ;-)
Also in dem Fall dann Linux / Win64.
ciao
Alex
indiana_74
28.09.2007, 13:02
Mit welchem OS betreibst Du denn ein System mit 8 Kernen?
Mit Windows Server 2003 :(
Sicher nicht die beste Lösung aber leider nicht anders möglich.
Mit Windows Server 2003 :(
Sicher nicht die beste Lösung aber leider nicht anders möglich. Nein, sicherlich nicht die beste Wahl für so viele Kerne (klick (http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1180476553)). Aber soweit ich mich entsinne unterstützt die Server-Version von 2003 zumindest NUMA, oder?
Andererseits muss man es so sehen, dass Du mit Windows wenigstens keine Probleme hast einen Client für ein DC-Projekt zu bekommen :)
Mit Windows Server 2003 :(
Sicher nicht die beste Lösung aber leider nicht anders möglich. Naja passt schon, das soll auch NUMA können (glaub ich zumindest) lass einfach nen Sandra Memory Bench laufen, dann weisst Dus, ob das funktioniert. Hast du die 32bit oder die 64bit Variante ?
Edit:
@Nero: Auweia ... die News hab ich damals wohl überlesen, klingt ja nicht so toll. Fürs Crunshen ist es wohl egal, da wird der scheduler das *hoffentlich* noch hinbekommen, jedem thread einen eigenen Prozessorcore zu geben, im Notfall müsste mans halt per taskmanager festpinnen(ist vielleicht eh ne gute Idee, nicht das der "tolle" scheduler die threads andauernd zwischen den Kernen hin und herschiebt), aber der restliche Serverbetrieb .. iiiihh, das wird dann wohl umso mehr Auftrieb für Linux / Solaris etc. geben, zumindest, oder v.a. im Serverbereich.
ciao
Alex
Aber soweit ich mich entsinne unterstützt die Server-Version von 2003 zumindest NUMA, oder? Hab mich gerade vergewissert:
System configuration note: Windows XP Professional x64 Edition, Windows Server 2003, and Windows Vista and Longhorn all support NUMA. Any multi-socket AMD-based computer is a NUMA machine, but some BIOS versions allow "node memory interleave" which effectively shuffles the address space across nodes and disables NUMA; this BIOS option should be disabled to allow NUMA support.http://developer.amd.com/articlex.jsp?id=106
[MTB]JackTheRipper
28.09.2007, 13:33
Ich bin mal auf die ersten Benchmarks gespannt. Windows dürfte ja jetzt schon in Standardform drauf sein. Jetzt geht's also ans Anpassen...
*aufschrei*
indy, mach mich nicht schwach! win2k3? warum nicht debian? ist auch nicht schwer zu installieren inzwischen. außerdem hättest du dann auch numa-support, denn laut ms haben nur die enterprise und datacenter edition von windoof server 2003 numa-support!
http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/datacenter/numa_isv.mspx
wie kann man so ner genialen maschine nur windows antun?:o
edit:
ok, die seite ist ireführend. habe einen direkten vergleich der verschiedenen versionen gefunden. die 64 bit versionen unterstützen alle numa.nur bei 32 bit braucht man mindestens die enterprise.
... außerdem hättest du dann auch numa-support, denn laut ms haben nur die enterprise und datacenter edition von windoof server 2003 numa-support!
http://www.microsoft.com/whdc/system/platform/server/datacenter/numa_isv.mspx Das hatte ich so auch noch im Hinterkopf, aber Indi hat ja nicht geschrieben, welche Win Serverversion er hat. Deswegen hab ich geschrieben, dass er mit Sandra benchen soll, damit weiss man es dann sicher, eventuell ist die MS Information ja auch veraltet ;-)
ciao
Alex
hab meinen obigen post gerade editiert. solange indy ne 64er version hat, funzt auch numa
[MTB]JackTheRipper
28.09.2007, 13:58
Bis jetzt steht aber nirgendwo was von ner 64Bit Version*noahnung*
Egal was is, wir wollen Credits und Benchmarks sehen xD
Nein, sicherlich nicht die beste Wahl für so viele Kerne (klick (http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1180476553)). Ich halte Windows zwar auch nicht für die beste Wahl für eine 8-Kern-Maschine, aber ich kann mir noch immer nicht so recht vorstellen, dass auch Windows 2003 das von Dir verlinkte Skalierungsproblem hat. Klar, Vista basiert auf Windows 2003, somit ist die Wahrscheinlichkeit sehr hoch. Aber andererseits ist Windows 2003 ein Server-OS und bei Servern sind mehr als 4 Kerne sooo selten nicht. Wenn Windows 2003 da so schlecht skalieren würde, hätte das IMHO schon viel früher auffallen und beseitigt werden müssen.
manni.deutsch
28.09.2007, 14:18
indy
10.55 install leuft
nun muss aber QMC auch schon laufen oder *buck*
ach nee die neuen Quatts haben bei amd ein QMC Lock
wuste das denn keiner ??*lol* *lol*
mfg
Kater Sylvester
28.09.2007, 14:24
Nun setzt den armen Kerle doch nicht so unter Druck. ;D
Der wünscht sich sonst noch: "Hätte ich doch blos nichts davon erzählt".
Aber eigentlich bin ich genauso gespannt.
[MTB]JackTheRipper
28.09.2007, 14:32
Da er nimmer schreibt ist er grad wohl voll in Trance. Muss also gut rocken das ganze ;)
Kater Sylvester
28.09.2007, 14:39
Oder er hat Stress ohne Ende.
Interessant ist ja noch folgendes wie ich gerade sehe: der K10 besitzt ja keinen 128-Bit Memory-Controller mehr, sondern 2 64-Bit Memory-Controller. Scheinbar können die sogar alle unterschiedlich getaktet sein und völlig unabhängig voneinander arbeiten; wie sonst ist es zu erklären, dass der POST-Screen die Taktfrequenzen der beiden Speicher-Controller je CPU separat auflistet :o :D
manni.deutsch
28.09.2007, 14:49
Interessant ist ja noch folgendes wie ich gerade sehe: der K10 besitzt ja keinen 128-Bit Memory-Controller mehr, sondern 2 64-Bit Memory-Controller. Scheinbar können die sogar alle unterschiedlich getaktet sein und völlig unabhängig voneinander arbeiten; wie sonst ist es zu erklären, dass der POST-Screen die Taktfrequenzen der beiden Speicher-Controller je CPU separat auflistet :o :D
ist das gut oder schlecht ??
vor / nachteile
mfg
indiana_74
28.09.2007, 14:57
Maschine läuft!
Maschine arbeitet: http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=67705
Alles weitere dann aber erst nächste Woche :(
http://foto.arcor-online.net/palb/alben/67/6048667/1680_6334393962636235.jpg
ist das gut oder schlecht ??
vor / nachteile Zwei 64-Bit Controller je CPU statt ein 128-Bit Controller ist gut, da so der Overhead sinkt, wenn Zugriffe auf nicht zusammenhängende Speicherbereiche durchgeführt werden müssen. Die Effizienz steigt.
Ob es gut ist, dass die beiden Controller mit unterschiedlichen Frequenzen laufen können, möchte ich nicht beurteilen. Bei bisherigen 128-Bit Dual-Channel Speichersystemen war es immer so, dass man möglichst zwei identische Riegel auf beide Kanäle verbauen sollte. Beim K10 mit seinem "Doppel-Single-Channel" Interface ist das offenbar völlig egal, da er scheinbar zur Not sogar einen DDR2-400 und einen DDR2-667 Riegel verwalten und auch jeden für sich korrekt takten kann. Beim K8 dagegen hätte der Memory-Controller pauschal auf DDR2-400 Takt zurückfahren müssen. Andererseits: welcher verantwortungsbewusste Admin würde sich auf Mischbestückung einlassen?
Kater Sylvester
28.09.2007, 15:00
Alleine das Bild vom Taskmanager mit den 8 Auslastungsanzeigen... Echt geil ;D
DonGeilo
28.09.2007, 15:25
Endlich läuft er !
Shai Hulud
28.09.2007, 15:26
Boah ey, Indy!!!! :o *great* *massa*
hat indi eigentlich vor dieses system zu OC'en !? ist das auf dem bard überhaupt möglich ?!
Herzlichen Glückwunsch!
Ich hab hier auch wieder Ärger am Hacken. Muss auf einem "Kundenrechner;)" neues XP installieren. Das alte wollte das Upgrade von Duron1200/K7S5A auf XP3200+/Asrock K7Upgrade600 nicht mitmachen.
Dummerweise brauch ich jetzt noch ne XP Home Lizenz dafür. Also dauert das wieder ein paar Tage, hier vor Ort gibts ja nur Schweinepreise.
manni.deutsch
28.09.2007, 15:33
top indy
sieht ja supper aus.
dann mach mal wochenende und lege dich entspannt zurück8)
vieleicht kannste ja am montag noch was bestellen für dn cluster .
obwohl je länger es dauert das geld zusammen zu bekommen um so günstieger wird es..
oder mann bekommt mehr fürs gleiche geld,,
mfg
DonGeilo
28.09.2007, 15:34
Hmm hat jemand nen vergleichs Wert fürn nen Q2Q mit 1,9GHz ??
Measured floating point speed 1931.34 million ops/sec
Measured integer speed 3922.29 million ops/sec
oder kann man anhand dieser werte nix beurteilen !?
[MTB]JackTheRipper
28.09.2007, 15:43
Hmm hat jemand nen vergleichs Wert fürn nen Q2Q mit 1,9GHz ??
Measured floating point speed 1931.34 million ops/sec
Measured integer speed 3922.29 million ops/sec
oder kann man anhand dieser werte nix beurteilen !?
Daran kannst nix beurteilen, denn diese Werte sind ohne jegliche Erweiterungen (SSE, SSE2, SSE3,...)
Maschine läuft!
Maschine arbeitet: http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=67705
Alles weitere dann aber erst nächste Woche :(
Glückwunsch Indy! Läuft er denn wenigstens am WE schonmal durch?!? :D
gruß
cumec
[MTB]JackTheRipper
28.09.2007, 16:21
Und Indi ist in den News ;)
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3339180#post3339180
hat indi eigentlich vor dieses system zu OC'en !? ist das auf dem bard überhaupt möglich ?!
Das hier ist ja anscheinend ein Server, der auch was ernsthaftes zu tun hat und nur nebenbei DC macht. Da ist OC also undenkbar.
Aber bei dem geplanten Teil für den P3D-Cluster kann man es ja versuchen, ich glaube nur nicht, daß da viel zu holen sein wird. Erstmal wird es im BIOS kaum Optionen geben, und andererseits kann man wohl aus der ersten Charge Barcelonas nicht viel rausholen (sonst hätte AMD das nämlich schon gemacht).
Hmmm im boinc steht:
Microsoft Windows Server 2003
Standard Server Edition, Service Pack 2, (05.02.3790.00) Sollte da bei der 64er Version nicht irgendwo 64 stehen? Also anscheinend wohl eher kein NUMA :(
Edit: Seh gerade im Taksmanager die vollen 4 GB RAM, also ist da wohl das Remappen aktiv, und das geht (eigentlich) nur mit einem 64bit OS ausser PAE war aktiv ... naja genug spekuliert, warten wir auf ne Aussage von Indi.
So oder so, auch ein Glückwunsch von mir :)
ciao
Alex
BIOS vom 11.9. *oink*
Glückwunsch + Respekt @Indy
MB
:)
Mal eine erste Standort-Bestimmung. Die Ergebnisse der QMC-Workunits stehen ja noch aus, aber zumindest der Benchmark der BOINC-Anwendung selbst ist bereits da und steht für eine Analyse zur Verfügung (sofern die gleiche BOINC-Version verwendet wurde). Demnach:
AMD Quad-Core Opteron 2347 (K10; 1,9 GHz)
Measured floating point speed 1931.34 million ops/sec
Measured integer speed 3922.29 million ops/sec
Wichtig: diese Werte gelten pro Kern. Hier zum Vergleich die Werte eines Athlon 64 X2 3800, der mit 2.0 GHz Taktfrequenz sogar noch ein wenig höher getaktet ist:
AMD Athlon 64 X2 3800+ (K8, 2.0 GHz)
Measured floating point speed 1900.76 million ops/sec
Measured integer speed 2377.4 million ops/sec
http://qah.uni-muenster.de//show_host_detail.php?hostid=67595
Wie man sieht ist der K10 bei den Float-Berechnung trotz eines kleinen Taktfrequenz-Nachteils trotzdem minimal schneller. Bei der Integer-Berechnung dagegen schlägt er den K8 um Längen. Satte 65% schneller ist der K10 hier gegenüber dem K8 - je Kern wohlgemerkt. Selbst mein X2 5000+ mit 2,6 GHz schafft lediglich 3195 million ops/sec.
Das klingt doch schon mal nicht übel ;D Nun bin ich gespannt, wie die ersten WUs ausfallen :D
StevensDE
28.09.2007, 17:21
Ich muss ehrlich sagen, dass ich von den Werte vom K10 im Vergleich zum K8 etwas enttäuscht bin.
Da mich das ganze sehr interessiert, habe ich mein Intel Xeon Quadcore System dort auch mal angemeldet.
(Mein System Xeon Quadcore)
http://qah.uni-muenster.de//show_host_detail.php?hostid=67751
Und hier der K10:
http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=67705
K10:
Measured floating point speed 1931.34 million ops/sec
Measured integer speed 3922.29 million ops/sec
Xeon Quadcore X3220 @ 2,80 GHz bei 1600 FSB (400x7)
Measured floating point speed 2624 million ops/sec
Measured integer speed 8159.62 million ops/sec
Ich finde doch, dass der K10 da ganz schön an Leistung verliert...
Man muss ja bedenken, dass sich der K10 nicht den aktuellen Xeons messen muss, sondern mit dem Harpertown der 12 MB L2 Cache, 45nm, SSE4 sowie 1600 FSB hat.
das hier sieht sogar noch besser aus:
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=7140961&postcount=255
Nutcracker
28.09.2007, 17:22
Hmmm, meine Barton auf 2000Mhz schafft ja schon 1996/3347. Sollte ein K8 nicht schneller sein?
edit: mit Boinc 5.10.20
Irgendwas verstehe ich außerdem nicht: Hab ich die ganze Zeit Mist gelesen oder soll FP nicht das Leistungsmerkmal schlechthin sein beim K10?
Ehe wir uns jetzt im Wertewirrwarr verstricken ;) Die Werte des BOINC-Benchmarks sind natürlich nur dann vergleichbar, wenn a.) mit der selben BOINC-Version gemessen wurde und b.) mit den unoptimierten Standardversionen. Bekanntlich sind ja etliche CPU-optimierte Binaries bei den Usern installiert. Anfang des Jahres hatten wir z.B. eine optimierte BOINC-Version für Solaris auf dem P3D-Server installiert, die mit einem alten K8-Opteron satte 11000 ops/s geschafft hat *buck* Insofern spielt die verwendete BOINC-Version eine entscheidende Rolle wenn man verschiedene Systeme vergleichen möchte.
StevensDE
28.09.2007, 17:31
Ehe wir uns jetzt im Wertewirrwarr verstricken ;) Die Werte des BOINC-Benchmarks sind natürlich nur dann vergleichbar, wenn a.) mit der selben BOINC-Version gemessen wurde und b.) mit den unoptimierten Standardversionen. Anfang des Jahres hatten wir eine optimierte BOINC-Version für Solaris auf dem P3D-Server installiert, die mit einem alten K8-Opteron satte 11000 ops/s geschafft hat *buck* Insofern spielt die verwendete BOINC-Version eine entscheidende Rolle.
Ich verwende ein 64 Bit Betriebssytem und folgende BOINC Version:
boinc_5.10.20_windows_x86_64
Ich gehe mal davon aus, dass ihr exakt dieselbe verwendet?
Von daher lässt sich das doch durchaus vergleichen? :)
Gleiche Taktrate ist immer schwer. Zu K8 Zeiten waren ja auch AMD Prozessoren mit 2,4 GHz schneller als welche von Intel mit z.B. 3,2 GHz. Taktrate ist nicht alles. Es kommt auf die Architektur an.
Wenn ich mir deine Vergleichswerte zwischen K8 & K10 anschaue dann finde ich das etwas wenig.
Da meine Frage, es gab doch immer diese absolute Notfall Version :
Kein Bild, BIOS schrott - man formatiert eine Floppy und packt das Biosprog und das BIOS drauf, danach drückt man beim Anschalten des Rechners irgendeine Tastencombo und das BIOS greift auf das FDD zu, anschließend flasht er das BIOS und der Rechner sollte booten. Geht das mit dem Tyan nicht ?
Ich verwende ein 64 Bit Betriebssytem und folgende BOINC Version:
boinc_5.10.20_windows_x86_64
Ich gehe mal davon aus, dass ihr exakt dieselbe verwendet? Nein, meine Werte stammen von einem 32-Bit Windows und der boinc_5.8.16_windows_intelx86. Insofern können wir diese Vergleichswerte schon mal vergessen. Du 64-Bit, Version 5.10.20, ich 32-Bit, Version 5.8.16.
Nun müssten wir nur noch erfahren, welche Version Indy verwendet hat.
Ich werde auf dem 3800+ System mal die 5.10.20 installieren, um zu sehen ob wenigstens die Werte der 32-Bit Version 5.8.16 und 5.10.20 vergleichbar sind. Einen aussagekräftigen Vergleich 32-Bit vs. 64-Bit können wir aber vergessen.
Da meine Frage, es gab doch immer diese absolute Notfall Version :
Kein Bild, BIOS schrott - man formatiert eine Floppy und packt das Biosprog und das BIOS drauf, danach drückt man beim Anschalten des Rechners irgendeine Tastencombo und das BIOS greift auf das FDD zu, anschließend flasht er das BIOS und der Rechner sollte booten. Geht das mit dem Tyan nicht ? Dazu muss der Prozessor zumindest laufen...
StevensDE
28.09.2007, 17:41
Nein, meine Werte stammen von einem 32-Bit Windows und der boinc_5.8.16_windows_intelx86. Insofern können wir diese Vergleichswerte schon mal vergessen. Du 64-Bit, Version 5.10.20, ich 32-Bit, Version 5.8.16.
Nun müssten wir nur noch erfahren, welche Version Indy verwendet hat.
Jo, da hast du Recht.
Was mich jedoch wundert
http://www.win-professional.com/boinc/boinc.jpg
Die Worker Threads werden offensichtlich in 32 Bit abgearbeitet? (im Task Manager zu sehen)
Ist es daher nicht auch möglich, dass der Benchmark in 32 Bit ausgeführt wurde?
Nur mal als Vergleich:
6000+ @ 3GHz:
Measured floating point speed 2980 million ops/sec
Measured integer speed 6286 million ops/sec
Ebenfalls 5.10 x64, also dürfte der da schon ein großer Unterschied zwischen den Versionen und x64 zustande kommen.
DonGeilo
28.09.2007, 17:42
Jo, da hast du Recht.
Was mich jedoch wundert
Die Worker Threads werden offensichtlich in 32 Bit abgearbeitet? (im Task Manager zu sehen)
Ist es daher nicht auch möglich, dass der Benchmark in 32 Bit ausgeführt wurde?
das liegt dadran das QMC die Wu´s noch nicht in 64bit bereit stellt.
Wenn ich schon auf viele Benchmarks nichts gebe, dann erst Recht was ein Boinc Client je nach Sekundenform raushaut... Die Schwankungen sind einfach viel zu groß...
Ich muss ehrlich sagen, dass ich von den Werte vom K10 im Vergleich zum K8 etwas enttäuscht bin.
Da mich das ganze sehr interessiert, habe ich mein Intel Xeon Quadcore System dort auch mal angemeldet.
(Mein System Xeon Quadcore)
http://qah.uni-muenster.de//show_host_detail.php?hostid=67751
Und hier der K10:
http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=67705
K10:
Measured floating point speed 1931.34 million ops/sec
Measured integer speed 3922.29 million ops/sec
Xeon Quadcore X3220 @ 2,80 GHz bei 1600 FSB (400x7)
Measured floating point speed 2624 million ops/sec
Measured integer speed 8159.62 million ops/sec
Ich finde doch, dass der K10 da ganz schön an Leistung verliert...
Man muss ja bedenken, dass sich der K10 nicht den aktuellen Xeons messen muss, sondern mit dem Harpertown der 12 MB L2 Cache, 45nm, SSE4 sowie 1600 FSB hat.
Zu dem, was Nero über die BOINC Versionen sagt sollte man aber auch noch den um "schlappe" 40% höheren Takt deines Xeons rausrechnen! Dann ist er nur noch bei den Integern schneller - und das ist ja schon immer Intels stärke ;-)
@Indy: Auch von mir alles Gute für deine neues System *greater**heart*
Der Bench stammt vom Manager, der arbeitende Thread ist jedoch der Client vom jeweiligen Projekt. ;) Hat nichts miteinander zu tun.
DonGeilo
28.09.2007, 17:44
Nun müssten wir nur noch erfahren, welche Version Indy verwendet hat.
Zu 99,99% keine Optimierte. Welche genau weiß nur er. Aber er war doch immer gegen die Optimierten 5.5er Versionen.
StevensDE
28.09.2007, 17:45
das liegt dadran das QMC die Wu´s noch nicht in 64bit bereit stellt.
Verstehe, thx für die Info.
Nightshift
28.09.2007, 17:45
Menschenskinder, das sieht ja mal richtig böse aus. :o :D
Aber jetzt erstmal mal schön die ersten durchgerechneten WUs abwarten. 8)
StevensDE
28.09.2007, 17:47
Menschenskinder, das sieht ja mal richtig böse aus. :o :D
Aber jetzt erstmal mal schön die ersten durchgerechneten WUs abwarten. 8)
Jo, da bin ich mal sehr gespannt. Bei mir wirds wohl noch bissi dauern, weil ich erst vor einer guten Stunde angefangen habe...
Aber dann kann man sicher mal gut vergleichen wenn bei uns allen die ersten Units fertig sind :)
Da bin ich schonmal sehr gespannt drauf.
DonGeilo
28.09.2007, 17:48
Jo, da bin ich mal sehr gespannt. Bei mir wirds wohl noch bissi dauern, weil ich erst vor einer guten Stunde angefangen habe...
Aber dann kann man sicher mal gut vergleichen wenn bei uns allen die ersten Units fertig sind :)
Da bin ich schonmal sehr gespannt drauf.
Ich hoffe du hast nicht vergessen das P3D Team zu joinen, als ich vorhin deinem link im Luxx gefolgt bin, warste noch ihne TEAM.
Ich werde auf dem 3800+ System mal die 5.10.20 installieren, um zu sehen ob wenigstens die Werte der 32-Bit Version 5.8.16 und 5.10.20 vergleichbar sind. Aha, also da liegt der Hund begraben:
boinc_5.8.16_windows_intelx86
Measured floating point speed 1900.76 million ops/sec
Measured integer speed 2377.4 million ops/sec
boinc_5.10.20_windows_intelx86
Measured floating point speed 2023.55 million ops/sec
Measured integer speed 3706.97 million ops/sec
Gemessen jeweils auf dem K8 X2 3800+. Die neue BOINC-Version liefert also höhere Benchmark-Werte, als die bis letzten Monat aktuelle :P Sollte Indy also die 5.10.20 verwendet haben, sieht der Vergleich K8 vs. K10 etwas ernüchternder aus:
K8 @ 2.0 GHz
Measured floating point speed 2023.55 million ops/sec
Measured integer speed 3706.97 million ops/sec
K10 @ 1.9 GHz
Measured floating point speed 1931.34 million ops/sec
Measured integer speed 3922.29 million ops/sec
Aber das ist alles graue Theorie. Wie Nightshift schon sagte: warten wir die ersten echten WUs ab :) Man darf ja nicht vergessen, dass Indys Barcelona-Server 8 WUs gleichzeitig verputzt *chatt*
StevensDE
28.09.2007, 17:50
Ich hoffe du hast nicht vergessen das P3D Team zu joinen, als ich vorhin deinem link im Luxx gefolgt bin, warste noch ihne TEAM.
Wie komme ich in das P3D Team? Da würde ich sehr gerne joinen :)
DonGeilo
28.09.2007, 17:52
Wie komme ich in das P3D Team? Da würde ich sehr gerne joinen :)
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=288969
Omg wie geil!
Sowas macht richtig Freude und motiviert, weiter so!
StevensDE
28.09.2007, 17:58
Omg wie geil!
Sowas macht richtig Freude und motiviert, weiter so!
Jo, Planet3DNow hat sowieso eine super Community.
Als ich noch AMD hatte, war ich hier auch ziemlich oft unterwegs.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=288969
Thx, ich sollte jetzt drin sein?
Wie komme ich in das P3D Team? Da würde ich sehr gerne joinen :)
ah schön, Verstärkung *great*
@Indy:
Sehr nettes Teil *buck* Viel Spaß damit ;)
DonGeilo
28.09.2007, 18:01
Jo, Planet3DNow hat sowieso eine super Community.
Als ich noch AMD hatte, war ich hier auch ziemlich oft unterwegs.
Thx, ich sollte jetzt drin sein?
Also es wird noch nicht angezeigt, aber wenn du nochmal versuchst beizutreten, idem du auf diesen --> http://qah.uni-muenster.de/team_join_form.php?id=632 link gehst und da kommt "StevensDE ist schon drin blablabla" biste drin.;D
Gemessen jeweils auf dem K8 X2 3800+. Die neue BOINC-Version liefert also höhere Benchmark-Werte, als die bis letzten Monat aktuelle :P Sollte Indy also die 5.10.20 verwendet haben, sieht der Vergleich K8 vs. K10 etwas ernüchternder aus:
)
Also laut seinem Screenshot (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=3339090&postcount=97)
.....:-/ (unten rechts)
MB
StevensDE
28.09.2007, 18:10
Also es wird noch nicht angezeigt, aber wenn du nochmal versuchst beizutreten, idem du auf diesen --> http://qah.uni-muenster.de/team_join_form.php?id=632 link gehst und da kommt "StevensDE ist schon drin blablabla" biste drin.;D
Jo, okay dann bin ich drin. Dauert wahrscheinlich, bis das alles komplett aktualisiert wird.
ah schön, Verstärkung *great*
Ja, ich bin sehr gespannt wenn unsere WU´s fertig sind. Dann kann man mal den K10 Opteron und den Xeon Quadcore vergleichen. Von daher, so lang sollt es ja nicht mehr dauern.
Ich habe jetzt gute 30% in knapp 2 Stunden. Irgendwann heute gegen später Abend sollten dann meine ersten Worker Units fertig sein..
Wie lange brauchen bei euren K10 Systemen die WU´s noch bis erste Ergebnisse da sind?
Auf den Vergleich freue ich mich schon :)
DonGeilo
28.09.2007, 18:14
Auf den Vergleich freue ich mich schon :)
Dann hof mal das er wenigstens die gleichen Wu´s hat. Wenn du HEXADECA und der PEPTIDEXP hat kannst du da nix vergleichen.
Du musst natürlich Unmengen an WUs rechnen und dann den Mittelwert bilden. Hat auch garantiert nichts damit zu tun, dass wir Creditgeil sind. ;)
StevensDE
28.09.2007, 18:18
Dann hof mal das er wenigstens die gleichen Wu´s hat. Wenn du HEXADECA und der PEPTIDEXP hat kannst du da nix vergleichen.
Laut diesem Screenshot
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=3339090&postcount=97
Läuft doch da PEPTIDEXP?
Die vier sind bei mir gerade in Arbeit:
http://qah.uni-muenster.de/results.php?userid=31192
DonGeilo
28.09.2007, 18:23
Ja dann ist die wahrscheinlichkeit hoch.
Ok, dann für's Protokoll schon mal ein paar peptidexp Werte von K8-CPUs:
X2 3800+ (2.0 GHz; Windsor, DDR2-667 CL4)
43,240.88 s
43,144.14 s
X2 5000+ (2,6 GHz; Brisbane, DDR2-667 CL4)
36,649.66 s
36,446.94 s
36,172.31 s
Bin jetzt weg. Also noch viel Spaß beim Vergleichen *great*
K10:
Measured floating point speed 1931.34 million ops/sec
Measured integer speed 3922.29 million ops/sec
Xeon Quadcore X3220 @ 2,80 GHz bei 1600 FSB (400x7)
Measured floating point speed 2624 million ops/sec
Measured integer speed 8159.62 million ops/sec
Ich finde doch, dass der K10 da ganz schön an Leistung verliert...
Man muss ja bedenken, dass sich der K10 nicht den aktuellen Xeons messen muss, sondern mit dem Harpertown der 12 MB L2 Cache, 45nm, SSE4 sowie 1600 FSB hat.
wenn du die werte auf gleiche taktfrequenzen rechnest siehts schon anders aus, weiterhin soll gerüchteweise der opteron mit steigender frequenz effektiver werden (aber keine ahnung wieso) und seinen vorteil spielt er bei QMC eh nicht aus, denn da läuft nur 8x ne einzelanwendung, der opteron hingegen ist bei multithread anwendungen erst so richtig gut
Wie bereits erwähnt wurde sagen die benchmarks kaum etwas aus, da boinc keinerlei Befehlserweiterungen nutzt. Kein SSe und nix. Gerade hier soll ja die große Verbesserung beim K10 liegen.
@stevensDE
Willkommen im Team! Schön dich hier begrüßen zu können!
gruß
cumec
indiana_74
28.09.2007, 19:27
Also ich hab die neuste Version drauf, also den 5.10.20 original aus Berkeley.
Betriebssystem ist Windows 2003 Server Standard Edition 32Bit.
Und (bitte nicht erschrecken) das System cruncht im Augenblick nicht!
Kurz bevor ich los musste hat er sich mit Bluescreen aufgehängt, ich hab da wohl beim Onboard-Raiscontroller was vermurkst und muss das Raid-1 noch neu aufsetzen
affenkopf
28.09.2007, 19:29
Mensch, dass System ist ja erste Klasse.:o Will auch haben. ;D Nur wenn ich in mein Geldbeutel gucke ist da nix drin, was dafür raus springen könnte.*buck*
Aber zum Glück gibts ja bald den Barcelona für uns, wo ich auch ein klein wenig dran bewirken konnte, immerhin etwas.:-*
StevensDE
28.09.2007, 19:32
Also ich hab die neuste Version drauf, also den 5.10.20 original aus Berkeley.
Betriebssystem ist Windows 2003 Server Standard Edition 32Bit.
Und (bitte nicht erschrecken) das System cruncht im Augenblick nicht!
Kurz bevor ich los musste hat er sich mit Bluescreen aufgehängt, ich hab da wohl beim Onboard-Raiscontroller was vermurkst und muss das Raid-1 noch neu aufsetzen
Bei wieviel Prozent bist du denn?
Bei mir sind gegen 22-24 Uhr die ersten Ergebnisse da.
Das wäre dann peptidexp.
So wie ich es auf deinem Screenshot gesehen habe, rechnest du ja auch viel peptidexp?
indiana_74
28.09.2007, 19:44
Bei wieviel Prozent bist du denn?
Im Augenblick wieder bei 0% :(
Hmm hat jemand nen vergleichs Wert fürn nen Q2Q mit 1,9GHz ??
Measured floating point speed 1931.34 million ops/sec
Measured integer speed 3922.29 million ops/sec
Also mein per Multi auf 1,86GHz runtergetakteter QX67 (sonst alles @ Standard) kommt mit dem Boinc-Client 5.10.20 unter XP32Bit auf folgende Werte:
Measured floating point speed: 2192 million ops/sec
Measured integer speed: 3953 million ops/sec
Mit 2,66GHz:
Measured floating point speed: 2568 million ops/sec
Measured integer speed: 5626 million ops/sec
Inwiefern sich das vergleichen läßt, ka.
Gruß INU.ID
[...]
Betriebssystem ist Windows 2003 Server Standard Edition 32Bit.
[...] oh oh! also kein numa :-/
indiana_74
28.09.2007, 20:08
oh oh! also kein numa :-/
Sandra sagt doch
NUMA = Ja
*noahnung*
diese seite sagt aber was anderes:
http://www.microsoft.com/technet/windowsserver/evaluate/features/compare.mspx
StevensDE
28.09.2007, 20:14
Also mein per Multi auf 1,86GHz runtergetakteter QX67 (sonst alles @ Standard) kommt mit dem Boinc-Client 5.10.20 unter XP32Bit auf folgende Werte:
Measured floating point speed: 2192 million ops/sec
Measured integer speed: 3953 million ops/sec
Mit 2,66GHz:
Measured floating point speed: 2568 million ops/sec
Measured integer speed: 5626 million ops/sec
Inwiefern sich das vergleichen läßt, ka.
Gruß INU.ID
Demzufolge wäre ja der Core 2 bzw. die Core Mikroarchitektur bei gleicher Taktrate wie der K10 im INT & FP schneller.
Riddler82
28.09.2007, 20:19
Die BOINC-Benchmarkwerte könnt ihr eigentlich als vergleich vergessen.
Ich kann hier auf nem sauberen system oft 4 Benchmarks laufen lassen, und jedesmal kommt ein anderer Wert raus, teilweise mit schwankungen um mehrere Hundert bis Tausende Punkte.
Wurde zwar schon mal erwähnt, aber das kann man imho nicht oft geng betonen.
Entscheidend ist, was hinten dabei rauskommt, um mal Hrlmut Kohl zu zitieren ;)
also am besten abwarten bis jeder Kern min. zwei WUs durchgekloppt hat, dann sehen wir weiter.
Übrigens Indy, gratz zu dem feinen Teil, da kann man schon neidisch werden. :D
StevensDE
28.09.2007, 20:27
Jo, bald sehen wir was hinten rauskommt.
Ich werde dann mit einem Intel Xeon Quadcore System vorlegen.
Momentan bin ich bei 65%. Also irgendwann die nächsten Stunden werde ich dann meine Ergebnisse posten.
Morgen in den frühen morgenstunden sollten dann auch die AMD Ergebnisse da sein?
Und dann kann verglichen werden :)
@stevensde
nope, die ergebniss vom k10 werden nicht so schnell kommen. hat ja gesagt die kiste ist abgestürzt und rechnet nicht. Das heißt vor montag is nichts...
gruß
cumec
diese seite sagt aber was anderes:
http://www.microsoft.com/technet/windowsserver/evaluate/features/compare.mspx
Ist mir ziemlich egal, was die Seite sagt. Wenn Sandra ne Speicherrate von > 10GB/s ausgibt, dann darf man davon ausgehen, dass NUMA an ist:
http://techreport.com/articles.x/13176/3
Wenns nicht an wäre, dann wäre das Ergebnis im Bandbreitenbereich eines einzelnen Prozessors.
ciao
Alex
StevensDE
28.09.2007, 20:42
@stevensde
nope, die ergebniss vom k10 werden nicht so schnell kommen. hat ja gesagt die kiste ist abgestürzt und rechnet nicht. Das heißt vor montag is nichts...
gruß
cumec
Naja solange dauert das rechnen ja nicht? Oder wo liegt jetzt genau das Problem?
Ich bin jetzt bei 4 Stunden 20min und habe 4 WU´s auf ca. 70%.
Also so gesehen dauert das ja nicht so lange?
Naja solange dauert das rechnen ja nicht? Oder wo liegt jetzt genau das Problem?
...
...
Und (bitte nicht erschrecken) das System cruncht im Augenblick nicht!
Kurz bevor ich los musste hat er sich mit Bluescreen aufgehängt, ich hab da wohl beim Onboard-Raiscontroller was vermurkst und muss das Raid-1 noch neu aufsetzen
Die Kiste steht mit nem BlueScreen still und starr, da läuft zurzeit gar nix. Und Indy muss Montag erst noch das OS-Raid neu anlegen und das heisst Windows muss neu aufgesetzt werden. :-/
Aber vielleicht haben die WUs es ja überlebt, wenn sie auf dem Daten-Raid abgelegt waren... Indy?
AndyK
SliderBOR
28.09.2007, 20:56
ich hab da wohl beim Onboard-Raiscontroller was vermurkst
Hm, wie sieht denn son Raiscontroller aus ?? Noch nie son Ding gesehen! *lol*
Sorry, musste sein! Hoffe natürlich, dass er bald wieder flott ist! *great*
Halli bin neu bei euch und habe mich spontan dem P3D Team bei QMC@home angeschlossen :)
unterstudienrat
28.09.2007, 21:02
Halli bin neu bei euch und habe mich spontan dem P3D Team bei QMC@home angeschlossen :)
Auch Dir ein HERZLICHES WILLKOMMEN
auf dem GRÜNEN PLANETEN
Und in unserem DC-Bereich, danke das Du uns unterstützt.*greater*
Gruß
D.U.
*great*
willkommen bei uns! viel spaß und happy crunching.
Halli bin neu bei euch und habe mich spontan dem P3D Team bei QMC@home angeschlossen :)
Noch ein Berliner der QMC cruncht;D
extra für Indi, dann hat er vielleicht was zu lachen:
Die Jungs bei PCGH gehts auch nicht besser:
Update: Leider müssen wir - und alle die mit uns auf erste Benchmark-Ergebnisse warten - noch etwas Geduld beweisen: Auch mit dem zweiten Board (siehe Galerie) startet der Prozessor derzeit nicht. Ein neues BIOS von Asus, das speziell für Barcelona-Prozessoren programmiert wurde, haben wir per Hotflash mit dem P5W DH Deluxe aufgespielt, das System startet jedoch trotzdem nicht. Derzeit kümmern wir uns um Ersatz.
(Möllendorf,Pusse,Link) Tja .. mutig wie sie sind haben sie hotflash auf nen Intelboard durchgeführt, Asus verschickt wohl keine BIOSe. Allerdings gehts trotzdem nicht :(
Naja so oder so, bin dafür das 4x4 board von Asus für den Cluster zu kaufen, wenn das bei PCGH dann noch klappt ... Die oc Funktionen sind da einfach das Beste, und man kann normales RAM nehmen.
@Intron:
Herzlich Willkommen !
ciao
Alex
Wenn dud as 4x4 Board meinst, dafür brauchen wir Aber Sockel F FX prozessorenn, die andern laufen dadrauf doch nich, oder?
danke für die nette Begrüssung - fühlt man sich ja gleich heimisch
danke für die nette Begrüssung - fühlt man sich ja gleich heimisch
was wirfst du so alles in die schlacht?
am wochenende noch einen X2 4800+ aber ab Montag meinen Hauptrechner mit einem X2 6000+ vielleicht hilft es ja ein wenig ;)
SliderBOR
28.09.2007, 21:45
Jungs, nicht den schönen Barcelona-Thread zuspammen, ihr verbraucht doch unnötig Ressourcen! ;D 8)
@Intron: Und nun marsch marsch im 4 x Nr. 1 Verteidigungsthread (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=312706&page=112) antreten SOLDAT ! ! ! *buck*
Hoffe, das war jetzt nicht zu militärisch!? *suspect*
Aber natürlich auch von mir ein HERZLICHES WILLKOMMEN! Schön, dass du dabei bist! Und jetzt mach SUSA Feuer unterm AR....! :D
@stevensde
Das problem ist das indy seine crunchingfarm inner firma abgestellt hat. Dort steht nun auch den Barce mit nem bluescreen. und vor Montag ist er nicht da.
gruß
cumec
Wenn dud as 4x4 Board meinst, dafür brauchen wir Aber Sockel F FX prozessorenn, die andern laufen dadrauf doch nich, oder?
Da wird alles Unterstützt, was Socket-F hat und dem BIOS bekannt ist ;-)
Laut PCGH gibts wohl ein BIOS, aber das läuft noch nicht ... aber die werden das wohl hoffentlich bald gebacken bekommen ...
Aber weitere Beiträge lieber da:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3339694
Hier isses OT ;-)
ciao
Alex
Das sah ja auf den Werbevideos alles irgendwie einfacher aus... :]
StevensDE
28.09.2007, 23:24
So, ich habe jetzt 3 Units fertig...
Aber irgendwie hat BOINC die noch nicht zum Projektserver übertragen....
Wie macht man das?
SliderBOR
28.09.2007, 23:27
So, ich habe jetzt 3 Units fertig...
Aber irgendwie hat BOINC die noch nicht zum Projektserver übertragen....
Wie macht man das?
Unter Projekte QM@Home markieren und auf aktualisieren klicken (links).
StevensDE
28.09.2007, 23:36
Okay,
also die 3 Ergebnisse von einem Intel Xeon X3220 (zum Vergleich mit dem K10 aus dem Forum hier) sind da:
System: Vista x64 Ultimate
BOINC Version: boinc_5.10.20_windows_x86_64
http://www.win-professional.com/boinc/xeon.jpg
Results:
peptidexp
Xeon X3220 (2,8 GHz; Kentsfield, DDR2-800 CL4)
23,030.18 CPU time (sec)
23,202.76 CPU time (sec)
22,970.60 CPU time (sec)
Sind die Werte gut? Ich bin ja dann hochgespannt auf die peptidexp vom AMD K10 Prozessor :)
Links:
http://qah.uni-muenster.de/results.php?hostid=67751
http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=67751
Ich hoffe, dass ich das Ergebnis richtig gepostet habe?
Hier mal zum Vergleich ein paar K8 Werte (von Nero24)
Ok, dann für's Protokoll schon mal ein paar peptidexp Werte von K8-CPUs:
X2 3800+ (2.0 GHz; Windsor, DDR2-667 CL4)
43,240.88 s
43,144.14 s
X2 5000+ (2,6 GHz; Brisbane, DDR2-667 CL4)
36,649.66 s
36,446.94 s
36,172.31 s
SliderBOR
28.09.2007, 23:41
Die Ergebnisse sind auf jeden Fall gut! Somit hättest du einen Ouput von über 4000 Credits/Tag! Hoffe, du bleibst auch in unserem kleinen bescheidenen Team? :D
Aber ich kann dir leider nichts zum Vergleich mit dem K10 sagen, die Ergebnisse bleiben ja noch aus...
@indy:
D'Espice und tomturbo meinten grad, dass Du die selben Lüfter hast, die auch das Boot kühlen. Sie zweifeln etwas, ob die Kühler die Barcelonas schaffen, denn bei den beiden DualCore-Opterons vom Boot laufen sie auf Anschlag - und das ohne Distributed Computing.
Du solltest also die Temps gut im Auge behalten.
Mhalekith
29.09.2007, 00:08
Die Ergebnisse sind auf jeden Fall gut! Somit hättest du einen Ouput von über 4000 Credits/Tag! Hoffe, du bleibst auch in unserem kleinen bescheidenen Team? :D
Aber ich kann dir leider nichts zum Vergleich mit dem K10 sagen, die Ergebnisse bleiben ja noch aus...
wohl eher weniger, da QMC sehr gut mit Cache und Takt skaliert...
aber.. wir bleiben gespannt ;D
StevensDE
29.09.2007, 00:29
wohl eher weniger, da QMC sehr gut mit Cache und Takt skaliert...
aber.. wir bleiben gespannt ;D
Meinst du der K10 ist in der Lage des Ergebnis meines Xeons zu übertreffen und mit Abstand in Führung zu gehen?
tomturbo
29.09.2007, 00:29
Okay,
Results:
peptidexp
Xeon X3220 (2,8 GHz; Kentsfield, DDR2-800 CL4)
23,030.18 CPU time (sec)
23,202.76 CPU time (sec)
22,970.60 CPU time (sec)
Sind die Werte gut? Ich bin ja dann hochgespannt auf die peptidexp vom AMD K10 Prozessor :)
Links:
http://qah.uni-muenster.de/results.php?hostid=67751
http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=67751
Ich hoffe, dass ich das Ergebnis richtig gepostet habe?
Hier mal zum Vergleich ein paar K8 Werte (von Nero24)
Ok, dann für's Protokoll schon mal ein paar peptidexp Werte von K8-CPUs:
X2 3800+ (2.0 GHz; Windsor, DDR2-667 CL4)
43,240.88 s
43,144.14 s
X2 5000+ (2,6 GHz; Brisbane, DDR2-667 CL4)
36,649.66 s
36,446.94 s
36,172.31 s
Opteron 290 @ 2790MHz / DDR 400 ECC/REG
32,989.03 s
Barton 2500+ @ 2021MHz FSB 183MHz DDR333 CL2,5
52,547.23 s
XP 1700+ @ 1466 MHz FSB 133MHz DDR266 ECC/REG
138,618.58 s
P4 2,8GHz Prescott DDR400
60,395.92 s
Die sieht man schön die CPU Entwicklung
lg
__tom
Mhalekith
29.09.2007, 00:35
Meinst du der K10 ist in der Lage des Ergebnis meines Xeons zu übertreffen und mit Abstand in Führung zu gehen?
nö, weil deiner ja mit 2,8 Ghz taktet und mehr Cache hat.. bei QMC die wichtigsten Faktoren überhaupt.. könnte man höchstens bedingt hochrechnen (Takt)...
Ein Duell bei Spinhenge ließe die Sache ziemlich sicher wieder ganz anders aussehen ;)
..und die Stärke des Barcelona ist auch nicht die Rechenkraft, sondern der Datendurchsatz sowie die einfache Erweiterbarkeit in Mehrsockelsystemen..
StevensDE
29.09.2007, 01:03
nö, weil deiner ja mit 2,8 Ghz taktet und mehr Cache hat.. bei QMC die wichtigsten Faktoren überhaupt.. könnte man höchstens bedingt hochrechnen (Takt)...
Ein Duell bei Spinhenge ließe die Sache ziemlich sicher wieder ganz anders aussehen ;)
..und die Stärke des Barcelona ist auch nicht die Rechenkraft, sondern der Datendurchsatz sowie die einfache Erweiterbarkeit in Mehrsockelsystemen..
Trotzdem kommt es ja nicht nur auf Taktrate an, oder? MHz sind ja eigentlich nur eine Marketing Zahl...
Die Leistung eines Computes wird ja eigentlich in MFLOPS oder MIPS gemessen.. Und natürlich auch Sachen wie Integer oder Floating Performance... Diese Sachen sind viel wichtiger als MHz.
Diese Leistung wird durch Architektur, Cache usw. erreicht und nicht zwingend durch MHz.
Oder sehe ich das falsch? Ich erinner mich da noch gut an die P4 Prozessoren und die Prescotts als dann der K8 (AMD64) kam und die waren trotz geringen Takt deutlich schneller.
Von daher erwarte ich vom K10 ein Rekordergebnis.
Der K10 wird bei qmc sehr warscheinlich schlechter abschneiden als der Intel Quad.
QMC skaliert nämlich sehr sehr stark mit dem Cache. und hier hat der intel seine Vorzüge.
Wie hier bereits erwähnt wurde sähe das bei spinhenge vollkommen anders aus. hier schlagen sich selbst die K8 noch richtig gut.
gruß
cumec
StevensDE
29.09.2007, 01:32
Dann mal die direkte Frage:
Soll ich mal spinhenge@home laufen lassen?
Vorausgesetzt ihr würdet das mit dem K10 auch machen, würde ich auch mal ein bisschen spinhenge machen, damit ich auch da mal Werte von Intels Quad Seite liefern kann...
Was meint ihr?
Update:
Hier mal ein neuer Wert:
Xeon X3220 (2,8 GHz; Kentsfield, DDR2-800 CL4)
peptidsm
28,811.62 CPU time (sec)
peptidexp
23,030.18 CPU time (sec)
23,202.76 CPU time (sec)
22,970.60 CPU time (sec)
Weiss jemand, warum peptidsm länger dauert als peptidexp?`
Ist mein peptidsm Wert gut? Also falls der K10 peptidsm Werte liefern sollte, haben wir auch da ein Intel Vergleichswert :)
Xeon X3220 (2,8 GHz; Kentsfield, DDR2-800 CL4)
peptidsm
28,811.62 CPU time (sec)
peptidexp
23,030.18 CPU time (sec)
23,202.76 CPU time (sec)
22,970.60 CPU time (sec)
ich kann Dir nur nen Vergleich mit nem Core 2 Duo (2,78GHz, Conroe, DDR2-800 CL4) liefern. Da scheint der höhere ²nd lvl Cache deines Xeons doch 1000-2000 sec. pro Wu zu bringen :)
die letzten 5 peptidexp
25,142.90 CPU time (sec)
24,212.10 CPU time (sec)
24,937.81 CPU time (sec)
24,512.14 CPU time (sec)
25,146.78 CPU time (sec)
peptidsm
hatte ich bis jetzt noch keine ;) Warum die länger brauchen weiss ich auch nicht ...
Gruß
Pr1nCe$$ FiFi
29.09.2007, 02:32
@indy:
Sie zweifeln etwas, ob die Kühler die Barcelonas schaffen, denn bei den beiden DualCore-Opterons vom Boot laufen sie auf Anschlag - und das ohne Distributed Computing.
Du solltest also die Temps gut im Auge behalten.
Wer hier noch einmal nach mehr Power krächst, der weiß ab jetzt, wo er diese finden kann. ;)
Aber der K10 ist schon jetzt ein voller Erfolg - 2 neue Cruncher in einem Thread rekrutiert, dass kann nur AMD. *lol* *great* *clap* *greater*
StevensDE
29.09.2007, 02:57
So, ich habe mich jetzt auch mal bei spinhenge@home angemeldet und mal 4 WU´s durchrechnen lassen...
Hier die Results:
Xeon X3220 (2,8 GHz; Kentsfield, DDR2-800 CL4)
spinhenge@home
2,226.40 CPU time (sec)
2,245.98 CPU time (sec)
2,212.64 CPU time (sec)
2,263.32 CPU time (sec)
Wie sind diese Werte einzuschätzen?
Links dazu:
http://spin.fh-bielefeld.de/results.php?hostid=62656
http://spin.fh-bielefeld.de/show_host_detail.php?hostid=62656
@Xhybrid
Das erstaunt mich ja, dass der Xeon Quad da doch nochmal ein ganzes Stück schneller ist wie der normale C2D... wird aber wohl an den 8 MB L2 Cache liegen und eventuell auch daran, dass ich 1600 FSB habe.. das ist schon ein sehr hoher FSB.
Wer hier noch einmal nach mehr Power krächst, der weiß ab jetzt, wo er diese finden kann. ;)
Da wird nichts gefunden und nichts gesucht weil ich dagegen mein Veto eingelegt habe - Ihr dürft mich also gerne schlagen ;)
indiana_74
29.09.2007, 06:50
@indy:
D'Espice und tomturbo meinten grad, dass Du die selben Lüfter hast, die auch das Boot kühlen. Sie zweifeln etwas, ob die Kühler die Barcelonas schaffen, denn bei den beiden DualCore-Opterons vom Boot laufen sie auf Anschlag - und das ohne Distributed Computing.
Du solltest also die Temps gut im Auge behalten.
Aber ist es nicht so, dass der Opteron 290 eine max. Leistungsaufnahme von 125W hat?
Ich finde leider jetzt auf die schnelle nix dazu im Internet.
Der Opteron 2347 hat ja "nur" eine max. Leistungsaufnahme von 95W, da wird also hoffentlich etwas Luft sein.
Ich werde es auf jeden Fall im Auge behalten. Die Temperaturen der ersten Stunde Betrieb stimmen mich aber zuversichtlich, 52 bzw. 57°C sind im Rahmen allerdings resultieren die auch nicht aus einem 24/7 Betrieb.
Trotzdem kommt es ja nicht nur auf Taktrate an, oder? MHz sind ja eigentlich nur eine Marketing Zahl...
Die Leistung eines Computes wird ja eigentlich in MFLOPS oder MIPS gemessen.. Und natürlich auch Sachen wie Integer oder Floating Performance... Diese Sachen sind viel wichtiger als MHz.
Diese Leistung wird durch Architektur, Cache usw. erreicht und nicht zwingend durch MHz.
Oder sehe ich das falsch? Ich erinner mich da noch gut an die P4 Prozessoren und die Prescotts als dann der K8 (AMD64) kam und die waren trotz geringen Takt deutlich schneller.
Von daher erwarte ich vom K10 ein Rekordergebnis.
Du siehst es nicht falsch aber ich vermute trotzdem das dieser erste K10 deine Erwartungen nicht erfüllen wird.
Nach allem was man bisher gelesen hat und eigene Vergleichswerte kann ich nunmal leider noch nicht liefern, zieht der K10 mit der Core Architektur gleich oder ist evtl. ein bisschen schneller aber eben das nur bei gleichem Takt.
Insofern währe also zunächst der Vergleich mit einem Xeon E5320 (1.86GHz) oder vielleicht noch einem Xeon E5335 (2GHz) interessant. Diese liegen auch preislich auf einem Niveau mit dem Opteron 2347 und währen ansonsten meine Wahl gewesen.
Ein weiteres Problem ist, das die wenigsten Projekte (QMC leider eingeschlossen) die vorhandenen Prozessorerweiterungen (MMX, SSE usw) nutzen, hier liegen aber einige der Architekturverbesserungen des K10 und gerade diese kann eer hier wohl nicht nutzen.
Wenn die "Schlacht" bei QMC gewonnen ist, könnte es interessant sein, den K10 mit einer optimierten Version der Applikation bei SETI zu testen, hier könnten die Performanceunterschiede deutlicher zum tragen kommen.
an der abarbeitung von normalem x87-code hat sich nicht so viel geändert. die neuerungen stecken in der verbesserung der sse-einheit(en).
--> kein sse-optimierter code, kein performanceschub.
dragon_75
29.09.2007, 09:07
Aber der K10 ist schon jetzt ein voller Erfolg - 2 neue Cruncher in einem Thread rekrutiert, dass kann nur AMD. *lol* *great* *clap* *greater*
3 Cruncher ;-)
c.puetter
29.09.2007, 09:27
Ein weiteres Problem ist, das die wenigsten Projekte (QMC leider eingeschlossen) die vorhandenen Prozessorerweiterungen (MMX, SSE usw) nutzen, hier liegen aber einige der Architekturverbesserungen des K10 und gerade diese kann eer hier wohl nicht nutzen.
Wenn die "Schlacht" bei QMC gewonnen ist, könnte es interessant sein, den K10 mit einer optimierten Version der Applikation bei SETI zu testen, hier könnten die Performanceunterschiede deutlicher zum tragen kommen.
Bei F@H sollte man eigentlich auch was davon merken, der SMP nutzt ja standartmäßig SSE.
So, ich habe mich jetzt auch mal bei spinhenge@home angemeldet und mal 4 WU´s durchrechnen lassen...
spinehenge kannste für benches vergessen, weil der code mit einem athlon xp kompiliert wurde.
@indy:
D'Espice und tomturbo meinten grad, dass Du die selben Lüfter hast, die auch das Boot kühlen. Sie zweifeln etwas, ob die Kühler die Barcelonas schaffen, denn bei den beiden DualCore-Opterons vom Boot laufen sie auf Anschlag - und das ohne Distributed Computing. Da liegen die beiden falsch ;)
Im Boot 2.1 schieben zwei Coolermaster E2U-K65CS-01 Dienst, bei Indy dagegen die brandneuen Coolermaster S2K-6FMCS-04-GP. Die haben nicht nur eine höhere Drehzahl (7300 statt 6800), sondern auch einen deutlich niedrigeren Wärmewiderstand (0,23°C/W statt 0,33°C/W). Auch der Luftdurchsatz ist mit 50 CFM vs. 33 CFM nicht zu vergleichen.
Zudem hat der Opteron 2347 lediglich eine TDP von 84 W, unsere Opteron 290 dagegen 95 W :P
Hätten wir die neuen Coolermaster im Boot, wäre DC kein Problem mehr. Aber so... *noahnung*
Outlaw9876
29.09.2007, 10:41
Dann machen wir nach der "Barcelona for Cluster-Spendenrunde" eine "neue Kühler for Boot-Spendenrunde" *lol* ;D
Insofern währe also zunächst der Vergleich mit einem Xeon E5320 (1.86GHz) oder vielleicht noch einem Xeon E5335 (2GHz) interessant.
Mosche!
Von einem 2 x 4 Kern E5345 unter Win2003 64bit könnte ich die Werte beisteuern. Allerdings laufen dort z.Zt. keine pepti´s - der Cache ist noch mit last_bench... voll.
CPU type GenuineIntel Intel(R) Xeon(R) CPU E5345 @ 2.33GHz [EM64T Family 6 Model 15 Stepping 7]
Number of CPUs 8
Measured floating point speed 2202.67 million ops/sec
Measured integer speed 6826.04 million ops/sec
last_bench12b_jsch2005s22exp...
8.176,17
8.178,09
8.177,52
8.151,91
Hi!
Nicht mein eigener, aber zum vergleich:
http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=60710
Ist ein ES Barcelona, die hatten meistens 2GHz.
Lg Maxxx
anotherone
29.09.2007, 11:47
Postet mal bitte die ResultID zu Euren Ergebnissen und wenn möglich auch gleich die Credits, die Ihr dafür bekommen habt. Ansonsten ist der Vergleich gleich mal hinfällig.
Brauche mit Toledo ( K8 ) 2,7GHz:
last_366_peptidexp.4624_0 (http://qah.uni-muenster.de/result.php?resultid=3084041) /// 32303.8125 sec /// 285 Credits
last_366_peptidexp.4478_0 (http://qah.uni-muenster.de/result.php?resultid=3083895) /// 21465.3906 sec /// 195 Credits
Zwei scheinbar ähnlich WUs aber völlig verschiedene Ergebnisse.
q6600 @ 3,33 ghz
last_215_peptidexp.3113 // 20,551.63 // 322.12 Credits
habe davon gerade jede menge und immer die selben credits natürlich
StevensDE
29.09.2007, 12:00
Hi!
Nicht mein eigener, aber zum vergleich:
http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=60710
Ist ein ES Barcelona, die hatten meistens 2GHz.
Lg Maxxx
Thx für den Link.
Der 2 GHz K10 Barcelona hat bei peptidexp folgende Werte:
37,373.23 CPU time (sec) 310.89 granted credit
37,511.80 CPU time (sec 314.22 granted credit
Da hat der K10 aber nicht wesentlich mehr als die K8? Gibt es irgendein BOINC Projekt was SSE2/3 optimiert ist?
q6600 @ 3,33 ghz
last_215_peptidexp.3113 // 20,551.63 // 322.12 Credits
habe davon gerade jede menge und immer die selben credits natürlich
Jo, die Werte sind schon sehr nice.
Meiner hat folgende nochmal zum Vergleich:
peptidexp
23,030.18 CPU time (sec)
23,202.76 CPU time (sec)
22,970.60 CPU time (sec)
anotherone
29.09.2007, 12:40
Machts Euch doch einfach (kompliziert): CPU Time : Credits * GHz = Zeit die eine CPU pro GHz für einen Credit braucht. Je weniger desto besser. Das wäre wohl die einzige Möglichkeit sie DIREKT zu vergleichen.
Ich fang dann mal an:
Toledo 2,75GHz
311,75 (last_366_peptidexp.4624_0)
302,71 (last_366_peptidexp.4478_0)
295,71 (last_366_peptidexp.4599_0)
q6600 @ 3,33 ghz (fogzone)
212,5 (last_215_peptidexp.3113)
Geposteter K10: (vorausgesetzt er läuft auf 2 GHz)
241,12 (37,373.23 CPU time (sec) 310.89 granted credit)
238,93 (37,511.80 CPU time (sec 314.22 granted credit)
Stevens 2,8GHz Xeon X3220:
263,64 ( four_691_peptidsm.58_1)
225,27 (last_366_peptidexp.6356_0)
227,56 (last_366_peptidexp.6337_0)
3 Cruncher ;-)
Herzlich willkommen am Board!!! 8)
Interessantes zur aktuellen Situation findest du hier:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=312706
indiana_74
29.09.2007, 13:31
Mache gerade Überstunden 8)
Mache gerade Überstunden 8)
Wow, das ist mal Einsatz ;-)
Viel Erfolg !!
ciao
Alex
Kater Sylvester
29.09.2007, 13:41
He Indy,
ich denke, Du bist genauso gespannt wie wir. ;D
Da macht man dann sogar freiwillig Überstunden.
StevensDE
29.09.2007, 14:18
Mache gerade Überstunden 8)
Also kommen bald Ergebnisse vom K10? :)
hallo indy,
ab wann beginnt der countdown *noahnung*
indiana_74
29.09.2007, 14:46
Dieser onboard Controller macht mich noch irre, hab jetzt die Systemplatten an den 3Ware 9550SX gehängt, wenn´s jetzt läuft brauch ich davon noch einen zweiten :(
Wenn´s jetzt nicht läuft brauch ich irgendwas ganz anderes ..... eine Eingebung .... oder neue Platten 8-(
Sehr merkwürdig das ganze!
StevensDE
29.09.2007, 14:47
Dieser onboard Controller macht mich noch irre, hab jetzt die Systemplatten an den 3Ware 9550SX gehängt, wenn´s jetzt läuft brauch ich davon noch einen zweiten :(
Wenn´s jetzt nicht läuft brauch ich irgendwas ganz anderes ..... eine Eingebung .... oder neue Platten 8-(
Sehr merkwürdig das ganze!
Ich weiss jetzt nicht, was du genau für Probleme hast. Aber wenns Raid Probleme sind, muss es nicht unbedingt am Controller liegen. Es gibt auch neue HDD´s die defekt sind und dann Fehler in Form von Bluescreens etc. produzieren.
indiana_74
29.09.2007, 14:51
Ich weiss jetzt nicht, was du genau für Probleme hast. Aber wenns Raid Probleme sind, muss es nicht unbedingt am Controller liegen. Es gibt auch neue HDD´s die defekt sind und dann Fehler in Form von Bluescreens etc. produzieren.
Hab die beiden Platten jetzt an dem anderen Kontroller, wenn´s jetzt geht liegt´s am onbaord SATA .... wenn nicht liegt´s an den Platten oder am Wochenende oder woran auch immer :(
tomturbo
29.09.2007, 14:55
Dieser onboard Controller macht mich noch irre, hab jetzt die Systemplatten an den 3Ware 9550SX gehängt, wenn´s jetzt läuft brauch ich davon noch einen zweiten :(
Wenn´s jetzt nicht läuft brauch ich irgendwas ganz anderes ..... eine Eingebung .... oder neue Platten 8-(
Sehr merkwürdig das ganze!
Warum machst Du kein Raid von Win2003 aus für die Systemplatte. Das ist allemal super geeignet.
Ich habe das viele male schon selbst ohne die geringsten Probleme seit NT3.51 eingesetzt.
Für Raid1 braucht doch kein Mensch nen raid controller.
lg
__tom
indiana_74
29.09.2007, 15:00
Warum machst Du kein Raid von Win2003 aus für die Systemplatte. Das ist allemal super geeignet.
Ich habe das viele male schon selbst ohne die geringsten Probleme seit NT3.51 eingesetzt.
Für Raid1 braucht doch kein Mensch nen raid controller.
lg
__tom
Die Frage ist ja eher, warum das System so zickig ist 8-(
Bisher läuft es so, zumindest die Installation ist gleich durch.
Die Frage ist ja eher, warum das System so zickig ist 8-(
Bisher läuft es so, zumindest die Installation ist gleich durch. Naja, das sind die Sata Ports des HT1000 auf die Du sauer bist, oder ? Der Chip ist ja eher selten ... da gibts dann wohl Probleme :(
Denke mal Toms Rat ist ganz gut, Raid1 von Windows verwalten lassen und im BIOS die Sata Ports als PATA Emulation laufen lassen. Würd ich versuchen, wenn ich Zeit, und v.a. noch die Nerven dazu hätte ;-)
Ansonsten @zickig: Ist das schon ein final Bios, oder beta ? Vielleicht liegts daran ...
ciao
Alex
indiana_74
29.09.2007, 15:11
Ansonsten @zickig: Ist das schon ein final Bios, oder beta ? Vielleicht liegts daran ...
Final schon aber mit der heißen Nadel gestrickt was die Quad Unterstützung angeht, meinte zumindest der Mann vom Support.
Aber das Board selber, mit diesen SATA-Ports gibts ja schon seit zwei Jahren *kopfkratz*
@indiana
Kanns sein das dieses Board nur SATA1 kann, und die Platten einen SATA1/2 Jumper haben?
einige controller mögen das nicht!
Lg Maxxx
indiana_74
29.09.2007, 15:30
@indiana
Kanns sein das dieses Board nur SATA1 kann, und die Platten einen SATA1/2 Jumper haben?
einige controller mögen das nicht!
Lg Maxxx
Der onboard Kontroller kann nur SATA1, die Platten mit denen ich Probleme habe aber auch *noahnung*
Hab jetzt mal die Kabel getauscht, vielleicht war das jetzt die Lösung.
Outlaw9876
29.09.2007, 15:30
@indiana
Kanns sein das dieses Board nur SATA1 kann, und die Platten einen SATA1/2 Jumper haben?
Board kann nur SATA1 --> http://www.tyan.com/product_board_spec.aspx?pid=517
Edit: zu spät. Viel Glück, Indy!
Diese Platten? WD5000ABYS RaidEdition mit 7.200upm und 16MB
Sind SATA2 Platten.
oder hast du andere?
Lg
Diese Platten? WD5000ABYS RaidEdition mit 7.200upm und 16MB
Sind SATA2 Platten.
oder hast du andere?
Lg
Steht doch auf Seite 1:
So, jetzt die HDs fürs System, 2x WD360ADFD "Raptor" mit 10.000upm und 16MB Cache
und für die Daten noch fix 4x WD500ABYS RaidEdition mit 7.200upm und 16MB Cache in die Rahmen geschraubt. Also gehts wohl um die Raptor (Systemplatten).
Ich hoffe es waren die Kabel, das hatte ich auch mal, wenn auch mit PATA Kabeln. Hat mich damals 2 Tage gekostet, bis ich den Fehler gefunden hatte :(
Ansonsten ist das wohl ein beta BIOS, wer weiss, wie sich die "heisse" Quad-Implementierung mit dem Rest vom BIOS versteht, oder vielleicht ist der Treiber mit den 8 Kernen überfordert und baut Mist .. oder, oder .. kuriose Fehlerquellen bei PCs gibts immer wieder :(
ciao
Alex
indiana_74
29.09.2007, 15:52
Eine Platte scheint eine Macke zu haben :(
System läuft jetzt zunächst ohne Raid-1 Absicherung.
http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=68006
StevensDE
29.09.2007, 15:54
Eine Platte scheint eine Macke zu haben :(
System läuft jetzt zunächst ohne Raid-1 Absicherung.
http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=68006
Sehr schön...
Dann sollten heute abend die ersten Restuls oben sein?
Kennt jemand von euch ein BOINC Projekt, wo es 64 Bit WU´s gibt?
affenkopf
29.09.2007, 16:04
Hier findest du einige Projekte mit einer echten 64bit Applikation.
Letzter Beitrag ist immer der aktuellste.
http://boincstats.com/forum/forum_thread.php?id=1774&nowrap=true#19236
Sehr schön...
Dann sollten heute abend die ersten Restuls oben sein? Naja .. "Abend" ist ein dehnbarer Begriff, bei mir brauchen die aktuellen WUs so 10-12h, also würde es da eher Nacht werden, wenn der Barcelona die gleiche Zeit braucht. Ich hab meinen Opteron jetzt wieder @2,4 GHz, nachdem QMC aber nicht SSE Code hat, glaube ich kaum, dass der K10 schneller ist, ausser der zusätzliche Cache (L3) wirkt sich bei qmc wirklich so stark aus wie immer behauptet wird.
@Indiana: Glückwunsch zum gefundenen Fehler, hoffentlich wars jetzt nichts andres :)
ciao
Alex
Sehr schön...
Dann sollten heute abend die ersten Restuls oben sein?
Sorry aber du verbreitest über mehere Seiten ein heiden Stress, warte doch einfach die Zeit ab - wir haben hier alle Monate lang auf den Quad Core gewartet dann sollten die Stunden bis die Ergebnisse da sind doch auch machbar sein oder ?
Ach und indy : ebenfalls Glückwunsch zum gefundenen Fehler, weiß sowas kann sehr Zeit Intensiv werden
gast0972
29.09.2007, 18:26
Kennt jemand von euch ein BOINC Projekt, wo es 64 Bit WU´s gibt?
o.O Willst Du wieder switchen? *kopfkratz
StevensDE
29.09.2007, 19:30
o.O Willst Du wieder switchen? *kopfkratz
Ne, ich wollte mir mal die Performance unter 64 Bit anschauen, da ich ja ein 64 Bit Betriebssystem habe.
Ne, ich wollte mir mal die Performance unter 64 Bit anschauen, da ich ja ein 64 Bit Betriebssystem habe.
später später...;)
Erstmal Susis Hintern verhauen. ;D
Riddler82
29.09.2007, 20:15
Um noch ein paar Benchmark und sonstige Resultate in den Raum zu werfen:
Bench laut BOINC 5.10.20 ( drei Benchmarks)
gemittelt
~ 2300 floating point MIPS (Whetstone) per CPU
~ 4250 integer MIPS (Dhrystone) per CPU
WU Ergebnisse:
(So. 939 X2 3800+ @2,3GHz, Ram @230MHz CL2,5, siehe auch "Mein System")
last_412_peptidexp.2626_0 || CPU Time: 38603sec.
http://qah.uni-muenster.de/result.php?resultid=3090101
last_215_peptidexp.7596_0 || CPU time 37627 sec.
http://qah.uni-muenster.de/result.php?resultid=3054767
Ich hoffe wirklich, das der Barcelona jetzt Funktioniert.
gast0972
29.09.2007, 20:31
Erstmal Susis Hintern verhauen. ;D
Pah, Du schlägst Frauen? *chatt*
unterstudienrat
29.09.2007, 21:07
Pah, Du schlägst Frauen? *chatt*
Aber nur mit der 9 Schwänzigen "Lan-Peitsche" *chatt* (grade das Bild nicht find*noahnung*)
Gruß
D.U.
Aber nur mit der 9 Schwänzigen "Lan-Peitsche" *chatt* (grade das Bild nicht find*noahnung*)
Gruß
D.U.
LART ;)
Luser Attitude Readjustment Tool.
DU N00B!
;)
indiana_74
29.09.2007, 22:08
Ihr seit wieder sowas von
OFFTOPIC
Bin wieder im Büro, Barcelona läuft gleich wieder! Hoffe ich :]
StevensDE
29.09.2007, 22:12
Ihr seit wieder sowas von
OFFTOPIC
Bin wieder im Büro, Barcelona läuft gleich wieder! Hoffe ich :]
Sollte jetzt nicht schon die erste WU fertig sein..^^
FeuerKater
29.09.2007, 22:31
naja manchmal kommt es anders und 2. als man denkt.
Indi ick drück dir mal die Daumen das es gleich funzt. Und sage deiner besseren hälfte noch mal ein dickes Thx fürs Freigeben und das du am Wochenende zur Arbeit fahren darfst. *chatt*
Bin wieder im Büro, Barcelona läuft gleich wieder! Hoffe ich
hoffe ich allerdings auch ;D
gast0972
29.09.2007, 22:43
Sollte jetzt nicht schon die erste WU fertig sein..^^
Narf, ist doch kein Intel. Da kann man nix Funzendes out-of-the-box erwarten...
Naja... AMD halt... zuverlässig, stabil, schnell... *suspect* ;D
(Spaß!)
Mhalekith
30.09.2007, 04:52
hör mit dem Scheißgelaber auf.. wenn ich an neue Intel-CPUs denke, fällt mir als erstes µ-code-Fehler ein, obwohl sich rein von den Daten her nix, aber auch gar nix geändert hat... ausser ner 50 im namen :]
Wird Zeit, daß du wieder vernünftig arbeiten gehst SD ;)
unterstudienrat
30.09.2007, 08:35
Projekt Barcelona ist in den NEWS (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=320318)!!!!
Gruß
D.U.
Projekt Barcelona ist in den NEWS (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=320318)!!!!
Guten Morgen:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3339190#post3339190
;-)
Aber was ist jetzt mit dem Barca:
Bin wieder im Büro, Barcelona läuft gleich wieder! Alles ok, oder Totalschaden ?
Laut qmc ist er wohl off:
http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=68006
:( :(
Aber, naja gönnen wir Indi wenigstens nen stressfreien Sonntag ;-)
ciao
Alex
gast0972
30.09.2007, 09:02
hör mit dem Scheißgelaber auf.. wenn ich an neue Intel-CPUs denke, fällt mir als erstes µ-code-Fehler ein, obwohl sich rein von den Daten her nix, aber auch gar nix geändert hat... ausser ner 50 im namen :]
Spaß
*Brille geb*
Davon ab: Auch AMD CPUs haben nicht weniger ERRATA als Intels. Bin ja mal gespannt, mit welchen Macken der Barcelona das Schlachtfeld betritt.
indiana_74
30.09.2007, 10:07
Barcelona läuft noch, seit gestern Abend bzw. heute morgen, war kurz nach null Uhr als ich ihn verlassen habe *gähn*
In etwa einer Stunde hat er die ersten vier WUs fertig.
Ich lasse ihn zur Zeit nur auf halber Kraft laufen, bei Vollauslastung steht das System nach wenigen Minuten. Muss Montag mal mit dem Support über ein neues Bios verhandeln, die Platten sind definitiv nicht das Problem.
QMC-Link: http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=68117
manni.deutsch
30.09.2007, 10:34
moin moin
na für den cluster dann doch lieber 2 monate warten???
und keine server cpu kaufen *noahnung*
lieber was was auch jeder "bedienen / zusammenbauen " kann .
bin ja mal gespannt ob das das bios ist oder irgend was anderes .
#mfg
Barcelona läuft noch, seit gestern Abend bzw. heute morgen, war kurz nach null Uhr als ich ihn verlassen habe *gähn*
In etwa einer Stunde hat er die ersten vier WUs fertig.
Ich lasse ihn zur Zeit nur auf halber Kraft laufen, bei Vollauslastung steht das System nach wenigen Minuten. Muss Montag mal mit dem Support über ein neues Bios verhandeln, die Platten sind definitiv nicht das Problem.
QMC-Link: http://qah.uni-muenster.de/show_host_detail.php?hostid=68117
Oj .. also eher Totalschaden ... schade :(
Laufen die 4 denn alle auf einen Kern, oder geteilt in 2/2 oder sieht man das nirgends ? ;-)
Ansonsten könnte das Problem halt noch ein Temperaturproblem sein (vielleicht liest das beta BIOS die Temp.-Sensoren beim QuadCore falsch aus, und/oder das Netzteil macht schlapp, wobei in nem Tyan barebone doch sicherlich kein Billigkrams steckt...
moin moin
na für den cluster dann doch lieber 2 monate warten???
und keine server cpu kaufen *noahnung*
lieber was was auch jeder "bedienen / zusammenbauen " kann .
bin ja mal gespannt ob das das bios ist oder irgend was anderes .
#mfg Entweder das, oder die Jungs bei PCGH fragen, ob sie nicht auch qmc als Test laufen zu lassen. Nachdem es da bei Indis Barcelona ja ein Problem gibt, sollten wir sie mal bitten, qmc über Nacht laufen zu lassen, nachdem sie mit Ihren Standard-Benches durch sind. Will es wer übernehmen ? Ich würde das halt dort ins Forum stellen, aber vielleicht hat ja schon einer Mail Kontakt mit den Leuten dort.
ciao
Alex
P.S: Wer drückt beim Barcelona auf "Aktualisieren" ? ;-)
anotherone
30.09.2007, 12:25
Aber abschätzen kann man trotzdem. Die als "Done" markierten WUs reklamieren ja credits. Da dies eine originale 5.10.20 Client Version ist steht in der Regel der claimed 1:1 zum granted credit.
1702 sec / 13 credits * 1,9GHz = 248,75 sec pro credit und GHz
Liegt also gleichauf mit aktuellen Intels - nur die Taktung ist leider noch gering.
indiana_74
30.09.2007, 12:49
Also die ersten vier sind durch!
Waren alles welchen von der Sorte last_444_peptidexp, dafür gibt es jeweils 303,51 Credits und die Laufzeit lag zwischen 40,889.09-41,109.11 Sekunden.
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.