Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : QMC verschenkt Rechenzeit
Jolly Roger
08.10.2007, 20:31
Servus
Bislang war ich ohne Team unterwegs und habe Seti bzw Einstein rechnen lassen,da SUSA euch das Leben schwer macht bin ich eurerem Team beigetreten.Leider muss ich feststellen das QMC auf meinem System nicht so läuft wie ich es von den zwei anderen Projekten gewohnt bin.
So sah es bisher im Taskmanager aus :
http://www.abload.de/thumb/x5355tsq.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=x5355tsq.jpg)
Flache Linien wie man es gern hat. ;D
Das ist das Bild das sich bietet seit QMC läuft :
http://www.abload.de/thumb/78ctzx.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=78ctzx.jpg)
http://www.abload.de/thumb/10063b.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=10063b.jpg)
Von Vollast fällt die Beanspruchung ab bis in einen Bereich in dem EIST / C1E greifen. *noahnung*
unterstudienrat
08.10.2007, 20:37
Unter QMC wird der CPU wärmer als bei anderen Projekten.
Könnte sich um die thermische Bremse handeln, ist aber nur eine Vermutung.
Schau Dir mal die Temps an.
Gruß
D.U.
Jolly Roger
08.10.2007, 20:45
Unter QMC wird der CPU wärmer als bei anderen Projekten.
Könnte sich um die thermische Bremse handeln, ist aber nur eine Vermutung.
Schau Dir mal die Temps an.
Gruß
D.U.
Die Temperatur kommt als Fehlerquelle nicht in betracht :
http://www.abload.de/thumb/tempgo9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tempgo9.jpg)
Wakü sei Dank.
Unter QMC wird der CPU wärmer als bei anderen Projekten.
Könnte sich um die thermische Bremse handeln, ist aber nur eine Vermutung.
Schau Dir mal die Temps an.
Gruß
D.U.
Sowas in der Art vermute ich auch. Du hast sicherlich schon die QMC stable Sticker hier überall in den Sigs usw gesehen. QMC ist anfälliger für Rechenfehler u.ä. als prime, das spricht für eine sehr hohe Auslastung. Auf diesem Rechner hier (939er X2 3800+@stock) ist die erste Auslastungsanzeige komplett gerade und auf Anschlag, leichteste Zacken nur auf der zweiten.
Ich denke, du hast ein Temp Problem; wenn dann noch WU Abbrüche dazukommen, hast Du ganz sicher eins. ;)
Edit: Wenns die Temp nicht ist: Kann es eventuell der Virenscanner sein, der alles durchchecken will?
unterstudienrat
08.10.2007, 20:52
Ist Dein PC geOCed?
Wenn ja, ganz einfacher Test, nimm den Takt mal auf Standart zurück (V-Core genauso)
Und dann schau Dir mal über einen Zeitraum die Auslastung an.
Du kannst noch andere Proggis zu Temp-Auslesen nutzen und wirst andere Werte bekommen.
Welchem willst Du glauben schenken?
Gruß
D.U.
Edit: Wenns die Temp nicht ist: Kann es eventuell der Virenscanner sein, der alles durchchecken will?
Ich habe letzte Tage was von Problemen mit Kaspersky 6 gelesen. Finde das natürlich jetzt nicht mehr:( Falls du den benutzt
Jolly Roger
08.10.2007, 21:13
Dei berechneten WU´s sind alle in Ordnung,keine Fehler.
OC gibt es bei diesem PC nicht.^^
manni.deutsch
08.10.2007, 21:44
schau mal im task manager
füge dort die spalte cpu zeit hinzu
dann hast du die % und die zeit nach 10 min weist du welches prog immer leistung anfordert und dann vieleicht diese zacken macht ..
http://upload.npcfighter.de/files/36/876capture_08102007_214519.png
http://upload.npcfighter.de/files/36/193capture_08102007_214612.png
mfg
Was ist das für ein System ? Vielleicht ist bei 8 QMC Instanzen einfach die RAM Bandbreite erschöpft, das Programm soll ja recht Speicherlastig sein ... *noahnung*
Eventuell ist auch der Cache zu klein, und die CPUs hauen sich die benötigten Daten immer selber aus dem Cache, das könnte man Überprüfen, indem Du mal nur mit 4 Kernen testest (jeden 2. Kern ausschalten, die threads ggf. manuell im task manager den Kernen zuordnen) (Könnte in dem Fall dann aber auch wieder die RAM Bandbreite sein ^^)
ciao
Alex
manni.deutsch
09.10.2007, 06:17
Eventuell ist auch der Cache zu klein, und die CPUs hauen sich die benötigten Daten immer selber aus dem Cache, das könnte man Überprüfen, indem Du mal nur mit 4 Kernen testest (jeden 2. Kern ausschalten, die threads ggf. manuell im task manager den Kernen zuordnen) (Könnte in dem Fall dann aber auch wieder die RAM Bandbreite sein ^^)
ja das könnte sein ..
aber müste dann nicht jeder quatt probleme haben ?
mfg
Das ist kein Quad, das ist ein Dual Quad (also wahrscheinlich ein Dual Xeon), der startet ja 8 anstatt 4 Instanzen, da kann es schon sein dass der Speicher zuende ist.
Captn-Future
09.10.2007, 09:43
Wenn bei meinem X2 zu Hause CnQ anstelle, dann geht der Prozessor auch runter mit der Frequenz. Also ist die einzige Lösung: Hochleistungsmodus!
Ich würd auch mal speziell im QMC-Forum nachfragen.
QMC geht auch extremst auf die Speicherbandbreite, es kann sein dass die ggf. sogar schon erschöpft ist bei 8 Instanzen.
Ram an sich dürfte genug da sein, 8x75 MB=600 MB. Selbst unter XP sind 2 GB nutzbar - falls du also nicht richtig Speicherfressendes Encoding etc. im "Hintergrund" laufen hast, sollte das von der Menge her passen.
Noch 2 Tipps:
- mit Coretemp die Temps auslesen.
- mit pslist von den Sysinternals Tools, von Microsoft aufgekauft siehst du die tatsächlich verbrauchte CPU-Zeit in Relation zur Echtzeit. Sollte im Idealfall gleich sein. ( Da pro Thread bzw. Kern gerechnet wird ).
Jolly Roger
09.10.2007, 16:56
Ist Dein PC geOCed?
Wenn ja, ganz einfacher Test, nimm den Takt mal auf Standart zurück (V-Core genauso)
Und dann schau Dir mal über einen Zeitraum die Auslastung an.
Du kannst noch andere Proggis zu Temp-Auslesen nutzen und wirst andere Werte bekommen.
Welchem willst Du glauben schenken?
Gruß
D.U.
Dann gibt es jetzt den direkten Vergleich zu Everest :
http://www.abload.de/thumb/ct18x4.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=ct18x4.jpg) http://www.abload.de/thumb/tempgo9.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=tempgo9.jpg)
Die Temps sind weiterhin im grünen Bereich.
Ich habe letzte Tage was von Problemen mit Kaspersky 6 gelesen. Finde das natürlich jetzt nicht mehr:( Falls du den benutzt
Ob wohl ich Kaspersky nicht nutze hab ich die Viren Engine jetzt deaktiviert,aber es ändert sich nicht an der Lage im TM. *noahnung*
Den ersten Platz bei den Verdächtigen belegt jetzt der Client 5.10.21 für 64 Bit OS Systeme.
Den ersten Platz bei den Verdächtigen belegt jetzt der Client 5.10.21 für 64 Bit OS Systeme. Also solange Du nicht mit 4 thread getestet hast und es widerlegst, bleibt nachwievor die Speicherbandbreite mein erster Verdächtiger. Soviel ich weiss hat Intel die bei der nächsten Servergeneration auch gut ausgebaut, deswegen auch die SpecFP Führung (das ist größtenteils ein Speicherbenchmark).
Ergo .. die RAM Bandbreite jetziger Systeme ist nicht das gelbe vom Ei ...
Falls es das nicht ist, bleibt mal wieder der Windows Scheduler .. teste vielleicht mal mit Linux .. wobei da das Programm ~20% langsamer sein soll ..also auch keine tolle Idee :(
Aja und vielleicht die Applikationen auf einen Kern festnageln, vielleicht wird die andauernd von Kern zu Kern weitergereicht (geht mit dem Taskmanager).
Allerletzter Tipp: Gibts bei Servern nicht die Möglichkeit den RAM Prefetch im BIOS abzuschalten ? Der könnte da ganz viel Daten ohne Nutzen anfordern, wenn viele threads aktiv sind...
ciao
Alex
Jolly Roger
09.10.2007, 18:12
Am kommenden WE werde ich noch ein dual Xeon System auf QMC umstellen und dann einen anderen Clienten verwenden,sollte sich das selbe ergeben wird auch ein Test mit nur einer CPU drin sein da dieses System mit Lukü betrieben wird. Bis dahin bleibt es halt wie es jetzt ist. :-[
...sollte sich das selbe ergeben wird auch ein Test mit nur einer CPU drin sein da dieses System mit Lukü betrieben wird. Bis dahin bleibt es halt wie es jetzt ist. :-[ Wieso so kompliziert ? Schraub doch einfach die Anzahl der CPU Kerne, die boinc verwenden darf in den Preferences runter ;-)
Der client dürfte an der ganzen Geschichte ziemlich unbeteiligt sein, der macht doch nichts ...
ciao
Alex
Wieso so kompliziert ? Schraub doch einfach die Anzahl der CPU Kerne, die boinc verwenden darf in den Preferences runter ;-)
hm aber wenn er boinc nur 4 kerne gibt werden doch trotzdem alle 8 benutzt und immer durchgereicht oder lieg ich da jetzt falsch?
windows sheduler hätte ich jetzt eventuell auch getippt, aber da das ganze ja bei seti und einstein funktioniert weiss ich nicht so recht. hast eventuell schonmal eine sicherheitskopie deines boinc ordners gemacht, dann deinstalliert und dann das ganze ohne registry einträge versucht?
hm aber wenn er boinc nur 4 kerne gibt werden doch trotzdem alle 8 benutzt und immer durchgereicht oder lieg ich da jetzt falsch? Was meinst Du mit "Durchreichen" ? Boinc wird nur 4 Kerne benützen, die andren 4 werden ideln. Kann sein, dass der Scheduler da immer nen andren Kern nimmt, aber 4 sollten immer arbeiten, und 4 nichtstuen. Ansonsten hätte die Einstellung ziemlich wenig Sinn ...
ciao
Alex
ich meinte damit, dass wenn er 4 cores einstellt nicht immer dieselben cores rechnen sondern im prinzip alle 8 aber eben nur auf 50%, so dass es dann effektiv 4 sind.
habe es gerade mal getestet. wenn ich auf meinem dualcore nur einen kern rechnen lasse bekomme ich ein ähnliches bild wie du in deinem taskmanager oben. hast vielleicht nur 6 oder 7 cores oder sowas eingstellt???
Jolly Roger
09.10.2007, 20:19
fogzone hat schon recht mit dem was er gesagt hat.
Preferences auf 4 / großes auf und ab im TM
Preferences auf 6 / zwei Kerne fallen deutlich zurück,der Rest läuft nahezu konstant
Preferences auf 7 / http://www.abload.de/thumb/7corelxz.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=7corelxz.jpg)
Gelöst
Nachdem die Preferences auf 4,6,7 und nun wieder auf 8 stehen ist das schwanken weg. *great*
*clap* *clap* *clap* *clap*
http://www.abload.de/thumb/flat5rb.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=flat5rb.jpg)
Flatlines so weit das Auge reicht. *great*
Kater Sylvester
09.10.2007, 20:45
P3Dnow!, da werden Sie geholfen. Jungs, Ihr seid Klasse, da wäre ich jetzt nicht drauf gekommen. *clap**clap**clap*
unterstudienrat
09.10.2007, 20:50
Meine Hochachtung.
Das zeigt mir immer wieder das wir nicht nur Cruncher suchen um Cruncher zu haben.
Sondern auch das wir Lösungen finden und Supporten.*great*
Gruß
D.U.
Surfer76
09.10.2007, 20:53
Booah 8 Kerne, die hätte ich gerne. ;D
Jolly Roger
09.10.2007, 20:58
Booah 8 Kerne, die hätte ich gerne. ;D
Kein Problem,das Mobo aus der Höllenmaschine II samt CPU´s und SAS Platten kann ich dir anbieten. ;D
FeuerKater
10.10.2007, 07:51
Kein Problem,das Mobo aus der Höllenmaschine II samt CPU´s und SAS Platten kann ich dir anbieten. ;D
nen dual Quad hätten hier wohl einige gerne ... aber was soll sowas denn kosten ?
*great* das jetzt alle 8 Kerne full power haben.
freut mich, dass ich dir helfen konnte. dann kannst du ja jetzt richtig loslegen ;D
Jolly Roger
11.10.2007, 15:50
Noch ein Update zur Leistung
Vorher Credit/day
3,453 / 2,995 / 3,459
Zur Zeit Credit/day
5,829 / 8,096 / 5,158
Da hat sich das gebastel doch mal richtig gelohnt. *joy*
Kater Sylvester
11.10.2007, 16:05
Wow,
da hat sich das Bohren nach der Ursache ja richtig gelohnt. ;D
Jolly Roger
11.10.2007, 16:23
Wow,
da hat sich das Bohren nach der Ursache ja richtig gelohnt. ;D
Für drei Tage Ärger sollten immer ein paar extra Credits drin sein. ;D
digitaldouchebag
17.10.2007, 11:49
Hi all *attacke*
ich bin seit 11/10 dabei (dank an unterstudienrat) :)
Wenn man aber die Performance der Maschinen hier sieht, kommt es mir vor, als ob mein Athlon XP 3200 OC noch mit Kohle beheizt wird :-[ . Mein "Sessel" rockt bisher Tag und Nacht :) Es gab ein paar Schwierigkeiten, aber wenn man den Filter zwischen den Ohren einschaltet, klappt´s _ :)
Es ist aber eine Freude zu sehen, wie die Leistungskurve nach oben gehämmert wurde (thx. an Prinze$$ fifi, für das Stats-Pic. ! ) - Sehr geil !
Falls mal jemand vobeischauen möchte, mein username ist "Frosch", ich sitze im Bus "ganz hinten"
Greetz
.
ditschezz
17.10.2007, 15:06
Ich hab auch eine 8 Kern Maschine, wobei nur 6 Kerne aktiv. Denke mir der SQL braucht als Hintergrunddienst ein bischen CPU Luft. Oder meint ihr das fällt nicht ins Gewicht?
Mir kams halt so vor das der Speicher dann mehr zu war als 8 Kerne an waren. Und Leistung brauche ich nunmal für die User !
Ich hab auch eine 8 Kern Maschine, wobei nur 6 Kerne aktiv. Denke mir der SQL braucht als Hintergrunddienst ein bischen CPU Luft. Oder meint ihr das fällt nicht ins Gewicht?
Mir kams halt so vor das der Speicher dann mehr zu war als 8 Kerne an waren. Und Leistung brauche ich nunmal für die User ! Dagegen hat keiner was, selbst wenn Du nur 1 Kern freischalten würdest, denn:
Jeder Kern zählt ;-)
ciao
Alex
santa claus2003
17.10.2007, 21:00
@Ditschezz
Vom Speicher her ist das so eine Sache. Ein SQL-Server (ich gehe hier mal von M$ SQL aus) nimmt sich so viel RAM, wie er bekommt. Hast du viel RAM, legt er viel in diesen, hast du wenig RAM halt weniger. Bei der Prozeesorleistung braucht man sich eigentlich gar keine Sorgen machen. Die Prozesse Amolqc-pre -irgendwas laufen mit Priorität "niedrig". Heißt, dass "ALLES" andere Vorrang hat. Da normaler Weise sämtliche Prozesse (Anwendungen, Dienste, Services) mit Priorität normal laufen, außer der Winlogon, genehmigt sich BOINC halt tatsächlich nur die Leistung, die "übrig" ist.
Kannst also ruhig auf 8 Cores erhöhen. ;D ;D ;D ;D
ditschezz
18.10.2007, 08:48
Danke Santa, das mit der RAM Auslastung beim SQL wusste ich noch nicht. Er schnappt sich immer so 2 GB RAM und etwas CPU Last. Das mit der Prozesspriorität weiß ich ja aber bei dem teilchen bin ich halt etwas pingelig da hängen eine Menge Ressourcen dran und so was geht halt vor. Aber ich werde natürlich mal schauen und das beste geben ;D
Jolly Roger
18.10.2007, 10:15
Aber ich werde natürlich mal schauen und das beste geben ;D
Das ist zur Zeit auch bitter nötig.
Update von meiner Seite
Seit 10.00 läuft das zweite dual Xeon System mit zwei DP E5310 @ QMC. *joy*
Damit sollten die versprochenen 10k am Tag dauerhaft drin sein bis SUSA sich ein anders Projekt sucht.
DanysAhne
18.10.2007, 10:39
Ein paar Probleme hat ich schon mit dem IIS und .NET.
Wenn ich BOINC zu 100% (für alle Kerne) drauf laufen lasse, braucht er manchmal ewig um z.B. nach nem Fehler ne Seite aufzubauen.
Manchmal musste ich sogar Boinc kurz anhalten, dann war die Seite schlagartig da.
Wenn man BOINC natürlich keine 100% gibt, kommt es eigentlich nie vor, das sowas passiert, da er dann immer ein bißchen 'Luft' lässt.
Hallo miteinander,
ich dachte mir aufgrund des Threadtitels, dass mein Problem hier rein passt. Es geht um folgendes...
Bei mir werden die verbleibenden Zeiten falsch berechnet. Das ganze sieht dann z.B. so aus, dass die aktuellen WUs noch 4568 Stunden dauern, obwohl nach 20 stunden schon 50% berechnet sind. Tritt jetzt der Fall ein, dass eine WU vor der anderen fertig wird, und das ist die Regel, bezieht er sich keine neue WU vom Server.
Selbst bei eingestelltem Vorlauf von 10 Tagen, sind mehrere Tausend Stunden natürlich jenseits von Gut und Böse, so dass mein Rechner die Zeit bis beide aktuellen WUs fertig sind auf halber Kraft läuft. :-/
Das beobachte ich nun schon eine Weile so, weis mir aber keinen Rat darauf.
Den aktuellsten BOINC-Client hab ich drauf.
Über Hilfe wäre ich sehr froh.
Grüße
jurke
heavy-Ions@boinc
23.11.2007, 14:35
Hallo miteinander,
ich dachte mir aufgrund des Threadtitels, dass mein Problem hier rein passt. Es geht um folgendes...
Bei mir werden die verbleibenden Zeiten falsch berechnet. Das ganze sieht dann z.B. so aus, dass die aktuellen WUs noch 4568 Stunden dauern, obwohl nach 20 stunden schon 50% berechnet sind. Tritt jetzt der Fall ein, dass eine WU vor der anderen fertig wird, und das ist die Regel, bezieht er sich keine neue WU vom Server.
Selbst bei eingestelltem Vorlauf von 10 Tagen, sind mehrere Tausend Stunden natürlich jenseits von Gut und Böse, so dass mein Rechner die Zeit bis beide aktuellen WUs fertig sind auf halber Kraft läuft. :-/
Das beobachte ich nun schon eine Weile so, weis mir aber keinen Rat darauf.
Den aktuellsten BOINC-Client hab ich drauf.
Über Hilfe wäre ich sehr froh.
Grüße
jurke
die geschätzen zeiten stimmten eigentlich noch nie, bzw werden erst genauer, wenn du genügent WU hochgeladen hast. wenn du einige derselben WU durch hast passt sich auch die geschätze zeit an.
warum er sich keine neuen WU zieht wenn er fertig ist kann ich dir aber auch nicht erklären. sogar meine alten xeon bekommen klaglos neue, obwohl die auch mal schon 300h für eine WU brauchen....
die geschätzen zeiten stimmten eigentlich noch nie, bzw werden erst genauer, wenn du genügent WU hochgeladen hast. wenn du einige derselben WU durch hast passt sich auch die geschätze zeit an.
warum er sich keine neuen WU zieht wenn er fertig ist kann ich dir aber auch nicht erklären. sogar meine alten xeon bekommen klaglos neue, obwohl die auch mal schon 300h für eine WU brauchen....
Der Fehler trat plötzlich auf. Davor war es durchaus so, dass er sich mit der Zeit an die tatsächlich benötigte Rechenzeit angepasst hat.
Die verbleibende Zeit sinkt ja auch mit dem Fortschritt, allerdings sind die Zeiten halt viel zu groß. *noahnung*
Und dass er keine neuen WUs mehr zieht, liegt in meinen Augen halt daran, dass wenn mehr als 240 (10x24Stunden) verbleibende Stunden angezeigt werden, halt einfach keine kommen können. Weils halt so eingestellt ist. ???
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.