PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Wer ist am schnellsten


manni.deutsch
28.11.2007, 18:23
Moin Moin
na leute habe hier was im 4 in 1 aufgeschappt
wer kommt unter 2000 sec für eine spin wu..
tja dauerte ja nur 1 min und es gab ein ergebniss !!!

aber wer schaft die 1800 sec / wu oder weniger ??
mal ein wenig zum entspannen ..
mal sehen was für laufzeiten hier rauskommen


Also Jungs jetzt legt euch mal ins Zeug:
Wer kommt als erstes mit seiner CPU bei einer der WUs auf unter 2000 CPU-Sekunden Rechenzeit?




@Nightshift

Kannst Du haben 1987,80sec. beim x2 6000+ und 9,73 credits.
edit

rechnerangaben vor allem Mhz wären nett !!!!

Sway Dizzle
28.11.2007, 18:30
Mhm,ich komm nur unter 1900s !! :-/

Rechner:

E4500 @ 3,15Ghz 9x350Mhz
Gigabyte DS4
2GB Geil Ram @ 1050Mhz


MFG

JKuehl
28.11.2007, 19:09
Hatten wir nichtmal Threads zu Spinhenge und SIMAP Durchlaufzeiten?

Pr1nCe$$ FiFi
28.11.2007, 19:52
bin so bei 2,1k im schnitt... :(

Nightshift
28.11.2007, 19:57
@ JKuehl: Ja, aber wegen des Checkpointings scheinen die WUs etwas länger zu dauern, bei mir sind es etwas über 100 Sekunden.

Na aber wenn die 2000 so schnell zu knacken waren, dann setzen wir eben als neues Ziel die 1500, also ran an die Arbeit. ;)

manni.deutsch
28.11.2007, 20:04
@ JKuehl: Ja, aber wegen des Checkpointings scheinen die WUs etwas länger zu dauern, bei mir sind es etwas über 100 Sekunden.

Na aber wenn die 2000 so schnell zu knacken waren, dann setzen wir eben als neues Ziel die 1500, also ran an die Arbeit. ;)
1500 sec :o:o:o:o:o:o:o

da muss ein 4 GHZ herr

also leute dann mal zu

das klapt bestimmt nicht einfach

Pr1nCe$$ FiFi
28.11.2007, 21:12
ich klick nach der hälfte einfach auf abbrechen, dann bin ich auch bei 100% 8)

Nightshift
29.11.2007, 00:46
Cheater! ;)
Nein, natürlich zählen nur voll gerechnete WUs.

Und ja manni, ich denke da werden wir auf ein paar richtig schnelle Phenom oder Penryn-CPUs warten müssen. ;)
Sollten sich die Penryn allerdings wirklich so gut übertakten lassen wie es bisher heisst dürfte das mit ihnen machbar sein deutlich bevor das mit dem Phenom erreichbar ist.

Toxino
29.11.2007, 01:00
Hab gerade Spinhenge von Seti Germany auf P3DN geswitcht und lass mal auf meinem 4Ghz Quad was rechnen. Bekomme aber im Moment noch keine WU's. Mal schauen was geht......

EDIT:
http://spin.fh-bielefeld.de//result.php?resultid=19585131

~1573 sec @ 4Ghz

sysfried
29.11.2007, 06:47
Hab gerade Spinhenge von Seti Germany auf P3DN geswitcht und lass mal auf meinem 4Ghz Quad was rechnen. Bekomme aber im Moment noch keine WU's. Mal schauen was geht......

EDIT:
http://spin.fh-bielefeld.de//result.php?resultid=19585131

~1573 sec @ 4Ghz

supi, das der quad für uns dabei ist! :-) *clap*

Nightshift
29.11.2007, 10:13
@ Toxino: Nicht schlecht! :o :D
Aber da fehlen noch mindestens 73 Sekunden zum großen Glück! ;)

Sway Dizzle
29.11.2007, 10:20
~1573 sec @ 4Ghz

:o :o *massa*

area50
30.11.2007, 15:20
1,747.63 sek. E4300@3,4ghz.

FeuerKater
02.12.2007, 21:28
Also meine flotteste liegt bei 1,999.62 und die langsamste bei 2,026.87 ... für nen 3 GHz Q6600 gar nicht mal so schlecht finde ich.

Mal schauen kann ja noch mal nen bissl am Taktrad drehen ... aber da muss ich einwenig mehr VCore draufgeben ... da reicht die Standartspannung nicht ganz aus wie für die 3 GHz.

Vielleicht sollte ich mir doch nen Waterchiller zulegen :D

Toxino
08.12.2007, 12:13
http://spin.fh-bielefeld.de//result.php?resultid=20395004

1462 sec :-) 3,96 Ghz FSB hoch

Wu´s schwanken zwischen 1450 und 1520, aber die meisten unter 1500

Mein zweiter Quad@ 3,6 brauch etwa 1660 sec im Schnitt (9x400)

JKuehl
08.12.2007, 14:11
Jeweils gemittelt über rund 50 WUs 2_FE_30*

E4300 @ 2GHZ, DDR1-Ram: genau 3007 Sekunden (natürlich 2 WUs in der Zeit)
300 @3.22 GHZ, DDR-2-RAM genau 1908 Sekunden (2 Wus in der Zeit)
Dothan Pentium M @ 1.60 GHZ, DDR1-Ram 4407 Sekunden (1 Core)

Macht wieder jemand eine Tabelle über alle CPUs?? (MIt L2 Cache, da sollen ja glaub die AMDs gut abgehen)

Twodee
08.12.2007, 15:50
Q6600@3.2GHz/FSB1600 -> 1830 bis 1880sek. (für 4 WUs)

heavy-Ions@boinc
08.12.2007, 17:58
X2-5000 :2400-2800sek

nVoodoo
09.12.2007, 17:55
3804sek mit einem Core2Duo T5500 @1,6Ghz
2163sek mit einem Q6600@2,8Ghz

JKuehl
09.12.2007, 20:30
wer bastelt daraus mal einen Graphen? Getrennt nach Hersteller und CPUs? Ram habe ich jetzt mal noch nicht mit aufgenommen... vorher das .txt entfernen am Ende!

manni.deutsch
09.12.2007, 22:07
http://spin.fh-bielefeld.de//result.php?resultid=20395004

1462 sec :-) 3,96 Ghz FSB hoch

Wu´s schwanken zwischen 1450 und 1520, aber die meisten unter 1500

Mein zweiter Quad@ 3,6 brauch etwa 1660 sec im Schnitt (9x400)

bohh das ist ja wirklich unglaublich hammer zeiten..

Twodee
09.12.2007, 22:08
wer bastelt daraus mal einen Graphen? Getrennt nach Hersteller und CPUs? Ram habe ich jetzt mal noch nicht mit aufgenommen... vorher das .txt entfernen am Ende!

könnte man irgendwie in den CI einbauen..... muss mal schauen

koschi
10.12.2007, 01:29
Wenn ich mal mit den folgenden Quads vergleiche:
Twodee - 3.2GHz ~ 32Min
fraggle_iw - 3GHz ~ 34Min
nVoodoo - 2.8GHz ~ 36Min

...dann fällt mir auf, dass ich mit meinem seit heute Abend teilnehmenden Q6600 mit 33,5 Minuten nicht allzu weit im Abseits liege, wenn man die Umstände bedenkt... (kein nativer Client für Linux, daher über KVM/QEMU-Virtualisierung + Win2k auf 2.6.24-rc4)

Das geht schon!
Gegenüber Twodee, mit gleichem Prozessor, gleichem FSB/Multi und gleichem Board wäre das lediglich ein Rückstand von 4,7%... Damit kann ich gut leben 8)

edit:

Um beim Thema zu bleiben, wer den läng... äh schnellsten hat ;-) Schnellster nicht-Windows Computer :-p

Toxino
10.12.2007, 02:39
Das stimmt schon
Bei Twodee 3,2Ghz ~ 32 min
Man kann beim Quad etwa pro 100Mhz mehr 1 Minute abziehen. Das kommt in etwa hin
Bei 3,6 Ghz ~ 27-28 min

JKuehl
10.12.2007, 08:28
bei spin zählt generell die reine cpu-leistung in mhz - liegt am algorithmus (monte carlo bzw. metropolis hastings - siehe zb wikipedia)

Twodee
10.12.2007, 10:22
Das stimmt schon
Bei Twodee 3,2Ghz ~ 32 min
Man kann beim Quad etwa pro 100Mhz mehr 1 Minute abziehen. Das kommt in etwa hin
Bei 3,6 Ghz ~ 27-28 min

also is sind auch WUs dabei die nur 30,5Mins dauern, aber im Mittel sind es immer um die 31 Minuten, 32 Minuten hatte ich bis jetzt nur ein paar..... von über 1500 gerechneten WUs

btw. mein Quad hat jetzt über 960WUs im Bunker, wie geht denn das????
.
EDIT :
.
bei spin zählt generell die reine cpu-leistung in mhz - liegt am algorithmus (monte carlo bzw. metropolis hastings - siehe zb wikipedia)

ich dachte bei Spin zählt die reine FPU-Leistung???

Toxino
10.12.2007, 10:42
also is sind auch WUs dabei die nur 30,5Mins dauern, aber im Mittel sind es immer um die 31 Minuten, 32 Minuten hatte ich bis jetzt nur ein paar..... von über 1500 gerechneten WUs

btw. mein Quad hat jetzt über 960WUs im Bunker, wie geht denn das????
.
EDIT :
.


ich dachte bei Spin zählt die reine FPU-Leistung???

Soviel ich weiß ist Spin Integer

Ich brauch ~25 min:P etwas drunter sogar, aber das wird wohl fürn Kentsfield auch ne Ausnahme bleiben. Der Yorkfield geht schon mit Lukü auf 4,4 Ghz.
Jetzt bräuchte man nur noch einen Geldscheißer*buck*
Hab aktuell 11 Kerne @ Spin, davon aber noch ein Athlon 1100 (der rockt;))
Evtl kommen noch 2 Kerne dazu.

JKuehl
10.12.2007, 10:44
ich wart einfach auf den penryn für 266 Dollar UVP und jag den dann auf 4 GHZ hoch - die Wakü hab ich eh seit 1999 im Rechner ;-)

Twodee
10.12.2007, 23:10
ich wart einfach auf den penryn für 266 Dollar UVP und jag den dann auf 4 GHZ hoch - die Wakü hab ich eh seit 1999 im Rechner ;-)

bis dahin gibts dann iweder was bessres und billigeres in aussicht.... warten ist schon scheiße....

finde den jetzt Q6600 G0 für weniger als 195Euro schon top!

ArachQ6600
10.12.2007, 23:22
Servas, kennt wre den World Record für nen Athlon xp 3000+, meine läuft nun grad@Lutscherkühlung @2,55 ghz bei lässigen 40°C:-)
Ahja und ab spätestens übermorgen wird ein Phenom einzug halten@wakü um zu knuspern, weiss nur nich bei welchem Projekt da ja nun irgendwie alles bissi tot is:)*suspect*

:-[8)

Twodee
10.12.2007, 23:30
Servas, kennt wre den World Record für nen Athlon xp 3000+, meine läuft nun grad@Lutscherkühlung @2,55 ghz bei lässigen 40°C:-)
Ahja und ab spätestens übermorgen wird ein Phenom einzug halten@wakü um zu knuspern, weiss nur nich bei welchem Projekt da ja nun irgendwie alles bissi tot is:)*suspect*

:-[8)

schau doch mal in der 3dMark Datenbank nach, da wirst du bestimmt fündig :)

nVoodoo
10.12.2007, 23:38
naja wobei man den werten von 3DMark nicht so ganz trauen kann bei meinem Q6600@stock wurden auch 3Ghz angezeigt gibt da so einige CPUs mit >2834284531043Mhz ;) ok hab schon lang net mehr geschaut ob se die datenbank ma gereinigt haben von solchen angaben...

@ArachQ6600

sicher das das ein 3000+ is gab doch nur n T-Bred B 2600+ mit 2083Mhz? XP3000+ T-Bred B @2166Mhz

wundert mich das der so kühl is mein T-Bred B 2600+ @2,6Ghz war noch grad so mit meiner damaligen Wakü bei angemessen Temps zu halten *buck*

ArachQ6600
10.12.2007, 23:41
@twodde, hm deswegen war meine Frage auch ob den zufällig wer kennt*G*Hab vorher schon gesucht und ich mag net Stundenlang suchen, deswegen dacht ich, ich frag einfach mal...
Man davon ab, welches Projekt soll den nu eigenetlich gecruncht werden, sollte aber was produktives sein, zum wohle der Gemeinschaft quasi....Mein Phenom wird die Woche eintreffen dann würd ich schon gern wissen was ich mit dem mach, den zocken tu ich eigentlich gar net im mom:)


Gruß



Copyright © 1999 - 2011 Planet 3DNow!
Rechtliche Hinweise