fogzone
01.01.2008, 17:26
F.A.Q. zu POEM@Home
Sämtliche Punkte werden hier im ersten Post aktuell gehalten. Wenn ihr weitere Erkenntnisse habt, die hier fehlen, bitte ich euch einfach diese unten zu posten.
1) Hat POEM eine feste Creditvergabe?
Ja.
2) Gibt es einen Linuxclient?
Ja.
3)Gibt es Leistungsunterschiede zwischen Windows und Linux bzw. 32Bit und 64Bit
Zuerst muss gesagt werden, dass zur Zeit relativ viele verschiedene WU-Serien im Umlauf sind und des dort diesbezüglich Unterschiede gibt.
Zwischen Linux 32-Bit und 64-Bit ist ganz klar die 64-bit Variante zu bevorzugen, da die 64-Bit Variante je nach WU gleich schnell oder schneller als die 32-Bit Variante arbeitet.
Laut Twodees Aussage arbeitet ein X2 Rechner unter Vista 64-Bit ~ 10% schneller als ein identischer X2 Rechner unter XP 32Bit.
Laut Affenkopfs Aussage arbeitet im direkten Vergleich, Linux 64-Bit vs Windows Server 2008 64-Bit, Linux im Schnitt 10% schneller. Mögliche Erklärungen sind entweder das bessere Speichermanagement von Linux oder eben die Herkunft von Poem aus der Unix Welt.
4) Gehen X2, Opteron oder Core2 besser?
Die Intels ab der Core2 Serie sind wohl geringfügig besser. Grundsätzlich ist POEM aber nicht Intel optimiert und dadurch sind die AMD CPUs durchaus schlagfertig.
Es zeigt sich jedoch, dass die Opterons dank des größeren Caches gegenüber den X2 deutlich leistungsfähiger sind.
Benches von Caipi:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3454220#post3454220
4.1) Core2 in Kombination mit OSX 10.4
Laut einigen Tests ist wohl unter MacOSX 10.4 die Abarbeitung sowie die Creditausbeute eher schlecht und somit nicht unbedingt zu empfehlen
4.2) Sonstige Erkenntnisse:
Wie es scheint profitiert Poem extrem stark von einem hohen Speicherdurchsatz, d.h. DualChannel sollte unbedingt genutzt werden. Des weiteren ist schneller RAM (hoher Takt) von Vorteil.
5) Wie sieht es allgemein mit der Creditvergabe aus?
POEM@Home wirft mehr Punkte als Spinehenge@Home und weniger als QMC@Home ab. Siehe dazu auch den Link unter Punkt 4.
6) Unterstützt POEM Checkpointing(= Zwischenergebnisse werden gespeichert)?
Ja.
7) Unterstützt POEM SSE?
Ein SSE Client ist noch in Testphase und es gibt noch kein Release, aber sie arbeiten dran.
8 ) Wie wirkt sich die Größe des L2-Caches aus?
Allgemein kann man sagen dass bei einigen WUs der Cache die Berechnung extrem beschleunigt. Bei anderen WUs hingegen überhaupt nicht.
9) Wie wirkt sich Übertaktung auf die Laufzeit der einzelnen WUs aus?
Laut camos Tests mit folgender Konfiguration: Win XP SP2, Athlon 64 X2 @ 2100MHz, 2 x 1 GB RAM @ 350 MHz vs. der gleiche Rechner @ 2000MHz, 2 x 1 GB RAM @ 400 MHz
Das heißt mit 100 MHz (5%) mehr Takt aber 50 MHz (-12,5%) weniger Speichertakt, ist der höher getaktetete Prozzi nur 2,6% (CASP_169), bzw. 2% (CASP_174) schneller.
to be continued ....
Sämtliche Punkte werden hier im ersten Post aktuell gehalten. Wenn ihr weitere Erkenntnisse habt, die hier fehlen, bitte ich euch einfach diese unten zu posten.
1) Hat POEM eine feste Creditvergabe?
Ja.
2) Gibt es einen Linuxclient?
Ja.
3)Gibt es Leistungsunterschiede zwischen Windows und Linux bzw. 32Bit und 64Bit
Zuerst muss gesagt werden, dass zur Zeit relativ viele verschiedene WU-Serien im Umlauf sind und des dort diesbezüglich Unterschiede gibt.
Zwischen Linux 32-Bit und 64-Bit ist ganz klar die 64-bit Variante zu bevorzugen, da die 64-Bit Variante je nach WU gleich schnell oder schneller als die 32-Bit Variante arbeitet.
Laut Twodees Aussage arbeitet ein X2 Rechner unter Vista 64-Bit ~ 10% schneller als ein identischer X2 Rechner unter XP 32Bit.
Laut Affenkopfs Aussage arbeitet im direkten Vergleich, Linux 64-Bit vs Windows Server 2008 64-Bit, Linux im Schnitt 10% schneller. Mögliche Erklärungen sind entweder das bessere Speichermanagement von Linux oder eben die Herkunft von Poem aus der Unix Welt.
4) Gehen X2, Opteron oder Core2 besser?
Die Intels ab der Core2 Serie sind wohl geringfügig besser. Grundsätzlich ist POEM aber nicht Intel optimiert und dadurch sind die AMD CPUs durchaus schlagfertig.
Es zeigt sich jedoch, dass die Opterons dank des größeren Caches gegenüber den X2 deutlich leistungsfähiger sind.
Benches von Caipi:
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3454220#post3454220
4.1) Core2 in Kombination mit OSX 10.4
Laut einigen Tests ist wohl unter MacOSX 10.4 die Abarbeitung sowie die Creditausbeute eher schlecht und somit nicht unbedingt zu empfehlen
4.2) Sonstige Erkenntnisse:
Wie es scheint profitiert Poem extrem stark von einem hohen Speicherdurchsatz, d.h. DualChannel sollte unbedingt genutzt werden. Des weiteren ist schneller RAM (hoher Takt) von Vorteil.
5) Wie sieht es allgemein mit der Creditvergabe aus?
POEM@Home wirft mehr Punkte als Spinehenge@Home und weniger als QMC@Home ab. Siehe dazu auch den Link unter Punkt 4.
6) Unterstützt POEM Checkpointing(= Zwischenergebnisse werden gespeichert)?
Ja.
7) Unterstützt POEM SSE?
Ein SSE Client ist noch in Testphase und es gibt noch kein Release, aber sie arbeiten dran.
8 ) Wie wirkt sich die Größe des L2-Caches aus?
Allgemein kann man sagen dass bei einigen WUs der Cache die Berechnung extrem beschleunigt. Bei anderen WUs hingegen überhaupt nicht.
9) Wie wirkt sich Übertaktung auf die Laufzeit der einzelnen WUs aus?
Laut camos Tests mit folgender Konfiguration: Win XP SP2, Athlon 64 X2 @ 2100MHz, 2 x 1 GB RAM @ 350 MHz vs. der gleiche Rechner @ 2000MHz, 2 x 1 GB RAM @ 400 MHz
Das heißt mit 100 MHz (5%) mehr Takt aber 50 MHz (-12,5%) weniger Speichertakt, ist der höher getaktetete Prozzi nur 2,6% (CASP_169), bzw. 2% (CASP_174) schneller.
to be continued ....