Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Neue Apps bei Einstein@Home
Hallo allerseits!
Es tut sich wieder was bei den E@H Apps:
Windows:
Nachdem eine Optimierung des Codes nicht die gewünschte Beschleunigung gebracht hatte ist man bei E@H hingegangen und hat einfach probeweise eine ältere Version des Microsoft Compilers für das Bauen der Windows App genommen. Und siehe da: eine 10..20% schnellere App :-). Da der Compiler noch aus der Vor-Vista Zeit stammt ist die betreffende Version experimentell, aber zum Crunchen freigegeben:
Windows S5R3 "power users" App 4.26 available (http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=6446)
Linux:
Diese neue App unter Linux/i686 verfügt nun über zwei wichtige Optimierungen, SSE Vektor-Arithmetik und eine speziell optimierte trigonometrische Berechnung.
GNU/Linux S5R3 "power users" App 4.27 available (http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=6445)
Neu ist auch dass diese Version, anders als die Vorgängerversion, nur noch SSE voraussetzt und nicht mehr SSE2. Sie läuft jetzt also auf allen AMD und Intel CPUs ab dem Athlon XP bzw Pentium III ! Auch die alten Kisten haben jetzt wieder eine Chance :-)
EDIT: Außerdem wurde ein sehr ärgerlicher Fehler in der BOINC Bibliothek gefunden (und behoben), der in der Vergangenheit dazu geführt hat dass die App öfter mal mit einem "Signal 11" Fehler ausgestiegen ist. Dies konnte insbesondere bei instabilen Netzwerkverbindungen und bei der (automatischen) Korrektur der System-Uhrzeit passieren. Jetzt sollte die App unter Linux wesentlich stabiler laufen.
Playstation 3
Die Portierung von E@H auf die Playstation 3 ist ein eher mittelfristiges Ziel, dass es prinzipiell läuft zeigt eine Beta Version, die aber noch längst nicht alle Möglichkeiten des Cell Prozessors nutzt und deshalb von der Geschwindigkeit her noch nicht konkurrenzfähig ist. Es ist aber ein erster Schritt E@H auf die PS3 zu bringen.
Linux/PPC S5R3 "power users" App 4.23 available (http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=6375)
Happy crunching
Bikeman
hollyhart
29.01.2008, 22:38
Mahlzeit,
also die windows version sind nicht so der bringer.
link (http://einstein.phys.uwm.edu/results.php?hostid=964578)
von 45000 Sekunden auf 47000 Sekunden. Sieht fuer mich langsamer aus.
linux werd ich mal testen.
Mahlzeit,
also die windows version sind nicht so der bringer.
link (http://einstein.phys.uwm.edu/results.php?hostid=964578)
von 45000 Sekunden auf 47000 Sekunden. Sieht fuer mich langsamer aus.
linux werd ich mal testen.
Ich wette einen Kasten Bier dass die Win App auch auf Deinem Rechner schneller ist :-).
Die WUs schwanken in der Ausführungsgeschwindigkeit um mehr als 20%, allerdings nach einem vorhersehbaren Muster. Im E@H Forum ist beschrieben, wie man diese Schwankungen herausrechnen kann, inzwischen gibt es dafür sogar einen kleinen Online-Rechner.
http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=6461
In ein paar Wiorkunits wirst Du auf dem Rechner neue Bestlaufzeiten sehen.
CU
Bikeman
hollyhart
29.01.2008, 23:39
Ich wette einen Kasten Bier dass die Win App auch auf Deinem Rechner schneller schneller ist :-).
Die WUs schwanken in der Ausführungsgeschwindigkeit um mehr als 20%, allerdings nach einem vorhersehbaren Muster. Im E@H Forum ist beschrieben, wie man diese Schwankungen herausrechnen kann, inzwischen gibt es dafür sogar einen kleinen Online-Rechner.
http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=6461
In ein paar Workunits wirst Du auf dem Rechner neue Bestlaufzeiten sehen.
CU
Bikeman
nagut ich gebe ihr noch eine chance.
allerdings sind die gerechneten WUs (mit original und beta-app) schon aus einer Serie.
irgendwie will der einstein forum server heute nicht, komme auch nicht an die linux betas ran.
PS: Igitt, Bier
Edit: Project is down :(
Hi,
Ich habe nach langer Zeit mal wieder eine Einstein Einheit gerechnet, um zu sehen wie sich der optimierte Client so schlägt. Hatte Einstein als Projekt mit niedrigen Credits in der Erinnerung.
Habe nun auf nem P3 Tualatin 1,2GHz mit 32bit Linux und optimiertem Client eine Einheit in knapp 21h durchgeknuspert, sind 236.47 Credits, auf den Tag hochgerechnet 270. Nicht schlecht für das alte Ding und in etwa vergleichbar bzw. leicht besser als SIMAP mit HMMER WU's und ne gute Ecke besser als SIMAP-WUs...
Hoffe das war jetzt nicht eine der kürzeren *suspect*
svenie25
30.01.2008, 11:43
Hoffe das war jetzt nicht eine der kürzeren *suspect*
Kannste relativ einfach nachschauen. Geh auf httx://downloads.mikehewson.id.au/readyreckonerv3.html gib deine Daten ein und schaust nach, ob die berechnete WU näher an nem schnellen oder langsamen Wendepunkt liegt.
nagut ich gebe ihr noch eine chance.
allerdings sind die gerechneten WUs (mit original und beta-app) schon aus einer Serie.
irgendwie will der einstein forum server heute nicht, komme auch nicht an die linux betas ran.
PS: Igitt, Bier
Geht doch *clap*, 38332 seconds ist doch nicht schlecht. Leider variieren die WU Laufzeiten auch innerhalb der gleichen Serie recht stark.
Wenn die Windows Version dann bald noch SSE optimiert wird und noch ein paar andere Optimierungen einfließen sollten die Laufzeiten bei Deinem Rechner in Regionen bis zu unterhalb von ca 25000 Sek sinken.
CU
Bikeman
Kann es sein das die 4.26 Windows/x86 schon als Standard Anwendung für WinXP herausgegeben wird???
Als ich sie manuell installiert habe wurden dann identische Anwendungen im Projekt Verzeichnis gefunden *noahnung*
TAL9000
Kann es sein das die 4.26 Windows/x86 schon als Standard Anwendung für WinXP herausgegeben wird???
Als ich sie manuell installiert habe wurden dann identische Anwendungen im Projekt Verzeichnis gefunden *noahnung*
TAL9000
Ja, inzwiscehn ist das die neue offizielle Win App.
CU
Bikeman
hollyhart
07.02.2008, 08:55
Die Linux-teile bringen auch etwas gewinn:
link (http://einstein.phys.uwm.edu/results.php?hostid=973324)
Die Linux-teile bringen auch etwas gewinn:
link (http://einstein.phys.uwm.edu/results.php?hostid=973324)
mit welcher cpu hast du das berechnet?
hollyhart
08.02.2008, 23:08
mit welcher cpu hast du das berechnet?
Ist dieser PC hier:
klick mich (http://einstein.phys.uwm.edu/show_host_detail.php?hostid=973324)
ist aber auf 2436 MHz uebertaktet
Hallo!
Für die G4 und G5 PowerPC Macs gibt es jetzt den ersten Prototypen
einer AltiVec optimierten Version der App.
http://einstein.phys.uwm.edu/power_apps.php
http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=6489
Beta Tester hierfür sind sehr willkommen!
Die lang erwartete SSE optimierte Version für Windows wird jetzt auch
nicht mehr lange auf sich warten lassen, ich denke mal das wird
nächste Woche so weit sein.
CU
Bikeman
affenkopf
09.02.2008, 17:28
Die hauen bei Einstein ja richtig rein, wenn alles finitu ist, kann man mich ja rufen. ;D
Die lang erwartete SSE optimierte Version für Windows wird jetzt auch
nicht mehr lange auf sich warten lassen, ich denke mal das wird
nächste Woche so weit sein.
das hört sich doch mal sehr gut an ;D
wie sehen denn die vorteile ungefähr aus?
das hört sich doch mal sehr gut an ;D
wie sehen denn die vorteile ungefähr aus?
Schwer zu sagen, aber ich denke dass die nächste "Power User" Windows App mindestens auf den Optimierungs-Stand der 4.27 Linux App gebracht wird, vielleicht kommt sogar noch die ein oder andere zusätzliche Optimierung rein.
EIn paar Messwerte zu der Linux 4.27 app findet man hier: http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=6445
CU
Bikeman
svenie25
09.02.2008, 21:15
Wäre ja net schlecht, wenn die neue Winanwendung schon SSE hätte. Das gäb nen sehr beachtlichen Schub, ich denke mal 20 Prozent sollten da net reichen. ;)
Hallo!
Nun ist sie raus, die erste SSE optimierte S5R3 App für Windows.
http://einstein.phys.uwm.edu/power_apps/einstein_S5R3_4.32_windows_intelx86.zip
Man darf gespannt sein wie die sich so auf den unterschiedlichen CPUs schlägt.
CU
Bikeman
svenie25
13.02.2008, 21:50
Hallo!
Nun ist sie raus, die erste SSE optimierte S5R3 App für Windows.
http://einstein.phys.uwm.edu/power_apps/einstein_S5R3_4.32_windows_intelx86.zip
Man darf gespannt sein wie die sich so auf den unterschiedlichen CPUs schlägt.
CU
Bikeman
So wie ich das bisher beurteilen kann, verdammt gut. 20 % sollten da schon drin sein nach meinen Beobachtungen. ;)
muss ich gleich mal testen.
ab wann holt sich der boinc client die anwendung selbst vom einstein-server?
indiana_74
13.02.2008, 22:22
Hallo!
Für die G4 und G5 PowerPC Macs gibt es jetzt den ersten Prototypen
einer AltiVec optimierten Version der App.
http://einstein.phys.uwm.edu/power_apps.php
http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=6489
Beta Tester hierfür sind sehr willkommen!
Die lang erwartete SSE optimierte Version für Windows wird jetzt auch
nicht mehr lange auf sich warten lassen, ich denke mal das wird
nächste Woche so weit sein.
CU
Bikeman
Meine beiden Macs werden das gleich morgen mal testen ;D
hollyhart
13.02.2008, 23:49
man schaue sich mal den hier:
phenom (http://einstein.phys.uwm.edu//show_host_detail.php?hostid=1099848)
oder den hier an:
Intel Quad (http://einstein.phys.uwm.edu//show_host_detail.php?hostid=1051461)
die rechnen die einheiten in 12.500 bzw. 8.000 Sekunden. der phenom scheint auf 2,4 GHz und der Q6600 auf 3,2 GHz zu laufen (aus den benchmarks meines Pheneom und E6850 gerechnet.
Die die keinen computation error hatten waren wohl mit einer von akosf optimierten 4.15'er Application gerechnet. Die haette ich gerne.
man schaue sich mal den hier:
phenom (http://einstein.phys.uwm.edu//show_host_detail.php?hostid=1099848)
oder den hier an:
Intel Quad (http://einstein.phys.uwm.edu//show_host_detail.php?hostid=1051461)
die rechnen die einheiten in 12.500 bzw. 8.000 Sekunden. der phenom scheint auf 2,4 GHz und der Q6600 auf 3,2 GHz zu laufen (aus den benchmarks meines Pheneom und E6850 gerechnet.
Die die keinen computation error hatten waren wohl mit einer von akosf optimierten 4.15'er Application gerechnet. Die haette ich gerne.
Akos hatte über die tatsächlichen Taktraten seiner Kisten mal was im E@H Forum geschrieben, ich finde es grade nicht. Von dem Phenom war er jedenfalls sehr enttäuscht.
CU
Bikeman
takt hin oder oder ... mein core2quad mit 3,33ghz brauch 22000 sekunden für eine wu. wie will man dann bitte mit normalem client 8000 sekunden mit der gleichen cpu schaffen?
oder benutzt er einen anderen client?
takt hin oder oder ... mein core2quad mit 3,33ghz brauch 22000 sekunden für eine wu. wie will man dann bitte mit normalem client 8000 sekunden mit der gleichen cpu schaffen?
oder benutzt er einen anderen client?
Da kannst Du drauf wetten. Nochmal: Das sind Akosf 's Kisten, Akos ist der Meister schlechthin was SSE Assembler Optimierung angeht. Er probiert dort ein paar Sachen aus die dann hoffentlich irgendwann auch in die offizielle App einfließen werden, so wie die Optimierungen in der 4.32 App, die zu einem nicht unbedeutenden Teil ebenfalls von Akosf stammen.
CU
Bikeman
indiana_74
14.02.2008, 10:51
Also ich bekomm das auf meinen Macs nicht hin :(
Man muss doch bloß die optiemierte Version (drei Dateien) in den Ordner werfen, wo auch die normale App. liegt oder seh ich da was falsch *noahnung*
er rechnet danach trotzdem mit der alten weiter ???
Man muss doch bloß die optiemierte Version (drei Dateien) in den Ordner werfen, wo auch die normale App. liegt oder seh ich da was falsch
ja + boinc neustarten und die schon heruntergeladenen wus mit der alten version abbrechen.
svenie25
14.02.2008, 16:13
Der Manager zeigt für bereits herunter geladene WUs noch die alte App-Version an. Das macht aber nix, die werden trotzdem mit der neuen gerechnet. Erst wenn dann neue Arbeit rein kommt, wird die aktuellere Version angezeigt.
Der Manager zeigt für bereits herunter geladene WUs noch die alte App-Version an. Das macht aber nix, die werden trotzdem mit der neuen gerechnet. Erst wenn dann neue Arbeit rein kommt, wird die aktuellere Version angezeigt.
Das funktioniert aber nur bei laut app_info.xml "kompatiblen " Apps. Die neue und alte PPC App liegen allerdings zeitlich sehr weit auseinander, ich glaube in der Zwischenzeit hatte sich das Format für die "Checkpointing" Files geändert. Ich wäre nicht überrascht wenn die neue App nicht einen angefangenen Task der alten App übernehmen könnte.
CU
Bikeman
So wie ich das bisher beurteilen kann, verdammt gut. 20 % sollten da schon drin sein nach meinen Beobachtungen. ;)
bei meinem quad geht das ganze nun wirklich knapp 20% schneller ... von etwas über 22000sek auf jetzt etwas unter 19000sek.
hätte ich nicht gedacht, dass man soviel von einem neuen client erwarten kann. auch eine gute form der creditoptimierung ;D
ab wann holt sich der boinc client die anwendung selbst vom einstein-server?
Bis aus der optimierten "Power User App" eine automatisch verteilte App wird kann es noch etwas dauern. Dazu muss erstmal der Server-code so erweitert werden dass er zuverlässig erkennen kann welche PCs SSE unterstützen und welche nicht, entsprechend wird dann eine SSE optimierte App oder die Standard-App verteilt werden.
CU
Bikeman
hollyhart
20.02.2008, 00:37
Da kannst Du drauf wetten. Nochmal: Das sind Akosf 's Kisten, Akos ist der Meister schlechthin was SSE Assembler Optimierung angeht. Er probiert dort ein paar Sachen aus die dann hoffentlich irgendwann auch in die offizielle App einfließen werden, so wie die Optimierungen in der 4.32 App, die zu einem nicht unbedeutenden Teil ebenfalls von Akosf stammen.
CU
Bikeman
wann ist denn irgendwann ??
wann ist denn irgendwann ??
Gute Frage. Ich kenne die Optimierungen von Akos nicht im einzelnen, keine Ahnung wie leicht/schwer sich das in den bestehenden Code einfügen lässt, und wie groß der Testbedarf noch ist.
CU
Bikeman
Hallo!
Inzwischen sind wieder neue Apps rausgekommen: für BSD und für MacOS / Intel.
Die MacOS/Intel App scheint so zwischen 20 und 30% (je nach Workunit) schneller zu sein als die Vorgängerversion 4.22.
Auf einem Core 2 Duo mit 2 GHz sollte die Laufzeit nun (ganz grob) im Bereich von 20.000 bis 24.000 Sek schwanken.
Teilweise enthalten die beiden Apps neue Optimierungen, wann diese in die SSE "Power user" Versionen für Linux/Intel und Windows einfließen werden steht noch nicht fest, einen erfolgreichen Beta-Test bei MacOS/Intel vorausgesetzt sollte das aber nicht ewig lange dauern :-)
Happy crunching
Bikeman
Teilweise enthalten die beiden Apps neue Optimierungen, wann diese in die SSE "Power user" Versionen für Linux/Intel und Windows einfließen werden steht noch nicht fest, einen erfolgreichen Beta-Test bei MacOS/Intel vorausgesetzt sollte das aber nicht ewig lange dauern :-)
Und schon ist sie raus, App Version 4.35 für Linux sollte ähnlich schnell sein wie die jüngste MacOS/Intel App.
http://einstein.phys.uwm.edu//forum_thread.php?id=6521
CU
Bikeman
affenkopf
22.02.2008, 21:32
Auch wenn ich zurzeit mit CPDN WUs belebt bin, so konnte ich doch nicht wiederstehen und musste die neuen Apps einmal probieren.;D
Einmal X2 3800+ @2,6 GHz unter Windows -> 32,849.05 und 33,057.68 Sekunden für 237.71
und Opteron 1212 @ 2,8 GHz unter Linux 64bit, aber ne 32bit App. -> 18436,96 und 18063,78 Sekunden für 237,10 Credits
Wie sich herausstellt, arbeitet ein S939 X2 Prozessor mit 2,6 GHz ungefähr doppelt mal länger, als ein AM2 Opteron mit 2,8 GHz. Das finde ich schon gewalltig.
Muss aber dazu sagen, dass der Opteron unter Linux arbeitet und der X2 Prozessor unter Windows. Obs an der CPU ansich lag, oder auch am Betriebssystem kann ich jetzt nicht beurteilen.
Wie sich herausstellt, arbeitet ein S939 X2 Prozessor mit 2,6 GHz ungefähr doppelt mal länger, als ein AM2 Opteron mit 2,8 GHz. Das finde ich schon gewalltig.
Muss aber dazu sagen, dass der Opteron unter Linux arbeitet und der X2 Prozessor unter Windows. Obs an der CPU ansich lag, oder auch am Betriebssystem kann ich jetzt nicht beurteilen.
Die Windows- und Linux- Versionen basieren auf vesrchiedenen Source-Code Ständen, die neuere Linux App hat schon einige Optimierungen mehr.
CU
Bikeman
So, heute morgen Linux neu installiert, gleich 64bit drauf, auch die 4.35 darf nicht fehlen, dem Team beigetreten, geht los jetzt :-D
Bin mal auf die Zeiten mit der 4.35er gespannt und werde natürlich berichten...
Hab die Linux 4.35 SSE App mal in ein VMWare Linux geworfen. Mal sehn, ob die Version damit schneller ist, als die 4.32 SSE unter Windows :)
Blöd ist nur, dass VMWare Server (die freie Version) scheinbar nur 2 CPUs unterstützt - oder mach ich was falsch? *kopfkratz
netbuster
26.02.2008, 18:32
Hab die Linux 4.35 SSE App mal in ein VMWare Linux geworfen. Mal sehn, ob die Version damit schneller ist, als die 4.32 SSE unter Windows :)
Blöd ist nur, dass VMWare Server (die freie Version) scheinbar nur 2 CPUs unterstützt - oder mach ich was falsch? *kopfkratz
nein, das siehst du richtig.es werden maximal 2 cpus unterstützt.
@nero
berichte mal bitte ein paar ergebnisse; würde mich auch interessieren
Hallo!
Ganz brandneu ist die Windows "Power User" App 4.36:
http://einstein.phys.uwm.edu//forum_thread.php?id=6526
Diese ist auf dem gleichen Source-Code Stand wie die recht fixe jüngste Linux App, und theoretisch sollten die Versionen nun vergleichbar schnell sein.
Mal sehen....
CU
Bikeman
Wenn das so weiter geht mit den neuen Versionen sollte es ein automatisches Update für die manuellen Installation der PowerApp geben *lol*
Auch wenn Einstein schon auf no new Work steht bei mir (PdM Race), werde ich sie noch installieren...
Danke für deine aktuellen Informationen hier *great*
TAL9000
wow, da sollten sich manch andere projekte ein beispiel dran nehmen ;D
habe gleich mal einen quad infiziert, die ersten ergebnisse kommen dann morgen.
@nero
berichte mal bitte ein paar ergebnisse; würde mich auch interessieren
Die ersten beiden WUs aus der virtuellen Maschine sind fertig geworden. Gut 25000 s und damit etwa 3000 s schneller, als eine Durchschnitts-WU mit der 4.32 SSE App unter Windows. Da VMWare nur zwei Kerne nutzt, lasse ich parallel dazu gerade die brandneue 4.36 SSE App für Windows auf den anderen beiden Kernen laufen. Dann sehen wir ja gleich was schneller ist, die Windows-App nativ oder die Linux-App in der VM.
also auf meinem quad @3.33ghz brauch die 4.36 SSE windows app ~13-14000 sec für eine wu :o
für die 4.32 SSE, welche auch schon sehr gut lief waren es auf gleicher hardware noch 16-18000sec
ca. 14500 Sekunden pro Einheit aufm Quad @ 3,2GHz, Linux 64 mit 32bit 4.35er POWER-App...
http://einstein.phys.uwm.edu/results.php?hostid=1122400
Das würde nen Gesamtoutput von 5664 Credits am Tag ergeben! :o Nicht schlecht Herr Specht!
Ok, also die ersten nativen 4.36 SSE Win-App Ergebnisse sind nun auch durch. Und schon macht die VM keinen Sinn mehr, denn die Ergebnisse liegen bei 22500 s statt den 25000 s der Linux VM :D Insgesamt also ein schöner Fortschritt durch die neue App: vorher ca. 28000-29000, jetzt 22000-23000 :D
Leider loost der Phenom damit noch immer ziemlich ab gegenüber einem Q6600. Rechnet man die 13000s von fogzone milchmädchenhaft von 3,33 GHz auf 2,4 GHz um, wären es immer noch nur 18000s und damit über eine Stunde weniger, als beim Phenom :(
Dabei sollte doch gerade bei SSE der Phenom halbwegs glänzen (sprich: mithalten können). :P
Inzwischen wird bei E@H wieder ein Mechanismus zur automatischen CPU Erkennung getestet, so dass demnächst SSE und Standard x87 Code in einem Paket automatisch an alle verteilt werden kann. (Zunächst für Linux: App 4.38). Diese App bietet keinen Geschwindigkeitsvorteil, nur die CPU Erkennung! Es ist einfach ein Bündel aus der bisherigen Stock App und der neuesten SSE Power User App.
Bisher sieht es so aus als würde das unter Linux gut funktionieren. Wenn es auch unter Windows funktioniert könnte Einstein@Home bald seine Rechenleistung annähernd verdoppeln, da die allermeisten teilnehmenden PCs inzwischen wohl SSE fähig sein sollten, aber nur sehr weniger bisher händisch die SSE "Power User Apps" installiert haben.
CU
Bikeman
Wenn es auch unter Windows funktioniert könnte Einstein@Home bald seine Rechenleistung annähernd verdoppeln, da die allermeisten teilnehmenden PCs inzwischen wohl SSE fähig sein sollten, aber nur sehr weniger bisher händisch die SSE "Power User Apps" installiert haben.
CU
Bikeman
Auch wenn die Install mit der ZIP File schön einfach ist, so habe ich keinen Link von der Haupt bzw. Anwendungsseite zur Power Apps Seite gefunden. Ohne deine Infos hier würde ich auch weiterhin mit der Standard App arbeiten. SIMAP hat das schöner auf seiner Homepage gelöst. Wenn die nun noch fertige ZIPs anbieten würden währe es fast perfekt...
TAL9000
Auch wenn die Install mit der ZIP File schön einfach ist, so habe ich keinen Link von der Haupt bzw. Anwendungsseite zur Power Apps Seite gefunden. Ohne deine Infos hier würde ich auch weiterhin mit der Standard App arbeiten. SIMAP hat das schöner auf seiner Homepage gelöst. Wenn die nun noch fertige ZIPs anbieten würden währe es fast perfekt...
TAL9000
Da die "Power User Apps" noch im Teststadium sind ist es durchaus beabsichtigt dass nur solche Leute diese App einsetzen, zu denen man über ein Forum (das offizielle bei E@H oder andere, z.B. hier) Kontakt hat, um evtl. Probleme direkt bekaspern zu können.
Von der 64 bit Linux Version (die irgendwie nicht so will wie sie soll) einmal abgesehen sind die letzten Beta und Power User Apps aber schon sehr stabil. Es kann jetzt nicht mehr sooooo lange dauern bis die erste automatisch verteilte SSE fähige App rauskommt, und dann muss sich ohnehin niemand mehr einen Kopf machen und alles geht automatisch :-).
CU
Bikeman
Gestern noch nen XP2200+ zusammengeschraubt, is wohl derzeit schon bei der zweiten Einheit, die erste hat mit der 4.35er 14:30h gebraucht, auf den Tag hochgerechnet wären dass fast 400Credits für die alte Kiste! Echt der Hammer :o
Gestern noch nen XP2200+ zusammengeschraubt, is wohl derzeit schon bei der zweiten Einheit, die erste hat mit der 4.35er 14:30h gebraucht, auf den Tag hochgerechnet wären dass fast 400Credits für die alte Kiste! Echt der Hammer :o
Und das war noch eine der längeren Tasks 8) . Die kürzeren sollten auch schon mal unter 12,5h brauchen. 400 credits / Tag sollten im Durchschnitt mit der neuen App locker drin sein. Ein zum XP 2200+ baugleicher (sprich: relabelter) "AMD Geode 2001" von mir hat derzeit einen RAC > 450.
Happy crunching!
Bikeman
Die PowerApps muss ich doch eigentlich doch nur in den Projekt-Ordner entpacken oder?
Mfg sightus
Die PowerApps muss ich doch eigentlich doch nur in den Projekt-Ordner entpacken oder?
jep
danach noch boinc neu starten.
Die PowerApps muss ich doch eigentlich doch nur in den Projekt-Ordner entpacken oder?
Mfg sightus
Genau, zur Vermeidung von Missverständnissen: hier rein ==>
...bla..../BOINC/projects/einstein.phys.uwm.edu/
Bei MacOS X muss man anschließend noch die Rechte passend setzen (boinc_master:boinc_project) und alles wird gut.
CU
Bikeman
Danke. Habe die RAR in den entsprechenden Ordner entpackt und BOINC neu gestartet, jedoch wird die aktuelle WU wieder mit dem 4.26 Client berechnet....hmmm. Mal abwarten, was die nächste WU macht.
Mfg sightus
Danke. Habe die RAR in den entsprechenden Ordner entpackt und BOINC neu gestartet, jedoch wird die aktuelle WU wieder mit dem 4.26 Client berechnet....hmmm. Mal abwarten, was die nächste WU macht. Es kann sein, dass die bereits heruntergeladenen WUs noch mit dem alten Client berechnet werden, für den sie bestimmt waren.
affenkopf
02.03.2008, 20:22
Bei mir wurde nur die Versionsnummer von der alten App angezeigt, aber trotzdem wurde die neuere App benutzt.
Bei mir wurde nur die Versionsnummer von der alten App angezeigt, aber trotzdem wurde die neuere App benutzt.
Genau. Einfach mit dem Windows-Taskmanager oder unter Linux mit ps -elf | grep einstein kontrollieren, da müsste die neue Versionsnummer auftauchen. Wenn nicht hast Du was falsch gemacht ;)
CU
Bikeman
Danke; der Task-Manager zeigt 4.36 an; yeah
Danke; der Task-Manager zeigt 4.36 an; yeah
Die ersten Resultate sind auch schon da um die 8,5 h ist nicht übel für einen Pentium M 1,7 GHz.
Aber Deine AMD Kiste zickt etwas rum :). Kann es sein dass du das app_info.xml File nicht mitkopiert hast?
CU
Bikeman
Die ersten Resultate sind auch schon da um die 8,5 h ist nicht übel für einen Pentium M 1,7 GHz.
Aber Deine AMD Kiste zickt etwas rum :). Kann es sein dass du das app_info.xml File nicht mitkopiert hast?
CU
Bikeman
Ja, der Dothan geht wirklich gut. Aber der X2 will nicht so recht. Komischerweise wird der Bildschirmschoner auch nicht angezeigt. Lasse jetzt erstmal die eine WU durchlaufen und dann werde ich weiterschauen. Im Übrigen habe ich die komplette RAR-Datei entpackt.
Mfg sightus
wie sieht es denn im vergleich zwischen der 4.36 powerapp unter windows gegen die linux 4.35 auf gleicher hardware aus?
wie sieht es denn im vergleich zwischen der 4.35 powerapp unter windows gegen die linux 4.35 auf gleicher hardware aus?
Ich muss das mal genau auswerten, aber nach den letzten paar Ergebnissen auf einem Dual-Boot notebook würde ich sagen dass sich der Performance-Abstand zwischen Windows App und Linux App auf etwa 10% verkleinert hat, das war schon mal wesentlich mehr. Sprich: die Linux App schafft etwa 10% weniger Laufzeit als die Windows App für die gleiche WU.
Das leigt jetzt nicht am Betriebssystem sondern eher and den eingesetzten Compilern (MS VS 2003 für Windows und gcc 4.irgendwas für Linux & MacOS X). Der Grund, warum für Windows ein Uralt-Compiler eingesetzt wird liegt einfach darin, dass VS 2005 an einer kritischen Stelle grottenschlechten Code erzeugt hat (ein Bug, der in VS 2005 nie gefixt wurde) und der Einsatz von VS 2008 noch etwas Probleme bereitet.
CU
Bikeman
So, habe besagten Pentium 3m 1,2GHz, also quasi ein Tualatin mit 512kb L2, auf i830m Chipsatz wieder auf Einstein angesetzt, ist wohl das Sinnvollste. Bei SIMAP (ca. 270) hat der schon das doppelte von POEM (knapp 140) eingebracht, mit der 4.27er für Linux hätte er dann auch 270 geschafft, da geht noch was, die alte Kiste mit der 4.35er bischen quälen.
Zur 4.35 auf AthlonXP; also die zweite Einheit war dann auch nicht viel schneller, nur 14:21h... Wobei das fast noch dran liegen könnt dass ich ihn ab der Hälfte um 100MHz übertaktet habe, da muss ich mal ein wenig agressiver vorgehen sobald ich Zeit habe, ist aber leider nur n doofes ASrock Board.
Danke dass du uns hier immer mit den neuesten Informationen versorgst =)
edit:
Sehr schön, mein Lappy und Einstein verstehen sich immer besser, die letzten Einheiten haben gar nur noch 51000-56000Sekunden gebraucht :-D Damit ist ein RAC von 360 und mehr möglich!
http://einstein.phys.uwm.edu/results.php?hostid=1100752
Hallo!
Eine neue Beta App Version gibt's für alle MacOS/Intel PCs. Neuerungen sind
* die Vorbereitung für die nächste BOINC Generation 6
* ein wenig schneller sollte die App auch wieder sein ;-) .
http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=6593
Happy crunching
Bikeman
wann kommt denn boinc 6 und vorallem was tut sich da?
Für 32bit Windows und Mac OS gibt's bereits Vorab Versionen zum ausprobieren.
Revolutionäre Neuerungen sind mir nicht bekannt, aber es gibt viele technische Verbesserungen im Detail.
CU
Bikeman
Fränki´s Welle
13.04.2008, 07:38
Hallo
Kleine Anfrage an die Experten. Ist es normal das bei einem Fehler der eigene Rechner vom Projekt ausgelesen wird ohne das ich meine Zustimmung dazu gegeben habe?
Habe da keine Ahnung wie weit vom Projekt aus zugegriffen werden kann aber man bekommt den Eindruck das sich ein Spion eingenistet hat.
Task details
Task ID95303733 Nameh1_0927.55_S5R3__402_S5R3b_1 Workunit38446786 (http://einstein.phys.uwm.edu/workunit.php?wuid=38446786) Created12 Apr 2008 16:47:59 UTC Sent12 Apr 2008 22:09:52 UTC Received13 Apr 2008 4:47:18 UTC Server stateOver OutcomeClient error Client stateCompute error Exit status-1073741819 (0xc0000005) Computer ID1029784 (http://einstein.phys.uwm.edu/show_host_detail.php?hostid=1029784) Report deadline30 Apr 2008 22:09:52 UTC CPU time18933.17 stderr out<core_client_version>5.10.45</core_client_version>
<![CDATA[
<message>
- exit code -1073741819 (0xc0000005)
</message>
<stderr_txt>
2008-04-13 01:30:05.1093 [normal]: Built at: Feb 25 2008 17:11:17
2008-04-13 01:30:05.1093 [normal]: Start of BOINC application 'projects/einstein.phys.uwm.edu/einstein_S5R3_4.36_windows_intelx86.exe'.
2008-04-13 01:30:05.2031 [debug]: Set up communication with graphics process.
2008-04-13 01:30:05.6406 [debug]: Reading SFTs and setting up stacks ... done
2008-04-13 01:30:32.7968 [normal]: INFO: Couldn't open checkpoint h1_0927.55_S5R3__402_S5R3b_1_0.cpt
2008-04-13 01:30:32.7968 [debug]: Total skypoints = 1205. Progress: 0,
$Revision: 1.119 $ REV:$Revision, OPT:3, SCVAR:9, SCTRIM:2, HOTVAR:3, HOTDIV:0, HGHPRE:7, HGHBAT:2
1, c
2, 3, 4, c
5, 6, 7, c
8, 9, 10, c
11, 12, 13, c
14, 15, 16, c
17, 18, 19, c
20, 21, 22, c
23, 24, 25, c
26, 27, 28, c
29, 30, 31, c
32, 33, 34, c
35, 36, 37, c
38, 39, 40, c
41, 42, 43, c
44, 45, 46, c
47, 48, 49, c
50, 51, 52, c
53, 54, 55, c
56, 57, 58, c
59, 60, 61, c
62, 63, 64, c
65, 66, 67, c
68, 69, 70, c
71, 72, 73, c
74, 75, 76, c
77, 78, 79, c
80, 81, 82, c
83, 84, 85, c
86, 87, 88, c
89, 90, 91, c
92, 93, 94, c
95, 96, 97, c
98, 99, 100, c
101, 102, 103, c
104, 105, 106, c
107, 108, 109, c
110, 111, 112, c
113, 114, 115, c
116, 117, 118, c
119, 120, 121, c
122, 123, 124, c
125, 126, 127, c
128, 129, 130, c
131, 132, 133, c
134, 135, 136, 137, c
138, 139, 140, 141, c
142, 143, 144, 145, c
146, 147, 148, 149, c
150, 151, 152, 153, c
154, 155, 156, 157, c
158, 159, 160, 161, c
162, 163, 164, 165, c
166, 167, 168, 169, c
170, 171, 172, 173, c
174, 175, 176, 177, c
178, 179, 180, 181, c
182, 183, 184, 185, c
186, 187, 188, 189, c
190, 191, 192, 193, c
194, 195, 196, 197, c
198, 199, 200, 201, c
202, 203, 204, 205, c
206, 207, 208, 209, c
210, 211, 212, 213, c
214, 215, 216, 217, c
218, 219, 220, 221, c
222, 223, 224, 225, c
226, 227, 228, 229, c
230, 231, 232, 233, c
234, 235, 236, 237, c
238, 239, 240, 241, c
242, 243, 244, 245, c
246, 247, 248, 249, c
250, 251, 252, 253, c
254, 255, 256, c
257, 258, 259, 260, c
261, 262, 263, c
264, 265, 266, c
267, 268, 269, c
270, 271, 272, c
273, 274, 275, c
276, 277, 278, c
279, 280, 281, c
282, 283, 284, c
285, 286, 287, c
288, 289, 290, c
291, 292, 293, c
294, 295, 296, c
297, 298, 299, c
300, 301, 302, c
303, 304, 305, c
306, 307, 308, c
309, 310, 311, c
312, 313, 314, c
315, 316, 317, c
318, 319, 320, c
321, 322, 323, c
324, 325, 326, c
327, 328, 329, c
330, 331, 332, c
333, 334, 335, c
336, 337, 338, c
339, 340, 341, c
342, 343, 344, c
345, 346, 347, c
348, 349, 350, c
351, 352, 353, c
354, 355, 356, c
357, 358, 359, c
360, 361, 362, c
363, 364, 365, c
366, 367, 368, c
369, 370, 371, c
372, 373, 374, c
375, 376, 377, c
378, 379, 380, c
381, 382, 383, c
384, 385, 386, c
387, 388, 389, c
390, 391, 392, c
393, 394, 395, c
396, 397, 398, c
399, 400, 401, c
402, 403, 404, c
405, 406, 407, c
408, 409, 410, c
411, 412, 413, c
414, 415, 416, c
417, 418, 419, c
420, 421, 422, c
423, 424, 425, c
426, 427, 428, c
429, 430, 431, c
432, 433, 434, c
435, 436, 437, c
438, 439, 440, c
441, 442, 443, c
444, 445, 446, c
447, 448, 449, c
450, 451, 452, c
453, 454, 455, c
456, 457, 458, c
459, 460, 461, c
462, 463, 464, c
465, 466, 467, c
468, 469, 470, c
471, 472, 473, c
474, 475, 476, c
477, 478, 479, c
480, 481, 482, c
483, 484, 485, c
486, 487, 488, c
489, 490, 491, c
492, 493, 494, c
495, 496, 497, c
498, 499, 500, c
501, 502, 503, c
504, 505, 506, c
507, 508, 509, c
510, 511, 512, c
513, 514, 515, c
516, 517, 518, c
519, 520, 521, c
522, 523, 524, c
525, 526, 527, c
528, 529, 530, c
531, 532, 533, c
534, 535, 536, c
537, 538, 539, c
540, 541, 542, c
543, 544, 545, c
546, 547, 548, c
549, 550, 551, c
552, 553, 554, c
555, 556, 557, c
558, 559, 560, c
561, 562, 563, c
564, 565, 566, c
567, 568, 569, c
570, 571, 572, c
573, 574, 575, c
576, 577, 578, c
579, 580, 581, c
582, 583, 584, c
585, 586, 587, c
588, 589, 590, c
591, 592, 593, c
594, 595, 596, c
597, 598, 599, c
600, 601, 602, c
603, 604, 605, c
606, 607, 608, c
609, 610, 611, c
612, 613, 614, c
615, 616, 617, c
618, 619, 620, c
621, 622, 623, c
624, 625, 626, c
627, 628, 629, c
630, 631, 632, c
633, 634, 635, c
636, 637, 638, c
639, 640, 641, c
642, 643, 644, c
645, 646, 647, c
648, 649, 650, c
651, 652, 653, c
654, 655, 656, c
657, 658, 659, c
660, 661, 662, c
663, 664, 665, c
666, 667, 668, c
669, 670, 671, c
672, 673, 674, c
675, 676, 677, c
678, 679, 680, c
681, 682, 683, c
684, 685, 686, c
687, 688, 689, c
690, 691, 692, c
693, 694, 695, c
696, 697, 698, c
699, 700, 701, c
702, 703, 704, c
705, 706, 707, c
708, 709, 710, c
711, 712, 713, c
714, 715, 716, c
717, 718, 719, c
720, 721, 722, c
723, 724, 725, c
726, 727, 728, c
729, 730, 731, c
732, 733, 734, c
735, 736, 737, c
738, 739, 740, c
741, 742, 743, c
744, 745, 746, c
747, 748, 749, c
750, 751, 752, c
753, 754, 755, c
756, 757, 758, c
759, 760, 761, c
762, 763, 764, c
765, 766, 767, c
768,
Unhandled Exception Detected...
- Unhandled Exception Record -
Reason: Access Violation (0xc0000005) at address 0x00418EB5 read attempt to address 0x00000001
Engaging BOINC Windows Runtime Debugger...
********************
BOINC Windows Runtime Debugger Version 6.1.7
Dump Timestamp : 04/13/08 06:47:37
Debugger Engine : 4.0.5.0
Symbol Search Path: D:\Programme\BOINC\slots\0;D:\Programme\BOINC\projects\einstein.phys.uwm.edu;srv*C:\D OKUME~1\FRANKM~1\LOKALE~1\Temp\symbols*http://msdl.microsoft.com/download/symbols;srv*C:\DOKUME~1\FRANKM~1\LOKALE~1\Temp\symbols*http://einstein.phys.uwm.edu/symstore (http://msdl.microsoft.com/download/symbols;srv*C:%5CDOKUME%7E1%5CFRANKM%7E1%5CLOKALE%7E1%5CTemp%5Csymbols*http://einstein.phys.uwm.edu/symstore)
ModLoad: 00400000 00337000 D:\Programme\BOINC\projects\einstein.phys.uwm.edu\einstein_S5R3_4.36_windows_intelx86 .exe (PDB Symbols Loaded)
ModLoad: 7c910000 000b7000 C:\WINDOWS\system32\ntdll.dll (5.1.2600.2180) (PDB Symbols Loaded)
File Version : 5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)
Company Name : Microsoft Corporation
Product Name : Betriebssystem Microsoft? Windows?
Product Version: 5.1.2600.2180
ModLoad: 7c800000 00106000 C:\WINDOWS\system32\kernel32.dll (5.1.2600.2180) (PDB Symbols Loaded)
File Version : 5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)
Company Name : Microsoft Corporation
Product Name : Betriebssystem Microsoft? Windows?
Product Version: 5.1.2600.2180
ModLoad: 77d10000 00090000 C:\WINDOWS\system32\USER32.dll (5.1.2600.2180) (PDB Symbols Loaded)
File Version : 5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)
Company Name : Microsoft Corporation
Product Name : Betriebssystem Microsoft? Windows?
Product Version: 5.1.2600.2180
ModLoad: 77ef0000 00046000 C:\WINDOWS\system32\GDI32.dll (5.1.2600.2180) (PDB Symbols Loaded)
File Version : 5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)
Company Name : Microsoft Corporation
Product Name : Microsoft? Windows? Operating System
Product Version: 5.1.2600.2180
ModLoad: 77da0000 000aa000 C:\WINDOWS\system32\ADVAPI32.dll (5.1.2600.2180) (PDB Symbols Loaded)
File Version : 5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)
Company Name : Microsoft Corporation
Product Name : Betriebssystem Microsoft? Windows?
Product Version: 5.1.2600.2180
ModLoad: 77e50000 00091000 C:\WINDOWS\system32\RPCRT4.dll (5.1.2600.2180) (PDB Symbols Loaded)
File Version : 5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)
Company Name : Microsoft Corporation
Product Name : Microsoft? Windows? Operating System
Product Version: 5.1.2600.2180
ModLoad: 03000000 00115000 D:\Programme\BOINC\dbghelp.dll (6.6.7.5) (PDB Symbols Loaded)
File Version : 6.6.0007.5 (debuggers(dbg).051021-1446)
Company Name : Microsoft Corporation
Product Name : Debugging Tools for Windows(R)
Product Version: 6.6.0007.5
ModLoad: 77be0000 00058000 C:\WINDOWS\system32\msvcrt.dll (7.0.2600.2180) (PDB Symbols Loaded)
File Version : 7.0.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)
Company Name : Microsoft Corporation
Product Name : Microsoft? Windows? Operating System
Product Version: 7.0.2600.2180
ModLoad: 01d00000 00083000 D:\Programme\BOINC\symsrv.dll (6.6.7.5) (PDB Symbols Loaded)
File Version : 6.6.0007.5 (debuggers(dbg).051021-1446)
Company Name : Microsoft Corporation
Product Name : Debugging Tools for Windows(R)
Product Version: 6.6.0007.5
ModLoad: 01060000 0003a000 D:\Programme\BOINC\srcsrv.dll (6.6.7.5) (PDB Symbols Loaded)
File Version : 6.6.0007.5 (debuggers(dbg).051021-1446)
Company Name : Microsoft Corporation
Product Name : Debugging Tools for Windows(R)
Product Version: 6.6.0007.5
ModLoad: 77bd0000 00008000 C:\WINDOWS\system32\version.dll (5.1.2600.2180) (PDB Symbols Loaded)
File Version : 5.1.2600.2180 (xpsp_sp2_rtm.040803-2158)
Company Name : Microsoft Corporation
Product Name : Microsoft? Windows? Operating System
Product Version: 5.1.2600.2180
*** Dump of the Process Statistics: ***
- I/O Operations Counters -
Read: 509250, Write: 0, Other 5906
- I/O Transfers Counters -
Read: 0, Write: 1290329, Other 0
- Paged Pool Usage -
QuotaPagedPoolUsage: 18576, QuotaPeakPagedPoolUsage: 18744
QuotaNonPagedPoolUsage: 1872, QuotaPeakNonPagedPoolUsage: 1992
- Virtual Memory Usage -
VirtualSize: 86396928, PeakVirtualSize: 107188224
- Pagefile Usage -
PagefileUsage: 43917312, PeakPagefileUsage: 75214848
- Working Set Size -
WorkingSetSize: 43347968, PeakWorkingSetSize: 74027008, PageFaultCount: 3441377
*** Dump of thread ID 3896 (state: Ready): ***
- Information -
Status: Base Priority: Above Normal, Priority: Above Normal, , Kernel Time: 273124992.000000, User Time: 189061398528.000000, Wait Time: 4289392.000000
- Unhandled Exception Record -
Reason: Access Violation (0xc0000005) at address 0x00418EB5 read attempt to address 0x00000001
- Registers -
eax=00000001 ebx=00000001 ecx=00000001 edx=054656a0 esi=06792b00 edi=00197a27
eip=00418eb5 esp=0012f268 ebp=0012f32c
cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00010283
- Callstack -
ChildEBP RetAddr Args to Child
0012f32c 004199a1 0012f378 0012f448 06498b48 01654288 einstein_S5R3_4.36_windows_inte!LocalXLALComputeFaFb+0x13 (c:\cygwin\home\bema\einsteinathome\hierarchicalsearch\windows_build\einstein_s5r3_4. 36\localcomputefstat.c:557)
0012f3cc 00419d10 0012f470 0012f430 05461ad8 052b9980 einstein_S5R3_4.36_windows_inte!LocalComputeFStat+0x31 (c:\cygwin\home\bema\einsteinathome\hierarchicalsearch\windows_build\einstein_s5r3_4. 36\localcomputefstat.c:374)
0012f49c 00415eda 0012f4d0 01654288 005761e0 05461ad8 einstein_S5R3_4.36_windows_inte!LocalComputeFStatFreqBand+0x2a (c:\cygwin\home\bema\einsteinathome\hierarchicalsearch\windows_build\einstein_s5r3_4. 36\localcomputefstat.c:242)
0012fc88 004181a8 0000001a 00b64200 7c80b529 00000000 einstein_S5R3_4.36_windows_inte!MAIN+0x45 (c:\cygwin\home\bema\einsteinathome\hierarchicalsearch\windows_build\einstein_s5r3_4. 36\hierarchicalsearch.c:1069)
0012fcd4 00418457 00000008 00416ec0 00000002 00416ec0 einstein_S5R3_4.36_windows_inte!worker+0x12 (c:\cygwin\home\bema\einsteinathome\hierarchicalsearch\windows_build\einstein_s5r3_4. 36\hs_boinc_extras.c:935) FPO: [0,12,0]
0012fcf4 0042832a 0000001b 0012fd0c 001423d8 0012fd0c einstein_S5R3_4.36_windows_inte!main+0x0 (c:\cygwin\home\bema\einsteinathome\hierarchicalsearch\windows_build\einstein_s5r3_4. 36\hs_boinc_extras.c:1186) FPO: [2,0,0]
0012fe98 004c1456 00400000 00000000 0014241f 0000000a einstein_S5R3_4.36_windows_inte!WinMain+0x0 (c:\cygwin\home\bema\einsteinathome\hierarchicalsearch\windows_build\winmain.cpp:34) FPO: [4,100,0]
0012ffc0 7c816d4f 0075006f 00eb5ff8 7ffdf000 8054b038 einstein_S5R3_4.36_windows_inte!WinMainCRTStartup+0x1d (f:\vs70builds\3077\vc\crtbld\crt\src\crt0.c:251)
0012fff0 00000000 004c12d2 00000000 78746341 00000020 kernel32!_BaseProcessStart@4+0x0 (f:\vs70builds\3077\vc\crtbld\crt\src\crt0.c:251)
*** Dump of thread ID 3052 (state: Waiting): ***
- Information -
Status: Wait Reason: ExecutionDelay, , Kernel Time: 0.000000, User Time: 0.000000, Wait Time: 4289388.000000
- Registers -
eax=150cc25e ebx=00b64168 ecx=0000002c edx=00d8ff64 esi=00000000 edi=00d8ff3c
eip=7c91eb94 esp=00d8ff0c ebp=00d8ff64
cs=001b ss=0023 ds=0023 es=0023 fs=003b gs=0000 efl=00000206
- Callstack -
ChildEBP RetAddr Args to Child
00d8ff08 7c91d85c 7c8023ed 00000000 00d8ff3c 00000000 ntdll!_KiFastSystemCallRet@0+0x0 FPO: [0,0,0]
00d8ff0c 7c8023ed 00000000 00d8ff3c 00000000 7c802442 ntdll!_NtDelayExecution@8+0x0 FPO: [2,0,0]
00d8ff64 7c802451 00000064 00000000 00d8ffb4 00403d0b kernel32!_SleepEx@8+0x0
00d8ff74 00403d0b 00000064 00b64168 004bd419 00000000 kernel32!_Sleep@4+0x0
00d8ff80 004bd419 00000000 00000000 00000000 00b64168 einstein_S5R3_4.36_windows_inte!timer_thread+0x0 (c:\cygwin\home\bema\einsteinathome\hierarchicalsearch\windows_build\einstein_s5r3_4. 36\boinc\api\boinc_api.c:911) FPO: [1,0,1]
00d8ffb4 7c80b50b 00b64168 00000000 00000000 00b64168 einstein_S5R3_4.36_windows_inte!_threadstartex+0x6 (f:\vs70builds\3077\vc\crtbld\crt\src\threadex.c:241)
00d8ffec 00000000 004bd3aa 00b64168 00000000 00000008 kernel32!_BaseThreadStart@8+0x0 (f:\vs70builds\3077\vc\crtbld\crt\src\threadex.c:241)
*** Debug Message Dump ****
*** Foreground Window Data ***
Window Name :
Window Class :
Window Process ID: 0
Window Thread ID : 0
Exiting...
</stderr_txt>
]]>
Validate stateInvalid Claimed credit151.304398148148 Granted credit0 application version4.36
Return to Einstein@Home main page (http://einstein.phys.uwm.edu/)
This material is based upon work supported by the National Science Foundation (NSF) under Grant NSF-0200852 and by the Max Planck Gesellschaft (MPG). Any opinions, findings, and conclusions or recommendations expressed in this material are those of the investigators and do not necessarily reflect the views of the NSF or the MPG.
Copyright © 2008 Bruce Allen for the LIGO Scientific Collaboration
Hallo!
Das ist ein allgemeines BOINC Feature unter Windows, nichts Einstein-spezifisches.
Sobald die Science Application abstürzt wird der (siehe Output) "BOINC Windows Runtime Debugger" angeworfen, der eine post-mortem Analyse des Absturzes erstellt. Der Sinn des ganzen ist, dass die Entwickler eine Chance haben die Ursache von Abstürzen der Software auf entfernten Rechnern zu erkennen.
Ich bin mir nicht sicher ob/wie man das disablen kann, möglicherweis könnte man die entsprechende Microsoft DLL im BOINC Verzeichnis unbrauchbar machen oder in der Registry ein "killbit" setzen?????????? Keine Ahnung.
Zum Fehler selbst: Rechner/Speicher übertaktet? Kühlung in Ordnung?
CU
Bikeman
Fränki´s Welle
13.04.2008, 12:36
Hallo!
Das ist ein allgemeines BOINC Feature unter Windows, nichts Einstein-spezifisches.
Sobald die Science Application abstürzt wird der (siehe Output) "BOINC Windows Runtime Debugger" angeworfen, der eine post-mortem Analyse des Absturzes erstellt. Der Sinn des ganzen ist, dass die Entwickler eine Chance haben die Ursache von Abstürzen der Software auf entfernten Rechnern zu erkennen.
Ich bin mir nicht sicher ob/wie man das disablen kann, möglicherweis könnte man die entsprechende Microsoft DLL im BOINC Verzeichnis unbrauchbar machen oder in der Registry ein "killbit" setzen?????????? Keine Ahnung.
Zum Fehler selbst: Rechner/Speicher übertaktet? Kühlung in Ordnung?
CU
Bikeman
Ja du hast Recht. Der Rechner ist übertaktet. Original XP 2800+. Läuft jetzt mit Multiplier 11,5 bei einem Bus Speed von 201MHz. Ergibt in etwa 2310 MHz. Lief bis jetzt ohne Probleme mit Boinc. Was mich auch wundert sind die doch starken Laufzeitunterschiede beim berechnen der WUs. Der Rechner braucht zwischen 8 Stunden und 10 Stunden zum berechnen einer WU. PC wird durch nichts anderes benutzt.
Jetzt zu meiner ersten Frage. Wie weit kann der BOINC Windows Runtime Debugger mein System aus spähen? Kann zum Beispiel auch kontrolliert werden ob ein original Windows installiert ist?
Ja du hast Recht. Der Rechner ist übertaktet. Original XP 2800+. Läuft jetzt mit Multiplier 11,5 bei einem Bus Speed von 201MHz. Ergibt in etwa 2310 MHz. Lief bis jetzt ohne Probleme mit Boinc.
Vielleicht schlägt da einfach die Alterung der Hardware zu. Ich meine jetzt gar nicht mal die CPU selbst sondern so Sachen wie das Netzteil oder die netten Elkos auf dem Motherboard zur Spannungsregulierung. Manchmal sitzen die mitten im Abluftstrom der (dann auch noch übertakteten) CPU und irgendwann ist dann einfach Schluss mit zuverlässig.
Was mich auch wundert sind die doch starken Laufzeitunterschiede beim berechnen der WUs. Der Rechner braucht zwischen 8 Stunden und 10 Stunden zum berechnen einer WU. PC wird durch nichts anderes benutzt.
Das ist normal und hat nichts mit Deinem PC zu tun, die Workunits enthalten einfach Daten die "unterschiedlich schwer zu berechnen" sind, ganz grob gesagt.
Jetzt zu meiner ersten Frage. Wie weit kann der BOINC Windows Runtime Debugger mein System aus spähen? Kann zum Beispiel auch kontrolliert werden ob ein original Windows installiert ist?
Da würde ich mir gar keine Sorgen machen. Einen Kontrollmechanismus zum "Lizenzmanagement" zu implementieren der immer nur dann greift wenn ein Programm abstürzt und der daraus resultierende Dump auf irgendwelchen Internetseiten auftaucht wäre selbst für Microsoft Windows nicht sehr effizient :-).
CU
Bikeman
Fränki´s Welle
13.04.2008, 13:20
@Bikeman
Danke dir für die Antworten. Ich werde, wenn noch eine WU abbricht, den PC ein wenig niedriger takten. Neue Hardware ist erst zum ende des Jahres geplant. Bis dahin muss der jetzige Rechner noch durchhalten.
Fantastisch das ganze :-D
Habe mich heute endlich mal dabei gemacht den S5R3 Task Crunch Time Ready Reckoner (42629) zu verstehen, den Bikeman hier schon vor geraumer Zeit gepostet hat. Seit dem hat sich einiges getan...
Dazu braucht es 2 Scripte, diese findet ihr im Einstein@home Forum (http://einstein.phys.uwm.edu//forum_thread.php?id=6461&nowrap=true#80950). Anleitung ist dort auch vorhanden.
Ich musste dazu noch beide Files mit dos2unix umwandeln, da sonst hinter jeder Zeile ^M (carriage return) stand, was beide Scripte unbrauchbar gemacht hat ;-)
Habe das mal auf meine 4 Rechner losgelassen, der 1,2GHz P3 Laptop hat laut Script demnach eine Durchschnittslaufzeit von 59918Sekunden bei einer WU-Freguenz von 949.45 (K,M,G,Hz?). Ergibt bei ~237 Credits pro WU 341 Credits am Tag, und siehe da, kommt hin (http://einstein.phys.uwm.edu//show_host_detail.php?hostid=1100752) :-D
Mein 2700+ kommt nach dem selben Verfahren auf 480 Credits am Tag, der 2600+ auf 526Credits und der Quad auf ~5580Credits. Für letzteren ist das nur leicht weniger als ich Anfangs errechnete. Mein lieber Scholli *buck*
Wenn die WU's aus verschiedenen Frequenzen waren habe ich einfach aus den jeweiligen vorhergesagten Durchschnittszeiten das arithmetische Mittel genommen.
Falls jemand kein Zugriff auf ein unixoides System, oder cygwin auf seinem System hat, kann ich das für euch auch gern mal checken...
Falls jemand kein Zugriff auf ein unixoides System, oder cygwin auf seinem System hat, kann ich das für euch auch gern mal checken...
Mike Hewson ist gerade dabei das ganze auf JAVA umzustellen, in der finalen Ausbaustufe wird dann mein AWK Script und Gary Roberts "grabdata" script nicht mehr benötigt werden. Kann aber noch etwas dauern
http://einstein.phys.uwm.edu//forum_thread.php?id=6519
CU
Bikeman
Läuft die Windows 4.36 eigentlich auch auf Pentium 4/Athlon64 X2? Im Cosmology-Thread meinte nämlich grad jemand, man brauche für die 4.36 SSE4???
heavy-Ions@boinc
21.04.2008, 17:12
es ist glaube ich eine SSE2 optimierte version, nicht sse4. läuft auf meinem X2 nämlich problemlos.
http://einstein.phys.uwm.edu//forum_thread.php?id=6526
Da steht nix von SSE >= SSE1, also reicht das normale alte SSE wohl. Insgesamt bauen die Linux und Windowsapps ja auch auf dem Code der Intel-Mac Version auf. Ich kann mir nicht vorstellen dass die Windowsversion hier noch weiter aufgemotzt sein soll, auch laufen meine alten SSE-only Rechner unter Linux problemlos...
Stiller Cruncher
21.04.2008, 17:41
Läuft die Windows 4.36 eigentlich auch auf Pentium 4/Athlon64 X2? Im Cosmology-Thread meinte nämlich grad jemand, man brauche für die 4.36 SSE4???
Muss mich hier im Forum entschuldigen, war ein Fehler von mir; soll nicht wieder vorkommen
heavy-Ions@boinc
21.04.2008, 17:43
Muss mich hier im Forum entschuldigen, war ein Fehler von mir; soll nicht wieder vorkommen
es sei dir verziehen :D*buck*
Stiller Cruncher
21.04.2008, 17:52
es sei dir verziehen :D*buck*
Danke,
werd nächstens mit solchen Angaben mehr Vorsicht walten lassen. Mann ist halt nur ein Mensch (ansonsten müsste man den ganzen Tag crunchen))((
Tach!
Ja, die für die Performance wichtigen Codestellen wurden mal auf "Single Precision" umgecshrieben so dass man mit SSE auskommt ==> alles ab Pentiunm III bzw. Athlon XP kommt damit klar.
Meine persönliche Einschätzung ist, dass man zu Versionen speziell für SSE2 und höher erst gehen wird wenn man sich entschließt, die Standard x87 Version (für nicht SSE fähige PCs) aufzugeben (gibt nicht mehr so viele "plain" Athlons und Pentium , PPro, PII die eine WU in der Deadline crunchen können).
Mehr als zwei Varianten pro Platform macht einfach zu viel Arbeit beim Testen & Pflegen.
CU
Bikeman
Gibt es da irgendeinen Trick bei?
Ich habe die Datei entpack und den Inhalt in den E@H Ordner kopiert. Boinc neu gestartet, Berechnung abgebrochen, er hat neue wus heruntergeladen und nirgends ist was von der 4.36 zu sehen.
Eigentlich sollte das reichen...
Kannst ja zur Sicherheit auch mal die alte App löschen, mal schauen ob er sich beschwert...
du musst alle dateien reinkopieren, auch die xml und so.
Eigentlich sollte das reichen...
Kannst ja zur Sicherheit auch mal die alte App löschen, mal schauen ob er sich beschwert...
Er lädt die 4.26 einfach neu runter und rechnet damit munter weiter.
du musst alle dateien reinkopieren, auch die xml und so.
Das habe ich gemacht.
Es will einfach nicht klappen. Weder im BAM noch im Task Manager sehe ich die 4.36.
hast du vor dem Kopieren auch Boinc beendet?
hast du vor dem Kopieren auch Boinc beendet?
Mit diesem Tipp hat es geklappt. Vielen Dank.
Ich nehme alles zurück und behaupte was anderes... ;-)
Mein Notebook will einfach nicht. Server ok, PC, ok, Dads Notebook ok. Nur mein doofes Notebook zickt rum und will nicht mit der 4.36.
Gibts vielleicht noch andere "Überredungstricks"?
DanysAhne
25.04.2008, 18:09
Manchmal zeigt er noch die alte Version im Manager an.
Hast du mal im Task Manager->Prozesse geguckt? Da steht die richtige Version(Prozess-Name Einstein_S5R...)
Manchmal zeigt er noch die alte Version im Manager an.
Hast du mal im Task Manager->Prozesse geguckt? Da steht die richtige Version(Prozess-Name Einstein_S5R...)
Ja, habe ich. Da steht leider auch die "alte" Version.
Habe nun auch diese App im Einsatz, vorraussichliche Rechnezeit wäre unter 10h für ne WU.
Derzeit hat er bei 59min 11% und 10% auf nen X2 3800+ mit 64bit Linux geschafft.
Ist das flott?
Das ist ok für den Rechner.
CU
Bikeman
Das ist ok für den Rechner.
CU
Bikeman
Würde Einstein von DualChannel RAM profitieren?
Würde Einstein von DualChannel RAM profitieren?
Ja, E@H benötigt neben guter Fließkomma-Rechenleistung auch eine schnelle Speicheranbindung.
CU
Bikeman
Dann sollte ich mich doch nochmal um ein zweites GB Modul bemühen, Danke.
Brauche Hilfe!
Auf dem Cluster Node will Einstein nicht, jedenfalls die optimierte App.
<core_client_version>5.10.28</core_client_version>
<![CDATA[
<message>
process got signal 11
</message>
<stderr_txt>
Detected CPU type 1
2008-04-29 18:47:32.3757 [normal]: Built at: Feb 21 2008 15:57:05
2008-04-29 18:47:32.3757 [normal]: Start of BOINC application '../../projects/einstein.phys.uwm.edu/einstein_S5R3_4.38_i686-pc-linux-gnu_1'.
2008-04-29 18:47:32.4757 [debug]: Set up communication with graphics process.
2008-04-29 18:47:32.6257 [debug]: Reading SFTs and setting up stacks ...
</stderr_txt>
]]>
indiana_74
30.04.2008, 08:17
So, jetzt hab ich es auch endlich mal geregelt bekommen und die optimierte App. installiert.
Was soll ich sagen, der Unterschied beträgt gut 10.000sec. :o
Eine WU die vorher 26.000sec. brauchte ist nun nach 16.000sec. fertig *great*
So, jetzt hab ich es auch endlich mal geregelt bekommen und die optimierte App. installiert.
Was soll ich sagen, der Unterschied beträgt gut 10.000sec. :o
Eine WU die vorher 26.000sec. brauchte ist nun nach 16.000sec. fertig *great*
Indy, haste nen Link zu der App?
indiana_74
30.04.2008, 09:20
Indy, haste nen Link zu der App?
Hier gibts die App´s
http://einstein.phys.uwm.edu/power_apps.php
Hier gibts die App´s
http://einstein.phys.uwm.edu/power_apps.php
danke
Kater Sylvester
30.04.2008, 09:53
Indiana_74:
Hier gibts die App´s
http://einstein.phys.uwm.edu/power_apps.php
Auch von mir danke.
Einige neu installierte Rechner haben die V4.36 schon drauf. Die anderen werde ich jetzt mal "beschleunigen".
Ich glaube, da werden wir dann beim PDM und race einen ganz schönen output hinlegen. Da ist bestimmt ein neuer Rekord fällg. ;D
heavy-Ions@boinc
30.04.2008, 10:26
wenn man mal großzügig rechnet, könnten beim PdM mit Einstein vielleicht sogar 1 Millionen pro Tag bei rumkommen.
Wenn man unser letztes internes Race beim PdM bei POEM zugrunde legt. Dort hatten wir knappe 500k am Tag erreicht. Wenn man die Creditvergabe und die Power-apps mit einbezieht kann man denke ich mit 1Millionen rechnen.
würde sich auch gut bei der gesamtstatisktik machen.
wenn man mal großzügig rechnet, könnten beim PdM mit Einstein vielleicht sogar 1 Millionen pro Tag bei rumkommen.
Wenn man unser letztes internes Race beim PdM bei POEM zugrunde legt. Dort hatten wir knappe 500k am Tag erreicht. Wenn man die Creditvergabe und die Power-apps mit einbezieht kann man denke ich mit 1Millionen rechnen.
würde sich auch gut bei der gesamtstatisktik machen.
^^ leider fallen aber einige aus bzw. sind nicht zu 100% dabei, also wirds mit der Mio. schwer werden :( andererseits rüsten wieder viele wie bekloppt für das Race auf, dann könnte es ja dann doch möglich werden ;D *noahnung*:o:];D
indiana_74
01.05.2008, 14:10
Athlon XP 3000+ rechnet mit der neuen App. 20.000sec schneller :o
Jetzt nur noch 37,763.13sec statt 56,225.26sec für eine 237.14 Credits WU *great*
Das lohnt sich schon, mein 2700+ (http://einstein.phys.uwm.edu/show_host_detail.php?hostid=1141212) hatte grad nen 420er RAC erreicht als ich ihn gestern auf SIMAP angesetzt habe...
Die alten Kisten gehen hier noch richtig gut ab. Mein Laptop (1,2GHz P3) je nach Länge der WU's zwischen 320 und 360 Credits am Tag :-D
Das gibt richtig n Schlachtfest hier wenn SIMAP durch ist, da werden die Plätze nur so purzeln ;D
unterstudienrat
01.05.2008, 14:21
Habt Ihr mal gesehen was unsere Freunde von Seti.Germany bei Einstein zur Zeit an Punkten raushauen?
Sage und schreibe 2,8 Mio/24h:o, respekt respekt*great*
Gruß
D.U.
Das lohnt sich schon, mein 2700+ (http://einstein.phys.uwm.edu/show_host_detail.php?hostid=1141212) hatte grad nen 420er RAC erreicht als ich ihn gestern auf SIMAP angesetzt habe...
Die alten Kisten gehen hier noch richtig gut ab. Mein Laptop (1,2GHz P3) je nach Länge der WU's zwischen 320 und 360 Credits am Tag :-D
Das gibt richtig n Schlachtfest hier wenn SIMAP durch ist, da werden die Plätze nur so purzeln ;D
Yeah!
Setzen wir uns doch die 2 Mio in 24h als Ziel:) Das schaffen wir.
*attacke*
Mein X2 @ 2800MHz hat für ne 237er credits WU 40.000 sec mit der alten app gebraucht. Mit der neuen scheinen es ca 30000 sec zu sein. Das ganze unter Vista64.
Hab aber auch schon gleichwertige Rechner gesehen die noch wesentlich schneller waren. allerdings mit linux64. Bringt das so viel mehr bei einstein???
Mein X2 @ 2800MHz hat für ne 237er credits WU 40.000 sec mit der alten app gebraucht. Mit der neuen scheinen es ca 30000 sec zu sein. Das ganze unter Vista64.
Hab aber auch schon gleichwertige Rechner gesehen die noch wesentlich schneller waren. allerdings mit linux64. Bringt das so viel mehr bei einstein???
definitv, beim IntelQuad@3.2GHz waren da bis zu 3000sec Unterschied :o
Hm ich denke ich werd auch mal langsam auf Einstein schwenken. Nach meiner groben Schätzung sollte ich da auch 20k am Tag schaffen können;D
definitv, beim IntelQuad@3.2GHz waren da bis zu 3000sec Unterschied :o
Falls du dich hier auf mich beziehst, da war aber auch nur das OS 64bit, der Client ist der "normale" optimierte 32bittige...
Derzeit liegen meine Zeiten zwischen 13000 - 16000 Sekunden...
nookie88
02.05.2008, 10:05
Guten Morgen,
ich würd mein Einstein auch ganz gern schon mal ein wenig beschleunigen für unser kleines Rennen demnächst.
Die ZIP oben hab ich schon runtergeladen für mein WinXP. Frage: Welche Datei muss installiert werden? Muss die XML irgendwo hin geschoben werden? Was soll mit der pdb-Datei passieren.
Wär sehr nett, wenn mir da einer helfen könnte.
MfG nookie
heavy-Ions@boinc
02.05.2008, 10:14
einfach den gesamten inhalt der zip-datei in der einstein-ordner kopieren. zu finden unter "projekte"
der pfad müßte in etwa also lauten /boinc/projekte/Einstein/
wie gesagt, boinc schliessen, inhalt der zip datei in den einstein-ordner kopieren, boinc wieder starten, fertig.
Falls du dich hier auf mich beziehst, da war aber auch nur das OS 64bit, der Client ist der "normale" optimierte 32bittige...
Derzeit liegen meine Zeiten zwischen 13000 - 16000 Sekunden...
Ne ich bezog mich auf einen Opteron 248 der die gleiche WU wie meiner berechnet hatte und lediglich 18-19K sec gebraucht hatte.
Guten Morgen,
ich würd mein Einstein auch ganz gern schon mal ein wenig beschleunigen für unser kleines Rennen demnächst.
Die ZIP oben hab ich schon runtergeladen für mein WinXP. Frage: Welche Datei muss installiert werden? Muss die XML irgendwo hin geschoben werden? Was soll mit der pdb-Datei passieren.
Wär sehr nett, wenn mir da einer helfen könnte.
MfG nookie
Du musst lediglich sämtliche dateien die im Zip sind in den einsteinordner im boinc kopieren. Aber vorher boinc beenden.
gruß
cumec
Kater Sylvester
02.05.2008, 10:33
Sodele,
alle Rechner sind mit der neuen Einstein Applikation V4.36 versorgt.
Noch ein kleiner Hinweis:
Nach dem Boinc Neustart werden im Einstein Verzeichnis ja die zur alten Applikation gehörenden Dateien automatisch gelöscht.
Trotzdem wird bei Einstein WU's, die bereits mit der alten Version begonnen wurden, weiterhin die alte Applikation angezeigt (bei mir V4.26).
Bei neue WU's wird dann auch die neue Applikation angezeigt. Also nicht verwirren lassen. ;D
Es funktioniert prima.
Hallo allerseits,
noch eine kleine Anregung von mir, weil ich den 4.36 vor ein paar Wochen ausführlich beleuchtet habe. Es ist richtig, dass er massiv schneller ist, als der "normale" Client. Allerdings ist es auch so, dass von diesem Client zwar auch die AMD-Prozessoren profitieren, die Intel-Prozessoren aber umso mehr. Besonders schlimm ist es bei den Dual-Core Prozessoren, z.B. Athlon 64 X2 5000+ gegen Core 2 Duo E8200. Da schafft der Intel praktisch den doppelten Output :o Der Unterschied Phenom vs. Q6600 ist nicht ganz so krass, aber immer noch eklatant.
Meiner Meinung nach ist Einstein mit einem AMD-Prozessor reine Stromverschwendung. Man bräuchte fast 2 AMD PCs, um einen vergleichbaren Intel-PC aufzuwiegen. Daher würde ich - wenn ich absolutistischer Herrscher des P3D DC-Teams wäre ;) - ausschließlich die Intel-CPUs bei Einstein rechnen lassen, und die AMD Prozessoren dort, wo sie nicht nur Strom verbrauchen, sondern auch was leisten; z.B. Riesel Sieve, z.B. Spinhenge; oder eben bei jedem anderen Projekt, wo der Vorsprung der Intel-CPUs nicht so groß ist.
Just my 2 cents ;)
nookie88
02.05.2008, 11:03
Vielen Dank für die schnelle Hilfe.
Ich werd jetzt erstmal eine Einstein WU ohne "Boost" rechnen und dann bei der nächsten die Power-Apps installieren um zu sehen, ob es auch wirklich was bringt ( vorallem wieviel ).
Das Verhältnis Intel-AMD mag nicht wirklich gut sein, aber wenn Einstein nun mal PdM ist und das interne Race ja nur das PdM pushen will dann bleibt einem wohl nicht viel anderes übrig als mit dem anzutreten, was man hat - auch wenn das AMD ist ;D
MfG nookie
Hallo allerseits,
noch eine kleine Anregung von mir, weil ich den 4.36 vor ein paar Wochen ausführlich beleuchtet habe. Es ist richtig, dass er massiv schneller ist, als der "normale" Client. Allerdings ist es auch so, dass von diesem Client zwar auch die AMD-Prozessoren profitieren, die Intel-Prozessoren aber umso mehr. Besonders schlimm ist es bei den Dual-Core Prozessoren, z.B. Athlon 64 X2 5000+ gegen Core 2 Duo E8200. Da schafft der Intel praktisch den doppelten Output :o Der Unterschied Phenom vs. Q6600 ist nicht ganz so krass, aber immer noch eklatant.
Meiner Meinung nach ist Einstein mit einem AMD-Prozessor reine Stromverschwendung. Man bräuchte fast 2 AMD PCs, um einen vergleichbaren Intel-PC aufzuwiegen. Daher würde ich - wenn ich absolutistischer Herrscher des P3D DC-Teams wäre ;) - ausschließlich die Intel-CPUs bei Einstein rechnen lassen, und die AMD Prozessoren dort, wo sie nicht nur Strom verbrauchen, sondern auch was leisten; z.B. Riesel Sieve, z.B. Spinhenge; oder eben bei jedem anderen Projekt, wo der Vorsprung der Intel-CPUs nicht so groß ist.
Just my 2 cents ;)
Nero, das stimmt, aber :P... die X2s haben trotzdem einen höheren Output bei Einstein als in anderen Projekten (abgesehen von Riesel/Cosmo). Nur legen sie im Vergleich zu den Intel-CPUs nicht so zu, das ist klar. Deswegen würde ich aber nicht von Stromverschwendung sprechen.
Nero, das stimmt, aber :P... die X2s haben trotzdem einen höheren Output bei Einstein als in anderen Projekten (abgesehen von Riesel/Cosmo). Nur legen sie im Vergleich zu den Intel-CPUs nicht so zu, das ist klar. Deswegen würde ich aber nicht von Stromverschwendung sprechen. Das ist relativ ;) Der absolute Output in Punkten - Projekt übergreifend - ist mir persönlich ziemlich egal. Ob jetzt Einstein absolut gesehen viel Punkte bringt ggü. anderen Projekten oder nicht - wen kümmert's? *noahnung* Mir geht's lediglich darum, die vorhandene Hardware "sinnvoll" einzusetzen. Wenn ich hier 5 Intel Rechner stehen hätte und 5 AMD-Rechner, würde ich die AMDs sicherlich nicht bei Einstein und die Intels bei Riesel einsetzen, sondern umgekehrt, weil die Intels bei Einstein gegenüber den AMDs den größten Vorteil haben und die AMDs bei Riesel gegenüber den Intels am wenigsten verlieren.
Aber wenn Einstein PdM ist, kommt man als P3D-Recke natürlich nicht drum herum, das ist klar ;D
Das ist relativ ;) Der absolute Output in Punkten - Projekt übergreifend - ist mir persönlich ziemlich egal. Ob jetzt Einstein absolut gesehen viel Punkte bringt ggü. anderen Projekten oder nicht - wen kümmert's? *noahnung* Mir geht's lediglich darum, die vorhandene Hardware "sinnvoll" einzusetzen. Wenn ich hier 5 Intel Rechner stehen hätte und 5 AMD-Rechner, würde ich die AMDs sicherlich nicht bei Einstein und die Intels bei Riesel einsetzen, sondern umgekehrt, weil die Intels bei Einstein gegenüber den AMDs den größten Vorteil haben und die AMDs bei Riesel gegenüber den Intels am wenigsten verlieren.
Aber wenn Einstein PdM ist, kommt man als P3D-Recke natürlich nicht drum herum, das ist klar ;D
klar relativ gesehen mag das stimmen, aber von den punkten absolut gesehen eben nicht :P
also mir wären 1.2K (Einstein) lieber als 0.7K Spin. *buck*
Der Unterschied K8<->Core2 liegt wohl daran das der Core2 (viel) mehr SSE-Einheiten an Board hat. Daher ist der Abstand K10<->Core2 auch kleiner, weil eben der K10 mehr hat als der K8.
Mein X2 @ 2800MHz hat für ne 237er credits WU 40.000 sec mit der alten app gebraucht. Mit der neuen scheinen es ca 30000 sec zu sein. Das ganze unter Vista64.
Hab aber auch schon gleichwertige Rechner gesehen die noch wesentlich schneller waren. allerdings mit linux64. Bringt das so viel mehr bei einstein???
Korrekt, mein X2 mit 2GHz schafft die WUs derzeit mit 28.000-30.000 Sek. unter einem 64bit Linux.
Korrekt, mein X2 mit 2GHz schafft die WUs derzeit mit 28.000-30.000 Sek. unter einem 64bit Linux.
..was aber ganz bestimmt nicht an dem 64bit OS liegt, unter einem 32bit Linux sollte es nicht langsamer sein. Der Linux Code ist wohl durch den anderen Compiler etwas effizienter als der Windows Code. Außerdem würde ich jetzt nicht meine Hand dafür ins Feuer legen wollen dass die unter Windows und Linux verwendeten Systemroutinen zum Berechnen der durch die Anwendung "verbrauchten" CPU Sekunden 100%ig vergleichbare Ergebnisse liefern. Man müsste mal auf einem System die tatsächlich verstrichene Zeit messen, einmal unter Linux und einmal unter Windows (wenn der Rechner ansonsten "idle" ist, natürlich).
CU
Bikeman
Kannst du mir vielleicht helfen bei meinen Problem mit einem Cluster Node? (siehe Seite 4)
Sind knapp >30000 Sekunden und 237.5 Punkte normal für einen X2 3800+ mit dem Client 2.36 und nem normalen 32Bit XP?
Kannst du mir vielleicht helfen bei meinen Problem mit einem Cluster Node? (siehe Seite 4)
Hmmm.. das log gibt nicht viel her. Ist das ein Standard-Kernel? Welche hostid bei Einstein?
Wenn Du der Sache auf den Grund gehen willst und dich mit dem DDD Debugger auskennst kannst Du folgendes machen:
- "touch EAH_DEBUG_DDD" im BOINC directory ausführen, um die betreffende Datei anzulegen
- Bei jedem Start einer WU wird jetzt die App den DDD debugger starten.
- wenn das passiert: "cont" beim "(gdb)" prompt im Hauptfenster eingeben. Die App läuft nun weiter.
- wenn die App dann ein signal 11 crash hat, gib "bt" ein und poste den output (stack bactrace) hier. "bt full" liefert nochmehr infos.
- alternativ kannst Du ein corefile generieren indem Du "gcore" (at the "(gdb)" prompt) eingibst, denn kannst Du mir dann komprimiert via e-mail senden oder irgendwo uploaden.
CU
Bikeman
.
EDIT :
.
Sind knapp >30000 Sekunden und 237.5 Punkte normal für einen X2 3800+ mit dem Client 2.36 und nem normalen 32Bit XP?
Wenn man's ganz genau wissen will benötigt man auch die Details der Workunit, um zu berechnen ob es eine "schnelle" oder "langsame" ist. Welche Hostid hat denn der Rechner?
CU
Bikeman
818948
Das wäre der betreffende Rechner.
818948
Das wäre der betreffende Rechner.
Hi
Gar nicht so einfach Vergleichsrechner mit genau dieser CPU und der Win Power App zu finden ;-) ... aber hier ist einer:
http://einstein.phys.uwm.edu/results.php?hostid=513831
Die Zeiten sind vergleichbar.
Der hier scheint etwas schneller zu sein :
http://einstein.phys.uwm.edu/show_host_detail.php?hostid=1248847
der könnte aber natürlich übertaktet sein. Außerdem hat der gerade optimale WUs ("schnelle" WUs)
Die Standard Win App scheint auf der Hardware etwa 50.000 sek (Durchschnitt) zu benötigen.
Deine momentanen WUs lagen im mittleren Laufzeitbereich, d.h. es werden in Zukunft einige WUs kommen die etwas langsamer sind, aber dann wird's auch mal wieder schneller :-). +/-15 % können das schon sein.
CU
Bikeman
Hmmm.. das log gibt nicht viel her. Ist das ein Standard-Kernel? Welche hostid bei Einstein?
Wenn Du der Sache auf den Grund gehen willst und dich mit dem DDD Debugger auskennst kannst Du folgendes machen:
- "touch EAH_DEBUG_DDD" im BOINC directory ausführen, um die betreffende Datei anzulegen
- Bei jedem Start einer WU wird jetzt die App den DDD debugger starten.
- wenn das passiert: "cont" beim "(gdb)" prompt im Hauptfenster eingeben. Die App läuft nun weiter.
- wenn die App dann ein signal 11 crash hat, gib "bt" ein und poste den output (stack bactrace) hier. "bt full" liefert nochmehr infos.
- alternativ kannst Du ein corefile generieren indem Du "gcore" (at the "(gdb)" prompt) eingibst, denn kannst Du mir dann komprimiert via e-mail senden oder irgendwo uploaden.
CU
Bikeman
Kenne mich da nicht so aus, werde es aber testen.
So mein Quad Core läuft nun auch mit der optimierten APP.
Das nenne ich ja mal wirklich Beta *lol*
Folding ist schon drollig, aber Einstein schläg das um Längen :)
Laut Beschreibung sollen die bestehenden 5 Dateien ersetzt werden. In der gepackten Datei sind aber 7 Einzeldateien? Eine davon ist nicht zu gebrauchen wie sich 2 Tage später herausstellt.
Die muß von einer anderen Quelle nachgeladen werden. Leider ist der Dateiname nicht richtig, der muß zu Fuß geändert werden.
Alles kein Ding. Bei der ganzen Aktion mußte ich nur an die Freunde des gepflegten crunchen denken, die ganz selbstverständlich erwarten,
das mit einem Mausdoppelklick die Sache funktioniert, und wehe wenn nicht ;D
Gruß
thorsam
PS: Alles was ich schreibe ergibt einen Sinn im Zusammenhang mit 9 Jahre Erfahrung im crunchen ;)
Das nenne ich ja mal wirklich Beta *lol*
Folding ist schon drollig, aber Einstein schläg das um Längen :)
Laut Beschreibung sollen die bestehenden 5 Dateien ersetzt werden. In der gepackten Datei sind aber 7 Einzeldateien? Eine davon ist nicht zu gebrauchen wie sich 2 Tage später herausstellt.
Die muß von einer anderen Quelle nachgeladen werden. Leider ist der Dateiname nicht richtig, der muß zu Fuß geändert werden.
Alles kein Ding. Bei der ganzen Aktion mußte ich nur an die Freunde des gepflegten crunchen denken, die ganz selbstverständlich erwarten,
das mit einem Mausdoppelklick die Sache funktioniert, und wehe wenn nicht ;D
Gruß
thorsam
PS: Alles was ich schreibe ergibt einen Sinn im Zusammenhang mit 9 Jahre Erfahrung im crunchen ;)
Da hast du glaube ich etwas falsch verstanden: Die Beta App lag und liegt in dem tar.gz Archiv auf der BetaTest Seite. Die erste Version hatte ein Executable dass nur ab SSE2 funktionierte, das wurde dann nochmal aktualisiert und nun funktioniert es (wie beabsichtigt) schon ab SSE.
Weil dann einige User mal ausprobieren wollten, ob die ursprüngliche SSE2 version nicht vielleicht spürbar schneller ist (eher unwahrscheinlich) wurde die nochmal in einem separaten Archiv angeboten. Man benötigt diesen zweiten Download aber nicht für die 4.49 Beta, das war einfach nur eine Gefälligkeit für die experimentierfreudigen Cruncher.
CU
Bikeman
Naja, ich kann Dir nur sagen, das ich meine am 15.05.2008 das gemacht zu haben was ihr auf eurer homepage geschrieben habt, und es hat nicht geklappt.
Also bin ich davon ausgegangen, das das Problem vor der Tastatur sitzt.
Mit Hilfe der Beiträge vom 17.05.2008 funktionierte es dann.
Einzige Unterschied, ich hatte die Datei app_info.xml diesmal gelöscht.
Ich bin Endanwender und habe keine Ahnung welche Bedeutung diese xml-Datei hat. Hat es daran gelegen?
Mit meinem schlechten Fachenglisch habe ich nur soviel verstanden, das sich an dem Inhalt der Datei etwas ändern muß.
Ob sich das von alleine ändert, händisch oder wie, ist mir nicht klar.
EDIT: Hmmm, erst kucken, dann posten. Die 5. Datei ist ja die xml-Datei. Alles klar. Danke für das Gespräch. ;-)
Ich hoffe mein vorheriger Beitrag hat nicht den Eindruck erweckt, das ich mich über die professionalität des Projektes oder Euch lustig mache?
Dann bitte ich vielmals um Entschuldigung, so war das ganz und gar nicht gemeint.
Gruß
thorsam
(Der ein Steinwurf entfernt von Ruthe wohnt ;D )
Kein Ding.
Die app_info.xml Datei ist dazu da BOINC zu sagen: "Versuche nicht die app vom Projektserver zu laden, sondern verwende die manuell installierte. Diese App ist kompatibel mit den und den offiziellen Apps und besteht aus den und den Dateien". Wenn die gelöscht wird werden automatisch wieder die offiziellen (Nicht-Beta :-) ) Apps vom Projektserver nachgeladen.
Naja, ich kann Dir nur sagen, das ich meine am 15.05.2008 das gemacht zu haben was ihr auf eurer homepage geschrieben habt, und es hat nicht geklappt.
Ich hoffe ich habe jetzt nicht den Eindruck erweckt offizieller Mitarbeiter des Einstein@Home Projektes zu sein (wegen der Formulierung "eure Homepage"). Ich bin in meiner Freizeit als Moderator im E@H Forum tätig und habe darüber hinaus (ebenfalls ehrenamtlich) bei verschiedenen Optimierungen der App-Software mitgeholfen, bin aber nicht etwa Mitarbeiter des Albert Einstein Instituts (dort findet die Haupt-Entwicklungsarbeit an der E@H Software statt).
CU
H-B
Mein genereller Fehler ist, das ich Andere zu wenig an meinen Gedanken teilhaben lasse, aber voraussetze, dass sie sie lesen können (*buck*)
und mich dann wundere, wenn es zu Missverständnissen kommt :-[
Deinen Beiträgen hier und im Einsteinforum entnehme ich fundiertes Hintergrundwissen und hatte aus dem Grund angenommen,
dass Du für das Institut programmierst oder ihm angehörst.
Im Spinhenge-Forum hatten wir auch schon Besuch, direkt aus Bielefeld. War echt interessant.
Gruß
thorsam
Das wird ja immer döller :-D
Die 4.49er für Linux, die eher zufällig zuerst als SSE2 Version kompiliert wurde und später dann doch durch die SSE wieder ersetzt wurde, ist mal wieder ne ganze Ecke schneller!
Dabei stellte sich herraus dass die SSE2 Version nochmal n kleines Eckchen schneller ist auf Core2 Rechnern, als die SSE Variante.
Nachdem ich die erst vor wenigen Tagen installiert habe, sind meine Zeiten nun bei 10300-12800 Sekunden angekommen, sehr beeindruckend!
Wenn man das mal hochrechnet könnten das 7000Credits mit nem Q6600 @ 3.2GHz sein *buck*
Diskussion im Einstein-Forum:
http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=6668
Intressant, werde die gleich mal ausprobieren.
hat schon jemand die 4.46 für windows im einsatz? läuft sie schneller, gibts probleme damit?
4.46 ist nur die Version mit automatischer Erkennung SSE oder nicht. Also nicht notwendig extra zu installieren wenn du schon die 4.36 laufen hast.
Edit: Siehe auch hier http://einstein.phys.uwm.edu/app_test.php#windows
The key features of this beta test App (4.46) include:
* published 2008-05-09
* automatically switches between apps previously known as 4.26 and 4.36 (see Power Apps page) depending on CPU features
* override cpu detection by placing a file CPU_TYPE_0 in BOINC directory e.g. if you get 'signal 4' errors
* App with separate graphics program ("APIv6" App):
o screensaver should work on Windows Vista (with recent Core Clients)
o graphics problems shouldn't affect the computation
o no additional CPU load when not showing graphics
* immediately sync checkpoint to disk, opt out by file EAH_NO_SYNC
TAL9000
Sabroe SMC
07.06.2008, 17:56
hat schon jemand die 4.46 für windows im einsatz? läuft sie schneller, gibts probleme damit?
Ja, hab se laufen. Gibt keine Probleme, ausser wenn Du nicht SSE-fähige Rechner damit versorgst. So war es zumindest als ich das letzet mal Einstein gecruncht hab.
Zusatzfrage an Dich (und Hollyhart falls er mitliest): Gibt es einen Grund warum Du ncht am POEM Race teilnimmst. Das soll eine höfliche Frage sein und keine nervige Aufforderung. Ich hoffe Du verstehts es auch so.
Gruß Sabroe
naja der grund ist eigentlich ein ganz einfacher. meine rechner sind alle ein wenig verstreut, d.h. ich komme nicht an alle gleichzeitig ran. 2 rechnen schon für poem, ein quad wird denke ich heute noch kommen. bei den restlichen läuft eben noch einstein, da ich dort noch nicht zum umstellen gekommen bin.
Riddler82
02.09.2008, 21:51
Hallo, ich habe seit ein paar Tagen Einstein am laufen und seit heute auf nem X4@2,42GHz.
Im Moment läuft noch der Standard Client und er braucht etwa 15h für eine WU.
Bringen die sogenannten Power-Apps eigentlich noch was? So wie ich das bis jetzt sehe wohl eher nicht, oder?
Ich hab ehrlich keine Lust mich durch X-Seiten zu quälen...
Danke im voraus.
heavy-Ions@boinc
02.09.2008, 21:54
Hallo, ich habe seit ein paar Tagen Einstein am laufen und seit heute auf nem X4@2,42GHz.
Im Moment läuft noch der Standard Client und er braucht etwa 15h für eine WU.
Bringen die sogenannten Power-Apps eigentlich noch was? So wie ich das bis jetzt sehe wohl eher nicht, oder?
Ich hab ehrlich keine Lust mich durch X-Seiten zu quälen...
Danke im voraus.
die alten power apps bringen bei dem neuen durchlauf nix. es wird früher oder später wieder power-apps geben.
15h ist aber recht viel. auf einem FX-62 @2.8ghz brauchen die bei mir so 9h.
Riddler82
02.09.2008, 22:05
ahja, danke für die schnelle antwort.
Wegen den 15h, ka wieso er so lange braucht, ansonsten bin ich sehr zufrieden mit dem teil.
naja, vielleicht hab ich auch nur sehr große WUs erwischt *noahnung*
Einzige Erklärung wäre evtl der Ram, da hab ich im moment nur DDR2-800 speicher drin.
Hallo!
Nur damit keine Missverständnisse aufkommen: die aktuellen S5R4 Apps für Windows, Linux und Mac OSX sind praktisch identisch zu den alten Power-Apps aus S5R3. Da die Apps schneller geworden sind wurde mehr Arbeit in die einzelnen Workunits gepackt.
CU
Bikeman
Riddler82
03.09.2008, 00:03
Danke Bikeman.
kann man irgendwo vergleichszahlen nachlesen, wie ich mit meinem system so da stehe?
Nicht dass ich doch irgendwo nen Wurm drin habe.
eine WU namens h1_0885.75_S5R4__679_S5R4a_2 ist jetzt zB zu 52% durch, hat dafür 7h gebraucht und will etwa nochmal so lang brauchen, laut vorhersage.
Danke Bikeman.
kann man irgendwo vergleichszahlen nachlesen, wie ich mit meinem system so da stehe?
Nicht dass ich doch irgendwo nen Wurm drin habe.
eine WU namens h1_0885.75_S5R4__679_S5R4a_2 ist jetzt zB zu 52% durch, hat dafür 7h gebraucht und will etwa nochmal so lang brauchen, laut vorhersage.
Hmmm.... der schnellste Phenom den ich gefunden habe ist dieser hier, http://einstein.phys.uwm.edu/show_host_detail.php?hostid=502478
und der ist auch nicht fixer. Schon merkwürdig. Hast Du die Möglichkeit auf dem Rechner mal Linux auszuprobieren? Die Linux App ist etwas besser optimiert.
CU
Bikeman
Riddler82
03.09.2008, 01:34
Ja, ich hab sogar ein 64bit Linux drauf, werd ich testen, sobald die WUs unte Win durch sind.
Etwas schneller ist meiner wohl doch, aber das dürfte an den 100mhz mehr liegen, die ich habe.
Am TLB-Fix kanns zumindest unter Windows auch nicht liegen, unter Linux hab ich ihn noch nicht integriert (werd ich unter umständen auch nie hinbekommen, dazu bin ich zu wenig versiert bei Linux)
Ich dachte zwar ich hätte nen B3 ergattert, aber ist doch nur ein B2...
In der tat merkwürdig.
edit: also, ich habe mittlerweile auf Linux umgebootet (und festgestellt dass Einstein für Linux doch keine 64bit App anbietet, schade).
Jedenfalls sieht das unter linux doch etwas freundlicher aus. Da veranschlagt er mit der Vorhersage nur rund 7,5 Stunden je WU.
Unter Windows hat er für die letzten WUs übrigens ziemlich genau 14 Stunden gebraucht.
Riddler82
04.09.2008, 01:07
hm, da war Boinc wohl etwas optimistisch mit der Zeitvorhersage.
Er wird wohl tatsächlich etwa 13h brauchen, also nur unwesentlich besser als der Windowsclient :(
Naja, lassen wir das hier, ist eh der falsche thread.
hm, da war Boinc wohl etwas optimistisch mit der Zeitvorhersage.
Er wird wohl tatsächlich etwa 13h brauchen, also nur unwesentlich besser als der Windowsclient :(
Sehr merkwürdig...die WUs variieren ja auch untereinander in der Laufzeit, aber selbst mein X2 4850e (2,5 GHz) braucht selten länger als 11,5 h . Wir wissen alle das der X4 nicht sooo der Brüller ist, aber etwas besser sollte er schon abschneiden, denke ich mal.
Abgesehen davon sollte der Linux client mind. etwa 20% schneller sein als der Windows-Client (auf der gleichen Hardware, versteht sich), da dort eine andere (neuere) Version der Optimierung drinsteckt.
CU
Bikeman
heavy-Ions@boinc
04.09.2008, 10:46
wie gesagt, mein X4 unter linux braucht ~8.5h für eine WU bei 2.47Ghz.
wie gesagt, mein X4 unter linux braucht ~8.5h für eine WU bei 2.47Ghz.
Ahja...hatte ich überlesen. Das hört sich schon besser an! Ist also definitiv was suboptimal bei dem anderen X4.
CU
Bikeman
Riddler82
04.09.2008, 14:52
Zumal die Rechenzeiten bei anderen Projekten (Simap zB) mit denen von C2Q mit etwa dem gleichen Takt in etwa vergleichbar ist.
wie man hier sieht: http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/workunit.php?wuid=631256
heavy-Ions@boinc, wie ist dein X4 ausgestattet? RAM, Board, speichercontroller ganged/unganged? Übrigens hattest du hier zur aktuellen diskussion nur was von einem FX-62 geschrieben, der etwa 9h brauchen sollte ;)
heavy-Ions@boinc
04.09.2008, 15:06
Zumal die Rechenzeiten bei anderen Projekten (Simap zB) mit denen von C2Q mit etwa dem gleichen Takt in etwa vergleichbar ist.
wie man hier sieht: http://boinc.bio.wzw.tum.de/boincsimap/workunit.php?wuid=631256
heavy-Ions@boinc, wie ist dein X4 ausgestattet? RAM, Board, speichercontroller ganged/unganged? Übrigens hattest du hier zur aktuellen diskussion nur was von einem FX-62 geschrieben, der etwa 9h brauchen sollte ;)
ja sorry. habe sowohl einen X4 als auch einen FX-62 beide unter ubuntu 64bit ;)
deshalb die verwirrung, sorry. und beide haben schon einstein gecruncht. bevor ich jetzt wieder was falsches erzähl schau ich gleich nochmal nach den aktuellen werten.
edit. so sorry nochmal für die verwirrung. hier mal die aktuellen WUs der neuen serie mit dem FX-62 gerechnet
http://einstein.phys.uwm.edu/results.php?userid=319108
zwischen 30.000 und 37.000 sekunden pro WU, im schnitt so um die 34-35.000 herum.
hier das dazugehörige system:
http://einstein.phys.uwm.edu/show_host_detail.php?hostid=1581300
Mein X4 hat zwar auch schon einstein gecruncht, aber das die letzten wochen nicht mehr, ich kann dir also gerade nicht die ganz aktuellen crunch-zeiten durchgeben, nur aus dem gedächnis heraus.
ich werde heute abend mal ein paar einstein WUs ziehen und vergleichen.
Riddler82
04.09.2008, 15:22
danke, heavy-Ions@boinc.
also, ich hab jetzt hier eine gute vergleichs WU gefunden, sofern der C2Q auf normaltakt ist:
http://einstein.phys.uwm.edu/workunit.php?wuid=42843907
beide haben vergleichbare benchmark ergebnisse.
beide haben WinXP/32, wo der TLB bug definitiv keinen einfluss haben kann.
und trotzdem ledert mich der C2Q ab :(
Da der andere X4 den Bikeman gefunden hatte auch recht lahm zu sein scheint, fürchte ich langsam, dass die aktuellen WUs nix gut sind für X4 CPUs.
Ich bin gespannt, was deiner dazu sagt, heavy-Ions@boinc, die technische basis ist ja nicht sooo verschieden, bis auf das board, wie wir mittlerweile festgestellt haben.
Sabroe SMC
16.09.2008, 12:40
Hallo allerseits!
.....
Playstation 3
Die Portierung von E@H auf die Playstation 3 ist ein eher mittelfristiges Ziel, dass es prinzipiell läuft zeigt eine Beta Version, die aber noch längst nicht alle Möglichkeiten des Cell Prozessors nutzt und deshalb von der Geschwindigkeit her noch nicht konkurrenzfähig ist. Es ist aber ein erster Schritt E@H auf die PS3 zu bringen.
Linux/PPC S5R3 "power users" App 4.23 available (http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=6375)
Happy crunching
Bikeman
Mittlerweile, seit 13 Tagen, gibt es auch für den neuen S5R4 Run Apps für die PS3
http://www.lsc-group.phys.uwm.edu/cgi-bin/cvs/viewcvs.cgi/einsteinathome/binaries/apps/?cvsroot=lscsoft
Die Datei heisst: einstein_S5R4_0.02_powerpc-unknown-linux-gnu.tar.gz
Mittlerweile, seit 13 Tagen, gibt es auch für den neuen S5R4 Run Apps für die PS3
http://www.lsc-group.phys.uwm.edu/cgi-bin/cvs/viewcvs.cgi/einsteinathome/binaries/apps/?cvsroot=lscsoft
Die Datei heisst: einstein_S5R4_0.02_powerpc-unknown-linux-gnu.tar.gz
ACHTUNG: Bitte beachtet den Hinweis von Bruce Allen hier : http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=6801&nowrap=true#86682
There are executable versions which go into the CVS archive but which then fail our internal testing and hence are never released. This will not happen (or is much less likely!) if you take executables from the Einstein@Home download server download/ directory.
Cheers,
Bruce
Mit anderen Worten: das ist keine offiziell für einen Beta-Test freigegebene App, sie ist rein für interne Tests gedacht und nach meinem Wissen funktioniert die App tatsächlich auch nicht perfekt und wurde deshalb nicht released. Ich denke von dieser App sollte man lieber die Finger lassen!
CU
Bikeman
Okay, dann ändere ich es im Wiki wieder.*chatt*
Tach auch!
Es ist so weit: Bernd Machenschalk und sein Team haben dem Microsoft Compiler einen Tritt gegeben und mit einem gcc-Clone (MinGW) eine neue Windows Power App compiliert.
ACHTUNG: Die app setzt SSE2 voraus!!
http://einstein.phys.uwm.edu/power_apps.php
App_info.xml file und Diskussion/Anleitung hier:
http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=6983&nowrap=true#89760
Nach meinen vorläufigen Tests kommt das Ding sehr nahe an die Linux app heran.
Alle Windows Cruncher sind herzlich eingeladen sie App zu testen und evtl Probleme / Fehler zu melden.
Happy crunching
Bikeman
Fränki´s Welle
08.10.2008, 20:53
Danke für deine Informationen.*great* Nach dem internen RACE werde ich die dann mit meinem neuen PC testen.
Schönes Ding das!
Mir war als hätte ich die letzten Tage irgendwo gelesen du arbeitest an ner neuen Linux Version, gibts da schon irgendwelche Neuigkeiten?
Liege derzeit auf nem Q6600@3,2 im kompletten 19.000 Sekunden-Bereich für eine Einheit, streut also reichlich...
Schönes Ding das!
Mir war als hätte ich die letzten Tage irgendwo gelesen du arbeitest an ner neuen Linux Version, gibts da schon irgendwelche Neuigkeiten?
Nicht wirklich, ich habe ein wenig mit 64 bit Versionen rumgespielt aber die Ergebnisse waren jetzt nicht so dass man sagen müsste: wow...ich kann ohne 64 bit E@H app nicht mehr leben :-). Das überzeugt mich noch nicht wirklich, aber ein oder zwei Sachen will ich noch ausprobieren bevor ich das ganz aufgebe :-).
CU
Bikeman
P.S.: Respekt, nettes Overclocking.
Aller klar, danke *great* Ich bin sicher du hältst uns auf dem laufenden ;D
hollyhart
09.10.2008, 00:12
das muss ich doch gleich mal testen, wird ja auch zeit dass mal wieder ein paar mehr punkte kommen bei einstein ;-)
blacksnake51
09.10.2008, 17:37
Ich habe die 6.05 auch schon auf 5 Rechnern laufen. Bis jetzt keine Probleme. Mal sehen was die validierten WUs sagen.
das muss ich doch gleich mal testen, wird ja auch zeit dass mal wieder ein paar mehr punkte kommen bei einstein ;-)
teste mal bis zum race ein weing mit
fraggle_iw
09.10.2008, 19:21
Danke für die Info!;D
blacksnake51
09.10.2008, 21:40
Bei mir sind es ca 13-15% Speedup auf einem Q6600. Schon mal ein Anfang. ;)
hollyhart
10.10.2008, 00:03
bei mir sind es von 51000 auf 45000 Sekunden auf einem AMD4850. Sind 88 Prozent der Rechenzeit oder 13 Prozent schneller.
Hallo!
Alle die vor heute mittag (31.12.08 ) die jüngste windows beta App 6.10 heruntergeladen haben sollten den Download bitte wiederholen, da sich eine Inkompatibilität in die SSE2 Variante der app eingeschlichen hatte die zu vereinzelten Validierungsfehlern führen kann.
Download:
http://einstein.phys.uwm.edu/app_test.php#windows
Diskussion:
http://einstein.phys.uwm.edu/forum_thread.php?id=7112&nowrap=true#93369
Happy Crunching und Guten Rutsch!
Bikeman
Sabroe SMC
31.12.2008, 14:40
@Bikeman
Danke für den Link.
Frohes Neues Jahr
Fränki´s Welle
31.12.2008, 14:43
Danke für deine Info. Könnte interessant sein da Einstein eventuell PdM (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=353209) (ist eine Orientierungshilfe welches Projekt aktuell unterstützt wedren kann) wird. Ich mache mal dort ein Link auf deine Information.
Auch dir Guten Rutsch ins neue Jahr.
Fränki´s Welle
06.01.2009, 13:10
@Bikeman
Ich habe jetzt die erste WU mit der windows beta App 6.10 (http://einstein.phys.uwm.edu/app_test.php#windows) berechnet und kann einen keinen Vergleich machen.
berechnet mit einem Intel Core 2 Quad Q9550
Alte App: 1WU ~ 370 Minuten
beta App: 1WU ~ 321 Minuten
Damit brauche ich mit der beta App. 49 Minute weniger pro WU.
Damit ist die beta App. über 13% schneller.*great*
Fränki´s Welle
06.01.2009, 14:09
Nachtrag:
Habe soeben gesehen das die Temperatur der CPU um 6° - 7° gestiegen ist.:o
Da ich nur den Standartkühler auf der CPU habe muss ich leider die Tackschraube etwas runter drehen.
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=13193&stc=1&d=1231247230
Nachtrag:
Habe soeben gesehen das die Temperatur der CPU um 6° - 7° gestiegen ist.:o
Da ich nur den Standartkühler auf der CPU habe muss ich leider die Tackschraube etwas runter drehen.
Ja, die E@H SSE2 apps unter Linux und Windows sind inzwischen ganz ausgezeichnet geeignet um die Leistungsfähigkeit der CPU-Kühlung zu testen 8-( .
CU
Bikeman
Fränki´s Welle
15.01.2009, 20:45
@Bikemann
Die neuste Meldung vom Boinc Manager
15.01.2009 20:21:35|Einstein@Home|Message from server: To get more Einstein@Home work, finish current work, stop BOINC, remove app_info.xml file, and restart.
15.01.2009 20:21:35|Einstein@Home|Message from server: No work sent
Und er läd keine neuen WUs mehr. Läuft die windows beta App 6.10 (http://einstein.phys.uwm.edu/app_test.php#windows) nicht mehr? *noahnung*
Ich habe sie jetzt unter Win 7 64 bit beta zu laufen gehabt. Die Berechungsdauer ist (durch das 64 Bit System?) noch mal runter gegangen.
Win XP 32: beta App: 1WU ~ 321 Minuten
Win 7 64 beta: beta App: 1WU ~ 291 Minuten
blacksnake51
15.01.2009, 21:02
Der S5R5 Run ist vorgestern gestartet. Da gibt es neue Apps.
Grüße
Zu S5R5, siehe auch hier :-) http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3834159
Nein, Windows 64bit macht die Sache nicht schneller. Die einzelnen WUs haben einfach eine recht unterschiedliche Laufzeit. In S5R5 wurde erstmals wieder versucht, dass bei der Creditvergabe zu berücksichtigen, da verschiedene Rechner unterschiedlich stark in der Laufzeit variieren kann das aber nur eine Näherung sein.
CU
Bikeman
joe carnivore
21.01.2009, 18:47
Kann es sein das die WU-Berechnungsdauer gerade nach unten geschraubt wird?
Mein Phenom 9550 hat für die H1_0680.50 ca 10 Stunden gebraucht.
Jetzt habe ich H1_0680.60 mit 9:30
H1xxxxx.65 mit 8:30
und xxxx.70 und xxxx.80 mit 5:50
Wird immer kürzer.
Grüße
joe
blacksnake51
21.01.2009, 19:15
Kann es sein das die WU-Berechnungsdauer gerade nach unten geschraubt wird?
Mein Phenom 9550 hat für die H1_0680.50 ca 10 Stunden gebraucht.
Jetzt habe ich H1_0680.60 mit 9:30
H1xxxxx.65 mit 8:30
und xxxx.70 und xxxx.80 mit 5:50
Wird immer kürzer.
Grüße
joe
[...] Die einzelnen WUs haben einfach eine recht unterschiedliche Laufzeit.[...]
Wie Bikeman schon sagte, die Frequenzen sind sehr unterschiedlich. Du hast mit einer hohen (lange WUs) angefangen und nun kommen die kleineren Frequenzen dran (kürzere WUs).
Grüße
Genau, wobei allerdings weniger die Frequenz (in diesem Fall 680 Hz) der entscheidende Faktor ist sondern die Region des Himmels die diese WU absucht. Im Norden und Süden geht's langsamer als "in der Mitte" .
CU
Bikeman
Zu S5R5, siehe auch hier :-) http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=3834159
Hiho,
ich rechne mal wieder bei Einstein ...
Jetzt hab ich mich wieder angemeldet, und sowohl S5R5 also auch S5R4 bekommen, soll ich da irgendwo noch ne alte, optimierte App in die xml Datei eintragen ?
Edit:
So jetzt ist der mit dem ganzen Downloads fertig(waren ja bald 100 MB ^^), für die S5R4 hat er schon ne 6.10 Intel_2 App, das ist eh die Neueste, oder ?
thx & ciao
Alex
So jetzt ist der mit dem ganzen Downloads fertig(waren ja bald 100 MB ^^), für die S5R4 hat er schon ne 6.10 Intel_2 App, das ist eh die Neueste, oder ?
thx & ciao
Alex
Momentan gibt es keine beta-test Versionen, die Version 6.10 (ca 20% schneller als der Vorgänger bei SSE2 Systemen) wurde vor kurzem zur offiziellen S5R4 "befördert" und die betreffende S5R5 app ist praktisch identisch mit 6.10
Happy crunching
Bikeman
Wunderbar, danke für die schnelle Antwort :)
Dann lass ich das mal einfach so laufen.
ciao
Alex
So nachdem jetzt Simap jetzt endlich mal fertig war ist wieder Einstein dran ... aber ... anscheinend lädt der nicht die SSE2 Exe :(
2010-10-22 15:12:49.3803 (1772)
[normal]: This Einstein@home App was built at: May 7 2010 13:14:19 2010-10-22 15:12:49.3803 (1772)
[normal]: Start of BOINC application 'projects/einstein.phys.uwm.edu/einstein_S5GC1_3.02_windows_intelx86.exe'.
So sollte es wohl sein (Parallelrechner der gleichen WU)
2010-10-21 15:40:42.7524 (3060) [normal]: This program is published under the GNU General Public License, version 2 2010-10-21 15:40:42.7544 (3060) [normal]: For details see http://einstein.phys.uwm.edu/license.php 2010-10-21 15:40:42.7564 (3060)
[normal]: This Einstein@home App was built at: May 8 2010 18:29:41 2010-10-21 15:40:42.7564 (3060) [normal]: Start of BOINC application 'projects/einstein.phys.uwm.edu/einstein_S5GC1_3.02_windows_intelx86__S5GCESSE2.exe'. Activated exception handling... command line: projects/einstein.phys.uwm.edu/einstein_S5GC1_3.02_windows_intelx86__S5GCESSE2.exe --Freq=1067.9674671
WU:
http://einstein.phys.uwm.edu/workunit.php?wuid=84393868
Muss man auf den neuen BOINC Client updaten ? Hab noch nen alten 5er.
Edit:
Ok, hab die 6er und jetzt läufts.
Hab bei nem Umbennenungsversuch 2 WUs geschrottet, aber egal ^^
Nightshift
12.07.2011, 08:59
Hat jemand detailliertere Infos ob und wann eine Applikation für ATI-Grafikkarten kommt?
Auf der Einstein-Seite ist dazu nicht viel zu finden, ausser der Bemerkung, dass es "bald" eine geben sollte (das ist aber schon länger her).
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.