Neue WUs bei LHC@Home!

[TiKu]

LHC verteilt derzeit mal wieder WUs. Sie sind erheblich länger als früher - auf einem Pentium 4 (HT) 3200 MHz ca. 12 Stunden. Die Credits pro Zeit liegen in etwa auf Spinhenge-Niveau.

Noch gibt es 13.228 Stück, also ran an den Speck.;)

[indiana_74]

Hab die Bunker voll ;D

[heavy-Ions@boinc]

Hab die Bunker voll ;D
Ich auch :D
ganze 2 Stück 8)

[koschi]

Ich hab so 25 oder bissl mehr bekommen :-D

Auf dem Quad 3,2GHz dauern die 5h, bringen 80-83Credits (wären 1570 am Tag), auf dem XP2600+ brauchen die 7h und bringen 71.5 Credits (wären 245 am Tag)...
Nicht sooo die Hammerausbeute, aber besser als nichts ;-)

[affenkopf]

Lasse LHC unter 64bit laufen, mal gucken ob das was bringt.

Er schätzt 3-4 Std. ein bei 2,6-2,8 GHz.

Cache, RAM Bandbreite scheinen keinen Einfluss darauf zu haben, alle Rechner sind gleich schnell.

AMD mit 200 MHz weniger rechnet pro Sekunde 1% weniger, also müssten das bei 2 GHz 4% weniger sein. 6% bei 2,8 GHz und 2% bei 2,0 GHz pro Sekunde.

[koschi]

Wie lang ham die nun wirklich gedauert und wieviel gebracht? Welcher Prozessor, dein X2 @ 2,8GHz?

Bin auf Platz 2 nach RAC und nach Gesamtcredits grad in die Top 40 eingestiegen :-D

[affenkopf]

Opteron 1212 @ 2,8
17,591.21
17,579.20

X2-BE2300 @ 2,8
17,942.17
18,047.00

X2-3800+ @ 2,6
19,236.24
19,175.73

grob gesagt:
2,6 GHz 5:20 Min.
2,8 GHz 5:00 Stunden

20 Min. Ersparnis

Meine Signatur muss ich nochmal anpassen.
Eine weitere muss ich erstellen.

Bisher alles ins Pending berechnet. Er geht von 65 Credits aus.

Die 64bit Linux ab ist in Wirklichkeit eine 32bit Version. Also keine echte 64bit.
Cache rückt gerade mal 2% davon raus, und gebe es als Messungenauhigkeit an.
Ob der Übertaktete RAM (940 MHz 5-5-5-15) oder der mit den besseren Timings (800 MHz 4-4-4-15<- hier muss ich nochmal schauen ob die Werte stimmen) noch etwas zu sagen hat glaube ich eher nicht.
Und DDR-I (387 MHz 2,5-3-3-'8') dürfte hierbei auch nicht als Bremse dienen.

X2 braucht fuer 2,8 GHz zu viel Vcore und somit große Verlustleistung, daher lohnt sich fuer mich der Mehraufwand nicht.

[koschi]

sehr interessant, sieht so aus als kommen die 2,8GHz schon dicht an meinen (ca. 16500) ran! Mit 400MHz weniger...

Mein kleiner XP hat nun sogar schon jeweils einmal 97, 94 und 2 x 71,xx für jeweils gleich lange Einheiten kassiert, sehr nett, dass die anderen mehr claimen als ich :-D
Der claimed bei mir immer 71.50-71.80. Wenn das so weitergeht würd der sogar nen RAC von 285 erreichen, mehr als Spinhenge und fast SIMAP mit SIMAP WU's Niveau...

Alles 32bit Linux...

[affenkopf]

Interessant 940 MHz RAM Takt und 4-4-4-15 sind QMC stabil, aber nicht CPDN stabil, wo doch viele sagen, dass QMC empfindlicher ist.

Also CP stabil ist der Opteron Computer nur mit 4-5-5-15, eine brach leider ab.:-/

Edit: Somit müsste LHC besser auf AMD CPUs laufen, sehe ich das richtig? Also bei gleicher Taktfrequenz

[koschi]

Kann ich leider nicht viel zu sagen, meine Kisten sind zu unterschiedlich, aber scheint ja fast so!

Kriegt ihr auch n Haufen solcher kleiner Murks-WU's? So von 2 bis 10 Sekunden, kriegen auch minimalst Credits, aber sieht halt blöd aus...

Die machen bei mir bestimmt die Hälfte der Einheiten aus...

[Ole]

Ich krieg' gar nix. :(

[killfrenzy]

Also ich krieg täglich immer so 10-20 20 Minuten-WUs. Kleines Murkszeugs ist mir noch nicht aufgefallen. Freu mich abe rauch jedesmal, wenn ich nen neuen Schwung bekommen hab. Will doch die 10k fürs Banner knacken ;D

[koschi]

Ist garnicht drin bei dir im Banner?
Soviel Einheiten krieg ich nicht, alle paar Tage mal 10 insgesamt oder so, auf zusammen drei Rechnern die 24/7 laufen...

edit:

heute kamen mal wieder 25 rein, auf 3 Rechnern, haben zumindest ne recht lange Laufzeit, vorraussichtlich angezeigt, mal gucken was draus wird...

[heavy-Ions@boinc]

LHC hat eine neu WU art
wm7nwpb2_mw7nwbp2 heissen die und laufen auf einen x2 @2,6ghz rund 5h :o
geclaimed werden rund 76 credits, mal sehen wieviel die wirklich abliefern.

[æquitas]

bekomme dafür 97.xx credits. ist irgendwie nicht grade viel im vergleich zu simap oder? *noahnung*

[koschi]

Nochmal 20 mehr bekommen, nett! Nur leider mitten rein in den SIMAP Bunker, hoffe die werden alle noch rechtzeitig fertig...

Und ja, zumindest bei den alten WU's war bei mir die Creditausbeute spürbar unter SIMAP Niveau, von den neuen hab ich noch keine abgeliefert...

[heavy-Ions@boinc]

also wenn die knapp 100 credits stimmen und die ~5h auch liegen die neuen WUs also bei knappen 20credits/h. das ist schon mal eine verbesserung gegenüber den "alten" WUs

[æquitas]

hab noch 2 im pending die haben auch nen claimed credit von 93 bzw 95. rechenzeit is um die 5h, aber der unterschied zu simap is schon heftig. da gibbet immerhin ca 30/h. is zwar im endeffekt egal was da am ende rauskommt, weils ja für ne gute sache ist, aber nicht das die cpu auf die idee kommt für nen einheitlichen stundenlohn zu streiken ;)

21.02.2008 16:39:33|lhcathome|Message from server: (reached daily quota of 20 results)
sehr interessant und gut dass da auch so wertvolle wu´s mit ner laufzeit von 1-4sec reinzählen *lol*

[koschi]

wm7nwpb2:
Q6600 @ 3,2, auch ca. 4:30 - 4:45h, 93-96 granted Credits

Ist n bissl gemein das die kleinen Futzeleinheiten in die Quota auch mit reinzählen, davon hab ich leider auch viel zu viele :-(

edit:

Hmm, das ist ja echt der Knaller, mein alter XP2600+ ballert so ne große neue Einheit in 25000 Sekunden, heißt ca. 7h durch! *lol*

Dagegen ist das Ergebnis vom Quad ja schon echt ärmlich, nicht mal doppelt so schnell, bei 5 Jahren technologischem Vorsprung und 1100MHz mehr! Erschreckend...

Hochgerechnet wären das ca. 320Credits am Tag, bei SIMAP schafft der max. 350, also kein sooo schlechtes Ergebnis.

Alle Werte unter 32bit Linux.

[heavy-Ions@boinc]

die großen WUs haben claimed=granted credit bei mir. also bekomm ich nur ~75credits für 5h.
scheinbar beruhen die credits auf dem benchmark. d.h. wenn ich credit-geil wäre würde ich ne 0 hinter den benchmark setzten in dem client_state file und würde 750credits pro WU bekommen.
bin ja mal bespannt ob ich so einen schon in den stats finde ;D

[Sightus]

Kann es sein, dass LHC im Moment keine neuen WUs verteilt?


Mfg sightus

[TiKu]

Jepp. Die WUs gibts immer stoßweise.

[Sightus]

Wie unbefriedigend. ;D

Danke,

Mfg sightus

[TiKu]

Nächste Woche soll es wohl wieder jede Menge WUs geben.

[koschi]

dass ich das noch erlebe *buck*

Hatte gedacht die machen dicht nachdem das Monster in Betrieb ist...

[TiKu]

Nee, die Magneten werden nach der Inbetriebnahme noch jede Menge Feintuning benötigen, heißt es.

[koschi]

http://lhcathome.cern.ch/lhcathome/server_status.php

Es werden wohl gerade Einheiten generiert, hatte mir heute Nacht 2 eingefangen zu je 15 Minuten. Results ready to send schwankt gerade irgendwo zwischen 20 -50 Einheiten, gehen also immer recht fix weg...

edit:
Lächerlich, lohnt den Aufwand nicht, 2-55 Sekunden haben die gedauert...

[koschi]

Gibt mal wieder Einheiten, sind auch bissl länger, von einigen Sekunden bis zu 5000 Sekunden hatte ich heute schon was bei. Ist insgesamt nicht viel, deren Server ist auch mächtig überlastet, aber ich hoffe meinen RAC so mal wieder über 10 zu bringen, derzeit 2.98 ;D Ist nicht die Welt, aber immerhin gibts mal wieder welche die länger dauern als 2 Sekunden ;)

[pbm]

Hallo

hab mich mal euren Team angeschlossen.

Jepp. Die WUs gibts immer stoßweise.

Bei LHC bekomm ich im moment auch immer wieder WU´s(bis zu 10 stück)
sind bestimmt die wu´s wo die Deadline erreicht wurde.

[Ole]

Hallo

hab mich mal euren Team angeschlossen.



Bei LHC bekomm ich im moment auch immer wieder WU´s(bis zu 10 stück)
sind bestimmt die wu´s wo die Deadline erreicht wurde.


Herzlich Willkommen!

Ich habe gerade eben mal getestet, ob ich was bekomme und festgestellt, dass dem nicht so ist. *suspect*

[pbm]

ja waren nur etwas über 10.000 wu´s die verteilt wurden , die waren inerhalb ein paar stunden wech.

Waren dafür dicke brocken mitbei .
Seit tagen hab ich auch keine mehr bekommen.
Wird wohl dauern bis da wieder was los ist.

[Ole]

Hier kommen ab und an ein paar wenige eingetrudelt.

Ich nehme, was ich kriegen kann. :)

[koschi]

Gibt mal n paar Einheiten:

Server Status
Up, 20825 workunits to crunch
74229 workunits in progress
7 concurrent connections

[pbm]

jepp.. nur is jetz der server mal wieder zusammengebrochen :(

war dem zuviel

[TiKu]

Es gibt jede Menge Arbeit. ;)

[Ole]

Es gibt jede Menge Arbeit. ;)


Ich wollt es auch gerade schreiben- Nachdem ich gestern schon seeehr lange WUs bekommen habe, ist auf einem anderen Rechner auch wieder was eingetroffen.8)

[ThomsenP3DN]

Wann gibts wieder Arbeit? Ist ja ziemlich unregelmäßig die ganze Sache ;-)

Yeah, 5ter Post.. Ich darf endlich verlinken. :w_feiern: *suspect*

Grüße..

[Surfer76]

Es gibt ab uns zu ein paar WU's die durchkommen, aber eher selten.

[ThomsenP3DN]

Ok mal schauen , LHC hinkt nämlich aktuell ziemlich hinterher bei mir.

Da muss ich wohl das nächste mal ein wenig mehr bunkern. *greater*

Grüße..

[DanysAhne]

Habe heute 4 edle LHC WUs bekommen. Laut Server Status sind aber schon alle wieder verteilt...

[orpheus2k]

Ich hatte in den letzten Tagen zusammen sogar 8 Wus

[stephan4520]

es sieht so aus, als ob die leute LHC@home wieder neue arbeit anrühren. es gab in den letzten tagen immer wieder sporadisch WUs. ein linux-client soll scheinbar auch bald kommen. hier ist also bewegung im busch!

einige WUs von gestern waren definitiv grösser als die vom 25.02. - anstatt 25 sec rechnete ein e6400 jetzt satte 6h an einer WU.

ich behalte das mal im auge. bis jetzt hab ich 83 stück bekommen.

[wintermute_3dc]

Ein kurzer Artikel beim Inquirer:
CERN reaches out to PC and laptop users (http://www.theinquirer.net/inquirer/news/2100222/cern-reaches-pc-laptop-users?WT.rss_f=&WT.rss_a=CERN+reaches+out+to+PC+and+laptop+users)
Edit: Und News bei Golem:
Higgs auf dem eigenen Rechner (http://www.golem.de/1108/85595.html)

[sysfried]

Hab mir mal das LHC@Home 2.0 geholt.
Interessante sache. Läuft in einer Scientific Linux VM via Virtualbox! Laufzeit auf'm 3,3 GHz i5 2500 (non overclocked) 72h (geschätzt durch die app)

[sysfried]

Update: Erste WU erfolgreich: Zeit: 86,390.17 Sekunden Credits:707.87

Gruß,

Sysfried

[Saenger]

Das Originalprojekt scheint umzuziehen, ich habe gerade ein neues ATA-Team gegründet bekommen unter dieser Adresse:

http://boinc01.cern.ch/sixtrack/index.php

Und als ich mich da angemeldet habe, einfach mal die normalen Daten versucht, kam ich auf ein anderes Konto, nicht Saenger2 sondern den "wahren" Saenger, mit den Daten aus dem alten LHC, inklusive Profil, exklusive Foto.
Auch das Team war falsch, uns gab es aber, bin also gleich beigetreten.

Auch Euer Team wird höchstwahrscheinlich falsch sein!

Edit sagt: Dem ist so!

Euer altes Team hatte die Nummer 1051 (http://boinc01.cern.ch/sixtrack/team_display.php?teamid=1051), diese Nummer hat jetzt niemand, das gibt einen Datenbankfekler
Euer neues Team mit bislang 4 Mitgliedern hat die Nummer 224 (http://boinc01.cern.ch/sixtrack/team_display.php?teamid=224), früher hieß das "Let Holland Crunche! (http://de.boincstats.com/stats/boinc_team_graph.php?pr=bo&id=10447)"

Das passt auch zu der letzten Meldung auf der alten Adresse:
19.08.2011 15:35 BST -
Migration of LHC@home to CERN

Since May 2007 LHC@home has been hosted at Queen Mary, University of London. One thing that is certain in life is change and it is now time for LHC@home to move back to CERN the home of the LHC experiment.

Next week 22nd to 26th August we will be migrating the project back to CERN and so please expect the project to be down for a few days from Monday.

We would like to thank you for your support over the last four years and hope you will continue to subscribe to LHC@home when it is back at CERN. We also wish the new CERN boinc admin's all the best as they take the reins.

Happy number crunching!
Alex and Neasan


Ich hab' grad über einen Trick einen Thread im Forum da erstellt, das wohl vorhanden, aber irgendwie versteckt ist:
http://boinc01.cern.ch/sixtrack/forum_forum.php?id=4

Hier sind die vorhandenen, leeren, Teile direkt, dann geht auch ein "New Post":
(vermutlich News) (http://boinc01.cern.ch/sixtrack/forum_forum.php?id=1) aber mit "New Post", was sonst da nicht geht
LHC@home Science (http://boinc01.cern.ch/sixtrack/forum_forum.php?id=2)
Number crunching (http://boinc01.cern.ch/sixtrack/forum_forum.php?id=3)
Cafe LHC (http://boinc01.cern.ch/sixtrack/forum_forum.php?id=4)
Windows (http://boinc01.cern.ch/sixtrack/forum_forum.php?id=5)
Unix/Linux (http://boinc01.cern.ch/sixtrack/forum_forum.php?id=6)
(nix, vermutlich Mac) (http://boinc01.cern.ch/sixtrack/forum_forum.php?id=7)
Getting started (http://boinc01.cern.ch/sixtrack/forum_forum.php?id=8)
Preferences (http://boinc01.cern.ch/sixtrack/forum_forum.php?id=9)
Wish list (http://boinc01.cern.ch/sixtrack/forum_forum.php?id=10)
Sixtrack (http://boinc01.cern.ch/sixtrack/forum_forum.php?id=11)
Team invites (http://boinc01.cern.ch/sixtrack/forum_forum.php?id=12)

[MrBad]

Das ist mir zu kompliziert. *kopfkratz

Trotzdem Danke Saenger für die Info.

[Sabroe SMC]

Siehe auch hier (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=4486929&postcount=117)

[Crashtest]

so bin mal "umgezogen" :

- Team war falsch
- LHC@Home 1.0 ?

Um mal den Herbert zu zitieren : Was soll das !?!

naja darf/muss/soll mein kleiner x6 ein wenig LHCen

Nachtrag:

der Projektserver verschluckt sich bei den Teams !

[Sabroe SMC]

Hab die Stats mal ein bisschen korrigiert. Leider sind die meisten Teamgründer noch nicht auf die Idee gekommen mal ihren Account zu kontrollieren. 90% gehören momentan den falschen Teams an.
Aber das Problem hatte ich auch, gestern Abend hatte ich P3D gejoined und heute morgen musste ich feststellen das ich wieder in einem anderen Team war.

[Crashtest]

bin derzeit "Teamlos" aber besser so als dass man einem falschen Team hilft.

Stats - ja TwoDees Stats brauchen auch ein Update ...

[Sabroe SMC]

bin derzeit "Teamlos" aber besser so als dass man einem falschen Team hilft.

Stats - ja TwoDees Stats brauchen auch ein Update ...

Kannst Dich ja hier: http://lhcathomeclassic.cern.ch/sixtrack/team_display.php?teamid=1051

anmelden.

[Crashtest]

so ma wieder einem P3D-Team beigetreten - ma sehen obs auch noch morgen so ist *suspect*

[Saenger]

so ma wieder einem P3D-Team beigetreten - ma sehen obs auch noch morgen so ist *suspect*
Die bauen da beim CERN vermutlich gerade einen Teambeschleuniger, der die Teams mit Überschallgeschwindigkeit aufeinander prallen läßt und die Buchstücke dann in Detektoren untersucht um die Teamkernteilchen zu finden. ;D8)

[Sabroe SMC]

Gerade eben bemerkt: überwiegend Validation Errors. Also erstmal NNW + Reset

[orpheus2k]

Die Probleme mit den Teams sind anscheinend behoben worden. Ohne zu reagieren, bin ich noch bei P3D. Vorhin gabs auch neue WUs, bin mal gespannt