Hält sich Intel momentan bewusst zurück?

Ein paar der Penryn-Prozessoren sind ja bereits auf dem Markt und gerade bei den kleinen Dual-Core Prozessoren hört man wahre Wunderdinge in Sachen Spielraum nach oben. Da wird von 4,2 GHz bei Luftkühlung mit minimaler VCore-Erhöhung berichtet

Bedeutet das im Umkehrschluss, das Intel - wenn man müsste - derzeit jederzeit schnellere Prozessoren aus dem Hut zaubern könnte und sie nur deshalb nicht schneller taktet, weil es von AMD keine äquivalente CPU gibt, um sich nicht die Preise selbst kaputt zu machen?

Hier im Forum herrschen unterschiedliche Meinungen vor, weswegen Intel derzeit in geringen Mengen ihre 45 nm-Prozessoren verkauft.

1. Sind zur Zeit gar nicht so viele 45 nm Prozessoren in der Produktion, da bis vor kurzem nur die "Forschungs-Fab" in Oregon die ersten 45 nm-Prozessoren fertigte*?

2. Ist zur Zeit ebenso bei Intel ein Bugfixing angesagt (Stichwort FSB 1600)?

3. Oder "wartet" Intel auf seinen Wettbewerber AMD und freut sich zugleich auf vergleichsweise stabile Intel-Preise für die 65 nm-Prozessoren?

* = Ab Oktober 2007 fertigte Intels Fab 32 in Arizona ebenso 45 nm-Prozessoren.

MFG Bobo(2008 ) Martin Bobowsky

@Marrrtin
Nein, ich kann nicht erkennen, dass Intel von Gas gehen würde. Frequenzen, die man beim extremen Übertakten erreichen kann erlauben nicht unbedingt einen Rückschluss auf die Frequenzen, die man in der Massenfertigung mit vernüftiger Qualitätssicherung anbieten kann.

@ Bobberon
1. Jeder Wechsel der Fertigungstechnik bringt Mangel an der einen oder anderen Ware mit sich. Chipherstellung dauert relativ lange und wenn man die Wafer mal gestartet hat, kann man leider nicht sehr schnell auf geänderte Marktnachfrage reagieren.
Die Fertigung ist bei uns im Zeitplan - da gibt es keine Probleme.
2. FSB 1600 Probleme sind mir nicht bekannt.
3. Wir warten sicher nicht auf den Wettbewerb, sondern bieten an was wir haben, sobald wir es haben.

Viele Grüße,

Christian Anderka