Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden. Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
AMD hat vor der Einführung des K10 den nativen Quad-Core ja himmelhoch jauchzend kommuniziert Was wirklich dran ist an dem echten Quad-Core Konzept, kann man derzeit ja nur erahnen, da der Phenom an ganz anderen Problemen krankt.
Die Intel Quad-Cores dagegen sind ja eigentlich keine, sondern 2 Dual-Cores auf einem Package, die über den FSB kommunizieren. Meine Fragen dazu:
- hat Intel diesen Weg gewählt, um den Weg zu 4-Kernen abzukürzen?
- sieht man generell Vorteile in einem nativen Quad-Core Konzept?
- und falls ja, wann kommt Intel damit auf den Markt?
ein echter Quad-Core Prozessor ist ein Prozessor mit vier Kernen. Unsere Prozessoren haben vier Kerne, sind also echte Quad-Core Prozessoren (wie damals bei den GHz ).
Nun kann man streiten, ob es besser ist wenn diese Kerne auf einem Die sind oder zwei Dual-Core-Dies in einem Gehäuse (Multi-Chip-Package, MCP).
Beide Wege zu einem Quadcore haben Vor- und Nachteile. Die MCP-Lösung bietet Zeitvorteile und mehr Flexibilität in der Fertigung. Tendenziell sind die Kosten niedriger. Das sind gewichtige Vorteile von denen wir nun schon mehrfach profitiert haben indem wir Quadcore CPUs früher anbieten konnten und auch deutlich mehr Rechenleistung anbieten können.
Bei einem Quadcore mit nur einem Die kann man - wenn man es richtig anpackt - technische Vorteile realisieren. Nehalem wird vier Kerne auf einem Die vereinen.