PowerColor: HD 3870 X2 GDDR4 gelistet!

[gast0815]

Die auf der CeBit vorgestellte HD 3870 X2 mit GDDR4 ist nun bei K&M,Snogard und Bestseller Computer gelistet.
Graphics Engine: RADEON HD3870 X2
Video Memory: 1GB GDDR4
Engine Clock: 825MHz
Memory Clock: 1126MHz x 2
Memory Interface: 256bit + 256bit
DirectX Support: 10.1
Bus Standard: PCIE 1.1http://www.powercolor.com/Global/products_features.asp?ProductID=1939

http://geizhals.at/deutschland/a323119.html
http://www.bestseller-computer.de/?ID=17715
http://www.kmelektronik.de/main_site/?SiteType=Shop&type=shop&ArtNr=301155&Ref=104&gp=3465&fd=363715
http://www.snogard.de/Liefertermin unbekannt!

[mike-007]

Gibt es eigentlich auch schon Benchmarks dazu?

Der GDDR4 Speicher sollte ja besonders hohen Qualitätseinstellungen bzw. Auflöungen zugute kommen, da sich dadurch eine wesentlich höhere Speicherbandbreite ergibt...



MfG.

[Stechpalme]

Gibt es eigentlich auch schon Benchmarks dazu?

Der GDDR4 Speicher sollte ja besonders hohen Qualitätseinstellungen bzw. Auflöungen zugute kommen, da sich dadurch eine wesentlich höhere Speicherbandbreite ergibt...



MfG.

Das ist falsch... der Speicher ist trotzdem mit 256bit angebunden und lediglich etwas höher getaktet. und das ist der einzige Vorteil von DDR4, höhere Taktraten sind möglich.
Ich glaube aber nicht das wir hier einen relevanten Performancegewinn sehen werden. Die 2900XT ist technisch mit einer 3870 identisch und hat eine Speicherbandbreite von 106 GB/sec und ist trotzdem nicht wirklich schneller als eine 3870 mit einer Speicherbandbreite von 72GB/sec. Dadurch ist gut zu sehen das aktuelle ATI Karten kaum etwas von hoher Speicherbandbreite haben.
Die aktuelle 3870 X2 hat eine Speicherbandbreite von 57,6GB/sec, die DDR4 Variante 72GB/sec. Das ist eine Steigerung von 15GB/sec und wie gesagt, aktuelle ATI Karten profitieren kaum davon.

[mike-007]

Das ist falsch... der Speicher ist trotzdem mit 256bit angebunden und lediglich etwas höher getaktet. und das ist der einzige Vorteil von DDR4, höhere Taktraten sind möglich.
Ich glaube aber nicht das wir hier einen relevanten Performancegewinn sehen werden. Die 2900XT ist technisch mit einer 3870 identisch und hat eine Speicherbandbreite von 106 GB/sec und ist trotzdem nicht wirklich schneller als eine 3870 mit einer Speicherbandbreite von 72GB/sec. Dadurch ist gut zu sehen das aktuelle ATI Karten kaum etwas von hoher Speicherbandbreite haben.
Die aktuelle 3870 X2 hat eine Speicherbandbreite von 57,6GB/sec, die DDR4 Variante 72GB/sec. Das ist eine Steigerung von 15GB/sec und wie gesagt, aktuelle ATI Karten profitieren kaum davon.

Mir ist schon klar, dass alle Derivate des RV670 eine 256BIT Speicheranbindung haben. Das ändert jedoch nichts daran, dass durch höhrere Speichertaktfrequenzen auch höhere Speicherbandbreiten erziehlt werden.

Der Vergleich zwischen HD3870 und HD2900XT hinkt allerdings auch etwas, da die HD2900XT durch die Fertigung mit einer Strukturbreite von 80nm über deutlich niedrigere GPU Taktfrequenzen verfügt.


MfG.

[Stechpalme]

Aha... deshalb taktet die 2900XT mit 740Mhz und die 3870 mit "stolzen" 775Mhz, was einen Unterschied von 35Mhz macht. :] Das ist Witzlos, zumal sich beide Karten über 820Mhz takten lassen wenn man nicht grade schlechte erwischt hat. Kleinere Fertigung heisst nicht automatisch höhere Taktraten.
Siehe X2 CPUs, die alten 90nm Modelle lassen sich oft höher Takten als die kleineren und scheinbar besseren 65nm Modelle ;)

[mike-007]

deshalb taktet die 2900XT mit 740Mhz und die 3870 mit "stolzen" 775Mhz, was einen Unterschied von 35Mhz macht.

Wieder was dazugelernt:)

Kleinere Fertigung heisst nicht automatisch höhere Taktraten.
Siehe X2 CPUs, die alten 90nm Modelle lassen sich oft höher Takten als die kleineren und scheinbar besseren 65nm Modelle ;)

Ich würde eher sagen, dass sich die 90nm X2's eindeutig höher takten lassen, als 65nm Brisbane X2's...

[Stechpalme]

Ich würde eher sagen, dass sich die 90nm X2's eindeutig höher takten lassen, als 65nm Brisbane X2's...

Äh.. das hab ich doch gesagt ;)

[Raoul Duke & Dr. Gonzo]

nur mike meinte damit auch die 90nm AM2 modelle...

[mike-007]

Äh.. das hab ich doch gesagt ;)


da gibts eh nichts dagegen einzuwenden:)


Ich bin allerdings der Meinung, dass AMD damals so intensiv mit der Entwicklung des Phenoms beschäftigt war, dass die Optimierung der 65nm K8 Fertigung vernachlässigt wurde. (Aber das ist wieder ein anderes Thema....)


Bei Intel hat die Aussage, dass ein Dieshrink zu höheren Taktraten führt jedenfalls (fast immer) gestimmt.

Können wir gespannt sein, wie gut AMD die 45nm K10 Fertigung in den Griff bekommen wird....


MfG.

[Stechpalme]

@Raoul Duke & Dr. Gonzo
Ich meinte Grundsätzlich die 90nm Modelle, deshalb hatte ich extra nicht Sockel 939 oder AM2 gesagt.

@mike-007
Warum und wieso die 65nm Modelle nicht so gut gehen, darüber lässt sich so oder so nur frei spekulieren. Die Gründe dafür wird hier wohl keiner wirklich wissen. Und ob mit dem 45nm Phenom endlich höhere Taktraten kommen, werden wir sehen.

Aber um wieder zum Topic zurück zu kommen. Ich glaube imer noch nicht das wir hier eine merkliche Leistungssteigerung sehen werden. Vielleicht 5% in hohen Auflösungen mit AA und AF.

[mike-007]

Aber um wieder zum Topic zurück zu kommen. Ich glaube imer noch nicht das wir hier eine merkliche Leistungssteigerung sehen werden. Vielleicht 5% in hohen Auflösungen mit AA und AF.

Wenn es große Leistungsgewinne geben würde, hätte AMD diese Karte wahrscheindlich unter einem anderen Namen vermarktet (z.B.: HD3890X2) Im Endeffekt war es aber so, dass AMD den GDDR4 Speicher einfach nur "freigegeben" hat.

Schon alleine deshalb wird wahrscheindlich kein all zu großer Vorteil gegenüber der Standardausführung entstehen. Da muss ich dir rechtgeben.

Ich freue mich allerdings trotzdem schon auf erste Benchmarks dieser Karte...