App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Phenom B3 9850 schon für 177,-€ zu bekommen
- Ersteller foenfrisur
- Erstellt am
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
hi...
hab das soeben bei geilshals gefunden
natürlich noch nicht lieferbar
http://geizhals.at/deutschland/a323552.html
das sind ja traumhafte preise.
außerdem soll "angeblich" noch ein 9950 kommen mit 2,6 ghz
und der 9850 be.
mfg
.
EDIT :
.
kann sich wohl auch um einen schreibfehler handeln, da der 9750 auf einmal bei 249,-€ liegt
wobei ich dennoch sagen muss, das der preis von 177,- nicht unrealistisch ist, wenn man sich den q9450 für 270,-€ ansieht, der doch eine ganze ecke schneller ist.
mfg
hab das soeben bei geilshals gefunden
natürlich noch nicht lieferbar
http://geizhals.at/deutschland/a323552.html
das sind ja traumhafte preise.
außerdem soll "angeblich" noch ein 9950 kommen mit 2,6 ghz
und der 9850 be.
mfg
.
EDIT :
.
kann sich wohl auch um einen schreibfehler handeln, da der 9750 auf einmal bei 249,-€ liegt
wobei ich dennoch sagen muss, das der preis von 177,- nicht unrealistisch ist, wenn man sich den q9450 für 270,-€ ansieht, der doch eine ganze ecke schneller ist.
mfg
Motkachler
Captain Special
- Mitglied seit
- 15.11.2006
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 4
Bist Du da sicher das der ne ganze Ecke langsamer ist. Ich nicht. Wenn der sich bis 3 Ghz Takten lässt ist der nicht langsamer denke
ich. Bei höherem Takt skaliert der Phenom sehr gut. http://www.bilder-und-mehr.de/Report.htm
Und ca 60 Euro wenniger das ist schon ein Angebot. Auserdem ist der Q9450 ja so gut wie nicht verfügbar.
ich. Bei höherem Takt skaliert der Phenom sehr gut. http://www.bilder-und-mehr.de/Report.htm
Und ca 60 Euro wenniger das ist schon ein Angebot. Auserdem ist der Q9450 ja so gut wie nicht verfügbar.
Zuletzt bearbeitet:
larsbo
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 20.06.2003
- Beiträge
- 5.864
- Renomée
- 62
- Prozessor
- Ryzen 5 3400G
- Mainboard
- Gigabyte B450I Aorus pro Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-L9a
- Speicher
- 32 GB, 2x ADATA 16GB single rank PC4-3200 1,2V (Samsung 16Gbit 2666-Chips)
- Grafikprozessor
- APU
- SSD
- Samsung 970Pro 1TB NVMe PCIe3
- Optisches Laufwerk
- Pioneer BD-RE slim-line
- Soundkarte
- on-board
- Gehäuse
- SilverStone ML08-H
- Netzteil
- Corsair SF450 (80PlusGold)
- Betriebssystem
- Win10pro 64
[³dgamer];3556506 schrieb:Mögliche Übertaktungswerte als Vergleich heranzuziehen halte ich für völlig daneben.
Seh ich auch immer so, zumal bisher, und wohl auch gerade mit den Penryns, da die Intels noch bessere P/L-Werte liefern. Die kann man nämlich, oh Wunder, auch übertakten......
Motkachler
Captain Special
- Mitglied seit
- 15.11.2006
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 4
Der 9850 ist bei Gleichem Takt auch nicht ne ganze Ecke langsamer darum gehts. Aber ne ganze Ecke billiger.[³dgamer];3556506 schrieb:Mögliche Übertaktungswerte als Vergleich heranzuziehen halte ich für völlig daneben.
Dein Argument hallte ich für total daneben. Oder glaubst Du die einen Q 9450 kaufen takten den nicht höher. Nur bringt das bei den 2xDual Quads
nicht so viel wie beim Phenom. Hier sind ein paar benches vom Phenom mit 3 Ghz http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8622152&postcount=1849
Zuletzt bearbeitet:
dbpaule
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.10.2007
- Beiträge
- 2.591
- Renomée
- 153
- Mein Laptop
- Lenovo T61 (80GB, 2x1,8GHz Centrino Duo, Quardo NVS140M, 2GB RAM DDR2 667)
- Prozessor
- Xeon E3-1245V2
- Mainboard
- ASRock Fatal1ty Z77 Professional-M
- Kühlung
- Prolimatech Samuel 17 @ NB Multiframe M12-PS
- Speicher
- 4x8GB Mushkin Blackline DDR3-1600 CL9
- Grafikprozessor
- Intel HD4000P
- Display
- Dell U2711 + Samsung SyncMaster 2494HS
- HDD
- Intel X25-M G2 120GB, Seagate Momentus XT 750GB, Hitachi Ultrastar A7K3000 2TB
- Optisches Laufwerk
- extern
- Gehäuse
- Silverstone Grandia GD05 @ 2x NB M12-S2, 1x M12-PS, 2x M8-S1
- Netzteil
- Chieftec Nitro 88+ 650W
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Ich muss mich jetzt mal ganz klar auf die Intel-Seite schlagen. Die Skalierung ist zwar nicht so gut, wie beim Phenom dennoch sind die Intels bei gleichem Takt nachwievor schneller. Ich denke, wenn man einen Q9450 kauft und den auf über 3GHz taktet, dann hat man durchaus etwa einen QX9770. Denn 8x400 (durch OC) entspricht einem QX9770. Der würde über 1000€ kosten. Die Frage ist nun also, wie schnell ist ein Phenom bei dem Takt? Und vor allem ist wichtig, ob der Prozzi konkurrenzfähig ist. Ich glaube der 9600 BlackEdition kostet 200€. Den kann man laut vieler User gerade mal auf 2,6GHz takten. Und das ist nicht gerade der Überhammer, aber dennoch gut. Ich gehe nun leider auch ins Intel-Lager. Mich erwartet ein E8400.
Ich möchte an dieser Stelle erneut erwähnen, dass hier kein Gemetzel zwischen AMD- und Intelsympathisanten stattzufinden hat. Bitte vermeidet Fanboyaussagen oder Ähnliches. Threads wurden deshalb bereits geschlossen.
MfG, Paule
Ich möchte an dieser Stelle erneut erwähnen, dass hier kein Gemetzel zwischen AMD- und Intelsympathisanten stattzufinden hat. Bitte vermeidet Fanboyaussagen oder Ähnliches. Threads wurden deshalb bereits geschlossen.
MfG, Paule
Motkachler
Captain Special
- Mitglied seit
- 15.11.2006
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 4
Ich muss mich jetzt mal ganz klar auf die Intel-Seite schlagen. Die Skalierung ist zwar nicht so gut, wie beim Phenom dennoch sind die Intels bei gleichem Takt nachwievor schneller. Ich denke, wenn man einen Q9450 kauft und den auf über 3GHz taktet, dann hat man durchaus etwa einen QX9770. Denn 8x400 (durch OC) entspricht einem QX9770. Der würde über 1000€ kosten. Die Frage ist nun also, wie schnell ist ein Phenom bei dem Takt? Und vor allem ist wichtig, ob der Prozzi konkurrenzfähig ist. Ich glaube der 9600 BlackEdition kostet 200€. Den kann man laut vieler User gerade mal auf 2,6GHz takten. Und das ist nicht gerade der Überhammer, aber dennoch gut. Ich gehe nun leider auch ins Intel-Lager. Mich erwartet ein E8400.
Ich möchte an dieser Stelle erneut erwähnen, dass hier kein Gemetzel zwischen AMD- und Intelsympathisanten stattzufinden hat. Bitte vermeidet Fanboyaussagen oder Ähnliches. Threads wurden deshalb bereits geschlossen.
MfG, Paule
Gemetzel solls auch nicht geben aber nen fairen Vergleich solte es schon geben.
Ein Phenom 9600 Black kostet 165 Euro http://www.preistrend.de/Preisvergleich_AMD_Phenom_X4_9600__x72497F05077375.html
Und ich kenne viele die den zwischen 2,8 und 3,2 Ghz laufen haben.
Sicher ist das der Phenom mehr know How erfordert beim Übertackten als die Intels.
Aber mit 3 Ghz ist der genauso schnell wie ein Intel Q mit 3 Ghz wenn nicht schneller.
Da gibts einige Benches von Usern die das zeigen. Und wie Du richtig bemerkt hast kostet
ein Q 9770 1000 Euro ein Phenom Black 166 Euro.
Und die B3 9850 Black kosten auch nur 177 Euro hab schon einen geordert.
Mfg. Motkachler
Zuletzt bearbeitet:
dbpaule
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 29.10.2007
- Beiträge
- 2.591
- Renomée
- 153
- Mein Laptop
- Lenovo T61 (80GB, 2x1,8GHz Centrino Duo, Quardo NVS140M, 2GB RAM DDR2 667)
- Prozessor
- Xeon E3-1245V2
- Mainboard
- ASRock Fatal1ty Z77 Professional-M
- Kühlung
- Prolimatech Samuel 17 @ NB Multiframe M12-PS
- Speicher
- 4x8GB Mushkin Blackline DDR3-1600 CL9
- Grafikprozessor
- Intel HD4000P
- Display
- Dell U2711 + Samsung SyncMaster 2494HS
- HDD
- Intel X25-M G2 120GB, Seagate Momentus XT 750GB, Hitachi Ultrastar A7K3000 2TB
- Optisches Laufwerk
- extern
- Gehäuse
- Silverstone Grandia GD05 @ 2x NB M12-S2, 1x M12-PS, 2x M8-S1
- Netzteil
- Chieftec Nitro 88+ 650W
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Okay. Gleichschnell oder schneller als der Intel bei was? Spiele? Codieren? Ich würde da nicht zu vorschnell etwas bescheinigen, was vielleicht nicht stimmt. Dann zeig mir doch mal ein Paar Bench-Ergebnisse mit nem so hoch getakteten Phenom. Oder screenshots von cpu-z. Interessiert mich wirklich. Nicht, dass ichs nicht glauben mag, wenns mir gesagt wird. Aber wie das so ist; der Mensch glaubt Sachen erst, wenn er sie selbst gesehen hat.
MfG, Paule
MfG, Paule
emulbetsup
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 09.02.2006
- Beiträge
- 523
- Renomée
- 24
- Aktuelle Projekte
- QMC, Spinhenge
- Meine Systeme
- [1x] 2x Athlon MP 2800+, [1x] Core2 Q9550
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- DELL Vostro 1500 - C2D T7500 - 2 GByte RAM - GeForce 8600M GT
- Prozessor
- AMD Athlon 64 X2 4400+ @ 250MHz x 10,0 = 2,50GHz bei 1,25V
- Mainboard
- DFI LanParty UT nF4 Ultra-D
- Kühlung
- Zalman CNPS7700-CU Vollkupfer 120mm Fan
- Speicher
- OCZ Platinum PC4000 DDR-Ram 2048MB Dual-Kit mit Infineon CE-6 @ 3-3-3-8-1T @ 250MHz FSB bei 2,8V
- Grafikprozessor
- ATI X1900 AiW mit 256 MByte GDDR3-Ram
- Display
- Samsung SyncMaster 204B 20" TFT-TN-Panel 5ms
- HDD
- Samsung T166 HD501LJ - Samsung F1 HD753LJ
- Optisches Laufwerk
- LG DVD-ROM - LG DVD+-RW
- Soundkarte
- OnBoard
- Gehäuse
- Casetek CS-1018 White
- Netzteil
- BeQuiet! BQT P4-S1-3 450Watt
- Betriebssystem
- Windows XP Prof. SP2 - OpenSUSE 10.2
- Webbrowser
- Mozilla FireFox 2.0
Motkachler
Captain Special
- Mitglied seit
- 15.11.2006
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 4
Das kann jeder selber Testen von wegen Fake Everest 4.50.1330 Benchmark Schnellbericht.Hab keine Ahnung wie aussagekräfig die Everest BM sind, aber nach dem hier (sofern kein Fake) dominiert er die Quads und Duos bei 3,2 GHz sogar taktfrequenzbereinigt und das nicht mal knapp
Das paßt doch irgendwie nicht zusammen ?!?!?
Testet Speicher/CPU/FPU also schon aussagekräftig hat ja jeder die gleichen Voraussetzungen.
@dpaule
Screen CPU Z
http://valid.x86-secret.com/show_oc.php?id=335140
Benches
http://www.forumdeluxx.de/forum/showpost.php?p=8622152&postcount=1849
Zuletzt bearbeitet:
OBrian
Moderation MBDB, ,
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 17.033
- Renomée
- 267
- Standort
- NRW
- Prozessor
- Phenom II X4 940 BE, C2-Stepping (undervolted)
- Mainboard
- Gigabyte GA-MA69G-S3H (BIOS F7)
- Kühlung
- Noctua NH-U12F
- Speicher
- 4 GB DDR2-800 ADATA/OCZ
- Grafikprozessor
- Radeon HD 5850
- Display
- NEC MultiSync 24WMGX³
- SSD
- Samsung 840 Evo 256 GB
- HDD
- WD Caviar Green 2 TB (WD20EARX)
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S183L
- Soundkarte
- Creative X-Fi EM mit YouP-PAX-Treibern, Headset: Sennheiser PC350
- Gehäuse
- Coolermaster Stacker, 120mm-Lüfter ersetzt durch Scythe S-Flex, zusätzliche Staubfilter
- Netzteil
- BeQuiet 500W PCGH-Edition
- Betriebssystem
- Windows 7 x64
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- Tastatur: Zowie Celeritas Caseking-Mod (weiße Tasten)
Beim B3-Stepping würde ich aber keine 3GHz als "fast geschenkt" hinnehmen. Beim B3 wurde nur der TLB-Bug gefixt, aber ansonsten nichts großartig geändert, was irgendwie für bessere Übertaktbarkeit sorgen könnte. Wartet mal die 45nm-Modelle ab, dann geht sicher was, aber vom B3 würde ich nicht mehr erwarten als vom B2.
Und richtet Euch mal nicht so nach irgendwelchen synthetischen Benchmarks wie Everest, Sandra, 3Dmark und so einem Müll. Keiner weiß, was genau und auf welche Weise da gerechnet wird, folglich ist die Übertragbarkeit für die Tonne. Sucht mal lieber nach echten Programmen, z.B. Spieletests, Videoencoder, Packprogramme usw.
Und richtet Euch mal nicht so nach irgendwelchen synthetischen Benchmarks wie Everest, Sandra, 3Dmark und so einem Müll. Keiner weiß, was genau und auf welche Weise da gerechnet wird, folglich ist die Übertragbarkeit für die Tonne. Sucht mal lieber nach echten Programmen, z.B. Spieletests, Videoencoder, Packprogramme usw.
Motkachler
Captain Special
- Mitglied seit
- 15.11.2006
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 4
Beim B3-Stepping würde ich aber keine 3GHz als "fast geschenkt" hinnehmen. Beim B3 wurde nur der TLB-Bug gefixt, aber ansonsten nichts großartig geändert, was irgendwie für bessere Übertaktbarkeit sorgen könnte. Wartet mal die 45nm-Modelle ab, dann geht sicher was, aber vom B3 würde ich nicht mehr erwarten als vom B2.
Und richtet Euch mal nicht so nach irgendwelchen synthetischen Benchmarks wie Everest, Sandra, 3Dmark und so einem Müll. Keiner weiß, was genau und auf welche Weise da gerechnet wird, folglich ist die Übertragbarkeit für die Tonne. Sucht mal lieber nach echten Programmen, z.B. Spieletests, Videoencoder, Packprogramme usw.
Winrar ist ein Packprogramm
Cinebench wird oft benutzt trotz Intelcompiler
3 DMark CPU score auch
Ich weis nicht was Du noch willst hat ja jeder so seine Vavoriten (Müll)
Und 177 Euro für nen Quad mit garantierten 2,5 Ghz find ich schon gut.
http://www.pcgameshardware.de/aid,6...ion_erreicht_3258_Megahertz_mit_Luftkuehlung/
Zuletzt bearbeitet:
rkinet
Grand Admiral Special
http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?id=1206548713Beim B3-Stepping würde ich aber keine 3GHz als "fast geschenkt" hinnehmen. Beim B3 wurde nur der TLB-Bug gefixt, aber ansonsten nichts großartig geändert, was irgendwie für bessere Übertaktbarkeit sorgen könnte. Wartet mal die 45nm-Modelle ab, dann geht sicher was, aber vom B3 würde ich nicht mehr erwarten als vom B2.
Etwas Potential hat der 65nm Barcelona sicherlich, wobei obige 3,25 GHz schon fragwürdig sind.
AMD hat aber bereits angedeutet, dass man bei der Fertigung etwas aus der 45nm Trickkiste auch schon für 65nm nimmt.
Angesichts der Vorteile von http://www.zeiss-optronik.de/__c125...481e4ebf0c1256fc40050e54b?opendocument&click=
wäre sogar die Verwendung der 193i für die unterste Layerschicht, was Serienstreuungen deutlich einengen würde.
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
Beim B3 wurde nur der TLB-Bug gefixt, aber ansonsten nichts großartig geändert, was irgendwie für bessere Übertaktbarkeit sorgen könnte.
Zielsicher die anderen falsch Informieren.
So lange man auf beiden Seiten keine Stichhaltungen Beweise hat, sollte man solche Äußerungen lieber vermeiden.
So nun auch bei AMD gelistet, es kommt Schwung rein.
www.amd.com/pricing
Phenom 9850 'Black Edition' (2.5GHz, 125W, 2MB total dedicated L2 cache, 2MB L3 cache, 4000MHz HyperTransport™ bus, socket AM2+) $235 effective 4/7
Phenom 9750 (2.4GHz, 95W, 2MB total dedicated L2 cache, 2MB L3 cache, 3600MHz HyperTransport™ bus, socket AM2+) $215 effective 4/7
Phenom 9750 (2.4GHz, 125W, 2MB total dedicated L2 cache, 2MB L3 cache, 3600MHz HyperTransport™ bus, socket AM2+) $215 effective 4/7
Phenom 9650 (2.3GHz, 95W, 2MB total dedicated L2 cache, 2MB L3 cache, 3600MHz HyperTransport™ bus, socket AM2+) $215 effective 4/7
Phenom 9550 (2.2GHz, 95W, 2MB total dedicated L2 cache, 2MB L3 cache, 3600MHz HyperTransport™ bus, socket AM2+) $209
Zuletzt bearbeitet:
FalconFly
Admiral Special
Interessant, der Energy Efficient Phenom 9100 taucht nicht in der Liste auf...
Nur noch 95W-Boliden und 125W-Monster
Das wird wohl noch seine Zeit dauern...
Nur noch 95W-Boliden und 125W-Monster
Das wird wohl noch seine Zeit dauern...
Stechpalme
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.03.2008
- Beiträge
- 9.397
- Renomée
- 553
- Mein Laptop
- Asus Eee 1000H
- Prozessor
- X6 1055T/X4 810@3,25Ghz
- Mainboard
- Asrok A770DE+ / Asrock 785GMH
- Kühlung
- Xilence M612Pro / Corsair H50
- Speicher
- 2*2GB DDR2-800 GEIL / 2*2GB DDR2-800 Mushkin
- Grafikprozessor
- 5870 / Vapor-X 5770
- Display
- 22" + 22" / 22"
- Soundkarte
- Onboard / Onboard
- Gehäuse
- Fractal Define R2 / Lian Li V350
- Netzteil
- BeQuiet E7 CM 480W / BeQiuet Straight Power E6 400W
- Betriebssystem
- Win 7 64bit / Win7 64 bit
In kürze werden die Opteron Modelle für den Sockel AM2+ erscheinen, die alle in der TPD 20W niedriger eingestuft sind bei gleicher Taktfrequenz. Vorteil hat der Opteron nicht, außer das er wirklich HT3 unterstützt, allerdings bei dem Rams auf Maximal DDR2-800 begrenzt ist, der Phenom ist bis DDR2-1066 spezifiziert. Und 75W für ein 2,3Ghz Modell ist doch ok. Glaub das 2,4Ghz war auch noch bei 75W eingestuft.
I
ITpassion-de
Guest
Da gibts einige Benches von Usern die das zeigen. Und wie Du richtig bemerkt hast kostet
ein Q 9770 1000 Euro ein Phenom Black 166 Euro.
Solche "Preisvergleiche" hinken so sehr wie Vergleiche nur hinken können. Warum wird der Preis des QX9770 als Vergleich herangezogen (welcher im übrigen ein Übertaktungspotential auf etwa 4 GHz+ hat)? Sinnvoller wäre es doch mit einem Einstiegsquad intelseitig zu vergleichen, da diese sich ebenfalls problemlos auf Werte deutlich über 3 GHz takten lassen. Und damit wäre auch die preisliche Vergleichbarkeit wieder gegeben.
Motkachler
Captain Special
- Mitglied seit
- 15.11.2006
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 4
Das zeigt aber das ein 1000 Euro quad niemals die über 800 Euro rechtfertigt wenn ein
Phenom der eben 3 Ghz macht nicht viel langsamer ist als diese über CPU.
Ist ja bei den Intel quads nicht anders wenn man den Q6600 anschaut.
Phenom Black 9850 gelistet
http://www.hardwareschotte.de/hardw...MD+Phenom+X4+9850+Black+Edition+HD985ZXAGHBOX
Phenom der eben 3 Ghz macht nicht viel langsamer ist als diese über CPU.
Ist ja bei den Intel quads nicht anders wenn man den Q6600 anschaut.
Phenom Black 9850 gelistet
http://www.hardwareschotte.de/hardw...MD+Phenom+X4+9850+Black+Edition+HD985ZXAGHBOX
Zuletzt bearbeitet:
I
ITpassion-de
Guest
Das zeigt aber das ein 1000 Euro quad niemals die über 800 Euro rechtfertigt wenn ein
Phenom der eben 3 Ghz macht nicht viel langsamer ist als diese über CPU.
Ist ja bei den Intel quads nicht anders wenn man den Q6600 anschaut.
Würde ich so pauschal nicht sagen, denn nicht jeder möchte übertakten.
Mein persönliches Preislimit für eine CPU liegt zwar auch sehr deutlich unter den 1.000,- Euro aber wenn's eine sehr gute CPU ist würde ich auch 500,- Euro abdrücken.
FR4GN4T1C
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 25.09.2007
- Beiträge
- 935
- Renomée
- 27
- Prozessor
- Intel Core 2 Quad Q6700
- Mainboard
- Asus Maximus II Formula
- Kühlung
- Wasserkühlung: EK Supreme mit 360er Radi
- Speicher
- 6GB Corsair Dominator DDR2-1066
- Grafikprozessor
- EVGA GeForce GTX 560 Ti Superclocked
- Display
- HP Pavilion w2207 22" Widescreen
- SSD
- 120GB Samsung Evo 840
- HDD
- 500GB SATA Samsung HD501LJ
- Optisches Laufwerk
- 2x DVD-Brenner LightScribe
- Soundkarte
- Creative X-Fi Xtreme Music mit Teufel Concept E Magnum
- Gehäuse
- CoolerMaster Stacker STC Black
- Netzteil
- Enermax Modu82+ 625 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Home Premium 64 Bit
- Webbrowser
- Firefox
Ich verstehe immer noch nicht wiso gerade der teuerste Quad von Intel als Vergleichsobjekt benutzt wird, das ist halt ein Prestigemodell und wenn man das nötige Kleingeld übrig hat freut man sich dass man was zum protzen hat . Wenn nicht nimmt man halt nen günstigeren, dafür ohne offenen Multi. Schön, das hat AMD geschickt gelöst mit seinen überaus günstigen Black Editions, aber gut, Phenom + Übertaktbarkeit ist auch wieder so ne Sache.
Die AMD Quads gehen ja nur (Werksseitig) bis 2,6 GHz, also nimmt man einen Q6700 oder einen Q9450 als vergleich, wer ist da schneller...?
Wann diese Disskossionen um AMD Phenom und Intel Core 2 wohl endlich mal aufhört.
Die AMD Quads gehen ja nur (Werksseitig) bis 2,6 GHz, also nimmt man einen Q6700 oder einen Q9450 als vergleich, wer ist da schneller...?
Wann diese Disskossionen um AMD Phenom und Intel Core 2 wohl endlich mal aufhört.
foenfrisur
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.02.2002
- Beiträge
- 4.791
- Renomée
- 77
also wenn der 9850 235,-$ kosten soll, dann sind die 177,-€ zumindest wirklich realistisch gewesen
mfg
mfg
Terrabyte77
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 13.02.2008
- Beiträge
- 2.149
- Renomée
- 27
- Standort
- bei BONN
- Prozessor
- AMD Ryzen 7 5800X
- Mainboard
- Asus ROG Strix B350-F Gaming
- Kühlung
- SCYTHE Mugen 5 ARGB Plus
- Speicher
- Corsair Vengeance RGB 16GB (2 x 8GB) DDR4 3466MHz C16 XMP 2.0 Enthusiast RGB LED
- Grafikprozessor
- SAPPHIRE Radeon RX - 6900 XT Nitro+ OC SE
- Display
- MSI OPTIX MPG27CQ VA WQHD 1ms & iiyama ProLite XB2783HSU-B3 AMVA+ LED
- SSD
- C: Samsung MZ-75E500B/EU 850 EVO, E: Samsung 970 EVO plus 2 TB PCIe NVMe M.2 (2280)
- HDD
- Seasonic Fire Hybrid 1TB
- Optisches Laufwerk
- ASUS BW-16D1HT, Asus DRW-24D5MT, LiteOn IHOS104
- Gehäuse
- SILVERSTONE Fortress FT01-B W
- Netzteil
- Seasonic X-660
- Tastatur
- Logitech G 815
- Maus
- Logitech MX 518
- Betriebssystem
- Windows 10 Home Premium 64
- Webbrowser
- Google Chrome
- Verschiedenes
- Logitech G923 Trueforce, Logitech Flight Pro System, WD EX2 Ultra 16TB RAID 0, Panasonic TX-65 HZW 1004
Ich verstehe immer noch nicht wiso gerade der teuerste Quad von Intel als Vergleichsobjekt benutzt wird, das ist halt ein Prestigemodell und wenn man das nötige Kleingeld übrig hat freut man sich dass man was zum protzen hat . Wenn nicht nimmt man halt nen günstigeren, dafür ohne offenen Multi. Schön, das hat AMD geschickt gelöst mit seinen überaus günstigen Black Editions, aber gut, Phenom + Übertaktbarkeit ist auch wieder so ne Sache.
Die AMD Quads gehen ja nur (Werksseitig) bis 2,6 GHz, also nimmt man einen Q6700 oder einen Q9450 als vergleich, wer ist da schneller...?
Wann diese Disskossionen um AMD Phenom und Intel Core 2 wohl endlich mal aufhört.
Nun,
im Endeffekt hast du recht aber wenn man rein die Euros gegen die Euros vergleicht muss man schon sagen das eine Black Edition eben zum OCen gedacht ist und deshalb der Vergelich OK ist da es sich bei den Black Editions um Herstellerangaben handelt.
Oi!Olli
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 24.12.2006
- Beiträge
- 16.402
- Renomée
- 775
- Mein Laptop
- HP Elitebook 8760W
- Prozessor
- Ryzen R7 5800X3D
- Mainboard
- Asus B 550 Strix F Wifi
- Kühlung
- Noctua NH-U12A
- Speicher
- 2x 32 GB Kingston FURY DIMM DDR4 3600
- Grafikprozessor
- XFX Speedster MERC 310 Radeon RX 7900 XT Black Edition
- Display
- Acer Predator XB253QGP
- SSD
- Samsung 980 Pro 2 TB, Samsung 970 Evo Plus 2 TB
- HDD
- Samsung TB, 2x2 TB 1x3 TB 1x8 TB
- Optisches Laufwerk
- GH-22NS50
- Soundkarte
- Soundblaster Recon 3d
- Gehäuse
- Raijintek Zofos Evo Silent
- Netzteil
- BeQuiet Straight Power 750 Platinum
- Betriebssystem
- Windows 10 Pro
- Webbrowser
- Opera 101 (der Browser aktualisiert sich natürlich immer)
- Verschiedenes
- X-Box One Gamepad, MS Sidewinder Joystick
Bist Du da sicher das der ne ganze Ecke langsamer ist. Ich nicht. Wenn der sich bis 3 Ghz Takten lässt ist der nicht langsamer denke
ich. Bei höherem Takt skaliert der Phenom sehr gut. http://www.bilder-und-mehr.de/Report.htm
Und ca 60 Euro wenniger das ist schon ein Angebot. Auserdem ist der Q9450 ja so gut wie nicht verfügbar.
Und wenn du den QUad wieder höher taktetest ist der schneller. Also entweder vergleicht man ohne Übertaktung oder gar nicht.
Die Grossteil der normalen User übertaktet nicht. Ausserdem wird ein höherer Takt nicht garantiert bei keinem CPU-Modell.
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
also wenn der 9850 235,-$ kosten soll, dann sind die 177,-€ zumindest wirklich realistisch gewesen
mfg
Jap. So sieht es aus. 235Dollar bei /1000Stk. wird evtl im Handel wie immer ~180euro werden.
@Olli
Stimme dir da voll zu, die meisten machen kein OC. Aber für den Preis wird doch deutlich Leistung im Homebereich geboten. Und wer jetzt schon nen Phenom B2 hat weiß seiner Leistung auch.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 107K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 354K
- Antworten
- 213
- Aufrufe
- 346K