Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : POEM nimmt an CASP8 teil
heavy-Ions@boinc
07.04.2008, 17:58
POEM macht beim CASP8 mit
http://boinc.fzk.de/poem/forum_thread.php?id=149#1803
sobald die jungs ihre targets bekommen haben werde ich sie unterstützen.
POEM macht beim CASP8 mit
http://boinc.fzk.de/poem/forum_thread.php?id=149#1803
sobald die jungs ihre targets bekommen haben werde ich sie unterstützen.
Und was ist das? Schon wieder ein Rennen, oder was?
heavy-Ions@boinc
07.04.2008, 18:10
Und was ist das? Schon wieder ein Rennen, oder was?
Nein CASP ist ein internationales wissenschaftliches experiment, bei dem die verschiedenen methoden zur proteinstrukturvorhersage überprüft/bewertet werden
http://de.wikipedia.org/wiki/CASP
die Gruppen die daran teilnehmen bekommen ca. 100 proteinsequenzen von proteinen geschickt, die schon kristallografiert sind, von denen also die 3d struktur schon bekannt ist, aber noch nicht veröffentlicht. nur die CASP-Leute kennen also die korrekte struktur, die teilnehmenden Gruppen versuchen nun mit ihren computermodellen diese struktur anhand der proteinsequenz in silico aufzuklären.
rosetta@home ist z.b. schon ein dauergast bei der casp
sobald die proteinsequnezen vergeben sind brauchen diese gruppen schnellstmöglich viel rechenpower um diese zu "knacken".
für rosetta bspw kein problem, für poem schon.
gruenmuckel
07.04.2008, 18:13
Also eher eine Art Pipimann-messen unter den Projekten (wer hat den besten Weg)?
Wenn ich für ein Projekt rechne, dann möchte ich das Ziel des Projektes unterstützen, nicht die die Qualitätssicherung deren Software übernehmen. *chatt*
heavy-Ions@boinc
07.04.2008, 18:19
Also eher eine Art Pipimann-messen unter den Projekten (wer hat den besten Weg)?
Wenn ich für ein Projekt rechne, dann möchte ich das Ziel des Projektes unterstützen, nicht die die Qualitätssicherung deren Software übernehmen. *chatt*
so ist es nicht ;)
denn da nehmen auch eine ganze menge gruppen teil die nicht auf boinc angewiesen sind. es geht vielmehr um die frage:
Ist das was wir da rechnen überhaupt richtig?
es geht also um die grundlegende qualität einer wissenschaftlichen arbeit. ob eine software verbugt ist oder nicht interessiert die casp-leute einen feuchten ;)
Im prinzip gipfeln sämtliche computersimulation von proteinen (egal ob boinc-gestützt oder nicht) im CASP.
denn rechnest du die proteine richtig heisst dass, dass dein wissenschaftlicher ansatz hinter der rechnerei richtig ist und du die "natur" somit rechnerich nachbilden kannst.
das ist die grundvoraussetzung, um später geziehlt medikamente entwickeln zu können.
so ist es nicht ;)
denn da nehmen auch eine ganze menge gruppen teil die nicht auf boinc angewiesen sind. es geht vielmehr um die frage:
Ist das was wir da rechnen überhaupt richtig?
es geht also um die grundlegende qualität einer wissenschaftlichen arbeit. ob eine software verbugt ist oder nicht interessiert die casp-leute einen feuchten ;)
Im prinzip gipfeln sämtliche computersimulation von proteinen (egal ob boinc-gestützt oder nicht) im CASP.
denn rechnest du die proteine richtig heisst dass, dass dein wissenschaftlicher ansatz hinter der rechnerei richtig ist und du die "natur" somit rechnerich nachbilden kannst.
das ist die grundvoraussetzung, um später geziehlt medikamente entwickeln zu können.
So ist es.
Finde es nicht falsch auch mal die Gegenprüfung zu machen.
Die Simulation von Proteinen ist nicht nur wegen der physikalischen grundlagen so schwer (die sich korrekt abbilden lassen) sondern eben wegen vieler Faktoren die nur rein nach Gefühl in die Software eingebaut werden:
wie groß ist der Abstand zweier Atome mit einer Wasserstoffbrückenbindung?
Wie stark muss die Kraft sein um diese zu sprengen?
Wie stark wirken sich benachbarte Aminosäuren in Wechselwirkung aus?
Welche Winkel der Aminosäuren untereinander sind besonders stabil?
Die optimale Konformation eines Proteins ist oft genug nicht die mit den besten energetischen Eigenschaften sondern eine suboptimale...Darum ist es hilfreich, auch die einzelnen Programme und Ansätze untereinander zu vergleichen, um die letzten paar Prozent an Fehlertoleranz bestmöglich auszubügeln.
Die ersten CASP Wus werden übrigens schon verteilt, und ich lasse jetzt auch so langsam schonmal den Einsteinbunker leerlaufen.
Kann es sein, dass es für CASP WUs weniger Punkte gibt?
Irgendwie fehlen da 1-2k täglich bei mir.
Naja, am Montag kommt ein zusätzlicher Phenom 9550 im 24/7 Betrieb ans Netz :) .
heavy-Ions@boinc
17.05.2008, 10:12
kann sein, ist aber nicht viel. die casp_165 z.b. dauern in etwa solange wie die alten 156_WUs. wobei die 156er 69 punkte brachten die casp_165 nur 59.
kann sein, ist aber nicht viel. die casp_165 z.b. dauern in etwa solange wie die alten 156_WUs. wobei die 156er 69 punkte brachten die casp_165 nur 59.
Ja, dass kommt hin. sind ungefähr 1/7 weniger Punkte.
heavy-Ions@boinc
17.05.2008, 16:31
die casp-WUs kommen jetzt gut geflogen ;) von rund 90 WUs auf meinem X4 sind nur 7 nicht-casp-WUs ;)
unterstudienrat
17.05.2008, 23:17
Hey, nicht das Ihr schon all CASP WU's weg habt bevor wir richtig einsteigen, dann brauchen wir für nächsten Monat ja doch noch ein PdM;)
Gruß
D.U.
heavy-Ions@boinc
18.05.2008, 22:03
habt ihr mal vergleichszeiten und credits von den casp-WUs für mich?
Bin gerade ziemlich erstaunt wie groß der Unterschied zischen meinem Opteron und meinem X4 ist.
Beide laufen unter Linux 64bit. Der Opteron @2,8Ghz braucht für eine casp_169 WU zwischen 5800 und 6000sek und bekommt dafür 32,17 credits.
Für die gleichen casp_169-Wus braucht der X4 @2,2Ghz nur 4300-4500sek bekommt dafür aber auch nur 23,44 credits *noahnung*
Alles ein Quad Q6600 @ 3.5 GHz, WIn XP 32 Bit
3752021 (http://boinc.fzk.de/poem/result.php?resultid=3752021) 3574071 (http://boinc.fzk.de/poem/workunit.php?wuid=3574071) 18 May 2008 16:52:18 UTC 18 May 2008 20:41:07 UTC Over Success Done 4,513.27 29.07 35.17
3751769 (http://boinc.fzk.de/poem/result.php?resultid=3751769) 3573819 (http://boinc.fzk.de/poem/workunit.php?wuid=3573819) 18 May 2008 16:52:18 UTC 18 May 2008 20:41:07 UTC Over Success Done 4,443.41 28.62 35.17
3751841 (http://boinc.fzk.de/poem/result.php?resultid=3751841) 3573891 (http://boinc.fzk.de/poem/workunit.php?wuid=3573891) 18 May 2008 16:52:18 UTC 18 May 2008 20:41:07 UTC Over Success Done 4,588.88 29.56 35.17
3751837 (http://boinc.fzk.de/poem/result.php?resultid=3751837) 3573887 (http://boinc.fzk.de/poem/workunit.php?wuid=3573887) 18 May 2008 16:52:18 UTC 18 May 2008 20:41:07 UTC Over Success Done 4,812.28 31.00 35.17
Im Schnitt also 4589 Sekunden und 35.17 Credits
macht am Tag also gerade mal rund 2700 Credits - bei Einstein macht das Teil locker das 2.5 Fache....
Ist aber egal, POEM ist ein sinnvolles Projekt, da würd ich sogar für 1000 Credits am Tag crunchen.
heavy-Ions@boinc
18.05.2008, 23:11
Alles ein Quad Q6600 @ 3.5 GHz, WIn XP 32 Bit
3752021 (http://boinc.fzk.de/poem/result.php?resultid=3752021) 3574071 (http://boinc.fzk.de/poem/workunit.php?wuid=3574071) 18 May 2008 16:52:18 UTC 18 May 2008 20:41:07 UTC Over Success Done 4,513.27 29.07 35.17
3751769 (http://boinc.fzk.de/poem/result.php?resultid=3751769) 3573819 (http://boinc.fzk.de/poem/workunit.php?wuid=3573819) 18 May 2008 16:52:18 UTC 18 May 2008 20:41:07 UTC Over Success Done 4,443.41 28.62 35.17
3751841 (http://boinc.fzk.de/poem/result.php?resultid=3751841) 3573891 (http://boinc.fzk.de/poem/workunit.php?wuid=3573891) 18 May 2008 16:52:18 UTC 18 May 2008 20:41:07 UTC Over Success Done 4,588.88 29.56 35.17
3751837 (http://boinc.fzk.de/poem/result.php?resultid=3751837) 3573887 (http://boinc.fzk.de/poem/workunit.php?wuid=3573887) 18 May 2008 16:52:18 UTC 18 May 2008 20:41:07 UTC Over Success Done 4,812.28 31.00 35.17
Im Schnitt also 4589 Sekunden und 35.17 Credits
macht am Tag also gerade mal rund 2700 Credits - bei Einstein macht das Teil locker das 2.5 Fache....
Ist aber egal, POEM ist ein sinnvolles Projekt, da würd ich sogar für 1000 Credits am Tag crunchen.
?:o*noahnung*
Versteh ich immer weniger. wie kann ein 9550 genauso schnell crunchen wie ein q6600 bei 3,2Ghz?
3720828 3544305 17 May 2008 6:12:27 UTC 18 May 2008 17:00:54 UTC Over Success Done 4,318.09 16.59 23.44
3720747 3544227 17 May 2008 6:05:44 UTC 18 May 2008 16:49:19 UTC Over Success Done 4,292.17 16.49 23.44
3720189 3543690 17 May 2008 5:32:17 UTC 18 May 2008 15:42:05 UTC Over Success Done 4,524.46 17.38 23.44
3720140 3543641 17 May 2008 5:27:39 UTC 18 May 2008 15:42:05 UTC Over Success Done 4,579.80 17.59 23.44
3720069 3543570 17 May 2008 5:28:05 UTC 18 May 2008 15:42:05 UTC Over Success Done 4,587.56 17.62 23.44
3719858 3543359 17 May 2008 5:13:11 UTC 18 May 2008 14:47:11 UTC Over Success Done 4,508.29 17.32 23.44
3719375 3542876 17 May 2008 4:38:52 UTC 18 May 2008 14:47:11 UTC Over Success Done 4,597.32 17.66 23.44
3719367 3542868 17 May 2008 4:41:05 UTC 18 May 2008 14:47:11 UTC Over Success Done 4,592.45 17.64 23.44
3719337 3542838 17 May 2008 4:38:38 UTC 18 May 2008 12:58:42 UTC Over Success Done 4,499.48 17.28 23.44
3719097 3542598 17 May 2008 4:19:47 UTC 18 May 2008 12:51:02 UTC Over Success Done 4,470.71 17.17 23.44
3718793 3542294 17 May 2008 4:01:56 UTC 18 May 2008 11:44:26 UTC Over Success Done 4,586.43 17.62 23.44
3718755 3542256 17 May 2008 4:02:11 UTC 18 May 2008 11:44:26 UTC Over Success Done 4,460.11 17.13 23.44
3718704 3542205 17 May 2008 4:01:41 UTC 18 May 2008 11:44:26 UTC Over Success Done 4,537.09 17.43 23.44
3717999 3541502 17 May 2008 2:59:15 UTC 18 May 2008 10:16:22 UTC Over Success Done 4,497.00 17.27 23.44
3717950 3541453 17 May 2008 2:56:45 UTC 18 May 2008 10:16:22 UTC Over Success Done 4,511.57 17.33 23.44
3717726 3541229 17 May 2008 2:52:03 UTC 18 May 2008 9:33:40 UTC Over Success Done 4,512.62 17.33 23.44
Helferchen
18.05.2008, 23:20
na vielleicht ist es mal AMD lastig .
andere wus/serie? Aber mal beobachten....
heavy-Ions@boinc
18.05.2008, 23:28
Mal was AMD-lastiges wäre ja schön, aber ich glaube dass die unter der casp_169 serie viele verschiedene Targets verschicken.
Wie waers mal mit etwas Werbung? Z.b. wird im Boinc-News folgendes erwaehnt (http://boinc.berkeley.edu/all_news.php#264)
May 7, 2008
CASP8 (http://www.predictioncenter.org/casp8/index.cgi), a competition for protein structure prediction, starts soon. Rechenkraft.net (http://www.rechenkraft.net/) is sponsoring a team credit-race to support POEM@home (http://boinc.fzk.de/poem), one of the CASP participants. Results will be reported at Planet BOINC (http://starmageddon.dyndns.org/pboinc/index.php).
Waere ja auch gut, wenn wir als fuehrende Kraft in POEM erwaehnt wuerden, und ebenso waere die Statsseite auch oeffentlich fuers Monitoring wesentlich besser geeignet als die Loesung von Planet BOINC...
Sollten da doch einfach mal mehr Oeffentlichkeitsarbeit in naechster Zeit machen.
heavy-Ions@boinc
19.05.2008, 13:23
Wie waers mal mit etwas Werbung? Z.b. wird im Boinc-News folgendes erwaehnt (http://boinc.berkeley.edu/all_news.php#264)
Waere ja auch gut, wenn wir als fuehrende Kraft in POEM erwaehnt wuerden, und ebenso waere die Statsseite auch oeffentlich fuers Monitoring wesentlich besser geeignet als die Loesung von Planet BOINC...
Sollten da doch einfach mal mehr Oeffentlichkeitsarbeit in naechster Zeit machen.
find ich gut.
könnte man eine öffentliche stat-page einrichten?
unterstudienrat
19.05.2008, 15:32
find ich gut.
könnte man eine öffentliche stat-page einrichten?
Twodee fragen!!!
Gruß
D.U.
find ich gut.
könnte man eine öffentliche stat-page einrichten?
könnte man durchaus, die frage ist eher, wollen wir das? :D
unterstudienrat
19.05.2008, 15:58
könnte man durchaus, die frage ist eher, wollen wir das? :D
Zeitliche begrenzten Zugang oder besser zur Verfügung stellen (bildlich) würde ich OK finden.
Zum Beispiel das wir sie per Screenshot, sagen wir alle 4 oder 6 Stunden aktualisieren, nicht das uns das Ding durch den Traffic platt gemacht wird.
Gruß
D.U.
Helferchen
19.05.2008, 16:09
Poem unterstützen - von der Idee ja gut - A B E R : ...........
Ne Stats page finde ich sehr gut - Twodee ist ja Experte und macht hervorragende Seiten . Allerdings sollte da auch mehr vom Projekt kommen
Zeitliche begrenzten Zugang oder besser zur Verfügung stellen (bildlich) würde ich OK finden.
Zum Beispiel das wir sie per Screenshot, sagen wir alle 4 oder 6 Stunden aktualisieren, nicht das uns das Ding durch den Traffic platt gemacht wird.
Gruß
D.U.
genau das war meine befürchtung.
allerdings könnten wir nur die "hauptseite" (die, wo man die zahlen sieht) des Poem-Racew öffentlich machen, aber sämtliche links entfernen/verweigern. d.h. grafiken fallen weg, für registrierte user natürlich nicht.
unterstudienrat
19.05.2008, 16:45
Und wie wäre es mit der Screenshot Variante?
Man müßte halt nur Leute/Member haben die das zu gewissen Uhrzeiten machen können.
Gruß
D.U.
Und wie wäre es mit der Screenshot Variante?
Man müßte halt nur Leute/Member haben die das zu gewissen Uhrzeiten machen können.
Gruß
D.U.
ich glaube die html-variante erzeugt ~50mal weniger traffic pro request ;)
unterstudienrat
19.05.2008, 17:10
ich glaube die html-variante erzeugt ~50mal weniger traffic pro request ;)
Du bist der Fachman, ich dachte halt das man den Screenie in deren Forum postet und dann regelmäßig aktualisiert.
Allerdings könntest Du vielleicht die POEM Betreiber anschreiben und ihnen diese Sache anbieten. (vielleicht auch den yoyo von RKN informieren, damit er seinen ersten Beitrag dahingehend auch editieren kann)
Gruß
D.U.
heavy-Ions@boinc
19.05.2008, 17:13
wär natürlich auch ne schöne werbung für p3d ;)
(vielleicht mit automatischer werbeeinblendung versehen die seite :D )
Wenn Platz oder Traffic gebraucht werden, einfach bescheid sagen.
Habe noch nen VServer mit Traffic Flat.
Wenn Platz oder Traffic gebraucht werden, einfach bescheid sagen.
Habe noch nen VServer mit Traffic Flat.
öhm und dann? pimpst du Nero's server *kopfkratz ;D
.
EDIT :
.
Du bist der Fachman, ich dachte halt das man den Screenie in deren Forum postet und dann regelmäßig aktualisiert.
Allerdings könntest Du vielleicht die POEM Betreiber anschreiben und ihnen diese Sache anbieten. (vielleicht auch den yoyo von RKN informieren, damit er seinen ersten Beitrag dahingehend auch editieren kann)
Gruß
D.U.
ich weiß nicht ob das so gut wäre. immerhin hat sich der betreiber von Planet-Boinc mühe gegeben. falls doch, dann darf das ein Mod machen, umsonst seid ihr hier nicht da :P ;)
unterstudienrat
19.05.2008, 19:31
.
EDIT :
.
ich weiß nicht ob das so gut wäre. immerhin hat sich der betreiber von Planet-Boinc mühe gegeben. falls doch, dann darf das ein Mod machen, umsonst seid ihr hier nicht da :P ;)
Wenn Du Dich bereit erklären würdest schreibe ich yoyo deswegen mal an.
Gruß
D.U.
Wenn Du Dich bereit erklären würdest schreibe ich yoyo deswegen mal an.
Gruß
D.U.
Kannst du. Ich würde es aber eher als Alternative und nicht als Ersatz bekannt geben ;)
So Leute Race vorbei und nun werde ich mal wieder bischen Poemen:)
Hab mir schon die Casp gekrallt;D
heavy-Ions@boinc
20.05.2008, 10:20
die esl stimmt gerade darüber ab, ob sie ein offizielles race incl. award aus dem Bigger poem-athon macht
http://www.esl.eu/de/poll/20303/?comment=0
wenn man die ja-stimmen und die mir-egal-stimmen anschaut könnte es sein das es klapt mit dem offiziellen race. dann wirds lustig ;)
Und die server werden qualmen ;D
die esl stimmt gerade darüber ab, ob sie ein offizielles race incl. award aus dem Bigger poem-athon macht
http://www.esl.eu/de/poll/20303/?comment=0
wenn man die ja-stimmen und die mir-egal-stimmen anschaut könnte es sein das es klapt mit dem offiziellen race. dann wirds lustig ;)
Und die server werden qualmen ;D
Die von Dir verlinkte Umfrage zeigt zwar, daß den meisten das Ganze egal ist, aber die machen ein offizielles Race (http://www.esl.eu/de/news/57094/) draus *noahnung*
Offizielles Race heißt also mit Elite-Cruncher-Awards und allem was dazugehört *buck* Ohne Awards trauen sie sich wohl nicht :]
und hochgerechnet vom letzten 4h Output hat die ESL schon 214k Output, wir hingegen nur rund 90k.
Sollten also ggf. bald schon verfrüht alles draufwerfen um den Vorsprung und damit den ersten Platz zu halten.
Wie wir alle Wissen bringt POEM bei weitem nicht soviele Credits wie Einstein, gerade die CASP geben nochmal 1/6 bis 1/7 weniger. Somit schätze ich bei Maximaloutput von P3d rund 900k - 1000k am Tag. Ich persönlich lasse schon Einstein komplett leerlaufen und switche voll auf POEM rüber bis die DIEs auseinanderfallen.
Helferchen
20.05.2008, 20:54
Bin doch schon dabei .
4 Athlon x2
1 Athlon64 3000
2 Intel
werden ab morgen schon mal loslegen . Dann werde ich mal sehen , was ich noch so alles asselmilieren kann .
Was lese ich da bei ESL - Zitat:
Ziel?
Der erste Platz. Und ganz nebenbei noch einen guten Betrag zur Forschung beitragen.
Na dann mal los
Sollten also ggf. bald schon verfrüht alles draufwerfen um den Vorsprung und damit den ersten Platz zu halten.
Wie wir alle Wissen bringt POEM bei weitem nicht soviele Credits wie Einstein, gerade die CASP geben nochmal 1/6 bis 1/7 weniger. Somit schätze ich bei Maximaloutput von P3d rund 900k - 1000k am Tag. Ich persönlich lasse schon Einstein komplett leerlaufen und switche voll auf POEM rüber bis die DIEs auseinanderfallen.Ich habe auch schon alles geswitched. Noch 2 Tage bis die Bunker leer sind, dann ist alles auf POEM. Die 900-1000k sind recht optimistisch, selbst unter Race-Bedingungen. Mehr wird das wohl auf keinen Fall.
heavy-Ions@boinc
20.05.2008, 22:38
so, es wird ernst leute ;D
Die Fliege hat drüben einen newsletter an die cruncher verschickt. Heute haben sich darauf hin knappe 2000 esl'ler bei poem angemeldet ;)
wintermute_3dc
20.05.2008, 23:23
Wie gut das mein neuaufgesetzter Rechner vorhin die ersten WUs gezogen hat. ;D
Ich hoffe nur, der Beta-Boinc-Client macht da keinen Murks, der Manager läuft nicht so gut bis jetzt bei mir.
heavy-Ions@boinc
20.05.2008, 23:31
Wie gut das mein neuaufgesetzter Rechner vorhin die ersten WUs gezogen hat. ;D
Ich hoffe nur, der Beta-Boinc-Client macht da keinen Murks, der Manager läuft nicht so gut bis jetzt bei mir.
ich glaube die beta-clients sind bei poem nicht so optimal, ich meine mal was über probleme mit dem 6er client von cruncher gelesen zu haben.
edit: so, alle 10 kerne 100% bei poem. nur der schlepptop mit core2duo fehlt noch, stille reserve ;)
wintermute_3dc
21.05.2008, 00:17
ich glaube die beta-clients sind bei poem nicht so optimal, ich meine mal was über probleme mit dem 6er client von cruncher gelesen zu haben.
edit: so, alle 10 kerne 100% bei poem. nur der schlepptop mit core2duo fehlt noch, stille reserve ;)
Ich fürchte, du hast recht. Ich habe den Klient gewechselt und angeblich ca 4 Stunden weniger zu rechnen.
Die von Dir verlinkte Umfrage zeigt zwar, daß den meisten das Ganze egal ist, aber die machen ein offizielles Race draus *noahnung*
Offizielles Race heißt also mit Elite-Cruncher-Awards und allem was dazugehört *buck* Ohne Awards trauen sie sich wohl nicht :]
Diese Umfrage war aber nicht ausschließlich an die ESL-Cruncher gerichtet. Es hätten alle 815.000 ESL-Member voten können. In dem vote sind also die wenigsten Stimmen von aktiven ESL-Crunchern gekommen. So lässt es sich erklären, dass es so vielen egal ist. Wie gesagt, Planet3DNow! cruncht nicht gegen die ganze ESL, sondern nur gegen einen winzigen Bruchteil.
Frage zu POEM.
Kann man eigentlich beeinflussen, welche CASP Nr. ich bei POEM bekomme. Mir kommt es vor, als wenn bestimmte Nr. mehr Punkte bringen. *noahnung*
heavy-Ions@boinc
21.05.2008, 14:50
Frage zu POEM.
Kann man eigentlich beeinflussen, welche CASP Nr. ich bei POEM bekomme. Mir kommt es vor, als wenn bestimmte Nr. mehr Punkte bringen. *noahnung*
nein, die WUs werden von server vergeben, ohne dabei wählen zu können welche Art von WU man möchte.
je nach target gibt es also unterschiedliche Rechenzeiten und damit credits
Frage zu POEM.
Kann man eigentlich beeinflussen, welche CASP Nr. ich bei POEM bekomme. Mir kommt es vor, als wenn bestimmte Nr. mehr Punkte bringen. *noahnung*Zum Glück geht das nicht.
Ok, danke euch beiden. :)
@heavy-Ions@boinc
Hast Du schon eine Erklärung für Deine extrem niedrigen Laufzeiten der CASP_169 ?
Auf meine 9500@2,6GHz benötigen die WU´s knapp über 11.000 Sekunden:
http://boinc.fzk.de/poem/workunit.php?wuid=3646890
Beim Kater sieht es ähnlich wie bei mir aus. Seine 6600 liegen auch in dieser Region.
Das hat wohl an den WU´s gelegen - allerdings solche Unterschiede in der selben Serie?
heavy-Ions@boinc
22.05.2008, 13:14
@heavy-Ions@boinc
Hast Du schon eine Erklärung für Deine extrem niedrigen Laufzeiten der CASP_169 ?
Auf meine 9500@2,6GHz benötigen die WU´s knapp über 11.000 Sekunden:
http://boinc.fzk.de/poem/workunit.php?wuid=3646890
Beim Kater sieht es ähnlich wie bei mir aus. Seine 6600 liegen auch in dieser Region.
Das hat wohl an den WU´s gelegen - allerdings solche Unterschiede in der selben Serie?
ehrlich gesagt nicht, nein. vielleicht lag es an den relativ scharfen speichertimings? hatte 4-4-4-12 eingestellt? *noahnung*
ansonsten nur noch der 64bit-linux-faktor? oder die 8GB RAM?? wirklich, keine ahnung.
Ich hatte aber wirklich keinern ausreiser dieser serie, alle waren so kurz.
OK, seit gestern nicht mehr, die poem jungs haben die laufzeiten und credits knapp verdoppelt, wahrscheinlich um dem leerlaufen vorzubeugen.
Edit:
P.s. wie sehen eure Laufzeiten denn jetzt nach der Erhöhung durch poem aus? hier mal meine daten vom phenom
3820441 3639723 21 May 2008 9:12:45 UTC 22 May 2008 11:41:18 UTC Over Success Done 12,440.87 52.25 70.33
3819165 3638608 21 May 2008 7:52:39 UTC 22 May 2008 11:22:55 UTC Over Success Done 12,783.26 53.69 70.33
3819135 3638578 21 May 2008 7:51:26 UTC 22 May 2008 11:02:39 UTC Over Success Done 12,744.09 53.53 70.33
3818895 3638357 21 May 2008 7:39:11 UTC 22 May 2008 11:02:39 UTC Over Success Done 12,695.24 53.32 70.33
3816173 3635640 21 May 2008 5:21:38 UTC 22 May 2008 8:37:59 UTC Over Success Done 12,420.41 52.17 70.33
3815218 3634693 21 May 2008 4:13:13 UTC 22 May 2008 8:03:08 UTC Over Success Done 12,712.85 53.39 70.33
3814669 3634152 21 May 2008 3:39:59 UTC 22 May 2008 8:03:08 UTC Over Success Done 12,343.73 51.84 70.33
3814546 3634030 21 May 2008 3:23:43 UTC 22 May 2008 6:57:01 UTC Over Success Done 12,475.15 52.40 70.33
3813020 3632510 21 May 2008 1:21:57 UTC 22 May 2008 5:06:07 UTC Over Success Done 12,480.71 52.42 70.33
3811362 3630859 20 May 2008 23:22:43 UTC 22 May 2008 5:06:07 UTC Over Success Done 12,514.54 52.56 70.33
3811215 3630714 20 May 2008 23:14:41 UTC 22 May 2008 3:59:52 UTC Over Success Done 12,581.88 52.84 70.33
3811035 3630535 20 May 2008 23:12:25 UTC 22 May 2008 3:59:52 UTC Over Success Done 12,675.82 53.24 70.33
3807428 3626933 20 May 2008 20:34:10 UTC 22 May 2008 1:04:59 UTC Over Success Done 12,564.67 52.77 70.33
3805317 3624838 20 May 2008 19:29:02 UTC 22 May 2008 1:04:59 UTC Over Success Done 12,678.60 53.25 70.33
3804759 3624287 20 May 2008 19:18:21 UTC 22 May 2008 0:19:23 UTC Over Success Done 12,638.89 53.08 70.33
3804666 3624195 20 May 2008 19:17:08 UTC 22 May 2008 0:19:23 UTC Over Success Done 12,564.04 52.77 70.33
also im schnitt 12,5k sekunden pro WU. Alles casp_169-WUs
OK, seit gestern nicht mehr, die poem jungs haben die laufzeiten und credits knapp verdoppelt, wahrscheinlich um dem leerlaufen vorzubeugen.
Die haben eher sorgen um den Server habe ich das Gefühl... die Verdopplung der Laufzeit Halbiert die Requests...
Wenn da >2000 PCs kommen und jeder hohlt sich 1-4 WUs ist das schon merklich. Dazu dann das regelmäßige Aktualisieren drücken usw. Würde mich nicht wundern wenn sie bald eine Zeitsperre für die Kommunikation wie Spin einbauen.
TAL9000
ehrlich gesagt nicht, nein. vielleicht lag es an den relativ scharfen speichertimings? hatte 4-4-4-12 eingestellt? *noahnung*
ansonsten nur noch der 64bit-linux-faktor? oder die 8GB RAM?? wirklich, keine ahnung.
Ich hatte aber wirklich keinern ausreiser dieser serie, alle waren so kurz.
OK, seit gestern nicht mehr, die poem jungs haben die laufzeiten und credits knapp verdoppelt, wahrscheinlich um dem leerlaufen vorzubeugen.
Nur mit Speichertimings -50% ??? neee. Habe allerdings nur WU´s von gestern verglichen - aber halt CASP_169_xxxx *noahnung*
Wie kann man die Laufzeiten einfach verdoppeln? Die Größe und damit die zu bearbeitende Menge vielleicht. Kann ja nicht sein, das bei einer WU von knapp 5000s Länge bei z.B. 2,5GHz einfach die LZ aufs Doppelte gestreckt wird und die CPU trotzdem 100% Last hat. Das wären dann ja 50% sinnlose Programmschleifen.
heavy-Ions@boinc
22.05.2008, 13:45
Nur mit Speichertimings -50% ??? neee. Habe allerdings nur WU´s von gestern verglichen - aber halt CASP_169_xxxx *noahnung*
Wie kann man die Laufzeiten einfach verdoppeln? Die Größe und damit die zu bearbeitende Menge vielleicht. Kann ja nicht sein, das bei einer WU von knapp 5000s Länge bei z.B. 2,5GHz einfach die LZ aufs Doppelte gestreckt wird und die CPU trotzdem 100% Last hat. Das wären dann ja 50% sinnlose Programmschleifen.
schau mal auf mein edit vom vorigen post, da hab ich die neuen laufzeiten aufgeführt.
die Erhöhung kann man dadurch erreichen, dass man die simulationszeit und/oder die optimierungsschritte erhöht. das heisst also die statt bspw. 1 Millionen rechenschritte pro WU halt 2 Millionen. dadurch erreicht zu eine bessere genauigkeit. natürlich kannst du das nur machen wenn du genügent user hast die rechnen, ansonsten wirst du ja nie fertig mit einem target. da poem aber nun in der glücklichen lage ist genügent rechenpower zu haben, können sie es sich also nun leisten bswp eine höhere genauigkeit errechnen zu lassen bei gleichem tempo der fertig gerechneten einheiten. da man dadurcvh auch gleich den server entlastet ist wahrscheinlich auch ein gewollter effekt.
schau mal auf mein edit vom vorigen post, da hab ich die neuen laufzeiten aufgeführt.
die Erhöhung kann man dadurch erreichen, dass man die simulationszeit und/oder die optimierungsschritte erhöht. das heisst also die statt bspw. 1 Millionen rechenschritte pro WU halt 2 Millionen. dadurch erreicht zu eine bessere genauigkeit. natürlich kannst du das nur machen wenn du genügent user hast die rechnen, ansonsten wirst du ja nie fertig mit einem target. da poem aber nun in der glücklichen lage ist genügent rechenpower zu haben, können sie es sich also nun leisten bswp eine höhere genauigkeit errechnen zu lassen bei gleichem tempo der fertig gerechneten einheiten. da man dadurcvh auch gleich den server entlastet ist wahrscheinlich auch ein gewollter effekt.
Ja, OK. Das klingt logisch. So schlägt man dann auch gleich mehrere Fliegen mit einer Klappe ;)
@heavy-Ions@boinc
Hast Du schon eine Erklärung für Deine extrem niedrigen Laufzeiten der CASP_169 ?
Auf meine 9500@2,6GHz benötigen die WU´s knapp über 11.000 Sekunden:
http://boinc.fzk.de/poem/workunit.php?wuid=3646890
Beim Kater sieht es ähnlich wie bei mir aus. Seine 6600 liegen auch in dieser Region.
Das hat wohl an den WU´s gelegen - allerdings solche Unterschiede in der selben Serie?
Moin
bei mir löpt nen C2D @ 3200 mit 3 GB Ram und braucht nur 9600 - 9800 sec für ne 169er
nen X2 @ 2500 mit 1GB Ram braucht ca 11500 - 12000sec
Moin
bei mir löpt nen C2D @ 3200 mit 3 GB Ram und braucht nur 9600 - 9800 sec für ne 169er
nen X2 @ 2500 mit 1GB Ram braucht ca 11500 - 12000sec
:o
X2 4600+ F3 @2,9 GHz 2GB:
3652340 21 May 2008 17:37:15 UTC 22 May 2008 17:38:57 UTC Over Success Done 11,242.77 52.53 70.33
3652265 21 May 2008 17:33:49 UTC 22 May 2008 17:38:57 UTC Over Success Done 11,353.03 53.04 70.33
Da frage ich mich, wo ich die Zeit liegenlasse ???
:o
X2 4600+ F3 @2,9 GHz 2GB:
3652340 21 May 2008 17:37:15 UTC 22 May 2008 17:38:57 UTC Over Success Done 11,242.77 52.53 70.33
3652265 21 May 2008 17:33:49 UTC 22 May 2008 17:38:57 UTC Over Success Done 11,353.03 53.04 70.33
Da frage ich mich, wo ich die Zeit liegenlasse ???
Soweit ich weiß gibt es bei den casp 169er 3 verschieden Längen und Laufzeiten der WU´s. Das wiederum ist ersichtlich anhand der Credits, welche diese WU´s geben.
bei mir:
kurze Wu´s ca 4500 sec ~35 credit
mittlere ca 7900 sec ~53 credit
lange ca 9300 sec ~70 credit
EselTreiber
22.05.2008, 23:47
Phenom@3GHz: etwa 9700s für eine 70.33Cr.-WU (zwischen 9300s und 9850s)
Phenom@3GHz: etwa 9700s für eine 70.33Cr.-WU (zwischen 9300s und 9850s)
Das zeigt die Stärken des Phenom bei Poem , wow!!!
Ich hab etwa die gleichen Werte( 9070 sek-9360sek) nur eben höher getaktet.
heavy-Ions@boinc
23.05.2008, 12:32
Das zeigt die Stärken des Phenom bei Poem , wow!!!
Ich hab etwa die gleichen Werte( 9070 sek-9360sek) nur eben höher getaktet.
also DOCH ein AMD-Projekt ;)
Wieviel Speicher hast du denn bei dir drin?
also DOCH ein AMD-Projekt ;)
Wieviel Speicher hast du denn bei dir drin?
Ja ist es irgendwie auch:)
Hab in meinem Q6700 2GB drin. Aber bei Poem geht da unter Vista einiges an Rechenleistung verloren von den 3,87 Ghz:(
Wenn ich mal Zeit und Lust habe, klatsch ich auf den Mal XP64 drauf.
Nichts desto trotz hab ich mir mit ihm wieder den Platz 1 aller Rechner im Gesamtoutput zurückgeholt;D. Der andere ist auf 4.
Kann es sein das die WUs mehr RAM brauchen? Oder haben die WUs schon immer "viel" RAM gebraucht?
Greetz
Kann es sein das die WUs mehr RAM brauchen? Oder haben die WUs schon immer "viel" RAM gebraucht?
Greetz
wenn bei dir 70MB viel ist, dann ja ;)
Also ich hab eher 170MB pro WU...
EselTreiber
26.05.2008, 11:41
Das sind die WUs der 18x-Reihe. Fressen bei mir auch 160-180MB RAM.
Hat das jetzt was mit dem CASP zu tun oder steigt die RAM-Belastung generell?
ok, ich hatte bis jetzt nur die CASP 169er WUs, die verbrauchen nicht mehr als 70MB. Mal sehn wann die anderen eintrudeln.
affenkopf
27.05.2008, 08:36
Unter Linux:
180: 45 MB
181: 167 MB
169: 66 MB
man Leute, steigt doch endlich auf 8 GByte RAM um *buck* (so wie ich ;D ).
man Leute, steigt doch endlich auf 8 GByte RAM um *buck* (so wie ich ;D ).
wozu *kopfkratz
genau, bei nem 32bit WinXP hab ich auch nixx von :)
ich hab hier ne WU (http://boinc.fzk.de/poem/result.php?resultid=3808247) die hat 0 granted credits, ist das normal ????
edit:
und gleich noch eine (http://boinc.fzk.de/poem/result.php?resultid=3743397)
genau, bei 32bit WinXP hab ich auch nixx von :)
ich hab hier ne WU (http://boinc.fzk.de/poem/result.php?resultid=3808247) die hat 0 granted credits, ist das normal ????
edit:
und gleich noch eine (http://boinc.fzk.de/poem/result.php?resultid=3743397)
ja ist es, da die WU zu spät abgeliefert wurde:
Validate state: Task was reported too late to validate
haaa... danke... wer lesen kann ist klar im Vorteil *chatt**oink*
affenkopf
27.05.2008, 20:39
man Leute, steigt doch endlich auf 8 GByte RAM um *buck* (so wie ich ;D ).
Geeignetes Mainboard schafft nur 2 GB, bei 4 GB RAM läuft das passende Betriebssystem Linux nicht im Grakamodus.
Die anderen Mainboards können 8 GB RAM, aber die laufen im Textmodus und da reichen mir auch 1 GB noch aus, wenn es denn nicht gerade superlink sein muss. ;)
affenkopf
28.05.2008, 23:17
Uff, jetzt kommen aber wirklich schwere Brocken auf die Cluster zu!!!
Satte 317 MB pro WU sitzen aktuell im Speicher, macht zusammen 634 MB, die mal eben belegt sind.:o:o:o Also auf der Windowskiste WU Nummer: 185
wozu *kopfkratz
preiswert... und unnötig ;D
bzw. weils schön macht 8)
preiswert... und unnötig ;D
bzw. weils schön macht 8)
Same here!
8GB Rulez;D
Geeignetes Mainboard schafft nur 2 GB, bei 4 GB RAM läuft das passende Betriebssystem Linux nicht im Grakamodus.
Die anderen Mainboards können 8 GB RAM, aber die laufen im Textmodus und da reichen mir auch 1 GB noch aus, wenn es denn nicht gerade superlink sein muss. ;)
Ich schrieb irgendwo schonmal, dass 8 GB derzeit als Desktop OS beim besten willen nicht ansatzweise genutzt werden können. 4GB knackt man aber unter Vista-64bit bereits mit einem getweakten Gothic 3 (komme da auf max. 63% RAM Auslastung bei 8 GB RAM).
Ansonsten wurde ich sagen, dass derzeit 6 GB das absolute Maximum I(auch auf längere Zeit, also zukunftssicher für 1-2 Jahre) darstellt, was unter 64bit als Desktop System noch halbwegs sinnvoll ist.
nur RAM ist eben schon seit längerem sau-billig. 8 GB kostet momentan ca. 120€...von daher: wayne 8)
.
EDIT :
.
Same here!
8GB Rulez;D
Was man hat, dass hat man 8)
Vielleicht steigen ja die Speicherpreise wieder wie vor 2 Jahren, also 1 GB von 35€ auf 105€ gestiegen sind...dann kann man den RAM wieder gewinnbringend verkloppen :P .
preiswert... und unnötig ;D
bzw. weils schön macht 8)
;D - preiswert das stimmt. unnötig, kommt drauf an was man damit alles macht ;)
Allerdings habe ich derzeit 3x64Bit Systeme und da bieten sich 4GB geradezu an, da es aber reine Cruncher-Quads auf Win64Pro sind, würden da sogar 1GB (derzeit 2GB) reichen (Mit Ausnahme von Latice und Superlink).
Uff, jetzt kommen aber wirklich schwere Brocken auf die Cluster zu!!!
Satte 317 MB pro WU sitzen aktuell im Speicher, macht zusammen 634 MB, die mal eben belegt sind.:o:o:o Also auf der Windowskiste WU Nummer: 185
Und damit steigen bei mir einige Kisten aus... soviel RAM haben die nicht und die Nutzer wollen da auch noch was dran machen.... sind aber nur kleine Singelcore die am Tag mal 4h Stunden laufen...
TAL9000
vBulletin® v3.8.7, Copyright ©2000-2012, vBulletin Solutions, Inc.