Monster More Power Test

[warpcore]

Liebe Cruncher,

wir haben einen gewaltigen Test vor uns und hoffen, dass Ihr uns mit Euren Maschinen helfen könnt.

Getestet werden soll, welche CPU (Intel oder AMD und welche davon) am besten mit einem speziellen Programm umgehen kann und die beste Leistung liefert.
Das Programm läuft auf Windows.

Gesucht sind also liebe, nette Besitzer wirklich starker CPUs, deswegen poste ich es hier.
Wir haben im Moment einen Q6600 als stärkste Einheit. Das sollte von der Leistung her der Einstieg sein.

Der Test wird je nach CPU ca. 1h dauern. Wer will darf natürlich länger und mehr testen.
Einzige Hürde ist die Testdatei, die ungefähr 1GB groß ist. Das Programm selbst wird natürlich mit geliefert.

Damit das Ergebnis nicht gleich am nächsten Tag auf jeder Website steht (wenn wir uns schon die Mühe machen, sollen die anderen es selbst Testen oder wenigstens anfragen), gibt es weitere Einzelheiten zum Projekt per PM.

Als Ausgleich wird die (nach dem Test) gekaufte Maschine (können auch 3 werden) in der freien Zeit natürlich für P3D crunchen :)

Das Testfile werden wir heute Erstellen und auf einen FTP Server hochladen. Den Link für das File+Programm+Anleitung wird es vermutlich morgen geben.


Ich freue mich jetzt schon auf Euch!


EDIT:

Wir haben einen bug im Programm gefunden. Es werden nicht alle Cores der CPU mit 100% belastet.
Um diesen bug zu umgehen, haben wir folgende Lösung:

- Sobald ihr das Programm gestartet habt (also nach Punkt 1 in der Anleitung), bitte den Taskmanager öffnen
- Bei den Prozessen bitte einen Rechtsklick auf die .exe
- Dann "Zugehörigkeit festlegen"
- Dann das Häckchen bei "CPU 0" wegklicken und gleich wieder anklicken
- Dann "OK"
- Jetzt kann man den Taskmanager wieder schließen, wenn man ihn nicht mehr braucht.

Es hört sich alles etwas blöd an, aber es funktioniert. Warum, weiß nur Gandalf.

[Twodee]

Um was für ein Pgramm handelt es sich?
Was macht es genau?
Habt ihr den Quellcode dazu?

[warpcore]

Ich habe Dir die Details per PM geschickt

Grüße

[Twodee]

Ich habe Dir die Details per PM geschickt

Grüße


Danke ;)

[fogzone]

wo ist der sinn hinter dieser sache?

[Twodee]

Getestet werden soll, welche CPU (Intel oder AMD und welche davon) am besten mit einem speziellen Programm umgehen kann und die beste Leistung liefert.


würde ich sagen.

[warpcore]

wo ist der sinn hinter dieser sache?


Wir müssen in den nächsten 2 Wochen mehrere Rechner bauen, die mit diesem Programm arbeiten werden. Da wir aber noch nicht genau wissen, mit welcher CPU dieses Programm am besten zusammen arbeitet, brauchen wir einen Test.
Am einfachsten wäre es natürlich ein paar Xeons zu kaufen und gut is...
Sollte das Programm aber mit AMDs besser laufen, würden wir einen großen Fehler machen.
Deswegen brauchen wir Eure Hilfe, denn nur so haben wir die Möglichkeit viele verschiedene CPUs zu testen.

Weitere Details gibt es per PN...

Grüße

[kenny1988]

ok ich mach auch mal mit einen Amd eine Frage Soll der test mit standart takt gemacht werden oder mit oc?

[Dr.Joe]

Wenn ihr schon einen Q6600 habe, braucht ihr wahrscheinlich keinen 2. ??

Könnte sonst einen auf 3,6Ghz mit 4GB RAM und XP x64 zur Verfügung stellen.

[warpcore]

ok ich mach auch mal mit einen Amd eine Frage Soll der test mit standart takt gemacht werden oder mit oc?

Super!

PN kommt.

Es wäre wahrscheinlich eher besser, wenn der Test im Standardtakt gemacht wird. Wenn aber jemand keine Lust hat, den Takt zu ändern, ist OC natürlich auch ok.

@Dr.Joe: Ja, einen Q6600 haben wir schon. Aber Du kannst es gerne mit Deinem AMD probieren. Siehe PN...

[Pr1nCe$$ FiFi]

Ich hätte einen Phenom 9500 und einen Q6600 im Angebot.

(Einen X2 auf 3,2GHz ist eher uninteressant schätze ich?)

LG

[Dr.Joe]

Ich hab aber nur nen X2.... wenn der Q6600 schon das untere Limit darstellt, wird das wohl nichts. ICh werd ihn aber trotzdem mal rechnen lassen.

[warpcore]

YEAH, MORE POWER!!!

Alles ist wilkommen. Wär doch interessant, was die kleinen machen (auch wenn wir sie dann am Ende nicht einsetzen)

[heavy-Ions@boinc]

kann einen opteron 1216 unter 64bit Linux anbieten. allerdings müßte eine anleitung dabeisein wie das ding laufen soll ;)

[Pr1nCe$$ FiFi]

Achso, machen wir es mal so:

Q6600 @3,29GHz @WinXP 32bit
Phenom 9500 @2,54GHz @WinXP 32bit

Bei Bedarf installiere ich ein Ubuntu 64bit, hatte ich eh vor fürs pdm

[Twodee]

@Warp

unterstützt euer Programm überhaupt 64Bit? Läuft es auch unter Linux?

Da ihr eh nach maximaler Power sucht, kommen dann eh nur 4-Kerner in betracht, d.h. dualcores kann man außen vor lassen.

[warpcore]

ahh, ich wußte es. Ich habe was vergessen.

Das Programm läuft nur unter Win und MacOS.

Aber keine Angst, wir haben nicht gerade vor Macs zu kaufen...

Es sollte aber unter 32 und 64Bit laufen. Wir haben es bisher nur mit 32Bit getestet.

Das mit den Dualcores stimmt. Wir werden wahrscheinlich nur Quads einbauen.

[L3X4]

Könnte mit einem Xeon 3350 testen. OS wäre Vista 32bit.

[warpcore]

Sehr gut!

PN gesendet.

[Twodee]

Git es eine 64Bit Version überhaupt, wenn nicht, macht es ja keinen Sinn ein 32Bit Programm unter 64Bit OS zu testen.

[warpcore]

ich frage mal beim Hersteller an. Der soll mir mal eine verbindliche Aussage geben.

[Dr.Joe]

Ich hab mal nen bissel in der ihrem Forum rumgesucht, habe aber nicht gefunden, was darauf schliessen lässt, obs auch als 64bit Anwendung ausgeführt wird.

[Jolly Roger]

Sollte bis zum WE endlich meine neue Wapu eintreffen könnte ich zwei dual Xeon Quad Systeme bieten.

[cmoegele]

???
Warum wird hier so geheimnisvoll mit dem Programm rumgetan, wenn sowieso dann jedem PM zukommen lässt.
Mach doch einfach nen Downloadlink ,dann könnt ich das bei Gelegenheit auch mal auf einer Mühle bei mir antesten! :]

[warpcore]

Sorry für den Tag Pause. Ich musste leider sehr kurzfristig wegen einem Job weg.
Wir haben nun endlich mal die Testdatei hochgeladen und ich verschicke gleich die Links.


Sollte bis zum WE endlich meine neue Wapu eintreffen könnte ich zwei dual Xeon Quad Systeme bieten.

Das bereitet mir ein dickes Grinsen im Gesicht ;D ;D ;D


???
Warum wird hier so geheimnisvoll mit dem Programm rumgetan, wenn sowieso dann jedem PM zukommen lässt.
Mach doch einfach nen Downloadlink ,dann könnt ich das bei Gelegenheit auch mal auf einer Mühle bei mir antesten! :]

Ich will nur nicht, dass man es so leicht googlen kann. Der Rest der Welt muss ja nicht gleich von den Ergebnissen profitieren ;)
.
EDIT :
.
So, die links sind verschickt.

Ich hoffe, alle haben es bekommen.

Wer will noch? ;D

[Dr.Joe]

Mann, Mann, Mann, da habt ihr ja nen dicken Aufgabenkatalog geschnürt ;);D

Wie lange hat der Test Zeit?

[warpcore]

Mann, Mann, Mann, da habt ihr ja nen dicken Aufgabenkatalog geschnürt ;);D

Wie lange hat der Test Zeit?


Ihr habt alle Zeit der Welt :)

Wäre schön, wenn das bis in einer Woche durch ist. Wenn Ihr länger braucht, ist das auch ok.

Viele Grüße

[Dr.Joe]

Ihr habt alle Zeit der Welt :)

Wäre schön, wenn das bis in einer Woche durch ist. Wenn Ihr länger braucht, ist das auch ok.

Viele Grüße

Na da habt ihr euch ja ne super Zeit rausgesucht mit dem KtM 2.0.

Mhhhhh ;D

[warpcore]

Na da habt ihr euch ja ne super Zeit rausgesucht mit dem KtM 2.0.

Mhhhhh ;D


Joa, ich weiß... Tut mir leid. Aber wir müssen bald bestellen. Und wenn ich jetzt bis Juni gewartet hätte, wäre es wahrscheinlich zu spät. Sorry :-[

Ich bin auf jeden fall beim kicken dabei...

[JKuehl]

Kann einen Pentium-M (Centrino) 1.6 Ghz anbieten, außerdem einen Q6600 @ 3.5 Ghz und das Ganze auch mal auf einem Clusternode laufen lassen (wenns ja nur ne Stunde ist..)

also PN oder link her.

[indiana_74]

Ich könnte den Test auf einem Dual-Xeon X5365 @3GHz

und

auf einem Dual-Opteron 2347 (Barcelona!) @ 1.9GHz laufen lassen.

[[P3D] Neitmehr]

Auch wenn es außer Konkurrenz läuft, aber mich würde interessieren, wie mein älterer C2D (2,16GHz) unter MacOS 10.4 abschneidet. Falls ebenfalls Interesse besteht... :)

[Twodee]

Kann einen Pentium-M (Centrino) 1.6 Ghz anbieten, außerdem einen Q6600 @ 3.5 Ghz und das Ganze auch mal auf einem Clusternode laufen lassen (wenns ja nur ne Stunde ist..)

also PN oder link her.

Gesucht sind also liebe, nette Besitzer wirklich starker CPUs, deswegen poste ich es hier.

^^ ;)

[warpcore]

Sorry, war bis jetzt unterwegs. PN sind gleich unterwegs.

;D ;D ;D

ich freu mich!

MORE POWER ! ! !

[Dr.Joe]

Der Test hat auf meinem Q6600@3,2GHz gerade mal 10-12min in Anspruch genommen. Muss man BOINC halt mal für den Zeitraum anhalten.

[JKuehl]

Werd ich erst die nächsten Tage testen können, hab hier am Standort ein Trafficlimit von 3GB.

[warpcore]

Der Test hat auf meinem Q6600@3,2GHz gerade mal 10-12min in Anspruch genommen. Muss man BOINC halt mal für den Zeitraum anhalten.


Es ist auch so, dass man den Test 5 Mal, mit jeweils einer Pause von 34 Minuten durchführen kann. Ich weiß zwar nicht warum aber man gewinnt dadurch gute 9% mehr Leistung bei BOINC. Vielleicht sollten mal alle Fischköppe und Äppler den Test so versuchen... :]

[Ole]

Der Test hat auf meinem Q6600@3,2GHz gerade mal 10-12min in Anspruch genommen. Muss man BOINC halt mal für den Zeitraum anhalten.

PhenomX4 B3 Stepping 2.8GHz fast auf die Sekunde 10 Minuten. :P

Scheint auf AMDs gut zu laufen. :)

Der Unterschied gangend-unganged wäre interessant.

[warpcore]

Das stimmt. Daran habe ich gar nicht gedacht. Der Unterschied wäre wirklich interessant.

Ich habe leider noch nie einen Phenom in der Hand gehabt. Wie ist es denn bei anderen Applikationen mit dem ganged/unganged? Macht es viel aus oder kann man das meistens vernachlässigen?

[Ole]

Das stimmt. Daran habe ich gar nicht gedacht. Der Unterschied wäre wirklich interessant.

Ich habe leider noch nie einen Phenom in der Hand gehabt. Wie ist es denn bei anderen Applikationen mit dem ganged/unganged? Macht es viel aus oder kann man das meistens vernachlässigen?


Das kann ich Dir auch nicht so wirklich sagen.*buck*

Ich werd' nochmal den Kram "ganged" ausprobieren.

[Dr.Joe]

PhenomX4 B3 Stepping 2.8GHz fast auf die Sekunde 10 Minuten. :P

Scheint auf AMDs gut zu laufen. :)

Der Unterschied gangend-unganged wäre interessant.

Mit den 10-12min war eher der gesamte Zeitraum gemeint. Die Zeitdifferenz zwischen 1. und letzten Frame (die du ja wahrscheinlich meinst) war bei mir exakt 8min. Auf die Sekunde.

[cmoegele]

So habs mal auf nem Dualopteron 2356 mit 12GB Speicher und
2x QuadroFX5600 laufenlassen. Braucht unter XP32 und normale Sata HDD 7,58 min.
Mit Vista64 waren wir bei über 20 min, werden aber noch paar Testreihen fahren.
Oder gibt es schon Erfahrungen bezügliche Einfluss von HDD, Grafik, CPU, OS,...?
Dann könnt ich mir das sparen und einfach empfohlene Konfig probieren.

cya

Chris

[Dr.Joe]

@cmoegele
Hast du auch ca 1,4GB RAM Auslastung? Also nur das Programm. Und wieviele Cores waren bei dir belastet? alle 8? Ich hatte auf meinem Quad nie wirklich Vollast, nur ca 95%. Also denke ich dass der Flaschenhals woanders liegt.

Was man noch testen könnte: Inwieweit das Programm von verschiedenen Platten profitiert, wobei ich denke, dass am meisten des Separieren von Quell- und Zielverzeichnis auf verschiedene Platten Speed bringen dürfte. Vll. 2 15k Sas Platten, 1 fürs Quell- und eine fürs Zielverzeichnis.der Unterschied zwischen 32bit und 64bit OS dürfte quasi 0 sein, da nur ein 32 bit Prozess.

[JKuehl]

das kann ich unterbieten:
7 Minuten 3 Sekunden

Details per PM.

[warpcore]

So habs mal auf nem Dualopteron 2356 mit 12GB Speicher und
2x QuadroFX5600 laufenlassen. Braucht unter XP32 und normale Sata HDD 7,58 min.
Mit Vista64 waren wir bei über 20 min, werden aber noch paar Testreihen fahren.
Oder gibt es schon Erfahrungen bezügliche Einfluss von HDD, Grafik, CPU, OS,...?
Dann könnt ich mir das sparen und einfach empfohlene Konfig probieren.

cya

Chris


Ich freu mich. ;D Danke für die Ergebnisse! *great*

Ich werde alles zusammentragen.
Leider kamen noch nicht soo viele Ergebnisse war ja auch ein schlechter Zeitpunkt kurz vor dem Race, deswegen gibt es noch nicht wirklich eine empfohlene Konfig.
Was ich Dir aber schon sagen kann, ist dass:
- manche Onboard Grafikkarten nicht mit dem Programm funktionieren --> Absturz
- QuadroFX Karten am Besten mit dem Programm arbeiten, ist aber eher eine Treibersache, da ja fast gleiches Boardlayout wie bei den Gamerkarten
- XP 32Bit läuft am stabilsten, ich weiß nicht ob am schnellsten...

Bisher haben wir uns keine Gedanken bezüglich der HDDs gemacht, da ja die Renderzeit viel höher ist, als der Kopiervorgang einer normalen 7200er Sata Platte. Aber ich denke, dass muss ich trotzdem mal probieren. Ich werde die Tage einen Raid 0 mit 4 Raptoren testen ;D (ist gerade in einem anderem System eingebaut).

[heavy-Ions@boinc]

Bei mir war eher das Problem dass ich bis auf meinen Büro-Dell-X2 nur Linux am laufen hab und du sehr wahrscheinlich kein Ergebniss eines Windsor X2´s brauchst ;)

[warpcore]

Da wir mit Linux leider nicht arbeiten können, hast Du recht :)

Es wäre ja interessant, was Dein X2 so bringt. Aber ich denke mal, dass er keine große Aussagekraft hat, da er ja bei der Leistung eines aktuellen Prozessors nicht so ganz mithalten kann.

[dragon_75]

Ich würds schon gerne Wissen was ihr da treibt. habe aber nur den BE5000+ G2 aus meiner sig. Der ginge bis 3,1Ghz. Aber ist ja keine aktuelle CPU*noahnung*

[ICEMAN]

Bestünde auch interesse an einem AMD BE2350 X2 mit 2GB und WinXP32bit SP3?