X2 BE-2300 oder X2 4200+ EE

MISTAX

Admiral Special
Mitglied seit
19.09.2004
Beiträge
1.298
Renomée
7
Standort
RT
  • Spinhenge ESL
Wenn man die Geizhalswerte vergleicht sind diese zwei CPUs technisch gleich; nur der BE hat 0,3Ghz weniger und eine neuere Bezeichnung + niedrigere TDP (wirkt sich die im Vergleich zum EEwirklich so drastisch aus, sprich braucht der EE 20Watt mehr?).

Deshalb wäre ich momentan dazu geneigt den 4200+ zu nehmen; ausser ihr sagt mir jetzt, was am BE so toll ist...

Gebraucht wird die CPU für ein sparsames 780G Officesystem, was ab und an zu "Videoschnitt" (nur Nero Vision) genutzt wird.
 
Würde zum X2 greifen. Habe den X2 5000+ mit G2 stepping und der lässt sich prima undervolten.
Läuft bei mir mit 0,9 V @ 1000 MHZ und 1,075 V @ 2,6 GHZ.
 
Würde zum X2 greifen. Habe den X2 5000+ mit G2 stepping und der lässt sich prima undervolten.
Läuft bei mir mit 0,9 V @ 1000 MHZ und 1,075 V @ 2,6 GHZ.

Da der PC nachher beim "Kunden" steht und der für die nächsten 3-5Jahre laufen soll werde ich vermutlich alles auf default lassen...
 
leistung.png


http://ht4u.net/reviews/2007/amd_be2xxx/index5.php

gruß g.
 
Ui - vielen Dank!

Und wie siehts mit der Leistung aus? Gibt's da nen Unterschied?

Edit: Gerade Link gelesen... 1BE Ghz = 1normal Ghz also gibts einen Unterschied zwischen meinen beiden Modellen...
 
das ist beides ein brisbane
der unterschied besteht nur im aufkleber
und unterschiedlich eingestellter Vcore und multi

brisbanes unterscheiden sich noch in G1 und der neueren
und marginal manipulierfreudigeren G2 version

wenn du nix rumschrauben willst
nimm den billigsten brisbane mit dem höchsten takt

gruß g.
 
Beim G2 sind die internen Latenzzeiten besser....
hier
 
das sind 5 - 10W bei vollast
im idle ists gleich

der 780g braucht auch 5 - 10W mehr als z.b. ein 690g oder 10 - 15 mehr als ein 630a
und das dauernd

gruß g.
 
Zurück
Oben Unten