App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Phenon X3 8650 oder Athlon 6000+
- Ersteller Mike1509
- Erstellt am
Mike1509
Captain Special
- Mitglied seit
- 08.06.2008
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955
- Mainboard
- Asus M4A78-E
- Kühlung
- boxed
- Speicher
- 2 x 2048 MB DDR2 PC800 Kit Kingston
- Grafikprozessor
- MSI HD 3870 OC
- Display
- Samsung 206BW
- HDD
- WD 500GB
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- 3R R420
- Netzteil
- be quiet 400 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Hallo,
Ich möchte mir einen neuen PC zusammenstellen, nach dem mein alter 2600+ schon in die Jahre gekommen ist.
Nach dem ich bis jetzt immer nur AMD Prozessoren hatte, will ich auch dieses Mal AMD treu bleiben.....
ich weiß Intel hat weit aus schneller CPU....
Mir stellt sich nun die Frage ob ich mir den neuen Triple Core Phenom 8650 oder den Athlon 6000+ kaufen soll.
Was ist besser 3 x 2,3 GHz oder 2 x 3 GHz? ich denke mal wenn man nicht mehr als 2 Anwendungen gleichzeitig beitreibt wird der Athlon wahrscheinlich der schnellere sein, oder täusche ich mich da?
Welcher der beiden wird schneller sein, beim normalen Windows Betrieb, Internet surfen oder beim spielen?
Ich tendiere ja eher zum Triple Core.
Bin ein wenig verwundert das der Phenon sogar billiger ist als 6000+ (Phenom 113€, 6000+ 118€)
Unterstützt Windows XP auch die Triple Core CPU?
Danke für eure Antworten.
Gruß Mike
Ich möchte mir einen neuen PC zusammenstellen, nach dem mein alter 2600+ schon in die Jahre gekommen ist.
Nach dem ich bis jetzt immer nur AMD Prozessoren hatte, will ich auch dieses Mal AMD treu bleiben.....
ich weiß Intel hat weit aus schneller CPU....
Mir stellt sich nun die Frage ob ich mir den neuen Triple Core Phenom 8650 oder den Athlon 6000+ kaufen soll.
Was ist besser 3 x 2,3 GHz oder 2 x 3 GHz? ich denke mal wenn man nicht mehr als 2 Anwendungen gleichzeitig beitreibt wird der Athlon wahrscheinlich der schnellere sein, oder täusche ich mich da?
Welcher der beiden wird schneller sein, beim normalen Windows Betrieb, Internet surfen oder beim spielen?
Ich tendiere ja eher zum Triple Core.
Bin ein wenig verwundert das der Phenon sogar billiger ist als 6000+ (Phenom 113€, 6000+ 118€)
Unterstützt Windows XP auch die Triple Core CPU?
Danke für eure Antworten.
Gruß Mike
Zuletzt bearbeitet:
N1truX
Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.07.2007
- Beiträge
- 1.155
- Renomée
- 64
- Standort
- Berlin
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- QMC
- Lieblingsprojekt
- QMC
- Meine Systeme
- Athlon II X4 620, Athlon II X2 250, Phenom II X4 940 BE
- BOINC-Statistiken
- Mein Laptop
- ASUS U38N
- Prozessor
- AMD FX-8150 @4 GHz
- Mainboard
- GIGABYTE GA-990XA-UD3
- Kühlung
- Antec H2O 920
- Speicher
- 4x4 GB DDR3-1866 CL9
- Grafikprozessor
- Sapphire Radeon HD 5770 (940/1290))
- Display
- 2x Eizo EV2333W-BK
- HDD
- SanDisk Extreme SSD 120 GB + 9 TB Storage-Server
- Optisches Laufwerk
- LiteOn iHOS104 (BluRay-ROM)
- Soundkarte
- Denon AVR-1610 :)
- Gehäuse
- Antec P183
- Netzteil
- Be Quiet! Dark Power 430W
- Betriebssystem
- Windows7 Ultimate x64
- Webbrowser
- Opera
- Schau Dir das System auf sysprofile.de an
Wenn du 2 Dualcore Anwendungen an hast is enn Quad schneller^^ Wenn du eine Dualcore-Anwendung an hast, hast du einen Kern frei um so zu arbeiten, einen Dualcore bekommst du heute auch mit einer Anwendung schon gut ausgelastet...
WinXP unterstützt sogar Quadcores, also kein Problem
Meine empfehlungen wären:
- Phenom X4 9750 95W
- Phenom X4 9550
- Phenom X3 8650
Einen Dualcore würde ich im Jahr 2008 nicht mehr empfehlen, es sei denn du möchtest eh wieder in nem Jahr aufrüsten. Aber da du von nem 2600+ gekomemn bist, denke ich mal eher nein xD
WinXP unterstützt sogar Quadcores, also kein Problem
Meine empfehlungen wären:
- Phenom X4 9750 95W
- Phenom X4 9550
- Phenom X3 8650
Einen Dualcore würde ich im Jahr 2008 nicht mehr empfehlen, es sei denn du möchtest eh wieder in nem Jahr aufrüsten. Aber da du von nem 2600+ gekomemn bist, denke ich mal eher nein xD
pprr
Grand Admiral Special
beim normalen Windows Betrieb, Internet surfen oder beim spielen?
Für den Windowsbetrieb und surfen, würde selbst dein 2600+ noch reichen, hier werden sich die beiden genannten cpus auch nichts nehmen.
Ein schneller Dualcore ist momentan eine gute Wahl für Spiele, aber wie auch N1truX schon erwähnt hat, würde auch ich jetzt keinen Dc mehr kaufen, wenn es ein "Allroundsystem" werden soll wo länger nicht umgerüstet wird.
Bei den aktuellen Preisen wäre der Triplecore auch nicht meine erste Wahl, sondern gleich ein Quad, der Triple wäre meiner Meinung nach sinnvoll, wenn er entweder deutlich billiger wäre oder deutlich höher getaktet wäre.
dekaisi
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2006
- Beiträge
- 3.929
- Renomée
- 25
- Standort
- B
- Mein Laptop
- Lenovo Y50-70,32GB Ram, Samsung 830Pro 256GB, Panel Upgrade,...
- Prozessor
- AMD Ryzen 3950X
- Mainboard
- ROG Strix X570-E
- Kühlung
- Corsair H115i Platinium
- Speicher
- 4x G.Skill F4-3600C15-8GTZ (B-Die)
- Grafikprozessor
- MSI Trio X 3090
- Display
- Predator X27, Asus MQ270Q
- SSD
- sehr viele :D
- HDD
- viele viele und extra Platz :D
- Optisches Laufwerk
- LG Bluray BH10LS30
- Soundkarte
- Soundblaster X7, Steinberg UR-22C
- Gehäuse
- Corsair Vengeance v70 +Dämmung
- Netzteil
- Enermax Platimax D.F. 600W
- Tastatur
- Corsair RGB Platinum K95
- Maus
- Asus ROG Pugio
- Betriebssystem
- Win10 Prof Workstation
schliesse mich da an. Du willst dein System ja ne Weile habe und wenn man bedenkt das die Hardware ~2Jahre vorlauf hat ist, dann sind Quads bald gut Unterstützt und integriert. Zudem ist doch ein deutlicher Leistungsgewinn zu sehen.
Die X3s sind ja nicht schlecht aber derzeit noch zu teuer, dann gleich nen X4 oder nen Intel Quad z.b. Q9300.
Die X3s sind ja nicht schlecht aber derzeit noch zu teuer, dann gleich nen X4 oder nen Intel Quad z.b. Q9300.
Mike1509
Captain Special
- Mitglied seit
- 08.06.2008
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955
- Mainboard
- Asus M4A78-E
- Kühlung
- boxed
- Speicher
- 2 x 2048 MB DDR2 PC800 Kit Kingston
- Grafikprozessor
- MSI HD 3870 OC
- Display
- Samsung 206BW
- HDD
- WD 500GB
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- 3R R420
- Netzteil
- be quiet 400 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Danke für euere Antworten.
da ich ja urprünglich nicht mehr als 100€ für einen Prozessor ausgeben und bin dadurch auf den 5600+ bzw. den 6000+ gekommen, ich will halt ein "günstiges" Mittelklasse Gerät.
Habe diese Woche aber festgestellt das der Triple Core ca. das gleiche kostet.....
Meint ihr ist ein X3 mit 3 x 2,1 GHz bzw 3 x 2,3 GHz schneller als 2 x 2,8 GHz bzw 2 x 3 Ghz?
Will halt nicht das der Triple langsamer ist als der Dual Core.
Der X4 ist mir ehrlich gesagt zu teuer der kostet ab 150€, da bekommt ja den schon deutlich schnelleren Q6600 von Intel. ;-(
Sind die Intel im Moment wirklich so überlegen oder ist das nur von den Medien hochgepusht?
Ich als alter AMD Fan will das halt nicht wahr haben. ;-(
Gruß Mike
da ich ja urprünglich nicht mehr als 100€ für einen Prozessor ausgeben und bin dadurch auf den 5600+ bzw. den 6000+ gekommen, ich will halt ein "günstiges" Mittelklasse Gerät.
Habe diese Woche aber festgestellt das der Triple Core ca. das gleiche kostet.....
Meint ihr ist ein X3 mit 3 x 2,1 GHz bzw 3 x 2,3 GHz schneller als 2 x 2,8 GHz bzw 2 x 3 Ghz?
Will halt nicht das der Triple langsamer ist als der Dual Core.
Der X4 ist mir ehrlich gesagt zu teuer der kostet ab 150€, da bekommt ja den schon deutlich schnelleren Q6600 von Intel. ;-(
Sind die Intel im Moment wirklich so überlegen oder ist das nur von den Medien hochgepusht?
Ich als alter AMD Fan will das halt nicht wahr haben. ;-(
Gruß Mike
KGBerlin
Grand Admiral Special
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=338464
Vielleicht mal eine kleine Review über den Triple gegen einen X2 und einen X4
Nur mal so zum lesen. Viellleicht hilft es dir ja etwas.
Wenn ich mich recht entsinne flattert hier irgendow im Forum auch eine Seite rum wo steht um wieviel ein K10 ( triple & quad ) bei gleichen Takt schneller als ein K8 ( X2 ) ist.
Eventuell weiß ein anderer dazu mehr und genaueres ?!?!
Edit:
Mal als Anregung ( da steht auch was zum Stromverbrauch:
http://www.tomshardware.com/de/Phenom-X3-8750-8650-8450,testberichte-240001-10.html
Ich finde den X3 schon eine gute Alternative zum X2 wenn einem der X4 zu "dick" ist.
Wegen deeiner Frage zu Intel. Man müßte die ehrlicherweise mit Ja beantworten. Aber da wir ja AMD Fans sind wollen wir das nicht hören
Vielleicht mal eine kleine Review über den Triple gegen einen X2 und einen X4
Nur mal so zum lesen. Viellleicht hilft es dir ja etwas.
Wenn ich mich recht entsinne flattert hier irgendow im Forum auch eine Seite rum wo steht um wieviel ein K10 ( triple & quad ) bei gleichen Takt schneller als ein K8 ( X2 ) ist.
Eventuell weiß ein anderer dazu mehr und genaueres ?!?!
Edit:
Mal als Anregung ( da steht auch was zum Stromverbrauch:
http://www.tomshardware.com/de/Phenom-X3-8750-8650-8450,testberichte-240001-10.html
Ich finde den X3 schon eine gute Alternative zum X2 wenn einem der X4 zu "dick" ist.
Wegen deeiner Frage zu Intel. Man müßte die ehrlicherweise mit Ja beantworten. Aber da wir ja AMD Fans sind wollen wir das nicht hören
Zuletzt bearbeitet:
Mike1509
Captain Special
- Mitglied seit
- 08.06.2008
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955
- Mainboard
- Asus M4A78-E
- Kühlung
- boxed
- Speicher
- 2 x 2048 MB DDR2 PC800 Kit Kingston
- Grafikprozessor
- MSI HD 3870 OC
- Display
- Samsung 206BW
- HDD
- WD 500GB
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- 3R R420
- Netzteil
- be quiet 400 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Wenn Windows XP auch schon den Triple oder Quad Core unterstütz, kann man dann die gesamt Taktfrequenz mit einander Vergleichen?
sprich ein 6000+ (6 GHz) und den 8450 (6,3 GHz) und der 8650 (6,9 GHz)
oder verstehe ich das jetzt falsch?
ich hoffe ich bin nicht alzu nervig, aber ich will halt das vernünftigste um mein Geld bekommen, da die Prozessoren vom Preis fast gleich sind.
Danke
Mike
PS: ich habe auch noch Fragen zu einem passenden Mainboard, soll ich da in jedem Unterforum ein neues Thema eröffnen?
sprich ein 6000+ (6 GHz) und den 8450 (6,3 GHz) und der 8650 (6,9 GHz)
oder verstehe ich das jetzt falsch?
ich hoffe ich bin nicht alzu nervig, aber ich will halt das vernünftigste um mein Geld bekommen, da die Prozessoren vom Preis fast gleich sind.
Danke
Mike
PS: ich habe auch noch Fragen zu einem passenden Mainboard, soll ich da in jedem Unterforum ein neues Thema eröffnen?
KGBerlin
Grand Admiral Special
Wenn Windows XP auch schon den Triple oder Quad Core unterstütz, kann man dann die gesamt Taktfrequenz mit einander Vergleichen?
sprich ein 6000+ (6 GHz) und den 8450 (6,3 GHz) und der 8650 (6,9 GHz)
oder verstehe ich das jetzt falsch?
.....
PS: ich habe auch noch Fragen zu einem passenden Mainboard, soll ich da in jedem Unterforum ein neues Thema eröffnen?
Nerven tust du nicht
Die Taktfrequenzen kann man gerne vergleichen aber nicht zusammenrechnen
Ein X2 6000+ mit 2 x 3000MHz hat keine 6000MHz sondern halt 2 x 3000MHz.
Leicht erkärt du hast 2 Kerne die jeweils 1 Programm mit 3000MHz abarbeiten können.
Ein X3 mit 2 x 2100MHz kann dann natürlich 3 Programme mit jeweils 2100MHz abarbeiten.
Mal als ganz einfaches Beispiel... nur als Beispiel die Zahlen stimmen nicht
Wenn ein X2 mit 1000MHz in 1 Minute 2 Programme berechnet dann schafft ein X3 mit 1000MHz in dieser Zeit 3 Programme.
Dazu kommt dann noch das es Programme gibt die mehrere Kerne gleichzeitig benutzen können und dadurch wird natürlich auch die Berechnungszeit eines Programms kürzer.
Aber soweit ins Detail wäre jetzt zuviel... für uns beide ^^ So gut kenne ich mich da auch nicht aus
Kurzum die einzelnen Kerne kann man nicht zusammenrechnen. Das System wird schneller weil mehrere Prozesse auf mehreren Kernen zeitgleich bearbeitet werden können. Wenn man nun ein Programm hat das auf maximal 2 Kernen zugleich läuft kann eine Dualcore CPU schneller sein als eine Triplecore CPU da der 3. Kern der Triple CPU nicht benutzt wird. Sprich wäre dann der höhere Takt oder besser ausgedrückt die Performence der CPU entscheident.
Wegen dem Mainboard. Mach wie du es willst. Besser wäre natürlich ein neues Thema damit dieses hier nicht durcheinander kommt
Gruß KGBerlin
Zuletzt bearbeitet:
pprr
Grand Admiral Special
Wenn Windows XP auch schon den Triple oder Quad Core unterstütz, kann man dann die gesamt Taktfrequenz mit einander Vergleichen?
Nein!
Programme und Spiele die nicht für mehrere Kerne ausgelegt sind, profitieren kaum bis garnicht von mehreren Kernen. In diesen fällen ist man mit einem schnell getaktetem X2 sicher besser bedient, als mit einem niedrig getaktetem X3 bzw X4, da die zusätlichen Kerne nicht genutzt werden.
Bei gut optimierten Programmen oder bei vielen gleichzeitigen Aufgaben, haben mehrere Kerne teilweise trotz niedrigerer Taktung, deutliche Vorteile.
In Zukunft wird immer mehr für Multicore optimiert, auf längere Sicht gesehen, bist du dann meiner Meinung nach mit einem X3 8650 (wenn du nicht soviel für einen X4 ausgeben willst) besser bedient, als mit einem X2 6000
Mike1509
Captain Special
- Mitglied seit
- 08.06.2008
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955
- Mainboard
- Asus M4A78-E
- Kühlung
- boxed
- Speicher
- 2 x 2048 MB DDR2 PC800 Kit Kingston
- Grafikprozessor
- MSI HD 3870 OC
- Display
- Samsung 206BW
- HDD
- WD 500GB
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- 3R R420
- Netzteil
- be quiet 400 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
Danke für eure Meinungen, dann wird es wohl ein X8650 werden
Jetzt muss ich mir nur noch überlegen welches Mainboard und welche Grafikkarte ich nehme
Aber das werde ich in der jewelig richtigen Rubrik posten.
Danke noch mal.
Jetzt muss ich mir nur noch überlegen welches Mainboard und welche Grafikkarte ich nehme
Aber das werde ich in der jewelig richtigen Rubrik posten.
Danke noch mal.
Zuletzt bearbeitet:
KGBerlin
Grand Admiral Special
Danke für eure Meinungen, dann wird es wohl ein X6650 werden ...
Danke noch mal.
Hoffentlich meinst du den X3 8650
Aber ich finde eine gute Wahl. Mit dem liebäugel ich auch etwas ^^
Edit: da hat er sich schon selbst verbessert aber ich war schneller
Achso eines noch falls noch nicht anderweitig erwähnt. Herzlich willkommen auf dem grünen Planeten
Vielleicht kann dein neuer Triple dann bei unserem DC mitmischen ^^
Zuletzt bearbeitet:
WindHund
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 30.01.2008
- Beiträge
- 12.219
- Renomée
- 535
- Standort
- Im wilden Süden (0711)
- Mitglied der Planet 3DNow! Kavallerie!
- Aktuelle Projekte
- NumberFields@home
- Lieblingsprojekt
- none, try all
- Meine Systeme
- RYZEN R9 3900XT @ ASRock Taichi X570 & ASUS RX Vega64
- BOINC-Statistiken
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 5950X
- Mainboard
- ASRock 570X Taichi P5.05 Certified
- Kühlung
- AlphaCool Eisblock XPX, 366x40mm Radiator 6l Brutto m³
- Speicher
- 2x 16 GiB DDR4-3600 CL26 Kingston (Dual Rank, unbuffered ECC)
- Grafikprozessor
- 1x ASRock Radeon RX 6950XT Formula OC 16GByte GDDR6 VRAM
- Display
- SAMSUNG Neo QLED QN92BA 43" up to 4K@144Hz FreeSync PP HDR10+
- SSD
- WD_Black SN850 PCI-Express 4.0 NVME
- HDD
- 3 Stück
- Optisches Laufwerk
- 1x HL-DT-ST BD-RE BH10LS30 SATA2
- Soundkarte
- HD Audio (onboard)
- Gehäuse
- SF-2000 Big Tower
- Netzteil
- Corsair RM1000X (80+ Gold)
- Tastatur
- Habe ich
- Maus
- Han I
- Betriebssystem
- Windows 10 x64 Professional (up to date!)
- Webbrowser
- @Chrome.Google & Edge Chrome
Hi @ all,
Da gibts noch ein unterschied zwischen X2 und x3 -x4 (phenom):
Bei Rechenaufgaben ist der Phenom auch bei "single" Anwendungen schneller als der X2, da er ein bessere FPU schnittstelle hat (128Bit), der X2 hat da nur 64Bit.
Da gibts noch ein unterschied zwischen X2 und x3 -x4 (phenom):
Bei Rechenaufgaben ist der Phenom auch bei "single" Anwendungen schneller als der X2, da er ein bessere FPU schnittstelle hat (128Bit), der X2 hat da nur 64Bit.
RedBaron
Admiral Special
- Mitglied seit
- 23.08.2006
- Beiträge
- 1.634
- Renomée
- 114
- Mein Laptop
- HP14s-dq2222ng Pentium Gold 7505 2,0GHz,16GB DDR4-3200 MHz(2x8GB),256GB NVMe SSD,Windows 11 Pro 23H2
- Prozessor
- AMD Ryzen 9 7900X B2 Stepping
- Mainboard
- ASRock B650E PG Riptide WiFi UEFI Ver. 2.10
- Kühlung
- AiO: AC Liquid Freezer 240 4xF12 120mm Lüfter, Gehäuse: 1 Pure Wings 2 140mm, 1 Pure Wings 2 120mm
- Speicher
- 128 GiB Kingston DDR5 4200MHz@1.1V KVR56U46BD8-32 (SK Hynix A-Die)
- Grafikprozessor
- PowerColor RX 7700 XT 12G-F/OC, 12GB GDDR6
- Display
- LG 35WN65C-B Professional 35 Zoll, 3440x1440 Pixel, 100Hz, UWQHD, HDR
- SSD
- Kingston KC3000 2TB, Samsung 970 EVO 1 TB, Crucial MX200 256 GB, SanDisk SDSSDP128GS 128 GB
- HDD
- Seagate Ironwolf ST4000VN006-3CW104 4TB SATA3, gedämmt, 2x Seagate 4TB USB 3.2 extern
- Optisches Laufwerk
- LG Electronics BH16NS40 Blu-ray Disc Writer, gedämmt montiert
- Soundkarte
- Realtek ALC897
- Gehäuse
- Be Quiet Silent Base 600 Schall-gedämmt
- Netzteil
- Be Quiet Straight Power E8 580W 80+ Gold
- Tastatur
- Logitech K280e Corded Keyboard
- Maus
- Logitech M500 Corded Mouse
- Betriebssystem
- Linux Mint 21.3 Cinnamon x64, Windows 11 Pro 23H2 x64
- Webbrowser
- Firefox 124
- Verschiedenes
- 3D Connexion SpaceNavigator, HP Color LaserJet Pro MFP M181fw, Fritzbox 7590 AX-V2 & 7530 als Mesh, Creative i-Trigue 330, Speedlink Competition Pro USB, 3,5"Disketten-Laufwerk, RS232-Port
- Internetanbindung
- ▼250 ▲40
Hallo
Gibt es hier bei P3d irgendwo Benchmarks,aus denen sich der Unterschied
zwischen einem Phenom und einem Athlon X2 erkennen läßt ?
MfG
RedBaron
Gibt es hier bei P3d irgendwo Benchmarks,aus denen sich der Unterschied
zwischen einem Phenom und einem Athlon X2 erkennen läßt ?
MfG
RedBaron
Mike1509
Captain Special
- Mitglied seit
- 08.06.2008
- Beiträge
- 217
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AMD Phenom II X4 955
- Mainboard
- Asus M4A78-E
- Kühlung
- boxed
- Speicher
- 2 x 2048 MB DDR2 PC800 Kit Kingston
- Grafikprozessor
- MSI HD 3870 OC
- Display
- Samsung 206BW
- HDD
- WD 500GB
- Optisches Laufwerk
- LG GH20NS
- Soundkarte
- onboard
- Gehäuse
- 3R R420
- Netzteil
- be quiet 400 Watt
- Betriebssystem
- Windows 7 Ultimate
- Webbrowser
- Mozilla Firefox
hier hast du einen guten Vergleich
da sieht man das ein X3 8750 (3 x 2,4 GHz) um 4,0% langsamer als ein X2 6400+ (2 x 3,2 GHz)ist und um 2,8% schneller als ein X2 6000+ (2 x 3 GHz)
http://www.tomshardware.com/de/Phenom-X3-8750-8650-8450,testberichte-240001-10.html
hier kann man schön erkennen das bei gleicher Taktfrequenz der Triple Core um 23,1% schneller ist als ein Dual Core und nur um 6,0% langsamer als ein Quad Core Prozessor
http://www.tomshardware.com/de/Phenom-X3-8750-8650-8450,testberichte-240001-9.html
da kann man noch schön sehen das die in den Himmel gelobten und angeblich soviel besseren Intel (Q6600 4 x 2,4 GHz) nur um 14% dem Triple überlegen ist, was wohl auf den fehlenden Kern zurück zu führen ist.
http://www.tomshardware.com/de/Phenom-X3-8750-8650-8450,testberichte-240001-12.html
Also ich habe in den letzten Tagen sehr viel gelesen über den Triple Core (X3 8650) von AMD und ich bin mittlerweile der Meinung das er im Moment die vernünftigste Lösung ist was Preis/Leistung betrifft.
Da bekommt wirklich einen sehr guten Mittelklasse PC zu einem wirklich guten Preis.
Ich denke auch das er in weiterer Zukunft, wenn alle Programme und Spiele die Mehrkern Technik unterstützen der Geschwindkeitsunterschied noch größer wird zu gunsten des Triple Core.
So schätze zu mindestens ich die Zukunft ein.
Gruß Mike
da sieht man das ein X3 8750 (3 x 2,4 GHz) um 4,0% langsamer als ein X2 6400+ (2 x 3,2 GHz)ist und um 2,8% schneller als ein X2 6000+ (2 x 3 GHz)
http://www.tomshardware.com/de/Phenom-X3-8750-8650-8450,testberichte-240001-10.html
hier kann man schön erkennen das bei gleicher Taktfrequenz der Triple Core um 23,1% schneller ist als ein Dual Core und nur um 6,0% langsamer als ein Quad Core Prozessor
http://www.tomshardware.com/de/Phenom-X3-8750-8650-8450,testberichte-240001-9.html
da kann man noch schön sehen das die in den Himmel gelobten und angeblich soviel besseren Intel (Q6600 4 x 2,4 GHz) nur um 14% dem Triple überlegen ist, was wohl auf den fehlenden Kern zurück zu führen ist.
http://www.tomshardware.com/de/Phenom-X3-8750-8650-8450,testberichte-240001-12.html
Also ich habe in den letzten Tagen sehr viel gelesen über den Triple Core (X3 8650) von AMD und ich bin mittlerweile der Meinung das er im Moment die vernünftigste Lösung ist was Preis/Leistung betrifft.
Da bekommt wirklich einen sehr guten Mittelklasse PC zu einem wirklich guten Preis.
Ich denke auch das er in weiterer Zukunft, wenn alle Programme und Spiele die Mehrkern Technik unterstützen der Geschwindkeitsunterschied noch größer wird zu gunsten des Triple Core.
So schätze zu mindestens ich die Zukunft ein.
Gruß Mike
Wan_Mateng
Admiral Special
Ich denke auch das er in weiterer Zukunft, wenn alle Programme und Spiele die Mehrkern Technik unterstützen der Geschwindkeitsunterschied noch größer wird zu gunsten des Triple Core.
So schätze zu mindestens ich die Zukunft ein.
Gruß Mike
Da keiner von uns hier dein PC-Verhalten kennt bzw weiß was du machst, ist es grundsätzlich immer schwer jemanden dann eine CPU zu empfehlen.
Das einzige was wir wissen ist die Tatsache das du ursprünglich nicht mehr als 100€ für eine CPU ausgeben wolltest.
Im übrigen würde ich dir einen 4 Kern empfehlen. Du sprichst selber davon das mehrere Kerne in der Zukunft noch größer davon profitieren werden. Und der Triple Core wird nicht nicht die einzige CPU sein die davon profitieren wird. Ein Kern mehr kann schon sehr viel mehr ausmachen.
KGBerlin
Grand Admiral Special
Da keiner von uns hier dein PC-Verhalten kennt bzw weiß was du machst, ist es grundsätzlich immer schwer jemanden dann eine CPU zu empfehlen.
Das einzige was wir wissen ist die Tatsache das du ursprünglich nicht mehr als 100€ für eine CPU ausgeben wolltest.
...
Die CPU wurde schon längst empfohlen und dazu standen in seinem Posting seine Wünsche und Meinungen samt Fragen zu diversen CPUs und deren Verwendungszweck.
Da feststand das das Maximum bei 100 Euro liegt wird es wohl kein Quad werden.
Also wozu nun noch das Posting das immerhin soviel Aussagekraft hat > 0 ?
Wan_Mateng
Admiral Special
Da feststand das das Maximum bei 100 Euro liegt wird es wohl kein Quad werden.
Also wozu nun noch das Posting das immerhin soviel Aussagekraft hat > 0 ?
Liegt wohl einfach daran das ich nicht davon ausgehe das er den X3 8650 weder bei Ebay noch gebraucht kaufen wird und somit über 100€ kommt. Laut Geizhals etwas über 110€ (je nach Händler kommt noch der Versand hinzu)
Es scheint mir aber so das dir dies ziemlich entgangen ist. Und wenn er bereit dafür zu bezahlen ist stellt sich allerdings schon die Frage warum nicht 30€ mehr für ein Quad.
Wan_Mateng
Admiral Special
Scheint so das ich noch Penne...
xxxAMD64Bitxxx
Cadet
- Mitglied seit
- 01.01.2006
- Beiträge
- 16
- Renomée
- 0
ich muss N1truX recht geben.
Ähnliche Themen
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 370
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 19
- Aufrufe
- 20K