Non-SSE CPUs @ QMC Credit/Zeit Verhältnis

[TAL9000]

Hallo

Wie ihr wisst habe ich ein Herz für alte Hardware und lasse sie weiter Cruchen bis der Geist entweicht...

Nachdem ich POEM erstmal genug hatte und auch keine hohe Lust auf Spinhenge verspürte (Läuft sowieso als Backup mit 1% auf allen Hosts), teste ich mal wie QMC sich auf den alten Athlons macht. Immerhin gab es diese ja auch mit 512kb L2 Cache...

Hier nun die ersten Werte, welche nicht "so" aussagekräftig sind, da sie teilweise nur auf 1-3 WUs basieren (keine wunder bei den Berechnungszeiten *chatt* (http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=341441))

Athlon "Pluto" AMD-K7800MPR52B A (http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Athlon%20800%20-%20AMD-K7800MPR52B%20A.html) @880MHz 512 KB @~320-356MHz *noahnung*

Name two_366_peptidexp-ecp2.3886_0; CPU time 330945.39610; Granted credit 519.859375
91std 55m oder 45.400m für ~520Cr ergibt 5,65Cr/h
Bei Spinhenge schaft der Host ~5Cr/h (8125s pro WU)

Athlon "Thunderbird" A1400AMS3C (http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Athlon%201400%20-%20A1400AMS3C.html) 256KB @1400MHz

Name two_444_peptidexp-ecp2.3901_0; CPU time 304124.75; Granted credit 522.983854166667
2x Name one_bench15a_s22-ecp2-TZ.110_1; CPU time 18752.921875; Granted credit 64.815625
Ø 31std 37m oder 40.133m für Ø 217,5Cr ergibt 6,88Cr/h
Bei Spinhenge schaft der Host ~9,5Cr/h (5125s pro WU)
Bei POEM schaft der Host ~7,85Cr/h (30.750s pro WU)

Athlon "Thunderbird" A1200AMS3C (http://www.cpu-world.com/CPUs/K7/AMD-Athlon%201200%20-%20A1200AMS3C.html) 256KB @1200MHz

Nane one2_224_peptidexp-ecp2.3330_1; CPU time 478239.07401; Granted credit 628.286458333333
132std 50m oder 39.070s für ~628Cr ergibt 4.73Cr/h

Tja, war leider zu erwarten... ohne SSE und ordentlich L2 Cache on Die gibt es leider nur ein "sinnvolles" Projekt, aber da das Ergebnis für den Pluto knapp besser ist, bleibt er erstmal bei QMC ;D

wird fortgesetzt...

TAL9000

[Fränki´s Welle]

Gibt es diese Werte nicht schon in der C-Index Datei von Twodee oder stimmen die Werte dort nicht mehr?
Habe meine Werte von meinem XP 2800+@2300Mhz dort eingetragen. Habe aber auch mitbekommen das dort alle Ergebnisse der selben CPU zusammengerechnet werden und dann der Durchschnitt angezeigt wird.
.
EDIT :
.
@TAL9000

Hier ist dein XP 1400

http://stats.planet3dnow.biz/index.php?action=showallcreditssystemtypeindividual&cputype=3&cpusockel=1&cpuspeed=1400

Bei mir ist es übrigens so das mein PC bei Poem mehr Kredit bekommt als unter Spinhenge. Da hast du vielleicht noch nicht genügend WUs berechnet für eine Durchschnittsangabe.
Ich meinte damit nur diese CPU nicht das du dich persönlich dadurch angegriffen fühlst. Du hast natürlich schon seehhhrrrr viele WUs berechnet.

[TAL9000]

Gibt es diese Werte nicht schon in der C-Index Datei von Twodee oder stimmen die Werte dort nicht mehr? Der C-Index trennt nicht zwischen Athlon und Athlon XP CPUs, deswegen meine eigenen Rechnungen. 50% mehr wollte ich erstmal nicht glauben...

Außerdem würde der Pluto wahrscheinlich diese Werte nicht erreichen z.B. bei Einstein...
http://www.250kb.de/u/080705/p/t/20bdd998.png (http://www.250kb.de/u/080705/p/20bdd998.png)

Bezweifele aber das außer mir noch jemand so alte CPUs laufen lässt...
.
EDIT :
.
Da hast du vielleicht noch nicht genügend WUs berechnet für eine Durchschnittsangabe.
Ich meinte damit nur diese CPU nicht das du dich persönlich dadurch angegriffen fühlst. Du hast natürlich schon seehhhrrrr viele WUs berechnet. <6kCr in den letzten 30Tage ungefähr... http://de.boincstats.com/stats/host_graph.php?pr=poem&id=5878
Be Cool, bin kein HB Männchen. Mir ging es hier aber um QMC auch nur. POEM ist komplett abgemeldet erstmal...

TAL9000

[Fränki´s Welle]

Also für mein XP 2800+@2300Mhz mit SSE hat sich Einstein mit der Appl. 4.36 als bestes Creditprojekt herausgestellt. Alles unter Win XP 32 getestet.

Einstein pro Tag ~ 690 Credits

QMC pro Tag ~ 602 Credits

SIMAP pro Tag ~ 434 Credits

Poem mit CASP pro Tag ~ 417 Credits

Spinhenge pro Tag ~ 350 Credits

ibercivis pro Tag ~ 309 Credits

SETI pro Tag ~ 289 Credits

Da kann man mal sehen was eine SSE optimierte Appl. (Einstein) so bringt.

[Twodee]

Riesel Sieve wäre auch noch interessant, geht ja nur z.Z leider nicht :(

[HGW]

bei SETI mit der opti app ( SSSE3 ) ist die creditvergabe auch nicht von schlechten eltern

2509 sec...38,58 credits...je...h...55 credits
2487 sec...38,58 credits...je...h...56 credits
3149 sec...50,75 credits...je...h...58 cerdits
3031 sec...50,75 credits...je...h...60 credits
Q6600 oc 3,0 GHz
xp prof 32 bit

[Fränki´s Welle]

bei SETI mit der opti app ( SSSE3 ) ist die creditvergabe auch nicht von schlechten eltern

2509 sec...38,58 credits...je...h...55 credits
2487 sec...38,58 credits...je...h...56 credits
3149 sec...50,75 credits...je...h...58 cerdits
3031 sec...50,75 credits...je...h...60 credits

xp prof 32 bit

Mit welcher CPU?

Meine CPU hat kein SSE3. Und mit der SSE app für SETI komme ich nur auf 263 Credit pro Tag also bedeutend weniger als bei den anderen Projekten.

[HGW]

Mit welcher CPU?

Meine CPU hat kein SSE3. Und mit der SSE app für SETI komme ich nur auf 263 Credit pro Tag also bedeutend weniger als bei den anderen Projekten.

Q6600 oc 3,0 GHz

[HeadBeng0r]

QMC unterstützt laut Aussage der Wiki doch garkeine SIMD-Befehlssatzerweiterungen? *kopfkratz

Oder hat sich da was geändert?

Mfg,
Head

[HGW]

QMC unterstützt laut Aussage der Wiki doch garkeine SIMD-Befehlssatzerweiterungen? *kopfkratz

Oder hat sich da was geändert?

Mfg,
Head

von SETI war die rede

[HeadBeng0r]

Hmmm ich bezog mich eigentlich mehr auf das erste Posting und den Threadtitel, wonach es um non-SSE Cpus bei QMC geht.
Und da QMC dies nicht unterstützt, macht ein Vergleich in der Richtung doch garkeinen Sinn? *noahnung*

Oder versteh ich hier was komplett falsch? ;)

Mfg,
Head

[HGW]

Also für mein XP 2800+@2300Mhz mit SSE hat sich Einstein mit der Appl. 4.36 als bestes Creditprojekt herausgestellt. Alles unter Win XP 32 getestet.

Einstein pro Tag ~ 690 Credits

QMC pro Tag ~ 602 Credits

SIMAP pro Tag ~ 434 Credits

Poem mit CASP pro Tag ~ 417 Credits

Spinhenge pro Tag ~ 350 Credits

SETI pro Tag ~ 263 Credits

Da kann man mal sehen was eine SSE optimierte Appl. (Einstein) so bringt.

das war der anlass

[TAL9000]

Ich hatte überlegt, wo ich meinen alten SockelA Athlon hinstecke. Da QMC eins der Projekte OHNE SSE unterstüzung ist habe ich ihn mal da getestet. Demenstprechend der thread, auch weil der C-Index nicht so genau/speziefisch ist. Was er auch nicht sein muss...

Es war halt nur die Frage QMC oder Spin für alte Athlons mit viel L2

TAL9000@Swiss over WLAN (ich brauch nen neuen Stick, habe mrds probs hier 8-()

[HeadBeng0r]

Ich hatte überlegt, wo ich meinen alten SockelA Athlon hinstecke. Da QMC eins der Projekte OHNE SSE unterstüzung ist habe ich ihn mal da getestet. Demenstprechend der thread, auch weil der C-Index nicht so genau/speziefisch ist. Was er auch nicht sein muss...

Es war halt nur die Frage QMC oder Spin für alte Athlons mit viel L2

TAL9000@Swiss over WLAN (ich brauch nen neuen Stick, habe mrds probs hier 8-()

Ok, jetzt wirds mir klar ;)

Für mich hat der Thread-Titel eben suggeriert, dass SSE-Cpus einen Vorteil bei QMC haben, was ja nicht sein kann, da dies nicht unterstützt wird ;), und ein Vergleich zwischen SSE und non-SSE Cpus erstellt werden soll :). Was unlogisch gewesen wäre.

Thema abgehakt.

Mfg,
Head