Checkpoints in den Steckbrief

[Sonic]

Also ich bin dafür, dass wir im Steckbrief erwähnen, ob ein Projekt Checkpoints unterstützt oder nicht. Gerade für Gelgenheitscruncher ist dieses Feature wichtig...

Was meint ihr dazu?

[manni.deutsch]

moin moin


ja hört sich gut an...

mfg

[TiKu]

Kann man machen.

[TiKu]

Ich habe es mal testweise bei Spinhenge eingebaut:
http://dc.planet3dnow.de/wiki/index.php?title=Spinhenge%40home

Hier das Template dazu:
http://dc.planet3dnow.de/wiki/index.php?title=Vorlage:Steckbrief_Checkpoints

Ist die Position okay? Ist die Aufmachung okay?

[manni.deutsch]

ja sieht gut aus....

derjenige der info sucht wird es dann auch finden und lesen ...

mfg

[KGBerlin]

...

Ist die Position okay? Ist die Aufmachung okay?

Das sieht sehr gut aus *great*
Jetzt müßte nur noch der Verweis funktionieren was ein Checkpoint ist *noahnung*

[Sonic]

Ich habe es mal testweise bei Spinhenge eingebaut:
http://dc.planet3dnow.de/wiki/index.php?title=Spinhenge%40home

Hier das Template dazu:
http://dc.planet3dnow.de/wiki/index.php?title=Vorlage:Steckbrief_Checkpoints

Ist die Position okay? Ist die Aufmachung okay?
Ja. Super *great* So hatte ich mir das vorgestellt...

[TiKu]

Jetzt müßte nur noch der Verweis funktionieren was ein Checkpoint ist *noahnung*Der funktioniert, es muss nur mal einer einen entsprechenden Artikel schreiben. ;)

[Sonic]

Der funktioniert, es muss nur mal einer einen entsprechenden Artikel schreiben. ;)
Im groben schon mal erledigt ;)

[KGBerlin]

Im groben schon mal erledigt ;)

Gut dann kann ich mich mal schnell schlau machen was ein Checkpoint sein soll ;D

Edit:
Hab mal schnell die Deadline eingetragen und hoffe es stimmt ^^

[DanysAhne]

Sieht echt gut aus.*great* Ich würde vielleicht noch den Bedarf an Speicher-/platz und Traffic mit reinnehmen. Tendenz (viel/wenig) fänd ich da schon ausreichend.

[TiKu]

Ich gebe zu bedenken, dass der Steckbrief sich mit jeder zusätzlichen Information ein wenig von seinem Ziel entfernt, einen Überblick über das Projekt zu liefern. Solange die eigentlichen Artikel vor allem aus TODOs und Mini-Absätzen bestehen, wirkt der Steckbrief mit zunehmendem Umfang immer deplatzierter.
Ich lehne weitere Erweiterungen nicht ab, finde aber, das Hauptaugenmerk sollte auf der Erweiterung der Artikel liegen.

[koschi]

Sehe ich (als quasi Unbeteiligter) ebenso...

Nicht wenige Projekte haben unterschiedliche WUs und Applikationen im Angebot, siehe QMC, WCG, SIMAP, The Lattice Projekt, Yoyo?!?! und sicher noch einige andere.
Daraus resultieren verschiedene Downloadgrößen und Rechenzeiten, das kann man ja ruhig alles in den Artikel selbst mit einbauen...

[Sonic]

Jup. Zu viel sollte wirklich nicht in den Steckbrief...

Und was die WU-Laufzeiten usw. angeht, da könnte man vielleicht besser n eigenen Artikel schreiben, mit Empfehlungen zu besonders kurzen WU´s oder Warnung vor sehr speicherlastigen...

[DanysAhne]

dann würd ich aber eher nen Abschnitt mit den Anforderungen in den Text machen, damit man sich nicht über mehrere Seiten hangeln muß für ein einziges Projekt. Ich glaube, es gibt genug viele Klickfaule Leute (wie mich).. ;)

[Sonic]

dann würd ich aber eher nen Abschnitt mit den Anforderungen in den Text machen, damit man sich nicht über mehrere Seiten hangeln muß für ein einziges Projekt. Ich glaube, es gibt genug viele Klickfaule Leute (wie mich).. ;)
OK, hast recht. Das is wohl praktischer... Zusätzlich könnte man ja noch einen Artikel anlegen, der auf die Anforderungen leistungsschwacher Rechner (wenig Speicherauslastung, kurze Berechnungszeit, wenig Transfer) eingeht. Und von da dann auf die entsprechenden Projekte verweist.