AMD760/686B Performance schlecht

[MikeJB]

Tach zusammen,

ich habe die og. Chipkonstelation und finde, dass die Performance im IDE Bereich sehr schlecht ist. Unter HD-Tach habe ich mit meiner WD400 (U100, 7200U/Min) relative schlechte Ergebnise - ca. 60 MB. Das liegt im Niveau meines alten KT133er Boards. Mit dem Lateny Patch 0.19 kann man ja bekantlich pure VIA Chipsets ein wenig tunnen. Jetzt frage ich mich ob das auch für den 760/686B Chipset geht. Wenn jemand irgendwelche Vorschläge, Programme usw. hätte wäre ich sehr dankbar.
Konfiguration ist unten angegeben.

[Ray2k]

hm hast du mal dran gedacht das sowohl ein KT133 als auch ein AMD 760 Board die gleiche VIA Southbridge benutzen an der IDE Performance änderst du durch eine DDR-RAM angebunden Northbridge nunmal nahezu garnix. :]

MFG
Ray2k

[MikeJB]

Soweit ich mich erinern kann hat der KT133A eine 686B Southbridge und konnte nur im UDMA100 arbeiten. Der Kt133 hatte 686-A oder so ähnlich und unterstützte kein UDMA100 sondern UDMA66 !

[Luanne]

Mit Ausnahme der Fähigkeit, 133 MHz FSB zu unterstützen, unterscheiden
sich die 686A und 686B Southbridges imho nicht, daher liegen 760/686B
Kombinationen hinsichtlich der IDE-Performance durchaus auf exakt
dem Niveau einer reinen KT133A-Lösung.

[Ray2k]

@Luane
Bitte nicht North und Soutbridge durcheinander werfen.Die 686A(B) Southbridge hat mit der 133MHZ FSB Untertützung der Northbridge nichts zu tun und unterscheiden sich wie Mike schon sagt anhand der udma 66 bzw 100 Unterstützung.


@MikeJB
Das du mit der 686A eine Burst Rate von 60MB/s erreicht hast kann ich mir kaum vorstellen denn selbst heutige KT266A(VT8233) Lösungen erreichen mit ganz aktuellen Festplatten gerademal um die 70MB/s.
Aber es gab auch KT133Boards die bereits mit der 686B ausgestattet waren wie z.b das Epox 8Kta2.

[MikeJB]

@Ray2K

Sind die Werte also angemessen? Ich hatte einen Beitrag gelesen, bei dem jemand um die 80 MBs ereicht hat, nachdem er den Latency Patch installiert hat. Vorher <60MB. Die Messwerte halte ich sowieso für theoretisch und wenig aussagekräftig, aber rein gefühlsmässig finde ich die Ladezeit (Windows, Games oder Kopieren) für zu langsam, da ich zuvor ne 10GB hatte und nachher ne 40GB, beide von Western Digital, diese sich aber geschwindigkeitsmässig nicht grossartig unterschieden. Deswegen hielt ich den 686B Controller für einen Flaschenhals. Zumal er durch den Bug ja absichtlich gebremst wird (4-in-1-Treiber). Deswegen fragte ich nach einem Patch, der noch was an Geschwindigkeit rausholen kann. Ähnlich dem des Latency Patches nur eben auch für AMD760/686B Chipsatz.

[Carlo]

@MikeJB

soweit ich informiert bin, sollte man den IDE-Patch nur bei REINEN VIA-Boards
verwenden. Ich lasse aber lieber die Finger von dem "piece of software"; die
Vorredner haben Dir insofern bereits hinsichtlich des Performance-Gewinns
korrekte Angaben gemacht.