App installieren
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Anmerkung: This feature may not be available in some browsers.
Du verwendest einen veralteten Browser. Es ist möglich, dass diese oder andere Websites nicht korrekt angezeigt werden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Du solltest ein Upgrade durchführen oder ein alternativer Browser verwenden.
Samsung Seagate oder Western als Systemplatte
- Ersteller yahlov
- Erstellt am
yahlov
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2007
- Beiträge
- 673
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AM2 X2 5000+ BE
- Mainboard
- Asus M2A-VM HDMI
- Kühlung
- Alphacool NexXxos X2+
- Speicher
- 4x 1GB
- Grafikprozessor
- ATI x1250 @64MB
- Display
- Philips TFT 20"
- HDD
- WD Raptor 150GB, 2x Samsung F1 RAID-1
- Optisches Laufwerk
- Pioneer Slot-In
- Gehäuse
- YY-Cube B0221
- Netzteil
- Corsair VX450
- Betriebssystem
- tweaked XP SP3
- Webbrowser
- Firefox 3.0
- Verschiedenes
- Wak » Aquaduct 360XT MK2
Hallo HDD-Freunde!
Länger schon nichts mehr geschrieben in dieser Sub-Category und diesmal eine anfrage für einen Freund...
Ich brauch eine Systemplatte, eine richtig Flotte, da ihm seine 80GB IDE endlich hin geworden ist und er dank mir damals ein Board mit SATA genommen hat!
Da SSDs immer noch zu teuer sind (es soll unter 100 EUR kosten) und die VelociRaptor auch deutlich zu teuer ist bleiben einfach nur normale Platten über...
Ich schwanke zwischen folgenden 4 Modellen, bin aber für weite Empfehlungen offen
Wichtig ist unter 100EUR und wirklich nur als Systemplatte...
• Samsung F1 320GB HD322HJ
• Seagate .11 320GB ST3320613AS
• Western Digital 320GB WD3200AAKS
oder eventuell noch
• Seagate ES.2 250GB, 32MB ST3250310NS
Leider konnte ich nicht von allen Platten Benchmarks finden. Außerdem hab ich gelesen das die HDTune Ergebnisse, auf die ich bisher immer vertraut habe, technisch nicht immer mit der realität Übereinstimmen.
Laut einigen Benches hat die Seagate .11 eine sehr hohe Zugriffszeit
Länger schon nichts mehr geschrieben in dieser Sub-Category und diesmal eine anfrage für einen Freund...
Ich brauch eine Systemplatte, eine richtig Flotte, da ihm seine 80GB IDE endlich hin geworden ist und er dank mir damals ein Board mit SATA genommen hat!
Da SSDs immer noch zu teuer sind (es soll unter 100 EUR kosten) und die VelociRaptor auch deutlich zu teuer ist bleiben einfach nur normale Platten über...
Ich schwanke zwischen folgenden 4 Modellen, bin aber für weite Empfehlungen offen
Wichtig ist unter 100EUR und wirklich nur als Systemplatte...
• Samsung F1 320GB HD322HJ
• Seagate .11 320GB ST3320613AS
• Western Digital 320GB WD3200AAKS
oder eventuell noch
• Seagate ES.2 250GB, 32MB ST3250310NS
Leider konnte ich nicht von allen Platten Benchmarks finden. Außerdem hab ich gelesen das die HDTune Ergebnisse, auf die ich bisher immer vertraut habe, technisch nicht immer mit der realität Übereinstimmen.
Laut einigen Benches hat die Seagate .11 eine sehr hohe Zugriffszeit
Zuletzt bearbeitet:
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Die HDtune-Ergebnisse sind schon real, aber ein Betriebssystem oder Game liest keine xxGB-Dateien, sondern lädt kleine, einzelne Dateien, was eben die Zugriffszeit bzw. Cache-Management wichtiger macht als die sequentielle Transferrate, die HDtune anzeigt
Leider hat auch die 1-Platter AAKS hohe Zugriffszeiten, weshalb sich derzeit viele für die 6400AAKS entscheiden
Leider hat auch die 1-Platter AAKS hohe Zugriffszeiten, weshalb sich derzeit viele für die 6400AAKS entscheiden
yahlov
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2007
- Beiträge
- 673
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AM2 X2 5000+ BE
- Mainboard
- Asus M2A-VM HDMI
- Kühlung
- Alphacool NexXxos X2+
- Speicher
- 4x 1GB
- Grafikprozessor
- ATI x1250 @64MB
- Display
- Philips TFT 20"
- HDD
- WD Raptor 150GB, 2x Samsung F1 RAID-1
- Optisches Laufwerk
- Pioneer Slot-In
- Gehäuse
- YY-Cube B0221
- Netzteil
- Corsair VX450
- Betriebssystem
- tweaked XP SP3
- Webbrowser
- Firefox 3.0
- Verschiedenes
- Wak » Aquaduct 360XT MK2
Also sind alle hier aufgelisteten Mist und ich sollte lieber eine billige SSD oder sogar eine CF mit Adapter nehmen?
Im Prinzip hat er all seine Daten auf der Zweiten Platte oder extern und somit wär die Kapazität von 8GB schon voll ausreichend... eventuell noch 16GB macht aber denk ich wenig preisunterschied
Im Prinzip hat er all seine Daten auf der Zweiten Platte oder extern und somit wär die Kapazität von 8GB schon voll ausreichend... eventuell noch 16GB macht aber denk ich wenig preisunterschied
Cleric
Admiral Special
- Mitglied seit
- 08.01.2003
- Beiträge
- 1.087
- Renomée
- 110
Da er oben die Barracuda ES2 mit aufgeführt hat, wär doch sicher auch die WD Raid Edition 3 was für ihn. Deren 320GB Modell hat doch super Zugriffszeiten und ist ganz allgemein etwas besser als die Caviar Blue.Leider hat auch die 1-Platter AAKS hohe Zugriffszeiten, weshalb sich derzeit viele für die 6400AAKS entscheiden
Die WD2502ABYS oder WD3202ABYS ist genauso schnell wie die WD6400AAKS und hat dabei noch die gleiche zugriffszeit, bzw teils besser.
Die Samsung HD322HJ hat ausserdem immerhin auch eine niedrige zugriffszeit, wenn auch höher als bei der WD6400AAKS. Dafür halt eben niedriger als bei der WD3200AAKS.
Allerdings wäre eben die frage ob sich der aufpreis für die WD3202ABYS lohnt, oder ob man da nicht gleich ne WD6400AAKS nehmen sollte. Selbst wenn man da nur das OS drauf macht, käme das ja preislich aufs gleiche raus.
Die Samsung HD322HJ hat ausserdem immerhin auch eine niedrige zugriffszeit, wenn auch höher als bei der WD6400AAKS. Dafür halt eben niedriger als bei der WD3200AAKS.
Allerdings wäre eben die frage ob sich der aufpreis für die WD3202ABYS lohnt, oder ob man da nicht gleich ne WD6400AAKS nehmen sollte. Selbst wenn man da nur das OS drauf macht, käme das ja preislich aufs gleiche raus.
yahlov
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2007
- Beiträge
- 673
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AM2 X2 5000+ BE
- Mainboard
- Asus M2A-VM HDMI
- Kühlung
- Alphacool NexXxos X2+
- Speicher
- 4x 1GB
- Grafikprozessor
- ATI x1250 @64MB
- Display
- Philips TFT 20"
- HDD
- WD Raptor 150GB, 2x Samsung F1 RAID-1
- Optisches Laufwerk
- Pioneer Slot-In
- Gehäuse
- YY-Cube B0221
- Netzteil
- Corsair VX450
- Betriebssystem
- tweaked XP SP3
- Webbrowser
- Firefox 3.0
- Verschiedenes
- Wak » Aquaduct 360XT MK2
Ja das Frag ich euch... wie gesagt, so günstig wie möglich.
Unter 100 is ok, bei 45-60 EUR wäre super und unter 45 wäre perfekt
Unter 100 is ok, bei 45-60 EUR wäre super und unter 45 wäre perfekt
Scour
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 17.03.2002
- Beiträge
- 4.825
- Renomée
- 66
- Standort
- Unterfranken
- Mein Laptop
- Fujitsu A3510
- Prozessor
- Intel i5-6600K
- Mainboard
- Asrock Z270 Pro4
- Kühlung
- be quiet! Pure Rock Slim
- Speicher
- 2x4GB G.Skill Aegis DDR4-2400 DIMM CL15
- Grafikprozessor
- Asus GTX 460 OC
- Display
- Acer LED S1 S221HQLbid
- SSD
- Teamgroup L3 Evo 960GB,Kingston HyperX Savage 480GB, Mushkin Reactor 1TB, Plextor M5S, Crucial M4
- HDD
- WD20PURZ, Toshiba V300, Hitachi 7K2000 usw.
- Optisches Laufwerk
- LG GH24NSD6, Pioneer BDR-209EBK
- Soundkarte
- Onboard
- Gehäuse
- Zalmann MS800
- Netzteil
- Seasonic G450
- Betriebssystem
- WinXP Pro, W7 HP 64 Bit, W8.1 64 Bit, W10-64Bit
- Webbrowser
- Firefox
- Verschiedenes
- So, sollte für eine Weile reichen :)
Da er oben die Barracuda ES2 mit aufgeführt hat, wär doch sicher auch die WD Raid Edition 3 was für ihn. Deren 320GB Modell hat doch super Zugriffszeiten und ist ganz allgemein etwas besser als die Caviar Blue.
Aber preislich nur ein paar Euro unter der 6400AAKS, deshalb habe ich die RE3 nicht erwähnt
falls für dich auch was gebrauchtes in frage kommen sollte ...Ja das Frag ich euch... wie gesagt, so günstig wie möglich.
Unter 100 is ok, bei 45-60 EUR wäre super und unter 45 wäre perfekt
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=349132
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Jep..., dennoch ist sie trotz der fast 50% höheren Zugriffszeit schneller, als eine meiner 7200.10 320er.Laut einigen Benches hat die Seagate .11 eine sehr hohe Zugriffszeit
Interesse an einem HD Tune Screen einer 7200.11 640er? (2 Platter, 4 Köpfe).
Ansonsten halte ich es wie cruger: Ich habe noch 3 320er Seagate 7200.10er zu verkaufen (siehe Sig).
yahlov
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2007
- Beiträge
- 673
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AM2 X2 5000+ BE
- Mainboard
- Asus M2A-VM HDMI
- Kühlung
- Alphacool NexXxos X2+
- Speicher
- 4x 1GB
- Grafikprozessor
- ATI x1250 @64MB
- Display
- Philips TFT 20"
- HDD
- WD Raptor 150GB, 2x Samsung F1 RAID-1
- Optisches Laufwerk
- Pioneer Slot-In
- Gehäuse
- YY-Cube B0221
- Netzteil
- Corsair VX450
- Betriebssystem
- tweaked XP SP3
- Webbrowser
- Firefox 3.0
- Verschiedenes
- Wak » Aquaduct 360XT MK2
Hehe.. wenn du sie verschenkst gerne. Vermutlich will die eh bald keiner mehr, also dann einfach eine PMJep..., dennoch ist sie trotz der fast 50% höheren Zugriffszeit schneller, als eine meiner 7200.10 320er.
Interesse an einem HD Tune Screen einer 7200.11 640er? (2 Platter, 4 Köpfe).
Ansonsten halte ich es wie cruger: Ich habe noch 3 320er Seagate 7200.10er zu verkaufen (siehe Sig).
Naja nichts für ungut, ich hab lieber Neuware. Gebrauchte Raptor würde ich hingegen schon nehmen... wenn noch Garantie drauf is
ShiningDragon
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 19.09.2008
- Beiträge
- 3.898
- Renomée
- 143
Tjoa, da kann ich Dich beruhigen. Mittlerweile bin ich 5 320er á +~35,-- EUR exkl. Versand losgeworden. 175,-- EUR für 1,6 TB reinbekommen und 150,-- EUR für 1,5 TB für eine neue Platte + 5 Jahre Garantie ausgegeben. Nebenbei wird auch nur noch 1/5 Strom verbraucht. *hehe*Hehe.. wenn du sie verschenkst gerne. Vermutlich will die eh bald keiner mehr, also dann einfach eine PM
Also wenn Du Dich beeilst: 2 habe ich noch. ^^
yahlov
Vice Admiral Special
- Mitglied seit
- 02.04.2007
- Beiträge
- 673
- Renomée
- 1
- Prozessor
- AM2 X2 5000+ BE
- Mainboard
- Asus M2A-VM HDMI
- Kühlung
- Alphacool NexXxos X2+
- Speicher
- 4x 1GB
- Grafikprozessor
- ATI x1250 @64MB
- Display
- Philips TFT 20"
- HDD
- WD Raptor 150GB, 2x Samsung F1 RAID-1
- Optisches Laufwerk
- Pioneer Slot-In
- Gehäuse
- YY-Cube B0221
- Netzteil
- Corsair VX450
- Betriebssystem
- tweaked XP SP3
- Webbrowser
- Firefox 3.0
- Verschiedenes
- Wak » Aquaduct 360XT MK2
Nana, danke vielmalsTjoa, da kann ich Dich beruhigen. Mittlerweile bin ich 5 320er á +~35,-- EUR exkl. Versand losgeworden. 175,-- EUR für 1,6 TB reinbekommen und 150,-- EUR für 1,5 TB für eine neue Platte + 5 Jahre Garantie ausgegeben. Nebenbei wird auch nur noch 1/5 Strom verbraucht. *hehe*
Also wenn Du Dich beeilst: 2 habe ich noch. ^^
Ich hol lieber eine neue... grad bei mechanischen Teilen
Hirsekeks
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 06.11.2002
- Beiträge
- 2.874
- Renomée
- 47
- Standort
- Stuttgart-Bad Cannstatt
- Mein Laptop
- Asus 1GS
- Prozessor
- Intel i5-4670k "Haswell"
- Mainboard
- ASRock Z97E-ITX/ac
- Kühlung
- Corsair H60i
- Speicher
- Kingston HyperX LoVo 8GB DDR3L-1600
- Grafikprozessor
- ASUS R280X DirectCU II TOP
- Display
- HP ZR24w, 1920x1200
- SSD
- Samsung 840 EVO 250GB
- HDD
- WD Green 4TB, WD40EZRX
- Optisches Laufwerk
- Samsung SH-S223Q
- Soundkarte
- Onboard 7.1
- Gehäuse
- Corsair Obsidian 250D ITX
- Netzteil
- Seasonic X-650 (SS-650KM)
- Betriebssystem
- Windows 8.1 Pro 64bit
- Webbrowser
- Chrome
Seit ein paar Tagen nutze ich diese als Systemplatte und bin bisher äuserst zufrieden. "Hängt" entkoppelt in einem Antec Solo und ist nicht wahrnehmbar, perfomant und günstig.• Samsung F1 320GB HD322HJ
Im Netz findet sich ausschlieslich Gutes über die Platte - weshalb ich sie (obwohl ich nie mehr Samsung-Platten wollte) gekauft habe.
Gruß
Ähnliche Themen
- Antworten
- 62
- Aufrufe
- 15K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 2K
- Antworten
- 0
- Aufrufe
- 465
- Antworten
- 103
- Aufrufe
- 96K