F
FalconFly
Guest
Ich hab seit gestern einen K6 200 in Betrieb 
Nicht lachen, ist schliesslich AMD und rechnet auch hehehe
Jedenfalls wird die erste WU (AR 0,431) nach ersten Hochrechnungen ca. 90h brauchen (!)
Mein K6-166 brauchte mit V3.0 ~36h, soviel langsamer kann die V3.03 ja nun auch nicht sein...
Hat da jemand Vergleichswerte ?
Das Board hat einen SiS5571 Chipsatz, aktuell rattern darauf die Win98 Standard-Treiber.
Laufen die VIA 4-in-1 Treiber evtl. darauf ?
Gruss
FalconFly[EK]
Nicht lachen, ist schliesslich AMD und rechnet auch hehehe
Jedenfalls wird die erste WU (AR 0,431) nach ersten Hochrechnungen ca. 90h brauchen (!)
Mein K6-166 brauchte mit V3.0 ~36h, soviel langsamer kann die V3.03 ja nun auch nicht sein...
Hat da jemand Vergleichswerte ?
Das Board hat einen SiS5571 Chipsatz, aktuell rattern darauf die Win98 Standard-Treiber.
Laufen die VIA 4-in-1 Treiber evtl. darauf ?
Gruss
FalconFly[EK]
Hallo zusammen.
@FalconFly
Ich habe auch einen K6 200@233 am rechnen.
der hat für die letzten 2 WUs jeweils 44h gebraucht und die hatten eine AR von ungefähr 0,5 (wies ich jetzt nicht mehr genau).
Bis bald
Agrippa
@FalconFly
Ich habe auch einen K6 200@233 am rechnen.
der hat für die letzten 2 WUs jeweils 44h gebraucht und die hatten eine AR von ungefähr 0,5 (wies ich jetzt nicht mehr genau).
Bis bald
Agrippa
shadow
Admiral Special
Mein K6/2+ 500@600 braucht ca. 600, also denke ich dass der K6 200ca. 80 h bracuht. 
Zu den Vias:
das geht auf keinen Fall
Zu den Vias:
das geht auf keinen Fall
- Mitglied seit
- 16.10.2000
- Beiträge
- 24.371
- Renomée
- 9.696
- Standort
- East Fishkill, Minga, Xanten
Hi FalconFly,
also mein K6 200 mit V3.0 ~40h
mit V3.03 ~32h.
Allerdings liesen sich die Results nicht abschicken, Berkeley meinte: "Obsolete client"
Hab extra noch mal kontrolliert, war der 3.03er drauf
Da ich Setistash benutze hab ichs nochmal neu aufgespielt und jetzt scheint der Client >60h zu brauchen um eine WU zu crunchen!
Uebrigens dein Text unter dem Memberpic ist falsch, es muss heissen: "Es ist die Bestimmung eines AMD, schnell zu sein..."
In diesem Sinne..
also mein K6 200 mit V3.0 ~40h
mit V3.03 ~32h.
Allerdings liesen sich die Results nicht abschicken, Berkeley meinte: "Obsolete client"
Hab extra noch mal kontrolliert, war der 3.03er drauf
Da ich Setistash benutze hab ichs nochmal neu aufgespielt und jetzt scheint der Client >60h zu brauchen um eine WU zu crunchen!
Uebrigens dein Text unter dem Memberpic ist falsch, es muss heissen: "Es ist die Bestimmung eines AMD, schnell zu sein..."
In diesem Sinne..
AMD_Feuerspucker
Grand Admiral Special
Ich lasse meinen K6-200 gerade die Bench-WU rechnen.
(64MB EDO 60ns, Via VX-Pro Chipsatz)
Geschätzte Rechendauer: 80-90 h
Ich poste dann das endgültige Ergebnis bei den Bench-WU-Ergebnissen.
(64MB EDO 60ns, Via VX-Pro Chipsatz)
Geschätzte Rechendauer: 80-90 h
Ich poste dann das endgültige Ergebnis bei den Bench-WU-Ergebnissen.
sledgehammer-CH-
Fleet Captain Special
nun mein 450Mhz K6-2,128MB ram@100 3-3-3(hab ich nun ausgemustert dafür neu nen P3) brauchte so um die 30h/WU (+/-3h)
MFG
SledgeHammer(CH)
MFG
SledgeHammer(CH)
Frank
Admiral Special
Hi,
K6 200@225 (3x 75)auf Asus TX 97XE 64 MB SD-Ram
Client 3.0 : ca.32 h
Client 3.03: ca.45 h (nur 3 WU's berechnet,dann wegen Sinnlosigkeit abgebrochen...
)
Das Board mit CPU steht übrigends zum Verkauf (VHB 90.-),wenn jemand intresse hat bitte Mail an mich !
K6 200@225 (3x 75)auf Asus TX 97XE 64 MB SD-Ram
Client 3.0 : ca.32 h
Client 3.03: ca.45 h (nur 3 WU's berechnet,dann wegen Sinnlosigkeit abgebrochen...
)Das Board mit CPU steht übrigends zum Verkauf (VHB 90.-),wenn jemand intresse hat bitte Mail an mich !
F
FalconFly
Guest
Also, danke fuer die Vergleiche auf jeden Fall!
Nun weiss ich, dass die Rechenzeiten durch die V3.03 wohl tatsaechlich enorm gestiegen sind auf K6-CPU's...
Ich hatte mich faelschlicherweise an der TLC-Benchmarkliste orientert, allerdings an fj[SG]'s P133... Was der in 56h schafft, haette ich vom K6-200 zumindest auch erwartet...
Die (~40%) bessere FPU des Pentium 1 erklaert das schlechte abschneiden wohl nicht 100%ig, ist vielleicht doch noch ein Stueck intel-optimierung mehr daran verlorengegangen
Anders kann ich's mir nicht erklaeren...
Trotzdem danke fuer die Muehe.
Gruss von der "Konkurrenz'
FalconFly[EK]
Nun weiss ich, dass die Rechenzeiten durch die V3.03 wohl tatsaechlich enorm gestiegen sind auf K6-CPU's...
Ich hatte mich faelschlicherweise an der TLC-Benchmarkliste orientert, allerdings an fj[SG]'s P133... Was der in 56h schafft, haette ich vom K6-200 zumindest auch erwartet...
Die (~40%) bessere FPU des Pentium 1 erklaert das schlechte abschneiden wohl nicht 100%ig, ist vielleicht doch noch ein Stueck intel-optimierung mehr daran verlorengegangen
Anders kann ich's mir nicht erklaeren...
Trotzdem danke fuer die Muehe.
Gruss von der "Konkurrenz'
FalconFly[EK]
