Ist GPGPU-Computing ein Argument für Dich eine NVIDIA-Grafikkarte zu kaufen?

[Nero24]

Bisher waren starke High-End Grafikkarten im Endkunden-Markt nur etwas für Gamer. In den letzten Monaten jedoch hat sich viel auf dem Gebiet GPGPU-Computing getan, <b>G</b>eneral <b>P</b>urpose <b>G</b>raphics <b>P</b>rocessor <b>U</b>nit Computing, also allgemeine Berechnungen, die eigentlich eine CPU erledigen sollte, über die GPU laufen zu lassen. Vor allem NVIDIA mit seiner proprietären Schnittstelle namens CUDA legt hier derzeit ordentlich vor, während ATI bzw. AMD - auf die <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1228820673">offene Schnittstelle OpenCL</a> wartend, die kürzlich vorgestellt wurde - noch eine Weile brauchen werden, um den verlorenen Boden wieder gut zu machen.

Fragt sich was ein Endanwender, der nicht spielt, mit der enormen Rechenleistung einer aktuellen GPU anfangen soll. Neben Video-Encoding gibt es nicht sehr viele für Endkunden relevante Einsatzgebiete, wo eine hohe Dauerleistung gefragt ist. Außer natürlich bei den <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/forumdisplay.php?f=87">Distributed Computing</a> Projekten wie SETI@Home, GPUGrid, Einstein@Home oder Folding@Home. Wenig überraschend haben sich just diese Projekte auf das Thema GPGPU-Computing gestürzt, um ihre Rechenleistung zu ver-x-fachen. Und noch weniger überraschend leistet NVIDIA fleißig Überstützung, um die Projekte zu "CUDA-fizieren", schließlich verspricht man sich so die Gunst der hundertausenden von Distributed-Computing Usern. Daher unsere Frage an die Leser:<ul><b><i>Ist der Umstand, dass Distributed Computing via BOINC derzeit nur mit einer NVIDIA-Grafikkarte möglich ist, ein Grund für Dich eine NVIDIA-Grafikkarte zu kaufen?</i></b></ul>Wir sind auf die Antworten gespannt.

[woever]

Ja, für mich war es der Grund. Ich habe mir erst eine 9800GTX+ Karte gekauft. Da diese immer wieder Fehler zeigt bei GPUGRID habe ich die Karte dann durch eine GTX260² Karte ersetzt. Die hat dann knapp 300 € gekostet. Mir war es das wert. Aber es muss jeder für sich emntscheiden.

[cumulus]

neee....
BOINC auf der GPU wäre zwar evtl. ein netter Nebeneffekt - aber da die Grafikkarten eh zu laut werden bei 100% Auslastung würde ich BOINC eh nicht drauf laufen lassen.

Eher gewünscht wäre ne OpenCL Unterstützung für zukünftiges Video-Encoding (bei mir Hobby) bzw. Effektberechnung. Und das werden beide Anbieter anbieten.

Bei mir läuft so nur der QuadCore mit WaKü. Da bleibts leise.

[FalconFly]

Auf der ewigen Suche nach mehr und effektiverer Rechenleistung definitiv ja, allerdings warte ich nach wie vor auf breitere Unterstuetzung und eine elegantere Umsetzung.
Da steckt noch einiges an Optimierungspotential drin.

[MaximumGame]

Ich kaufe keine Nvidia-Karten mehr, Nvidias Geschäftspolitik
wird mir immer suspekter. Daher als Antwort auf die Frage: NEIN.

Da warte ich lieber bis ich GPGPU dank OpenCL auch
sinnvol auf Radeon-Karten nutzen kann.

[Undergroundking]

cuda ist schon wieder geschichte, die zukunft gehört open-cl und dx11.

persönlich glaube ich eher an open-cl, da es eben nicht vista-bzw windows 7 abhängig ist, also auch unter xp läuft.
genau so unter linux und apple.

[TiKu]

Grafikkarten sind bei der Rechenleistung pro Watt zwar vermutlich effizienter als CPUs, aber absolut gesehen verbrauchen sie mir zuviel Strom, deshalb ist Crunchen mit der GPU für mich irrelevant - egal ob AMD oder NVIDIA.

[Lord Voldemort]

Ich installiere extra das neueste BOINC, melde mich bei dem Beta-Krams an, installiere CUDA-Treiber, installiere das neueste CUDA-Toolkit und -SDK (wenn ich schonmal dabei bin... vielleicht programmiere ich selber mal damit...), durchsuche stundenlang alle denkbaren Foren, probiere alles mögliche aus, nur um festzustellen, daß BOINC meine 8800 GTX anscheinend nicht mag (aber auch keine wirklich aussagekräftige Fehlermeldung von sich gibt, im Gegenteil, eine CUDA-fähige Grafikkarte wird sogar gefunden). Obwohl sie sogar in der vom BOINC-Projekt verlinkten Liste der CUDA-fähigen Grafikkarten aufgeführt ist!

Ne, is klar. :]

Mal ganz abgesehen davon, daß ich meinen PC nicht absichtlich 100W extra verbraten lasse... das kostet dann doch ganz schön...

- GPGPU ganz allgemein ist zwar interessant, aber es gibt keine sinnvolle Software für mich (bisher zumindest). Eine Portierung von x264 oder DivX auf CUDA wäre gut. Aber diese unsäglich schlechten Transcoder-Tools von ATI oder nievidia... neee...

[laser114]

[X]Nein, GPGPU ist zwar grundsätzlich interessant, aber entsprechende Software erwarte ich erst mit OpenCL (was die Herstellerwahl wieder ausschließt).

Finde die für mich passende Antwortmöglichkeit nicht.

[mariahellwig]

Wenn die Entscheidung ansteht eine neue GPU zu kaufen wird das mit Sicherheit ein sehr wichtiges Kriterium. Nvidia werde ich hier auf absehbare Zeit favorisieren da ich nicht glaube das ATI hier in absehbarer Zeit aufschließen kann. OpenCL wird noch 12 Monate brauchen um Fahrt aufzunehmen.

[C4rp3di3m]

Nein, gut finde ich dass mann ATI Karten zum XviD encoden nutzen kann jetzt, aber so ein Bionic/Seti blabla gedöns ist, kann und darf kein Argument zum Kauf sein. In erster Linie muss ein Produkt ja meine Ansprüche befriedigen. Eine Grafikkarte ist eine Grafikkarte und dat muss auch so bleiben.

mfg

[KGBerlin]

Grafikkarten sind bei der Rechenleistung pro Watt zwar vermutlich effizienter als CPUs, aber absolut gesehen verbrauchen sie mir zuviel Strom, deshalb ist Crunchen mit der GPU für mich irrelevant - egal ob AMD oder NVIDIA.

Genau meine Meinung wenn auch schöner geschrieben ;D

Eigentlich fehlt aber noch nach dieser Antwortmöglichkeit:
"Ich habe mir deswegen bereits eine NVIDIA-Grafikkarte gekauft "
irgendwas wie:
"Ja aber ich warte auf eine ATI Karte." ^^

[[P3D] Crazy_Chris]

Kann man nur hoffen das die anderen Projekte auch mögl. schnell auf Cuda umsteigen. Die Leistung pro Watt des Gesamtsystems steigt ja schon sehr stark an. Zwar ist der Gesamtverbrauch deutlich höher aber dafür erhält man ja auch ein vielfaches an Durchsatz. :w_reden:

[woever]

neee....
BOINC auf der GPU wäre zwar evtl. ein netter Nebeneffekt - aber da die Grafikkarten eh zu laut werden bei 100% Auslastung würde ich BOINC eh nicht drauf laufen lassen.

Eher gewünscht wäre ne OpenCL Unterstützung für zukünftiges Video-Encoding (bei mir Hobby) bzw. Effektberechnung. Und das werden beide Anbieter anbieten.

Bei mir läuft so nur der QuadCore mit WaKü. Da bleibts leise.

Das Argument "zu laut" scheint mir nur vorgeschoben zu sein. Es gibt entsprechende sehr leise Kühler, so dass die Karten nicht hörbar sind.

[basto]

Ich denke die BOINC Projekte haben hier Torschlußpanik - keiner will der letzte sein, der Grafikkarten unterstützt, aber hier rein auf CUDA zu gehen ist ein Fehler in meinen Augen.

Eins ist ganz sicher:
CUDA ist bekannter als die AMD Implementierungen und bekommt auch weitaus mehr Marketing ab.

Die AMD Implementierungen sind dadurch aber nicht schlechter, obwohl sie in der Anzahl der Libraries momentan kleiner sind. Die Brook Nachkommen z.B. sind ja schon lange in Folding@Home integriert und 'relativ' einfach zu programmieren.

Meine Ansicht ist aufgrund der Entwicklungszeiten: Auf OpenCL warten ist die beste Alternative. Der Standard ist nun draussen und man kann anfangen zu programmieren. Wenn man nun anfängt eine wissenschaftliche Applikation zu porten, dann würde ich immer auf eine einheitliche Schnittstelle gehen. Wenn man nun zu CUDA geht, darf man in einem Jahr nochmal auf OpenCL wechseln.

[[P3D] Crazy_Chris]

Ich denke die BOINC Projekte haben hier Torschlußpanik - keiner will der letzte sein, der Grafikkarten unterstützt, aber hier rein auf CUDA zu gehen ist ein Fehler in meinen Augen.


:]

Cuda ist halt zurzeit am weitesten. Heißt ja nicht das auch in Zukunft nur darauf gesetzt wird. Spätestens wenn DirectX11 größere Verbreitung findet hat sich das mit Cuda und Stream eh erledigt.

PS: Ich habe gerade Seti über CUDA am laufen und es ist zurzeit noch fast unbrauchbar. Der Quadcore langweilit sich und trotzdem ist surfen nebenbei kaum möglich. Das ganze System verhält etwas träge. Hab mal noch Poem nebenbei am laufen damit der Quadcore wieder Arbeit bekommt. Hab somit jetzt 5 Tasks die gleichzeitig bearbeitet werden. :)

PPS: Pro Seti Workunit braucht er jetzt etwas unter 8 Minuten. ;)

[Dhamster]

Da ich kein Boinc mehr mache ist es für mich uninteressant. Momentan ist für mich ein Argument pro nvidia, dass die Linux-Treiber unkomplizierter sind bzw. die ATi-Treiber bei mir noch nie richtig gelaufen sind. Ausserdem ist bei meinem Zockverhalten PhysX ein Argument... Aber halt nicht Boinc, ich bin immer noch der Meinung, dass es nicht im Sinne des Erfinders ist, extra Rechner anzuschaffen und unnötig dafür laufen zu lassen :]

[Herby]

Auf jeden Fall ist es für mich ein Grund.

Da die beiden Hersteller im Moment eh sehr eng beieinander liegen (GTX260 216 vs. HD 4870 1GB) und jeder seine Schwächen hat (30€ teurer vs. idle Verbrauch), hat dieses Feature letztendlich den Ausschlag gegeben!

[Bermuda]

Da ich kein Boinc mehr mache ist es für mich uninteressant. Momentan ist für mich ein Argument pro nvidia, dass die Linux-Treiber unkomplizierter sind bzw. die ATi-Treiber bei mir noch nie richtig gelaufen sind. Ausserdem ist bei meinem Zockverhalten PhysX ein Argument... Aber halt nicht Boinc, ich bin immer noch der Meinung, dass es nicht im Sinne des Erfinders ist, extra Rechner anzuschaffen und unnötig dafür laufen zu lassen :]
Richtig, im Sinne des Erfinders ist es, die Idlezeit der CPUs/GPUs zu nutzen nicht mehr und nicht weniger.

Zum Thema: Ich kauf mir die Grafikkarte, die für mich das beste P/L Verhältnis hat - mit leichter Preferenz für NVidia (beim nächsten mal) wegen der Linuxtreiber. Wenn meine Graka nicht unterstützt wird - Pech läuft sie eben für FAH oder garnicht.
Auf Lange sicht wird es dank OpenCL egal sein und auf noch längere Sicht wird wohl NVidea aussterben, wenn Intel und AMD ihre Grafikkarten in die CPU integrieren.

[Punky260]

Also ich schwöre eh auf nVidia, hatte deshalb auch eine 8800GTS in meinem System. Ich habe allerdings trotzdem "Das war bereits ein Grund" gewählt, da DC eines der großen Argumente war weshalb ich auf eine GTX 260 Black Edition von XFX umgestiegen bin.

Natürlich war auch das Spielen ein Grund, allerdings konnte meine 88er da ja auch noch gut mithupen ^^


Generell muss ich sagen das ich im gesamten mit den nVidia-Lösungen zufriedener bin. Besonders auch da nVidia meistens den richtigen Riecher hat was neue Technologien angeht. Mit CUDA haben sie das mal wieder bewiesen. =)

[MSMaster]

Hi,

also ich finde schon der Umstand das manche dieser Grafikmonster über 200 Watt verbraten als Grund genug sich nicht extra dafür eine neue Grafikkarte anzuschaffen.

Der löbliche Gedanke hinter Distributet Computing heist sicherlich nicht Ressourcen (in dem Fall Energie = Co2) verschwenden auf Teufel komm raus.

Solange zwar eine normale Multicore CPU "etwas" langsamer ist als eine Grafikkarte, aber dafür dann nur einen Bruchteil an Strom verbraucht, solange ist sowas einfach nur Ressourcen Verschwendung hoch 10:[

[MGeee]

Wäre ganz klar auch mit ein Grund für eine NVidia Karte, wobei meine derzeitige 4850 von Ati bei F@H auch gute Dienste leistet. Vorher hatte ich eine 8800GTS-640... bin also irgendwie immer asynchron mit der GPGPU Entwicklung.
Früher ging F@H nur mit Ati ... ich hatte eine NVidia.
Jetzt läuft F@H auf NVidias schneller und Boinc ist derzeit Nvidia-only... ich habe eine Ati Karte.
Ich wette, wenn ich nun wieder auf NVidia umsteige, läuft DC auf Atis besser :w_traurig: .

[User002]

Obwohl ich zur Zeit - aus purer Bequemlichkeit BOINC nicht installiert habe, vermisse ich bei einer Grafikkarte die Verlustleistung nach oben zu begrenzen...Einen Leistungsstarken Quad kann ich entweder sehr leicht untertakten im idle, oder aber BOINC anweisen nur einen Teil der vorhandenen Rechenkerne für die Berechnung zu verwenden..

BOINC ist für mich daher vorläufig auf den Quad beschränkt. Es reicht schon, wenn der Hauptrechner <> Produktivrechner 100 Watt im Idle benötigt, obwohl es theoretisch mit 50 Watt getan wäre....

Und mal ganz unabhängig von den Stromkosten, finde ich das alles momentan noch zu "unkomfortabel" bzgl Installation und Administration. Schon den F@H - Client so zu installieren, das er nmit mehreren Tasks (CPU + Grafik) läuft hat mich einiges an Recherche vor ~6 Monaten gekostet. Das ist es mir aktuell nicht wert...

Trotzdem finde ich es gut, dass es immerhin die Möglichkeiten gibt, und wenn dioe ganze Sache Anwenderfreundlicher umgesetzt wäre - durchaus eine Überlegung wert. Ob mit Nvidia oder ATI- Karten ist mir dabei relativ egal, da bei mir die Credits nicht im Vordergrund stehen. Es könnte aber bei kauf den Ausschlag in die eine oder andere Richtung bewirken...

Ich warte auf praktikable Anwendungsmöglichkeiten zum Videoencoden via GPU, das wäre kaufgrund Nr. 1 für eine schnelle Grafiklösung...

Daher "nein"...

Grüße!

[Scour]

Bin kein BOINCer, aber wenns wirklich mal für Sachen wie Videokonvertierung viel bringen würde, wärs ein Kaufargument für mich

[Stechpalme]

Da mich Boinc herzlich wenig interessiert, andere Anwendungen auch ATI Karten nutzen welche bei mir Relevanter sind (z.B. Photoshop und Cad) ist das für mich kein Argument zu einer nVidia Karte zu greifen.

[Cherry]

Ich schließe mich da einigen Vorschreibern an:
GPGPU-Computing ist nett, ich hab auch testweise ab+zu mal F@H auf der ATI gerechnet.
ABER: meine Kühlung ist so gebaut, daß die Lüfter bei CPU-Vollast alle noch im Silent-Mode bleiben, und der Rechner damit entsprechend leise ist. Dazu: Verbrauch auf dem Windows-Desktop, CPU-Vollast wegen Boinc: 145 Watt. Verbrauch komplett idle, CPU auf 1.2GHz/0,9V: 105 Watt. Macht 40 Watt für Boinc, das ist erträglich.
Die 4870 zieht unter Last 100 Watt mehr, und heizt dann den Rechner so auf, daß alle Lüfter auf volle Leistung gehen. Das ist es mir weder vom Stromverbrauch noch von der Lärmkulisse her wert.

Prinzipiell ist es aber schon nett, wenn die in der GPU steckende Leistung auch in non-3D-Anwendungen genutzt werden kann, eben wie in den schon erwähnten Video-Encodern, aber eben nur on-demand, und nicht im Dauereinsatz.

Cherry

[Sir Ulli]

alles schön und gut

Q) Does SETI@home run GPU and CPU versions simultaneously?
No. If BOINC determines your CPU is capable of running the CUDA version, only the CUDA version of SETI@home will run. One copy will run on each GPU you have installed. If you want to keep your CPUs occupied at the same time, you can join another BOINC project.

damit schliesst sich die Sache.

nen Quad mit guter opt clients ist immer noch um längen schneller.

http://setiathome.berkeley.edu/cuda_faq.php

mfg
Sir Ulli

[heavy-Ions@boinc]

Bei mir:
Antwort 1.
habe mir 2 fürs crunchen geholt, eine 8800Gt und eine 8800GTS.

[Tante Emma]

Bei mir läuft BOINC auf allen Kisten mit nur 10%.
Schließlich wächst Strom auch nicht auf den Bäumen.
Von daher verwundert mich auch das bisherige Ergebnis der Umfrage nicht.

[MGeee]

Ich sehe die etwas höheren Stromkosten als Spende an.
Deswegen spende ich auch woanders kein Geld, wenn dazu aufgerufen wird (Flutkatastrophen, etc.).

Die Rechenleistung meines schnellen Prozessors und meiner Grafikkarte liegt ja sonst brach.
Bei den PCs, auf denen kein Boinc oder F@H läuft, kann man sich ziemlich sicher sein, dass diese Systeme wärend ihrer 2-4 jährigen Laufzeit nur eine kumulierte CPU-Nutzung von 1-3% haben.
Ich kann aus dem Stehgreif keinen Gegenstand aufweisen, der über die Laufzeit ähnlich wenig ausgelastet wird (außer vielleicht eine Sitzheizung in einem Auto in Afrika). Deswegen finde ich Distributed Computing ja so eine wunderbare Sache... und mit viel Glück haben meine CPU/GPU-Berechnungen z.B. die Krebsforschung um den entscheidenden Schritt vorangebracht. Zudem gibt es hier imm P3D noch eine tolle Distributed Computing Community.

[CapJo]

Für meinen neuen Rechner wollte ich eine Graffikarte, die in Spielen schnell genung ist, vom Preis vertretbar ist. Außerdem hab ich Interesse an GPGPU und hab mich deshalb auf www.gpgpu.org über die Unterstützung, die Möglichkeiten und die Dokumentation informiert. Die klare Aussage war, dass NVIDIA derzeit mit CUDA von der Nutzbarkeit eindeutig vorne liegt. Es gibt bereits viele Implementierungen von Algorithmen die man sich ansehen kann und man erzielt auch deutlich leichter erste Erfolge als bei ATI.

Von der reinen Roh-Leistung sind die ATI-Karten besser, aber nutzen muss man sie erst.

Das war dann auch der Grund warum es eine NVIDIA wurde, eine 9800GT (vermutlich sogar ein 92b chip (65 nm)).

[Firewired]

Also wäre für mich sicher kein Kaufkriterium. Wenn es nebenher auf dem Prozzi läuft, ist mir da egal. Sonst aber geht es mir auch so, daß Schluß ist wenn die KIste zu laut wird. Das passiert zwangsläufig, wenn die Graka ausgelastet wird wg Netzteil und Gehäuselüftern. Beim Spielen stört das ja nicht, bei allem anderen aber scho.
Was den Stromverbrauch angeht, bin ich eher der Meinung, daß es sinnvoller ist das Geld zu Spenden, so daß man die Programme optimiert oder die sich ne neue KIste kaufen können, die wesentlich effizienter arbeitet als meine es je tun wird.

[Blacksun75]

Meiner Meinung nach sollten die lieber schauen das die Grakas weniger Strom verbrauchen als sie für Berechnungen zu verwenden. Im dem sinne ist es für mich kein Kaufargument.
CPU berechnungen sind ok, da kann man sich einen Stromsparenden PC bauen, aber mit GPU berechnungen ist das so gut wie unmöglich.

[Stechpalme]

Meiner Meinung nach sollten die lieber schauen das die Grakas weniger Strom verbrauchen als sie für Berechnungen zu verwenden. Im dem sinne ist es für mich kein Kaufargument.
CPU berechnungen sind ok, da kann man sich einen Stromsparenden PC bauen, aber mit GPU berechnungen ist das so gut wie unmöglich.

Das würde ich so nicht sagen. kommt auf die Karte und die Anwendung drauf an. Wäre aber mal interessant zu berechnen. Manche dinge laufen auf einer Grafikkarte nicht nur ein bisschen sondern bedeutend schneller als auf einer CPU, gleich welche CPU.

Mich würde viel mehr interessieren ob Cad echte Vorteile aus GPGPU ziehen kann, ebenso Photoshop. Wie sich das im Alltag beim arbeiten anfühlt. Boinc ist ja nett, aber das ist in meinen Augen eine Nebenbeschäftigung. Ich will am Recner aber auch arbeiten da interessieren mich andere Dinge.

[Desti]

alles schön und gut

Q) Does SETI@home run GPU and CPU versions simultaneously?
No. If BOINC determines your CPU is capable of running the CUDA version, only the CUDA version of SETI@home will run. One copy will run on each GPU you have installed. If you want to keep your CPUs occupied at the same time, you can join another BOINC project.

damit schliesst sich die Sache.

nen Quad mit guter opt clients ist immer noch um längen schneller.

http://setiathome.berkeley.edu/cuda_faq.php

mfg
Sir Ulli

Dafür gibt es ja Multiuser OS, ein Benutzer lässt CUDA BOINC laufen und einer CPU BOINC, schon kannst du beides mit dem selben Projekt auslasten.

[[P3D] Crazy_Chris]

Meiner Meinung nach sollten die lieber schauen das die Grakas weniger Strom verbrauchen als sie für Berechnungen zu verwenden. Im dem sinne ist es für mich kein Kaufargument.
CPU berechnungen sind ok, da kann man sich einen Stromsparenden PC bauen, aber mit GPU berechnungen ist das so gut wie unmöglich.

In einigen Anwendungen sind die GPUs locker um den Faktor 10 schneller. Ist eine Schande diese Rechenleistung brach liegen zu lassen anstatt etwas Sinnvolles damit zu machen. :w_vogel: Es führt kein Weg an Konzepte ala Hybrid-SLI vorbei wobei diese noch nicht so ausgereift sind. :( Aber das aktuelle Macbook Pro macht es ja mit seiner Geforce 9600 und seiner Onboard 9400 schon ganz gut vor.

[christoph64]

Ich denk am meisten strom kann man sparen, wenn man ne karte zum zocken hat, die man dann auch nur bei zocken anschaltet, die darf dan vonmiraus auch gut saft ziehen. Aber dann, wenn man zb. im internet surft reicht auch eine hd3200, die onboard ist locker aus. Solange die Hersteller nicht gute Idlewerte und dabei richtig gute rechenleistung vereinen können, bleib ich mit meinen 2 karten gut im rennen. Mein System braucht so im idle weit weniger als 60watt.

[BLJ]

es fehlt mir die Option "nein".. (ohne nur boinc). ...

[Fränki´s Welle]

Ich habe für Antwort 2 gestimmt. (Ja, das wäre ein Grund für mich)
Im Frühjahr/Sommer habe ich den kauf einer Grafikkarte für DC geplant. Wenn bis dahin AMD/ATI in diesem Bereich bessere Ergebnisse erzielen sollte hole ich mir so eine Grafikkarte. Wenn nicht wird es eine Nvidia werden.

[gruffi]

[X]Nein, GPGPU ist zwar grundsätzlich interessant, aber entsprechende Software erwarte ich erst mit OpenCL (was die Herstellerwahl wieder ausschließt).
Dem schliesse ich mich einfach mal an. Das trifft es auch bei mir ziemlich exakt (auch wenn ich für Antwort 3 gestimmt habe :) ). Da ich selbst Entwickler bin, weiss ich die Vorzüge offener Standards wie OpenCL zu schätzen. Und das sieht die Industrie glücklicherweise genauso (siehe auch die Mitglieder der Khronos Group). Da kann nVidia mit ihrem proprietären CUDA von mir aus machen, was sie wollen. Das ist für mich keine Option. Und erst recht nicht, den Kauf meiner Hardware danach auszurichten.

[N1truX]

Wie wäre es mit "Nein, ich warte auf OpenCL"

[tesla93]

Mir ist BOINC ziemlich wurst, aber eine Nvidia karte fuer Folding@Home habe ich trotzdem.:w_zwinker:
Meine 86gt rechnet schon einigermassen effizient.

[sockel tw2+]

Ich habe mir bereits schon 2 NVidia Karten gekauft, aber BIONC ist nicht der Grund dafuer, auch wenn es sicherlich interressant ist.;)

MfG,
sockel tw2+

[Onkel Homie]

ist für mich da eher ein netter Bonus. gekauft hab ich mir meine letzten Nvidia karten weil ich keine Lust mehr auf die Treiber von AMD/ATI hab.

[BLJ]

ist für mich da eher ein netter Bonus. gekauft hab ich mir meine letzten Nvidia karten weil ich keine Lust mehr auf die Treiber von AMD/ATI hab.
ich kauf mir jetzt ne ATI da ich keinen Bock mehr auf die NVIDIA Treiber hab;D

im ernst, das ist kein Witz!

[birki2k]

DC auf GPU ist für mich persönlich nicht wirklich interessant (Stromverbrauch), jedoch gibt es z.B. auch die Möglichkeit FIR Filter über die GPU laufen zu lassen, sowas wäre vielleicht mal interessant;
http://koonlab.com/CUDA_RealFIR/CUDA%20Real%20FIR.html

[godless.prayer]

Distributed Computing nicht, aber wenns mal was bei Videokonvertierung und Konsorten bringt, dann wirds interessant

[Crashtest]

nVIDIA CUDA ist für mich bei Boinc kein Kaufgrund, da die CAL & Brook Implementierung für Boinc in Arbeit ist .... dauert halt noch da AMD nich so viel Geld für "Falschwerbung" wie nVIDIA verteilt (bedenkt die sogannte und hochgepriesene Leistung einer GTX260 bei doubleprezi - langsamer als ein 97xx Quad von Intel / 98xx Quad von AMD)

[cypher_botox]

Mit Nvidia war ich bis auf ein Abit Mobo mit 590er Chipsatz nie zufrieden. 2 Grafikkarten mit defekten Lüftern und in Spielen auch nicht schneller als ATi-Karten. Mittlerweile läuft in meinem Recher die 5 Karte mit AMD/ATi-Chipsatz. Nur ein RMA-Fall dabei (und den hab ich selbst verschuldet, also eigentlich kein RMA, sondern eigene Blödheit ;)!) Fänds praktischer, wenn für solche Angelegentheiten auch AMD7ATi-Chipsätze rangezogen würden. Hätten alle mehr von ...

Gruß

Cypher

[TiKu]

Fänds praktischer, wenn für solche Angelegentheiten auch AMD7ATi-Chipsätze rangezogen würden. Hätten alle mehr von ...Folding@Home (http://dc.planet3dnow.de/wiki/index.php?title=Portal:Folding%40Home) läuft sowohl auf ATI- als auch NVIDIA-Karten.

[Crashtest]

und Milkyway läuft nur auf CPU oder auf ATI aber nich auf nVIDIA :)

[Gipsel]

und Milkyway läuft nur auf CPU oder auf ATI aber nich auf nVIDIA :)
Was sich aber eventuell bald ändert. Travis hat mir gesagt, daß die einen neuen Studenten haben, der eine GPU-App schreiben soll. Ich habe da doch mal glatt empfohlen, daß er CUDA nehmen soll (ATI mach ich ja schon ;)), weil das SDK doch etwas ausgereifter ist. Wenn das alles klappt, kann man bald direkt die Performance vergleichen.
Mein Tipp: eine HD4870 wird 2,5 bis 3 mal so schnell wie eine GTX280. Zumindest mit noch ein paar mehr Tipps für die CUDA-Umsetzung und/oder der Typ ist clever, ansonsten wird der Abstand größer :]
Eine Bremse in der CPU-App habe ich bei der Gelegenheit auch gleich "verraten".

[S.I.]

Antwort auf die Eingangsfrage: Nein,
für eine Anwendung alleine neue Hardware, ist ne fragwürdige Sache, wenn auch in manchen Fällen sinnvoll.
Eine andere Frage wäre, wie etwa ATI-MGPU für Boinc & co besser genutzt werden könnte, aber das scheint ja schon besser geworden zu sein.
sagt mal, wie ist das... habe den Eindruck, das Boinc usw. runtergeht, wenn ich was anderes starte - das ist doch "Zufall" oder?
(das wärs ja, wenn das so intelligent programiert wäre! dann gäbe es keinen, der das nicht mitmachen sollte...bzw. Ausreden..:) )

[TiKu]

Das ist kein Hexenwerk. Prozesse haben eine bestimmte Prioritätsstufe. Der Scheduler des Betriebssystems gibt Prozessen mit höherer Priorität mehr Rechenzeit als denen mit niedrigerer Priorität. Prozesse mit niedrigster (IDLE) Priorität (wie BOINC) bekommen nur dann Rechenzeit, wenn kein anderer Prozess Rechenzeit benötigt.

[S.I.]

Moin Tiku;
[kopfklatsch*]
Mensch ja, klar! Das kann ich ja sogar im Tskmgr. (unter Prozesse/r.Maus Priorität) einstellen...stimmt!
Thx;)

[denjo]

hmm da fehlt irgendwie der ati part !?

Nö, mach das mit ati ^^ entahlte mich somit der stimme ^^

[pollux_9t]

Wozu denn auch?
Jetzt wo OpenCL auf den Radeons besser funktioniert, als auf der Geforce?

[buette]

Hallo

das Seti nach wie vor nur auf den NV Katrten läuft hab ich in den sauren Apfel gebissen und mir so ein Teil mal gekauft.
Eine ATI wäre mir aber lieber gewesen, naja gut Ding braucht weile sagt man ja.

[PuckPoltergeist]

Bestimmt nicht, ich müsste dafür den Rechner komplett umrüsten. So fett scheißt mein Dukaten-Esel nicht.