Aqua@Home und die Credits...

[MrBad]

Nabend,

nachdem ich mich fragte warum die großen Teams sich auf einmal so auf Aqua stürzen hab ich mal eine WU auf meinem betagten 8650 gerechnet.

http://aqua.dwavesys.com/results.php?userid=16435

macht immernoch schlappe 234 cr/h :o

Wir haben hier natürlich auch ein Team welches z.Zt. auf Platz 17. liegt.

http://aqua.dwavesys.com/top_teams.php

Vieleicht mag sich ja der eine oder andere für das Projekt begeistern. ;)

Achja, aufallend war das die WU auf zwei Kernen Rechnet was bei mir als (2.01CPU) angezeigt wurde, wenn ich nur aqua laufen lies kam ich auf eine CPU-Last von ~ 75%

MB

[camo]

Ich habe gerade gesehen, dass der Top-Host (http://aqua.dwavesys.com/top_hosts.php) nen RAC von 504887,05 Credits hat, mit einer NVIDIA GeForce GTX 295 (895MB).

Nur mal so zur Info: Run time (sec) 52.531,97 --- claimed credis 643,45 --- granted credits 96.517,43.

[Emploi]

Jap, deswegen bin ich da auch erst mal raus, ich rechne ne halbe Woche pro CPU-Core und bekomme 5'000 Cr. ;)
Weil er offensichtlich nur die Hälfte der wirklichen Zeit bei 64 Bit Systemen zurück gibt...

[camo]

Hm, in den News findet sich z.B.:
"Like using CUDA cards, multi-threading is a way for us to shorten the run time of our work units. Multi-threaded applications are new to BOINC, so you will see behaviour such as one application using all the cores in the computer. Please allow such work units to continue running. BOINC makes sure that all projects you are subscribed to will receive a fair share of your computing resources. We need your help in getting this research done. Thank you for your support!"

Quelle: http://aqua.dwavesys.com/

[Twodee]

Ich habe gerade gesehen, dass der Top-Host (http://aqua.dwavesys.com/top_hosts.php) nen RAC von 504887,05 Credits hat, mit einer NVIDIA GeForce GTX 295 (895MB).

Nur mal so zur Info: Run time (sec) 52.531,97 --- claimed credis 643,45 --- granted credits 96.517,43.
einer? der hat 4 davon am start, dazu dual-gpu-karten, also 8 GPUs auf einmal, das entspricht 63K pro GPU. verglichen mit MW ist das dann nicht mehr so besonders.

[camo]

Danke für die Korrektur. :)

[Twodee]

kann es sein das die gpu-WUs nicht verfügbar sind bzw. gerade aus sind?

[Gipsel]

einer? der hat 4 davon am start, dazu dual-gpu-karten, also 8 GPUs auf einmal, das entspricht 63K pro GPU. verglichen mit MW ist das dann nicht mehr so besonders.
Stimmt nicht, sind nur zwei GTX295, also insgesamt 4 GPUs ;)
BOINC zeigt immer die Anzahl der GPUs an, nicht die Anzahl der Karten. Insofern ist die Creditvergabe vielleicht schon überdenkenswert (genau wie MW immer noch eine 37% Kürzung bekommen müßte, wenn es nach den Flops geht).

Zudem gab es bei Aqua diverse Probleme mit den Credits. So wurden die GPU-Credits mal als CPU_Benchmark [GigaIntegerOps] * Zeit * 0,120 errechnet. Da war man am besten mit einer schnellen CPU und irgendeiner 8500er dran :]
Ich hoffe ja mal, die haben das jetzt irgendwie behoben.

[krb]

kann es sein das die gpu-WUs nicht verfügbar sind bzw. gerade aus sind?

ja z.Zt. keine CUDA WU siehe (http://aqua.dwavesys.com/server_status.php)
und leider auch bald keine CPU WU mehr ;D:-/

[Twodee]

Jap, deswegen bin ich da auch erst mal raus, ich rechne ne halbe Woche pro CPU-Core und bekomme 5'000 Cr. ;)
Weil er offensichtlich nur die Hälfte der wirklichen Zeit bei 64 Bit Systemen zurück gibt...
Liegt vllt daran das es eine MT-App ist, d.h. wenn sie auf 2 Kerne für 5 Stunden läuft, dauerte es insg. 10 CPU/Core-Stunden.

[indiana_74]

Also bei läuft gerade die zweite Aqua@home WU durch.
Diese eine WU belegt 4 Cores meines V8, also es laufen parallel noch vier WU Spinhenge.

Laufzeit der ersten WU die ich hab durchrechnen lassen ist mit 74.808sec angegeben, claimed 422.84 und granted sind 6342.59 Credits.

Wie würde ich die nun in den C-Index eintragen müssen?

[Twodee]

Q9300@3.2Ghz
45,348.48 Sekunden => 5,013.01 Credits - lief auf 2 Cores (folglich nur 22.500 Sekunden)

@Indy, so wie sonst auch, da in der angegebenen WU-Zeit (wird pro benutzten Core aufaddiert) das Multithreading berücksichtigt wurde.

[indiana_74]

Das würde bedeuten, dass mein System am Tag 58k produziert :o

[Twodee]

Japp, mein 4Core-4Ghz System käme auf knapp 52K 8)

[Gipsel]

Ich sag ja, daß die das mit den Credits nochmal gründlich überdenken müssen *suspect*

So richtig durchsichtig ist nämlich nicht, wie die verteilt werden.

[Sabroe SMC]

Bin mal gespannt was die CUDA WU an Credits bringt die im MOment läuft: GTX275 steht nach ~71 Stunden bei 53%;)

[krb]

Bin mal gespannt was die CUDA WU an Credits bringt die im MOment läuft: GTX275 steht nach ~71 Stunden bei 73%;)

das einzige CUDA-Result was ich noch in der Anzeige habe:
Run time: 57,955.77
granted credit 56,739.39
war eine 9800GT ;D

[Sabroe SMC]

Die neuen CUDAs sind schweinelang, estimated Runtime 135 Stunden auf der GTX275 und 260 Stunden auf der 9800 GT.

[krb]

Die neuen CUDAs sind schweinelang, estimated Runtime 135 Stunden auf der GTX275 und 260 Stunden auf der 9800 GT.

was bedeutet "neue"? die war vom 24.06. gab es danach nochmal welche?

name: 23jun09-160-3M-64-a_38_6
application: D-Wave's Adiabatic QUantum Algorithms - CUDA Enabled
created: 24 Jun 2009 0:39:00 UTC

[Sabroe SMC]

was bedeutet "neue"? die war vom 24.06. gab es danach nochmal welche?

name: 23jun09-160-3M-64-a_38_6
application: D-Wave's Adiabatic QUantum Algorithms - CUDA Enabled
created: 24 Jun 2009 0:39:00 UTC

Nein, sondern 26jun09-240-5M-64a_20_5_0
Application 3.29
Mittlerweile auf der GTX 84:48 Stunden bei 63,16% und auf der GT9800 84:48 bei 27,1%
Der Rechner läuft aber nur 15 h täglich. KA ob die Checkpoints mich zurückwerfen??

[krb]

die ist aber vom 26.06. - also gab es doch noch eine Ladung CUDAs nach und ich hab nix abbekommen *motz*

[Vollnoob85]

Habe nun auch mal ein paar Aqua Wu´s gerechnet. Auf einem T3200 mit 2Ghz bekomme ich 1,523.60 Credits bei einer CPU-Zeit von 28385.99 Sekunden. Das ist nicht mehr normal.
Von der CUDA-App, möchte ich erst garnicht reden.

[kenny1988]

Also ich finde Die creditvergabe past:)

Wer sich aufregtüber zu viel credits kan kan ja andere Projekte rechnen.

Ich hab noch in erinerung wo ich angefangen hab bei den Projekt war die creditangabe und vergabe weit unter Spin niveo.

Aber seit der neuen ap + Cuada für NV karten hat sich das krass geendert.:]

Ps ihr müst eure ergebnise beim C-index durch 2 teilen sonst verfälscht ihr eure ergebnise ich mach am tag nur 11k

[Twodee]

nein muss man nicht.

[Sabroe SMC]

Nein, sondern 26jun09-240-5M-64a_20_5_0
Application 3.29
Mittlerweile auf der GTX 84:48 Stunden bei 63,16% und auf der GT9800 84:48 bei 27,1%
Der Rechner läuft aber nur 15 h täglich. KA ob die Checkpoints mich zurückwerfen??
Kleiner Nachtrag:
GTX 113:38 Stunden bei 84,32% und auf der GT9800 113:34 bei 35,88%

[Sabroe SMC]

Sodele. Sie ist fertig.
486338 sec bei 95261 Cr = 0,195874 Cr/sec. Beachten muss man noch die 90908 CPUsec.
Zum Vergleich GPUGrid
23472 sec bei 4971 Cr = 0,2117842 Cr/sec und 4854 CPUsec (CPU-Belastung bei GPUgrid ist etwas ~ 5-10% höher)

Beide Aufgaben wurden wahrscheinlich gemischt gecrunched, d.h. es ist nicht mehr nachzuvollziehen welche exakte Leistung durch die GTX275 und welche durch die GT9800 erlangt wurde.

[Twodee]

Mein Laptop 2ghz Dualcore hat auch eine durch: 366,572.20 Sekunden => 55,850.97 Credits ~ 0,1523 credits/sekunde :o - ok er rechnet nebenbei auf dem 2. Core docking, gar nicht mal so schlecht 8)

[Sabroe SMC]

Hab erstmal beschlossen wieder vermehrt GPUGrid zu unterstützen - 20 ter Platz pfui Deibel

[VC/HVH]

Lol was für ein Schwachsinn http://de.boincstats.com/stats/boinc_user_graph.php?pr=bo&id=994641 :]

[Twodee]

Was ist daran Schwachsinn?

[Sabroe SMC]

Der Typ ist gestern oder so bei den Franzen neu eingestiegen, hatte mich auch über 11 Millionen Cr an einem Tag in einem Projekt bei denen gewundert.

[Vollnoob85]

Hab erstmal beschlossen wieder vermehrt GPUGrid zu unterstützen - 20 ter Platz pfui Deibel

Von mir aus kannst du erstmal weiter Aqua rechnen, bevor du bei GPUGRID an mir vorbeirauschst.

[Gipsel]

Was ist daran Schwachsinn?
Das der Typ aus dem Stand von iem RAC von ein paar tausend mit einem Mal 11 Millionen Credits an einem Tag gemacht hat. Entweder ein böser Datenbankfehler oder der hat irgendwas rummanipuliert :]
Die Credits haben sie ihm auch schon wieder abgezogen. Aber schau Die doch mal die Top-User bei Aqua (http://aqua.dwavesys.com/top_users.php) an. Erster nach RAC ist ein [AF>XTBA>XTC] truite19 mit einem RAC von über 53 Millionen aber nur 104k Gesamtcredits. *lol*

Weiß irgendwer wie die Credits bei Aqua vergeben werden? Es gibt ja so ein paar Kandidaten, die etwaige Schwächen im System ausnutzen würden.

[Sabroe SMC]

Von mir aus kannst du erstmal weiter Aqua rechnen, bevor du bei GPUGRID an mir vorbeirauschst.
Keine Chance, Laufzeiten von mehr als 100 Stunden sind nix für so einen unruhigen Typen wie mich.

Ich setz schon mal den Blinker, du kannst ja mal gemütlich rechts ranfahren :)
Geduld ist eine Tugend - ich bin lasterhaft.

[Twodee]

Sieht eher nach einem anpassen der CPID aus ;)
[ich habe 710K auf einer anderen CPID (RieselSieve), wenn diese mal irgendwann auf meine richtige CPID angepasst werden würde, hätte ich auch so einen Peak.]

[Gipsel]

Weiß irgendwer wie die Credits bei Aqua vergeben werden? Es gibt ja so ein paar Kandidaten, die etwaige Schwächen im System ausnutzen würden.
Um mir die Frage mal selbst zu beantworten, die haben gerade fixe credits eingeführt (http://aqua.dwavesys.com/forum_thread.php?id=217).
Sind wohl in etwa so ausgerichtet, daß man mit einer GPU ähnlich viel wie bei GPUGrid bekommt, was zur Folge hat, daß die Credits auf CPUs total durch die Decke gehen. Mehr als 40k pro Kern und Tag sind wohl drin.
Das ist ja auch eine Methode, eine langsame GPU-Anwendung zum Standard zu erheben :]

Edit:
Also bei Aqua läuft auf jeden Fall gerade was schief. Schaut Euch mal die WU (http://aqua.dwavesys.com/workunit.php?wuid=690627) an! *lol*
name 24jun09-40-2M-64-g_37_86
application D-Wave's Adiabatic QUantum Algorithms
created 24 Jun 2009 19:55:29 UTC
canonical result 922290
granted credit 569,600,074.02

Edit2:
Und um noch mal auf die 11 Milionen von dem poulpito von AF zurückzukommen, bei Aqua gibt es einen Thread dazu (http://aqua.dwavesys.com/forum_thread.php?id=213).
Lag wohl daran, daß die credits aus der Laufzeit bestimmt wurden und er einen Software Emulator für die GPU (*buck*) zu laufen hatte, was die 11 Millionen credits für eine einzige WU produziert hat. Ja schon blöd wenn das Projekt die Credits so bescheuert verteilt :]

Edit3:
Offizielle Lesart seitens AF ist nun, daß sie nur demonstrieren wollten, wie man cheaten kann, um damit fixe Credits zu erzwingen. Hmm, also wir haben bei MW für eine ähnliche Demonstration immerhin einen neuen teamlosen Nutzer angelegt :] Und wir haben noch nicht mal gecheated, sondern nur schneller gerechnet!

[Sabroe SMC]

Nee,nee,nee ich bin zwar auch creditgeil:] aber so denn doch nicht. Aqua bleibt erstmal links liegen.

[Twodee]

tolle feste credits: 121,648.20 Sekunden => 30 Credits *wow*
.
EDIT :
.
Um mir die Frage mal selbst zu beantworten, die haben gerade fixe credits eingeführt (http://aqua.dwavesys.com/forum_thread.php?id=217).
Sind wohl in etwa so ausgerichtet, daß man mit einer GPU ähnlich viel wie bei GPUGrid bekommt, was zur Folge hat, daß die Credits auf CPUs total durch die Decke gehen. Mehr als 40k pro Kern und Tag sind wohl drin.
Das ist ja auch eine Methode, eine langsame GPU-Anwendung zum Standard zu erheben :]

Edit:
Also bei Aqua läuft auf jeden Fall gerade was schief. Schaut Euch mal die WU (http://aqua.dwavesys.com/workunit.php?wuid=690627) an! *lol*


Edit2:
Und um noch mal auf die 11 Milionen von dem poulpito von AF zurückzukommen, bei Aqua gibt es einen Thread dazu (http://aqua.dwavesys.com/forum_thread.php?id=213).
Lag wohl daran, daß die credits aus der Laufzeit bestimmt wurden und er einen Software Emulator für die GPU (*buck*) zu laufen hatte, was die 11 Millionen credits für eine einzige WU produziert hat. Ja schon blöd wenn das Projekt die Credits so bescheuert verteilt :]

Edit3:
Offizielle Lesart seitens AF ist nun, daß sie nur demonstrieren wollten, wie man cheaten kann, um damit fixe Credits zu erzwingen. Hmm, also wir haben bei MW für eine ähnliche Demonstration immerhin einen neuen teamlosen Nutzer angelegt :] Und wir haben noch nicht mal gecheated, sondern nur schneller gerechnet!

und als Folge in den Combined-Stats;
http://boincstats.com/stats/boinc_team_stats.php?pr=bo&st=0#7
AF ist die Nr.1 8-( - was für ein Sch.....s

[J-R]

und als Folge in den Combined-Stats;
http://boincstats.com/stats/boinc_team_stats.php?pr=bo&st=0#7
AF ist die Nr.1 8-( - was für ein Sch.....s

und das obwohl sie in ihrem "Formula Boinc" das projekt als "Blacklistet" führen.
bei sovielen credits rechnet man es eben doch und vergibt punkte.

[[MTB]JackTheRipper]

Das ist ja echt unter aller Sau...
Die Franzosen nehm ich jetzt nimmer ernst.

[Sway Dizzle]

Tja und damit sind wir wieder bei dem alten Streitthema,bei dem ich immer so angemacht wurde. Es geht nur noch um die Credits und nichtmehr um das Projekt.

[Twodee]

Falsch, du wurdest angemacht weil du es nicht einsehen wolltest das die NVIDIAS im vergleich zu den ATIs nix reisen ;)

[Sway Dizzle]

Falsch,ich wurde angemacht weil ich immer gesagt habe das MW (egal ob CPU oder GPU) zuviel Credits verteilt und dadurch sich alle drauf stürzen und genauso ist das ja jetzt auch hier.Je mehr sehen was man hier bekommen kann,umso mehr werden hier rechnen.

[Gipsel]

Na dann rechne doch mal MW mit der Stock-App (die inzwischen gar nicht so schlecht ist) auf der CPU! Dann wirst Du ja sehen, wie da zu viele Credits verteilt werden *lol*

[VC/HVH]

Dieser ganze Creditmist ist doch total verwanzt, ich hab gar keinen Bock mehr auf irgendwelche BS etc- Seiten zu schauen. Ist eh alles nur noch Lug und Trug. *abgelehnt

[Twodee]

Q9300@3.5Ghz 6MB Cache - WinXp64
WU: 10jul09-240-5M-64-a_37_5_0
Run time 97491.02
Granted credit 74981

Q9650@3.6Ghz 12MB Cache - WinVista64
WU: 10jul09-240-5M-64-a_1_33_0
Run time 48487.96
Granted credit 74981


Halbe Laufzeit bei doppelten Cache [die +100Mhz mehr dürften nicht so ins Gewicht fallen]

[1st Class AMD-Fan]

Na dann rechne doch mal MW mit der Stock-App (die inzwischen gar nicht so schlecht ist) auf der CPU! Dann wirst Du ja sehen, wie da zu viele Credits verteilt werden *lol*

Er redet, dass DAMALS bei MW so war (war es ja auch), und sich das nun bei AQUA wiederholt...

Recht hat er.

Ich lob mir mein WCG. Rundherum nur serious crunchers... Realtiv wenig Punkte für ein sehr interessantes Projekt (bzw. Projekte)
.
EDIT :
.
Dieser ganze Creditmist ist doch total verwanzt, ich hab gar keinen Bock mehr auf irgendwelche BS etc- Seiten zu schauen. Ist eh alles nur noch Lug und Trug. *abgelehnt


Wie oft denke ich dasselbe, und schau doch immer drauf...

Obwohl ich mich nicht mehr mit anderen Nutzern/Teams im Combined vergleiche. Wenn dann nur innerhalb eines Projektes und dann auch nur, wenn ich weiß, dass deren Creditsystem im großen und ganzen ausgereift ist...

Am meisten spornen mich noch die eigenen Stats an: Wann hab ich endlich die 2,5Millionen erreicht? *attacke*

[Twodee]

Sorry aber WCG ist der Größte Mist den es in BOINC gibt! Damit meine ich nicht das Projekt, sondern deren eigene Boinc-Plattform-Software - so ein graus!

[krb]

Da die Leutchens bei Aqua ja in der Lage sind am Code zu optimieren, sollten sie ja auch eine Flop-Counter einbauen können. Dann wäre das leidige Thema mit den zu hohen Credits für bestimmte CPU/GPU/Betriebssystem - Kombinationen auch endlich vom Tisch und es müsste nicht sinnlos diskutiert werden ob die Credits jetzt durch 5 oder 4,5 geteilt werden sollen.:]

Vielleicht schlägt das ja mal einer unserer Herren Codeoptimierer in dem betreffenden Thread (http://aqua.dwavesys.com/forum_thread.php?id=224) vor.*noahnung*

[indiana_74]

Da die Leutchens bei Aqua ja in der Lage sind am Code zu optimieren, sollten sie ja auch eine Flop-Counter einbauen können. Dann wäre das leidige Thema mit den zu hohen Credits für bestimmte CPU/GPU/Betriebssystem - Kombinationen auch endlich vom Tisch und es müsste nicht sinnlos diskutiert werden ob die Credits jetzt durch 5 oder 4,5 geteilt werden sollen.:]

Vielleicht schlägt das ja mal einer unserer Herren Codeoptimierer in dem betreffenden Thread (http://aqua.dwavesys.com/forum_thread.php?id=224) vor.*noahnung*

Sag mal, wie hast du es hinbekommen 1.47Mio an einem Tag bei Aqua zu erreichen? :o

[Twodee]

mit einer handvoll 64Bit-Maschinen ;D

Mein Output (650K) kommt von 2 x 64-Bit Quads 8)

[indiana_74]

mit einer handvoll 64Bit-Maschinen ;D

Mein Output (650K) kommt von 2 x 64-Bit Quads 8)

*kopfkratz

Linux oder Windows?

[krb]

Sag mal, wie hast du es hinbekommen 1.47Mio an einem Tag bei Aqua zu erreichen? :o

http://data.blogg.de/6343/images/us_mehlbox.jpg

[Twodee]

*kopfkratz

Linux oder Windows?
WinXp64, Vista64

Von WinXp32 auf WinXp64 gibt es einen Speedup von über 4 ;)
Wenn man dann noch viel L2 Cache hat, rockt es noch besser, 12MB L2 Cache => 75K alle 4 Stunden für einen Q9650 ;D

[Sabroe SMC]

Wenn den endlich wieder wutzen da wären.

[krb]

ES GIBT NEUE WU! Sattelt die*attacke*...

[Vollnoob85]

1,860.00 Sekunden CPU-Zeit auf nem T3200@2Ghz und satte 85.33 Credits *lol*

http://aqua.dwavesys.com/workunit.php?wuid=741706

[Tejas]

Aqua has work again!

Downloads are limited to 2 per machine, as before Win_64 is the best/fastest client.

Phenom II 920 @ stock speed ---17,268.00 sec. 2,315.36 --claimed 2,315.36-granted credit

[heavy-Ions@boinc]

was able to catch one on my win64 system. lets see how fast the wu will be crunched.
.
EDIT :
.
wow.
first WU finished
12150sek = 1690 credits :o:o

ahhh but it used all 4 core at once.

[Tejas]

Yes, the Win_64 client is multi-threaded ..... Quads and i7's are leading the way.


note to self, must change more of the Linux machines over to WIN_64

[rvv]

Also auf nem i7 mit win64 geht Aqua schon gut ab!

Aber die Creditvergabe ist mir etwas schleierhaft:

1061417 804114 30 Jul 2009 15:59:57 UTC 30 Jul 2009 20:48:22 UTC Completed and validated 17,305.00 8,535.95 8,535.95

1058044 800747 30 Jul 2009 0:26:50 UTC 30 Jul 2009 9:54:55 UTC Completed and validated 34,085.00 2,828.88 2,828.88

1056693 799400 29 Jul 2009 18:28:16 UTC 29 Jul 2009 20:30:38 UTC Completed and validated 7,342.00 2,668.65 2,668.65


Vor allem rechnet er gerade zwei WU mit (mt) parallel und zwar beide mit 6,5 CPU, wie geht das ? (nebenher läuft nur noch GPUGrid mit den gewohnten 0,24CPU)

[Twodee]

was able to catch one on my win64 system. lets see how fast the wu will be crunched.
.
EDIT :
.
wow.
first WU finished
12150sek = 1690 credits :o:o

ahhh but it used all 4 core at once.

Run time (sec) 9,007.00 | Credits 8,219.80
Run time (sec) 9,293.00 | Credits 2,569.40
Run time (sec) 16,982.00| Credits 8,535.95
Run time (sec) 9,284.00 | Credits 3,161.46

also ein System kann ich da nicht erkennen *noahnung*

Edit.:

hab gerade bemerkt das der hund 2 WUsm welche jeweils 3.9Cores beanspruchen, gleich zeitig berechnet. Daher diese Zeitschwankungen.

[denjo]

das sind ja auch wieder ganz böse wus unterwegs 16 std und bei 35 % mitm quad bei 3,3 ghz *suspect*

[heavy-Ions@boinc]

DAS ist doch mal eine WU :D
http://aqua.dwavesys.com/result.php?resultid=2078428
37.500 credits für eine WU bei 522500sek CPU time
gleich mal in den CI eingetragen ;)

[denjo]

meine wu brauch hochgerechnet 648000 sec *suspect*

da muss getuned werden

[heavy-Ions@boinc]

64bit OS bringt bei aqua glaube ich auch was.

[denjo]

ist win7 64 bit ansonsten würde ich garkein aqua crunchen ;D

hier (http://aqua.dwavesys.com/workunit.php?wuid=1530211) ist sie und wird übermorgen fertiggestellt Oo

[Tom_Tailor]

Heftig. Mit 8 Kernen an einer WU - nach 22 Stunden gerade einmal 33 % fertig.....???

[denjo]

meine ist gleich nach 43 1/2 std fertig 8) dann kommt gleich die nächste *suspect*

[Tom_Tailor]

68 Stunden = 40.000 Punkte. Das ist ein Wort !

[oldDirty]

Was ist denn bloß bei Aqua los, ich will schon ewig mein passwort reseten bzw mein altes angezeigt bekommen, bloß da kommt einfach nix.
Ich rechne zwar recht fleißig Aqua, aber mit einer anderen Mailaddi. Blöderweise fließt Aqua so nicht in das Gesamtergebniss ein. *noahnung*

[Kloputzer]

Poste dein Problem doch mal im AQUA Forum, da wird einem immer ziemlich flott geholfen.

MfG

Kloputzer aka Fragman

[oldDirty]

Hab mal ne direkte Mail geschrieben, nun funzt es auch mit meiner alten Emailaddi.
Jemand hat mir den Kontoschlüssel geschickt, sehr schön. :)
2. Rechner down for Maintance. :[
Der RC fährt immer runter und das ist Kontraproduktiv.

[oldDirty]

Hab hier eine echte Killer Wu von Aqua erhalten. 8)
Laufzeit 720 Stunden. *buck*
Davon sind schon 1h50Min abgearbeitet, 15% fertig?! Er rechnet ja pro sec eh wieder -5 bis 7 Sec weg.
.
EDIT :
.
Ich hau mich wech...
Aqua gibt keine Wu an Dualcore Systeme? Mein Barebone mit E5200 bekommt eine solche Meldung. Konnte zunächst gar nicht verstehen warum die CPU leer läuft aber nach der Meldung fiel der Groschen. *buck*
.
EDIT :
.
Hier mal das Ergebniss der Killer-Wu;
Klick (http://aqua.dwavesys.com/workunit.php?wuid=1813226)

[heavy-Ions@boinc]

das geht ja noch ;)
ich hatte schon WUs die jeweils etwa 32k gaben ;)

[oldDirty]

Hmm lecker. ;D
Aber heftig finde ich, dass es wohl derzeit keine Wu's an Dualcore Systeme mehr gibt.

[Twodee]

Och, wenn man Aqua etwas anderes vorgaukelt geht alles. Auf meinem DualCore-Lappi hab ich schon Wus gerechnet, welche für 8-Core-Systeme waren *chatt*

[oldDirty]

Das ist aber auch wieder ein Stau hier auf der BAB Aqua, Vollnoob's und heimbuec's. ;D
.
EDIT :
.
Ah verdammt heimbuec gibt Gas, grrr...*lol*

[oldDirty]

Holy S*it; :o
http://aqua.dwavesys.com/workunit.php?wuid=1535512
Das nenn ich mal fett. 8)

[heimbuec]

Ah verdammt heimbuec gibt Gas, grrr...*lol*
Da musst du schon eine Schippe nachlegen ;D

[oldDirty]

Da musst du schon eine Schippe nachlegen ;D
Arrg, halt endlich still heimbuec und lass den alten Herrn mal vorbei. *elch* ;D

[heimbuec]

Arrg, halt endlich still heimbuec und lass den alten Herrn mal vorbei. *elch* ;D
Seh' ich ja gar nicht ein ;D
.
EDIT :
.

Ich spiel' doch erst seit dem 5.2.10 mit 8)

[oldDirty]

Seh' ich ja gar nicht ein ;D
.
EDIT :
.

Ich spiel' doch erst seit dem 5.2.10 mit 8)
Du zwingst mich zu unangenehmen Maßnahmen. 8-(
Nun muss ich doch meine beiden Kisten 24/7 laufen lassen. Na, schon mulmiges Gefühl im Bauch? *lol*

[heimbuec]

Nö, überhaupt nicht!

[Emploi]

Holy S*it; :o
http://aqua.dwavesys.com/workunit.php?wuid=1535512
Das nenn ich mal fett. 8)
Habe auch so eine "alte"Adiabatic WU seit 2 Tagen am Laufen.... ;D

Gibt es jetzt eigentlich feste Cr. oder sind die (wie ganz früher) immer noch Benchmark abhängig? *noahnung*

[KGBerlin]

Ich habe mich eben mal angemeldet und bekomme erst WUs seitdem ich 2GB für Boinc auf der Platte freigegeben habe :o

Außerdem läuft nur 1 WU aber alle 4 Kerne knuspern.
Tolles Projekt, wenn ich auch 4 mal soviel Credits als bei anderen Projekten bekomme wo ich 4 x 1 WU gleichzeitig rechne *lol*

[heimbuec]

Außerdem läuft nur 1 WU aber alle 4 Kerne knuspern.

Das muss so!

[Crashtest]

Da der Indi momentan bei yoyo noch etwas "Träge" is - habsch mal mein V8 wieder auf Auqa los gelassen - muss ja noch die Mio voll machen ;)

[oldDirty]

Ahhh nein nicht noch mehr Aquarianer. :-/
Muss ich ja noch mehr kämpfen, heimbuec langt mir schon. *lol*

[Captn-Future]

Habe auch so eine "alte"Adiabatic WU seit 2 Tagen am Laufen.... ;D
Hab auch so eine Monster WU da. Läuft schon 26 Stunden soll noch über 100 Stunden dauern. Da bin ich mal gespannt. Müsste ja dann so 100.000 Punkte geben.

Gibt es jetzt eigentlich feste Cr. oder sind die (wie ganz früher) immer noch Benchmark abhängig? *noahnung*


Keine Ahnung. Kommt auf den WU-Typ an. Bei mir haben verschiedene WUs einer Serie alle die gleichen Credits ergeben.

[Crashtest]

@oldD. :
bin doch sowieso vor dir ....

ich - 738.753 Cr
du - 382.214 Cr

Also nich meckern sondern BOINCEN !

[oldDirty]

@oldD. :
bin doch sowieso vor dir ....

ich - 738.753 Cr
du - 382.214 Cr

Also nich meckern sondern BOINCEN !
Ja hmm, gibt eh genug zu tun. Aber Obacht, jetzt werden die Samthandschuhe ausgezogen, so. ;D
Edit, mist was das denn? Bei der aktuellen Aqua ( mt4 ) rechnet der Countdown ja hoch und nicht runter. *buck*

[Sabroe SMC]

Ahhh nein nicht noch mehr Aquarianer. :-/
Muss ich ja noch mehr kämpfen, heimbuec langt mir schon. *lol*
So langsam krieg ich Lust meine Quads und den iCore auf Aqua loszulassen ;D

[HGW]

bekomme keine wasser(Aqua)-wutzen


25.02.2010 14:05:39 AQUA@home Scheduler request completed: got 0 new tasks
25.02.2010 14:05:39 AQUA@home Message from server: No work sent

[oldDirty]

Jungs obacht, sonst muss ich noch mein harman/kardon Navi mit 530 Mhz CPU rauskramen und zum crunchen einspannen. Im Thome Reciever sitzt auch ein Mini-Rechner mit Windows CE, jedenfalls hat das Ding eine HDD und ein paar Chips drauff. *lol*

[orpheus2k]

Jungs obacht, sonst muss ich noch mein harman/kardon Navi mit 530 Mhz CPU rauskramen und zum crunchen einspannen. Im Thome Reciever sitzt auch ein Mini-Rechner mit Windows CE, jedenfalls hat das Ding eine HDD und ein paar Chips drauff. *lol*

darauf bin ich dann ja mal gespannt 8)

[oldDirty]

Oh man, Boinc@Ukraine hängt uns mit fast doppeltem Output ab. :[
Wäre ja toll wenn wir uns etwas mehr wehren würden. :P

[oldDirty]

heimbuuuueeeeeecccccccc...schüüüüüssssssss......;D
Aber ich schätze Du hast da noch was in Arbeit, nur schlanke 10000 Vorsprung. ;)
Edit
Nanu, Erde-m will's wohl genau wissen. ^^

[heimbuec]

heimbuuuueeeeeecccccccc...schüüüüüssssssss......;D
Aber ich schätze Du hast da noch was in Arbeit, nur schlanke 10000 Vorsprung. ;)

Hier wird seit gut 28 h eine WU beackert. Ich hoffe dafür gibt's dann 20 - 30 kCredits. Dann hab' ich dich wieder;D

[HGW]

keine WUs da ?

28.02.2010 23:46:49 AQUA@home Message from server: No work sent
28.02.2010 23:46:49 AQUA@home Message from server: No work is available for D-Wave's Fokker-Planck Simulation : Multi-Threaded
28.02.2010 23:46:49 AQUA@home Message from server: No work is available for D-Wave's Iterative QUANtum Algorithms : Multi-Threaded

[Kloputzer]

Nope, die Focker Planck WUs sind grad alle. Voraussichtlich morgen gibts wieder neue. Kann man auch in diesem Thread (http://aqua.dwavesys.com/forum_thread.php?id=452#6311) im AQUA Forum nachlesen.

MfG

Kloputzer aka Fragman

[HGW]

danke für die info

[oldDirty]

Hier wird seit gut 28 h eine WU beackert. Ich hoffe dafür gibt's dann 20 - 30 kCredits. Dann hab' ich dich wieder;D
Na das hoffe ich doch.
Argh, musste ich jetzt unbedingt den ganzen Abend Crysis zoggen. *zweifel*

[pollux_9t]

So hab jetzt auch mal ein wenig mit AQUA angefangen und muss sagen, dass die WUs ziemlich lange brauchen (hochgerechnet ~25 Std.), aber vielleicht bin ich einfach verwöhnt von meiner HD4890 die sich in 2 Min durch eine MW WU knuspert. Weiß jemand, ob es bald auch eine AQUA App für Radeons geben wird?

[heimbuec]

Na das hoffe ich doch.
Argh, musste ich jetzt unbedingt den ganzen Abend Crysis zoggen. *zweifel*
Und vorbei!;D

[oldDirty]

alter Kämpfer. ;)
.
EDIT :
.
Glückwunsch an [P3D] Rolf, User of the Day bei Aqua.
http://aqua.dwavesys.com/

[heimbuec]

alter Kämpfer. ;)

Sind ja nur 400 Credits. Das wird noch eng, zumal mein Server updatebedingt den ganzen Vormittag nicht lief *suspect*
.
EDIT :
.
Wieso bekomm ich für den kleinen Rechner (Athlon X4 620) nur die Wutzen, die geschätzte 111 h benötigen*suspect*

[oldDirty]

Sind ja nur 400 Credits. Das wird noch eng, zumal mein Server updatebedingt den ganzen Vormittag nicht lief *suspect*

Was soll ich sagen, mein kleines Hilfssystem bekommt im Moment überhuapt keine Wu's ab. Deswegen brech ich auch grad so ein @ Aqua.



Wieso bekomm ich für den kleinen Rechner (Athlon X4 620) nur die Wutzen, die geschätzte 111 h benötigen*suspect*
Weil ich das so will. *lol*
Edit
heimbuec wo bleibst Du denn nu? *lol* ;)

[heimbuec]

Und schon wieder vorbei!

[heimbuec]

heimbuec wo bleibst Du denn nu? *lol* ;)
Wo bleibst du denn?8)

[HGW]

keine wutzen mehr vorrätig *suspect*

04.03.2010 16:57:09 AQUA@home Scheduler request completed: got 0 new tasks
04.03.2010 16:57:09 AQUA@home Message from server: No work sent
04.03.2010 16:57:09 AQUA@home Message from server: No work is available for D-Wave's Iterative QUANtum Algorithms : Multi-Threaded


edit: hat sich erledigt, hatte bei den einstellungen use cpu-unit kein häkchen gesetzt

[oldDirty]

Glückwunsch heimbuec zur Million. *em_jubel*
---
Muss leider etwas zurück treten mit meiner Rechner Laufzeit. :-/

[heimbuec]

Danke, danke!
.
EDIT :
.
Wo bleibst du?

[oldDirty]

Wo bleibst du?

---
Muss leider etwas zurück treten mit meiner Rechner Laufzeit. :-/
....

[Captn-Future]

Arrrggg. Hab grad fast einen Herzinfarkt bekommen. Auf einem Rechner hier hatte ich eine WU di schon 220 Stunden läuft und gerde mal 19,8% fertig ist. Die habe ich dann für Simap angehalten. Soeben hab ich sie wieder fortgesetzt und dann springt der Sauhund für 10 Sekunden wieder auf 0%. Hatte schon einen dicken Stein in der Hand um meinen Rechner zu zerstören, da sind es wieder die 19%. So eine Aufregung. Die olle WU braucht ja nur noch 638 Stunden. Bin ja mal gespannt wieviele Kredite das sein werden.

[heavy-Ions@boinc]

viele ;)
ich hatte mal eine WU die so um die 45k brachte ;)

[Captn-Future]

Jupp, 46999,50 Punkte. Nicht schlecht für den alten X2. Hat zwar 18,5 Tage gedauert bis er fertig war, aber es hat sich ja jetzt gelohnt.

[MrBad]

Datt ist doch voll Absicht! Da will ich mir ganz entspannt die fehlenden 400cr für die 100k holen und fang mir dann sone Mörder-WU! und andere gibts wohl grad nicht!?

Wer wars von euch der mir die letzte geklaut hat? *elch*

MB

[Emploi]

Ich, siehe CI2-Index ;)

Die anderen zieht er gar nicht erst runter (wahrscheinlich wieder ein UMTS Problem :( )..

[ceVoIX]

Abend, habe gerade eine 1260h Wu bekommen *admin*
So eine große hatte ich bisher noch nicht bei Aqua bekommen, ist aber nicht eine die eigentlich für ne GPU vorgesehen war? ^^
http://www.abload.de/thumb/boinc_aqua-1260hwuitgh.jpg (http://www.abload.de/image.php?img=boinc_aqua-1260hwuitgh.jpg)

[Kloputzer]

Ich kann mir nicht vorstellen, dass die wirklich so lange braucht. Der Boinc Manager schätzt ja immer erst mal die Laufzeit und liegt erstmal meilenweit daneben.

[ceVoIX]

So, die Wu ist jetzt 1h 2min gelaufen und zeigt nur noch 258h an. Aber anhand vom Ablaufdatum (30.05.) wäre es hingekommen. Bei Projekten die ich immer am laufen habe (RNA, Simap) da stimmen die Zahlen, wahrscheinlich hatte Aqua noch nicht lange genug bei mir gerechnet um reelle Zahlen "auszuspucken".

[Sabroe SMC]

@ceVoix
Nö, ist ne ganz normale CPU WU: D-Wave's Redfield Open Quantum Simulation: Multi-Threaded
Und noch einmal: Lasst Euch doch nicht von dem blöden Boinc Manger Impressionen der WU Laufzeit ins Bockshorn jagen. Die WU wird auf einen normalschnellen Rechner zwischen 54 und 400 Stunden dauern. Die 400 Stunden sind aber auch sehr großzügig geschätzt. Die daten sind Werte von der ServerStatus Seite von Aqua. Ich bin mir aber nicht sicher ob das die Zeit ist die die WU insgesamt bis zum fertigrechnen benötigt oder ob damit die CPU-Zeit gemeint ist. Dann währe die Laufzeit durch die Zahl der arbeitenden Cores zu teilen.
Sabroe

[ceVoIX]

Hab mal eine Frage bezüglich der Multi-Threaded WUs, habe hier zwei verschiedene, bei der einen ist fpmt in Klammern und bei der anderen mt4. Was hat das genau zu bedeuten? Das mt in der Bezeichnung heißt wahrscheinlich Multi-Threaded, aber der Rest? Hat es was damit zu tun wie die WUs berechnet werde?

Habe auf die schnelle dazu nichts gefunden, aber es interessiert mich gerade brennend :)

[Riddler82]

Aqua@Home ist offiziell beendet.

Zitat aus dem (mittlerweile abgeschalteten) RSS-Feed:

Dear volunteers, Your contribution over the last 3 years to the AQUA@home project was critical for us to perform immense computations necessary for the advancement of our science and technology. We have published several scientific papers reporting the results of those computations, including our recent publication in Nature.

We made sure to acknowledge your generous contributions in those papers, as your help was vital. At this time, however, we no longer have large computations requiring the computing power of AQUA@home. We therefore have come to the decision to shut down AQUA for the forseeable future. Thank-you again for the selfless devotion of your time, patience, and computing resources to our effort to progress the field of quantum computing.

Sincerely, Neil Dickson

A list of the scientific papers you've helped make possible: Investigating the Performance of an Adiabatic Quantum Optimization Processor, in Quantum Information Processing, preprint available at http://arxiv.org/abs/1006.4147 Robust Parameter Selection for Parallel Tempering, in International Journal of Modern Physics C, Volume 21, issue 5, 2010, preprint available at http://arxiv.org/abs/1004.2840 High-Performance Physics Simulations Using Multi-Core CPUs and GPGPUs in a Volunteer Computing Context, in International Journal of High Performance Computing Applications, Volume 25, No. 1, 2011, preprint available at http://arxiv.org/abs/1004.0023 Importance of Explicit Vectorization for CPU and GPU Software Performance, in Journal of Computational Physics, Volume 230, Issue 13, 2011, preprint available at http://arxiv.org/abs/1004.0024 A Performance Comparison of CUDA and OpenCL, preprint available at http://arxiv.org/abs/1005.2581 Quantum Annealing with Manufactured Spins, in Nature, Volume 473, Issue 7346, 2011 Algorithmic Approach to Adiabatic Quantum Optimization, preprint available at http://arxiv.org/abs/1108.3303 [?]

Tja, das wars dann. Und scheinbar mit einem brauchbaren Ergebnis.