Artikel Neuer Artikel: Lian Li EX-20 - Externes Festplattengehäuse
- Ersteller Riddler82
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.607
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
<center><a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=365049"><img src="http://www.planet3dnow.de/photoplog/file.php?n=7264&w=l"></a></center>
Heute wenden wir uns einem neuen Testobjekt bei Planet 3DNow! zu, einem externen Festplattengehäuse, welches den Auftakt zu einer neuen Artikelreihe bilden soll. Mit der neuen "EX" Reihe hat der Hersteller Lian Li nun auch externe Festplattengehäuse im Sortiment, aus dem wir freundlicherweise das EX-20 zur Verfügung gestellt bekamen. Wir Wünschen wie immer viel Spaß beim Lesen!
<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=365049">Lian Li EX-20</a>
Heute wenden wir uns einem neuen Testobjekt bei Planet 3DNow! zu, einem externen Festplattengehäuse, welches den Auftakt zu einer neuen Artikelreihe bilden soll. Mit der neuen "EX" Reihe hat der Hersteller Lian Li nun auch externe Festplattengehäuse im Sortiment, aus dem wir freundlicherweise das EX-20 zur Verfügung gestellt bekamen. Wir Wünschen wie immer viel Spaß beim Lesen!
<b>Zum Artikel:</b> <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=365049">Lian Li EX-20</a>
SPAC
Admiral Special
- Mitglied seit
- 05.05.2003
- Beiträge
- 1.809
- Renomée
- 3
und wieso kostet das Teil über 100€ ?
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.607
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
Weils kein NAS ist. Es ist ein externes, Raid-fähiges Festplattengehäuse mit USB und eSATA. Nicht mehr und nicht weniger.Dachte mir so als ich den Artikel gesehen habe "Hm...ist evtl. interessant", aber leider doch nicht...wieso hat das Teil denn kein LAN? Ich versteh die Hersteller nicht...
Markus Everson
Grand Admiral Special
"Der Funktionstest mit Ubuntu Linux fiel In allen getesteten Betriebsvarianten positiv aus, so dass auch Nutzer mit Linux keine Probleme zu erwarten haben."
Das hätte ich jetzt doch gerne etwas genauer gewußt. Worin bestand der Funktionstest? Habt ihr ein unter Windows erstelltes und mit Daten befülltes Raid xyz unter Linux erfolgreich angesprochen? Mit welcher Transferrate?
Das hätte ich jetzt doch gerne etwas genauer gewußt. Worin bestand der Funktionstest? Habt ihr ein unter Windows erstelltes und mit Daten befülltes Raid xyz unter Linux erfolgreich angesprochen? Mit welcher Transferrate?
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.607
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
Hallo,
in erster Linie habe ich den Lesezugriff auf Raid0 und Raid1 sowie JBOD probiert, die Übertragungsraten haben sich dabei in etwa auf dem Niveau von Windows bewegt. Explizite Benchmarks sind allerdings nicht gemacht worden. Da ich das Gehäuse noch da habe, kann ich bei gelegenheit mal ein paar Benchwerte nachreichen, falls gesteigertes Interesse besteht. Obwohl ich selber auch ab und an Linux nutze, war mir das Ergebnis "ja, das ding wird korrekt erkannt und die geschwindigkeit scheint zu passen" in dem moment ausreichend.
Vor allem da das erste Testexemplar der Vorserie wie im Test erwähnt erwähnt entweder einen defekten oder unbrauchbaren Lüfter hatte, der mir innerhalb kürzester Zeit zu veritablen Kopfschmerzen verhalf und im halben Haus zu hören war.
in erster Linie habe ich den Lesezugriff auf Raid0 und Raid1 sowie JBOD probiert, die Übertragungsraten haben sich dabei in etwa auf dem Niveau von Windows bewegt. Explizite Benchmarks sind allerdings nicht gemacht worden. Da ich das Gehäuse noch da habe, kann ich bei gelegenheit mal ein paar Benchwerte nachreichen, falls gesteigertes Interesse besteht. Obwohl ich selber auch ab und an Linux nutze, war mir das Ergebnis "ja, das ding wird korrekt erkannt und die geschwindigkeit scheint zu passen" in dem moment ausreichend.
Vor allem da das erste Testexemplar der Vorserie wie im Test erwähnt erwähnt entweder einen defekten oder unbrauchbaren Lüfter hatte, der mir innerhalb kürzester Zeit zu veritablen Kopfschmerzen verhalf und im halben Haus zu hören war.
KIDH
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.607
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
Mag ja sein. Lian Li hat es halt nunmal als normales USB/eSATA konzipiert. Vielleicht bringen sie später noch eine Variante mit den von dir angesprochenen Features.
KIDH
Grand Admiral Special
Mich ärgert halt, daß diesbezüglich kaum etwas auf dem Markt ist und wenn dann ziemlich überteuert...ich will einfach nur einen Speicherplatz der im LAN frei zugänglich ist ohne dafür extra ein System bereitstellen zu müssen...es oll ja auch transportabel sein. Ein NAS ist ja im Prinzip auch nur ein ziemlich abgespeckter PC, also mit eigenem Betriebssystem etc...das ist mir aber schon viel zu viel.
Der Aufwand für ein leistungsfähiges NAS ist deutlich höher. Prinzipiell werkelt ein eigenständiger Rechner im NAS, fürs annähernde Ausreizen von Gigabit-LAN mit einer Systemleistung schon auf gutem Netbook-Niveau. Die Preise dafür sind mehrfach höher.
Gibt es - als das typische Schnarch-NAS. Selbst wenn Gigabit-LAN drin ist, wird wenig mehr als 1/10 der möglichen Übertragungsrate ausgenutzt.
Datenträger im LAN funktionieren aus rein prinzipiellen Gründen nicht ohne mehr oder weniger große Eigenintelligenz, denn die Verwaltung des Dateisystems wird man - anders als z.B. beim USB-Massenspeicher - im Gerät anlegen.
Eine etwas höhere Eigenintelligenz ist für das Datengrab @Home für den Normalverbraucher nicht ohne Reiz, siehe z.B. die Möglichkeiten eines Windows Home Servers. Da ist u.a. eine gewisse Erweiterbarkeit durch Zustöpseln von Festplatten vorhanden, die nicht mal dieselbe Größe haben müssen. Redundanz gegen Ausfall einer Festplatte ist vorhanden. Und eine einfach administrierbare Backup-Lösung für die (Windows-)PCs im Netz. Wobei im Netz mehrfach vorhandene Dateien nur einmal gesichert werden.
Datenträger im LAN funktionieren aus rein prinzipiellen Gründen nicht ohne mehr oder weniger große Eigenintelligenz, denn die Verwaltung des Dateisystems wird man - anders als z.B. beim USB-Massenspeicher - im Gerät anlegen.
Eine etwas höhere Eigenintelligenz ist für das Datengrab @Home für den Normalverbraucher nicht ohne Reiz, siehe z.B. die Möglichkeiten eines Windows Home Servers. Da ist u.a. eine gewisse Erweiterbarkeit durch Zustöpseln von Festplatten vorhanden, die nicht mal dieselbe Größe haben müssen. Redundanz gegen Ausfall einer Festplatte ist vorhanden. Und eine einfach administrierbare Backup-Lösung für die (Windows-)PCs im Netz. Wobei im Netz mehrfach vorhandene Dateien nur einmal gesichert werden.
Zuletzt bearbeitet:
KIDH
Grand Admiral Special
Einen Heimserver brauch ich nicht...mir geht's z.B. darum gewisse Installationsdateien immer und überall in der aktuellen Version verfügbar zu haben, mit der Option USB anzustöpseln, wenn Windows selbst keine LAN-Treiber bietet bei der Neuinstallation. Ich hab keine Lust hier immer mit 5 Datenträgern rumzujongliern...CDs, USB-Sticks und Festplatten (intern)...das wird zur Farce bei meinem Basteldrang. 
Groß darf das Gerät auch nicht sein, wills ja mit mir rumschleppen bei Bedarf.
Nunja, muß ich wohl noch ne Weile suchen.
Groß darf das Gerät auch nicht sein, wills ja mit mir rumschleppen bei Bedarf.Nunja, muß ich wohl noch ne Weile suchen.
Tante Emma
Grand Admiral Special
Bitte korriegieren:
"RAID1/SAFE spiegelt die Daten auf beide Festplatten, der verfügbare Speicherplatz reduziert sich dabei auf 50% der gemeinsamen Kapazität. Bei Ausfall eines Laufwerks können alle Daten wieder hergestellt werden. Hier: 500GB Nutzkapazität mit erhöhter Datensicherheit."
Bei RAID1 kann und braucht nichts wiederher gestellt werden, da doppelt vorhanden, weil eben alle Daten gespiegelt werden.
-
Ansonsten guter Artikel!
"RAID1/SAFE spiegelt die Daten auf beide Festplatten, der verfügbare Speicherplatz reduziert sich dabei auf 50% der gemeinsamen Kapazität. Bei Ausfall eines Laufwerks können alle Daten wieder hergestellt werden. Hier: 500GB Nutzkapazität mit erhöhter Datensicherheit."
Bei RAID1 kann und braucht nichts wiederher gestellt werden, da doppelt vorhanden, weil eben alle Daten gespiegelt werden.
-Ansonsten guter Artikel!
Terminatrix
Grand Admiral Special
Einen Heimserver brauch ich nicht...mir geht's z.B. darum gewisse Installationsdateien immer und überall in der aktuellen Version verfügbar zu haben, mit der Option USB anzustöpseln, wenn Windows selbst keine LAN-Treiber bietet bei der Neuinstallation. Ich hab keine Lust hier immer mit 5 Datenträgern rumzujongliern...CDs, USB-Sticks und Festplatten (intern)...das wird zur Farce bei meinem Basteldrang.
Nunja, muß ich wohl noch ne Weile suchen.
Meinst sowas:
http://www.amazon.de/D-Link-DNS-323-Gigabit-Netzwerk-Storage/dp/B000JBXXEU
Habe ich selbst schon 2 mal verbaut und funktioniert tadellos! Gibt es auch von anderen Herstellern günstiger.
KIDH
Grand Admiral Special
...aber der Preis! 
Terminatrix
Grand Admiral Special
Hallo Riddler82,
schöner Testbericht über ein schönes Gerät, vielen Dank!
Ein paar Fragen habe ich aber noch dazu:
1. Gibt es ein Limit für die Festplattenkapazität oder die endgültige RAID-größe?
2. Hat das Gehäuse einen internen RAID-Controller so dass der PC den ganze externe Kasten dann bei z.b. einem 2x2TB Raid1 einfach als externe 2TB-Platte erkennt oder müsste das der RAID-Controller auf meinem Mainboard bzw der PCI-e Sil3531 übernehmen?
Anders gefragt, wenn ich die Schalter am Gehäuse auf RAID 1 stelle, "sieht" mein PC dann einfach nur eine 2TB eSATA Platte?
3. Hat der Lüfter 25, 20 oder 15mm Tiefe, bzw würde ein 25er Platz haben?
Vielen Dank schonmal für die Antworten!
schöner Testbericht über ein schönes Gerät, vielen Dank!
Ein paar Fragen habe ich aber noch dazu:
1. Gibt es ein Limit für die Festplattenkapazität oder die endgültige RAID-größe?
2. Hat das Gehäuse einen internen RAID-Controller so dass der PC den ganze externe Kasten dann bei z.b. einem 2x2TB Raid1 einfach als externe 2TB-Platte erkennt oder müsste das der RAID-Controller auf meinem Mainboard bzw der PCI-e Sil3531 übernehmen?
Anders gefragt, wenn ich die Schalter am Gehäuse auf RAID 1 stelle, "sieht" mein PC dann einfach nur eine 2TB eSATA Platte?
3. Hat der Lüfter 25, 20 oder 15mm Tiefe, bzw würde ein 25er Platz haben?
Vielen Dank schonmal für die Antworten!
- Mitglied seit
- 11.11.2001
- Beiträge
- 9.607
- Renomée
- 422
- Standort
- Bayern, am Rande des Wahnsinns
Hallo,
freut mich, dass dir der Artikel gefallen hat.
Also: Laut Hersteller können in der EX-Reihe 1,5TB Platten eingesetzt werden, was beim EX-20 max 3TB bedeutet. Das ist ja ohnehin so ziemlich das Maximum bei der derzeitigen Plattentechnik. Es würde mich aber nicht wundern, wenn auch 2TB Platten noch funktionieren. Mangels Testobjekten kann ich das aber nicht nich probieren.
Wenn due wirklich 2TB Platten einsetzen willst, kann ich dazu nichts sagen.
Das Gehäuse hat selbstverständlich einen internen Raid-Controller, und zwar von Silicon Image. Das Raid ist völlig unabhängig vom verwendeten eSATA Controller.
(einzige Einschränkung bei JBOD: Der Controller muss dann Port Multiplying beherrschen, wie schon im Test beschrieben. ohne multiplier wird dann nur eine Platte erkannt, wie es beim verwendeten OnBoard-eSATA der Fall war.).
ein 3TB Raid0 wird dann eine einzige Platte erkannt bzw als Raid 1 dann eben 1,5TB, oder um bei deinem Beispiel zu bleiben, ein 2TB Laufwerk, das man dann partitionieren kann wie man lustig ist.
Und wegen dem Lüfter, da ist zumindest bei meinen Modellen ein Lüfter 25mm Bautiefe eingebaut. Zumindest im zweiten Gerät ist er relativ leise, gegenüber einem Silent-PC aber relativ laut. Zumindest nach meinem empfinden. Aber ich bin da auch wiederum relativ empfindlich
freut mich, dass dir der Artikel gefallen hat.
Also: Laut Hersteller können in der EX-Reihe 1,5TB Platten eingesetzt werden, was beim EX-20 max 3TB bedeutet. Das ist ja ohnehin so ziemlich das Maximum bei der derzeitigen Plattentechnik. Es würde mich aber nicht wundern, wenn auch 2TB Platten noch funktionieren. Mangels Testobjekten kann ich das aber nicht nich probieren.
Wenn due wirklich 2TB Platten einsetzen willst, kann ich dazu nichts sagen.
Das Gehäuse hat selbstverständlich einen internen Raid-Controller, und zwar von Silicon Image. Das Raid ist völlig unabhängig vom verwendeten eSATA Controller.
(einzige Einschränkung bei JBOD: Der Controller muss dann Port Multiplying beherrschen, wie schon im Test beschrieben. ohne multiplier wird dann nur eine Platte erkannt, wie es beim verwendeten OnBoard-eSATA der Fall war.).
ein 3TB Raid0 wird dann eine einzige Platte erkannt bzw als Raid 1 dann eben 1,5TB, oder um bei deinem Beispiel zu bleiben, ein 2TB Laufwerk, das man dann partitionieren kann wie man lustig ist.
Und wegen dem Lüfter, da ist zumindest bei meinen Modellen ein Lüfter 25mm Bautiefe eingebaut. Zumindest im zweiten Gerät ist er relativ leise, gegenüber einem Silent-PC aber relativ laut. Zumindest nach meinem empfinden. Aber ich bin da auch wiederum relativ empfindlich
Hallo Riddler82,
Vielen Dank für deine Ausfühliche Antwort!
Im Moment sind die günstigsten Platten pro TB noch die 1,5TB-Modelle, ja. Aber gleich im Anschluss kommen die 2TB-Platten "Hitachi Deskstar 7k2000" (leider 7200U/min und damit recht laut) und "Samsung Eco Green F3". Ich wollte warten bis eine der beiden Platten das günstigste Preis/TB-Verhältnis hat und dann 2 davon nutzen da so schnell wohl nichts größeres als eben diese 2TB kommen wird. Zumal viele Betriebssysteme garkeine größeren Datenträger unterstützen.
Somit wäre ein 2x2 RAID recht zukunftssicher. Klar, ich habe nicht genug Daten um diesen Platz auszunutzen, aber der Platz ist doch immer schneller weg als man denkt. (ich erinnere mich da an meine erste 512MB-Platte![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
)
Das mit dem internen RAID ist gut, so hatte ich mir das auch gedacht/erhofft. (alles andere wäre eben blöd) Ich wollte nur 100% sicher sein.
Die externe Platte würde dann zusammen mit meinem (silent-) PC im Wohnzimmer stehen, da ist es mir recht wichtig dass man nichts hört. Daher die Frage.
Den Lüfter würde ich dann evtl. gegen einen Noiseblocker, Papst oder Scythe austauschen, je nachdem welcher ausreichend Förderleistung hat, dazu war es wichtig zu wissen wie tief er sein darf.
Vielen Dank für deine Ausfühliche Antwort!
Im Moment sind die günstigsten Platten pro TB noch die 1,5TB-Modelle, ja. Aber gleich im Anschluss kommen die 2TB-Platten "Hitachi Deskstar 7k2000" (leider 7200U/min und damit recht laut) und "Samsung Eco Green F3". Ich wollte warten bis eine der beiden Platten das günstigste Preis/TB-Verhältnis hat und dann 2 davon nutzen da so schnell wohl nichts größeres als eben diese 2TB kommen wird. Zumal viele Betriebssysteme garkeine größeren Datenträger unterstützen.
Somit wäre ein 2x2 RAID recht zukunftssicher. Klar, ich habe nicht genug Daten um diesen Platz auszunutzen, aber der Platz ist doch immer schneller weg als man denkt. (ich erinnere mich da an meine erste 512MB-Platte
)Das mit dem internen RAID ist gut, so hatte ich mir das auch gedacht/erhofft. (alles andere wäre eben blöd) Ich wollte nur 100% sicher sein.
Die externe Platte würde dann zusammen mit meinem (silent-) PC im Wohnzimmer stehen, da ist es mir recht wichtig dass man nichts hört. Daher die Frage.
Den Lüfter würde ich dann evtl. gegen einen Noiseblocker, Papst oder Scythe austauschen, je nachdem welcher ausreichend Förderleistung hat, dazu war es wichtig zu wissen wie tief er sein darf.
Hi,
hab da mal ne Frage: Bekomme in kürze das EX-50.
Ich habe 4 Festplatten mit je 1 TB. 2 Beschriebene und 2 leere.
Kann ich jetzt in diesem Gehäuse die 4 Festplatten zu einem Raid 10 Verbund zusammenschliessen, und zwar OHNE die beiden beschriebenen zu formatieren? Habe nämlich nirgends 2 TB Daten platz ^^.
2. Frage: Kann ich später den bestehenene Raid 10-Verbund mit einer 5. Festplatte erweitern, OHNE das Raid formatieren zu müssen?
Danke schonmal, mfg
Dax
hab da mal ne Frage: Bekomme in kürze das EX-50.
Ich habe 4 Festplatten mit je 1 TB. 2 Beschriebene und 2 leere.
Kann ich jetzt in diesem Gehäuse die 4 Festplatten zu einem Raid 10 Verbund zusammenschliessen, und zwar OHNE die beiden beschriebenen zu formatieren? Habe nämlich nirgends 2 TB Daten platz ^^.
2. Frage: Kann ich später den bestehenene Raid 10-Verbund mit einer 5. Festplatte erweitern, OHNE das Raid formatieren zu müssen?
Danke schonmal, mfg
Dax
der_Schmutzige
Grand Admiral Special
*ausbuddel*
Hat schon mal jemand das Teil an einer ICH10R betrieben bzw weiss wie es sich da mit Port Multiplier-Fähigkeit und JBOD verhält?
Ich mag solche Zusatzcontroller wie den beigelegten SIL nicht unbedingt verwenden.
Wäre zumindest der Big-Mode möglich? Will kein Raid. HDDs wären 2 baugleiche WD Green zu je 1TB.
Soll nativ per Slotblech an mein P45-Board, OS ist Win7x64, AHCI ist aktiviert & Matrix Storage ist installiert.
Habe bisher ein Fantec US-35S, und damit klappt eSATA an der ICH10R für meine Backups prächtig; leider ist mir der Platz für 1 Platte mit ständigem Umstecken zu wenig.
Interessanter Artikel, Danke dafür.... 8)
Hat schon mal jemand das Teil an einer ICH10R betrieben bzw weiss wie es sich da mit Port Multiplier-Fähigkeit und JBOD verhält?
Ich mag solche Zusatzcontroller wie den beigelegten SIL nicht unbedingt verwenden.Wäre zumindest der Big-Mode möglich? Will kein Raid. HDDs wären 2 baugleiche WD Green zu je 1TB.
Soll nativ per Slotblech an mein P45-Board, OS ist Win7x64, AHCI ist aktiviert & Matrix Storage ist installiert.
Habe bisher ein Fantec US-35S, und damit klappt eSATA an der ICH10R für meine Backups prächtig; leider ist mir der Platz für 1 Platte mit ständigem Umstecken zu wenig.
Interessanter Artikel, Danke dafür.... 8)
Ähnliche Themen
