News Stromspar AMD Athlon II X2 240e in Japan schon verfügbar
- Ersteller Nero24
- Erstellt am
- Mitglied seit
- 01.07.2000
- Beiträge
- 24.066
- Renomée
- 10.446
Die Mitglieder der Stromspar-Zunft in der Planet 3DNow! Gemeinde werden von Monat zu Monat zahlreicher. Bisher schworen sie auf ihre Helden wie den AMD Athlon 64 X2 3800+ EE SFF (35 W TDP), AMD Athlon X2 4850e (45 W) oder zuletzt den AMD Athlon X2 5050e (ebenfalls 45 W). All diesen Prozessoren gemein war die betagte K8-Architektur. Der 3800+ EE SFF basierte sogar noch auf der 90 nm Fertigung mit Uralt-Stepping F2, die Versionen 4850e und 5050e basierten zumindest schon auf dem <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=321677">65 nm G2-Stepping</a>. Aufgrund der K8-Architektur und der teils erheblich reduzierten Taktfrequenz (z.B. 3800+ 2,0 GHz) war damit außer bei bekennenden Gutmenschen jedoch kein Staat mehr zu machen.
Seit einiger Zeit bereits bedient AMD in Form brandneuer K10 45 nm Technologie auch jene Gefilde, die abseits der Testosteron geladenen High-End Produkte rangieren. Die Rede ist vom AMD Athlon II X2.
Seit Wochen (Monaten? Jahren!) nun schon sehnen sich die Stromspar-Fetischisten einen adäquaten Nachfolger für die größtenteils überalteten Methusalems der 2003 (!) eingeführten K8-Serie herbei. Die Rahmenbedingungen wären ideal: 45 nm SOI Fertigung, nativer Dual-Core. Der <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=362976">Regor-Kern schien wie gemacht für das besagte Klientel</a>. Leider jedoch spendierte AMD den Regors per Spezifikation bis zu 1,425 V Kernspannung. So viel VCore wurde seit dem 130 nm (!) CG-Stepping aus dem Jahre 2004 keinem AMD-Prozessor mehr zugestanden. Der Maximierung der Yield-Rate sei's gedankt.
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=16499&stc=1&d=1254435379" border="1" alt=""></center>
Doch der Messias scheint demnächst zu kommen. Ein würdiger Erbe des AMD Athlon 64 3800+ EE SFF mit 35 W TDP ist zwar immer noch nicht in Sicht, aber zumindest die 45 W TDP Klasse scheint einen Nachfolger zu erhalten. In Japan ist bereits der AMD Athlon II X2 240e auf dem Markt, der mit 45 W TDP spezifiziert ist. Die hierzulande angebotenen normalen AMD Athlon II X2 240 sind noch mit 65 W TDP spezifiziert. Selbst bei amdcompare.com ist die 45 W Variante noch nicht gelistet.
Die niedrigere TDP-Klasse zu erreichen ist keine Zauberei. Ein wenig Mühe bei der Selektierung, eine minimal abgesenkte VCore, und schon ist man mit einem nativen K10 Dual-Core mit immerhin 2,8 GHz Taktfrequenz und 2x 1024 KB L2-Cache unterhalb der 45 W Grenze. Bleibt nur zu hoffen, dass das europäische Festland bald mit den gleichen Prozessoren versorgt wird wie die Mitbürger in Fernost.
Doch es geht noch besser: inzwischen sind bereits erste Quad-Core Prozessoren auf K10-Basis wie der AMD Athlon II X4 600e mit ebenfalls 45 W TDP <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1252405149">gelistet</a>. Der taktet zwar nur mit 2,2 GHz, wirft aber immerhin 4 Kerne in die Waagschale, was ein vielleicht noch größerer Anreiz sein mag. Jedoch ist auch dieser Prozessor von AMD noch immer nicht offiziell vorgestellt, geschweige denn bei amdcompare.com gelistet. Einer unserer Redakteure <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4043827#post4043827">hat ihn trotzdem schon käuflich erworben und im Einsatz</a>.
Seit einiger Zeit bereits bedient AMD in Form brandneuer K10 45 nm Technologie auch jene Gefilde, die abseits der Testosteron geladenen High-End Produkte rangieren. Die Rede ist vom AMD Athlon II X2.
Seit Wochen (Monaten? Jahren!) nun schon sehnen sich die Stromspar-Fetischisten einen adäquaten Nachfolger für die größtenteils überalteten Methusalems der 2003 (!) eingeführten K8-Serie herbei. Die Rahmenbedingungen wären ideal: 45 nm SOI Fertigung, nativer Dual-Core. Der <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?t=362976">Regor-Kern schien wie gemacht für das besagte Klientel</a>. Leider jedoch spendierte AMD den Regors per Spezifikation bis zu 1,425 V Kernspannung. So viel VCore wurde seit dem 130 nm (!) CG-Stepping aus dem Jahre 2004 keinem AMD-Prozessor mehr zugestanden. Der Maximierung der Yield-Rate sei's gedankt.
<center><img src="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/attachment.php?attachmentid=16499&stc=1&d=1254435379" border="1" alt=""></center>
Doch der Messias scheint demnächst zu kommen. Ein würdiger Erbe des AMD Athlon 64 3800+ EE SFF mit 35 W TDP ist zwar immer noch nicht in Sicht, aber zumindest die 45 W TDP Klasse scheint einen Nachfolger zu erhalten. In Japan ist bereits der AMD Athlon II X2 240e auf dem Markt, der mit 45 W TDP spezifiziert ist. Die hierzulande angebotenen normalen AMD Athlon II X2 240 sind noch mit 65 W TDP spezifiziert. Selbst bei amdcompare.com ist die 45 W Variante noch nicht gelistet.
Die niedrigere TDP-Klasse zu erreichen ist keine Zauberei. Ein wenig Mühe bei der Selektierung, eine minimal abgesenkte VCore, und schon ist man mit einem nativen K10 Dual-Core mit immerhin 2,8 GHz Taktfrequenz und 2x 1024 KB L2-Cache unterhalb der 45 W Grenze. Bleibt nur zu hoffen, dass das europäische Festland bald mit den gleichen Prozessoren versorgt wird wie die Mitbürger in Fernost.
Doch es geht noch besser: inzwischen sind bereits erste Quad-Core Prozessoren auf K10-Basis wie der AMD Athlon II X4 600e mit ebenfalls 45 W TDP <a href="http://www.planet3dnow.de/cgi-bin/newspub/viewnews.cgi?category=1&id=1252405149">gelistet</a>. Der taktet zwar nur mit 2,2 GHz, wirft aber immerhin 4 Kerne in die Waagschale, was ein vielleicht noch größerer Anreiz sein mag. Jedoch ist auch dieser Prozessor von AMD noch immer nicht offiziell vorgestellt, geschweige denn bei amdcompare.com gelistet. Einer unserer Redakteure <a href="http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showthread.php?p=4043827#post4043827">hat ihn trotzdem schon käuflich erworben und im Einsatz</a>.
Und was ist mit dem Athlon II X4 600e? Der hat ebenfalls eine 45W TDP und ist hierzulande verfügbar.
Bisher aber nur bei einem einzigen Shop: http://www.hiq24.de/xtc/products/CPU/Sockel-AM3/AMD-Athlon-II-X4-600e-Tray-AD600EHDK42GI.html
Vergleichen damit sieht ein AMD Athlon II X2 240e (jedenfalls auf dem Papier) wieder alt aus.
psychocyberdisc
Grand Admiral Special
Der AMD Athlon II X2 240e wird bestimmt von einer ganzen Reihe an Leuten heiß ersehnt. Ich begrüße es außerordentlich, dass dieser Prozessor ins Rennen geschickt wird!
Wo wird er sich preislich einordnen? Bei der Hälfte des AMD Athlon II X4 600e?
Wo wird er sich preislich einordnen? Bei der Hälfte des AMD Athlon II X4 600e?
Liegts an mir, oder ist der letzte Teil des Satzes merkwürdig?
On-topic:
Ich warte auch noch irgendwie auf eine "revolutionäre" AMD CPU um meine SFF endlich in den verdienten Ruhestand zu schicken; so richtig bin ich noch nicht fündig geworden.
Gruß sightus
Auf den warte ich zwar auch; überlege aber auch über 600e und 605e.
Dann kommt aber noch der Phenom II X4 910e mit 2600Mhz bei 65W. Auch noch ziemlich interessant.
"vorausgestezt die Preise für 900e, 905e, 910e sind einigermaßen akzeptabel bei breiter Vfgbk. mom is der für 905e bei ~138 €"
Dann kommt aber noch der Phenom II X4 910e mit 2600Mhz bei 65W. Auch noch ziemlich interessant.
"vorausgestezt die Preise für 900e, 905e, 910e sind einigermaßen akzeptabel bei breiter Vfgbk. mom is der für 905e bei ~138 €"
Zuletzt bearbeitet:
Krümel
Grand Admiral Special
Moin,
stimmt so nicht ganz, der Phenom II X4 940 darf sogar bis 1,50 Volt bekommen!
Wobei er in der Regel allerdings standartmäßig 1,35 VCore ausgeliefert wird.
Gruß
Krümel
Denniss
Grand Admiral Special
Da steht wieder Blödsinn auf der Seite - in den relevanten Techdocs steht 1,425V als obere Grenze (wie bei allen vergleichbaren Denebs).Moin,
stimmt so nicht ganz, der Phenom II X4 940 darf sogar bis 1,50 Volt bekommen!
Wobei er in der Regel allerdings standartmäßig 1,35 VCore ausgeliefert wird.
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
Das lustige an diesem Prozessor ist ja, dass er zwar mittlerweile verfügbar ist, jedoch AMD zufolge noch immer nicht existiert. Er ist weder bei amdcompare.com gelistet, noch hat ihn AMD bis dato vorgestellt. Mittlerweile weiß ich gar nicht mehr, ob ich eigentlich lachen oder weinen soll ob dieser fast schon dilletantischen Unfähigkeit einer Firma, die auf jeden einzelnen Kunden angewiesen ist.
Zum Thema: ich find's gut, dass es endlich wieder einen sparsamen Dualcore gibt. Die K8-Architektur in allen Ehren, aber langsam hat sie ausgedient. Ich sehe diesen Prozessor primär in energieeffizienten Office-PCs und weniger bei Privatanwendern oder gar Spielern. Wenn er jetzt noch etwa die Hälfte des knapp über 100€ teuren Athlon II X4 600e kostet, dann hat er großes Potenzial. Denn auch bei Großfirmen ändert sich das Bewußtsein für Energieeffizienz, dieser Punkt wird erfahrungsgemäß bei Neuanschaffungen immer wichtiger.
warte auch schon seit geraumer Zeit auf diese CPU...
seit ich den 3800+ EE SFF und den 4850e in meinen PCs verbaut habe, hatte ich mir geschworen nie mehr als 45Watt Derivate zu verbauen - die lassen sich so schön passiv kühlen ^^
wenn es den Prozi endlich gibt, wäre das ein Grund meinen SFF in den wohlverdienten Ruhestand zu schicken
aber irgendwie ist es mir wirklich schleierhaft, warum die es seit dem SFF nicht mehr geschafft haben, einen so sparsamen Prozessor mehr zu liefern - vor allem, da die Architektur doch wirklich schon stein alt ist...
seit ich den 3800+ EE SFF und den 4850e in meinen PCs verbaut habe, hatte ich mir geschworen nie mehr als 45Watt Derivate zu verbauen - die lassen sich so schön passiv kühlen ^^
wenn es den Prozi endlich gibt, wäre das ein Grund meinen SFF in den wohlverdienten Ruhestand zu schicken
aber irgendwie ist es mir wirklich schleierhaft, warum die es seit dem SFF nicht mehr geschafft haben, einen so sparsamen Prozessor mehr zu liefern - vor allem, da die Architektur doch wirklich schon stein alt ist...
....wieder mal typisch AMD.
Für eigentlich höchst-interessante Produkte schämt man sich nach außen hin sogar fast und macht nichtmal in Ansätzen irgendeine Art Marketing...
So wirds was mit den dauerhaft schwarzen Zahlen![:]](https://www.planet3dnow.de/vbulletin/images/smilies/rolleyes.gif "Augen rollen (sarkastisch) :]")
Für eigentlich höchst-interessante Produkte schämt man sich nach außen hin sogar fast und macht nichtmal in Ansätzen irgendeine Art Marketing...
So wirds was mit den dauerhaft schwarzen Zahlen
Crashtest
Redaktion
☆☆☆☆☆☆
der Regor-Kern geht sogar noch weiter runter als 45w - immerhin ist es der selbe Kern wie auch bei den neuen Turions: die haben die gleiche CPUID - 00100F62:
dh man könnte die Regors durchaus runter auf 25W bringen, wenn man an der Taktschraube ein wenig runter schraubt zb 2.4GHz statt 3.0GHz bei nem 250er
dh man könnte die Regors durchaus runter auf 25W bringen, wenn man an der Taktschraube ein wenig runter schraubt zb 2.4GHz statt 3.0GHz bei nem 250er
Die CPU´s sind auch interessant für Gamer die mehr GHz als Core´s brauchen. Einen Geschwindigkeitsvorteil gegenüber dem K8 hat man sowieso.
Wenn man die CPU dann noch ein bischen "Einjustiert" wird man locker die 3GHz knacken.
Langsam gleicht sich AMD Intel an mit der Qual der Wahl was für eine CPU die richtege für einen ist.
Wenn man die CPU dann noch ein bischen "Einjustiert" wird man locker die 3GHz knacken.
Langsam gleicht sich AMD Intel an mit der Qual der Wahl was für eine CPU die richtege für einen ist.
gurkenstix
Grand Admiral Special
- Mitglied seit
- 18.05.2007
- Beiträge
- 2.794
- Renomée
- 98
kann es sein, daß die AMD presseabteilung
aus intel mitarbeitern besteht?
zum thema:
wenn sich das preislich (und kerntechnisch) nach meinen vorstellungen weiterentwickelt
steht fuer mich nächstes jahr ein wechsel an
gruß g.
aus intel mitarbeitern besteht?
zum thema:
wenn sich das preislich (und kerntechnisch) nach meinen vorstellungen weiterentwickelt
steht fuer mich nächstes jahr ein wechsel an
gruß g.
mmoses
Admiral Special
Tja es heisst ja nicht umsonst : " Papier ist geduldig !"
Ich geh mal janz greeeefdich davon aus, dass in der Praxis der 240e das heisseste Eisen is!..
Mag ja sein dass der Propus bei Maya und h264 das dickere Rohr verlegt .... aber ansonsten ... der 240e - das Feeling von nem aalen 6000er nur flüsterleise , das hat ja was von Bentleyfahren
Da sind 2,8Ghz ~ 1MB L2 pro Kern ~ und 45 Watt wahrlich ein Wort !! 8)Mmoe
.
EDIT :
.
Hier bin ich hier bin ich
Bin auch schon ganz aufgeregt und schätze Nikolausi rüm ist so einer mir
So oft wir sonst auch quengeln die letzten zwei Jahre ,... aber da haben sie wirklich mal eine Punktlandung in meinem Herzen hingelegt !
http://www.planet3dnow.de/vbulletin/showpost.php?p=3941114&postcount=19
Yeeesszzz !
Mmoe
Toller "Blubber" Artikel!
45W ist nur die halbe Miete - wesentlich wichtiger ist der Idle Verbrauch!
Denn das ist die Betriebsart, in der eine CPU i.d.R. fast immer läuft.
Und da tut sich was auf der Stromrechnung und
nicht wenn er mal ein paar Min. am Tag hochtaktet!
Da ist ein Athlon II nicht so sparsam wie ein K8.
Außerdem scheint es noch probleme mit diveresen Boards zu geben, die die nötigen K10 Spartechniken nicht oder nicht Regelrecht unterstützen, mit der Folge, dass es locker 10W+ mehr verbraucht als ein K8 - unter gleichen Bedingungen: 0,8Ghz, 0,8 Vcore).
Klingt vielleicht etwas nach "Erbsen Zählerei" aber, wer 45W sagt, muss auch Idle Verbrauch beachten - der ist wesentlich ge-wichtiger.
Wenn man Pech hat, darf man sich gleich ein neues passendes (das die Sparmechanismen umsetzt) MB kaufen :/
45W ist nur die halbe Miete - wesentlich wichtiger ist der Idle Verbrauch!
Denn das ist die Betriebsart, in der eine CPU i.d.R. fast immer läuft.
Und da tut sich was auf der Stromrechnung und
nicht wenn er mal ein paar Min. am Tag hochtaktet!
Da ist ein Athlon II nicht so sparsam wie ein K8.
Außerdem scheint es noch probleme mit diveresen Boards zu geben, die die nötigen K10 Spartechniken nicht oder nicht Regelrecht unterstützen, mit der Folge, dass es locker 10W+ mehr verbraucht als ein K8 - unter gleichen Bedingungen: 0,8Ghz, 0,8 Vcore).
Klingt vielleicht etwas nach "Erbsen Zählerei" aber, wer 45W sagt, muss auch Idle Verbrauch beachten - der ist wesentlich ge-wichtiger.
Wenn man Pech hat, darf man sich gleich ein neues passendes (das die Sparmechanismen umsetzt) MB kaufen :/
Zuletzt bearbeitet:
Wenn man wirklich Stromsparen will kann sich einen Intel Atom zulegen, für Offic und i-net reicht der dicke.
Wenn man aber ein bischen Spielen will muss man C&Q deaktivieren um eine gute Leistung zu haben. Also ich boote da nicht hin und her um C&Q an- und auszuschalten.
Da ist es doch besser eine sparsame CPU zu haben die ich dann einfach laufen lassen kann.
Wenn man aber ein bischen Spielen will muss man C&Q deaktivieren um eine gute Leistung zu haben. Also ich boote da nicht hin und her um C&Q an- und auszuschalten.
Da ist es doch besser eine sparsame CPU zu haben die ich dann einfach laufen lassen kann.
Dr@
Grand Admiral Special
Warum willst du neu booten um C&Q zu deaktivieren?
--> Energieschema wechseln geht doch viel schneller?!
Dazu reichen 2 Klicks!
@Peet007:
Soll kein Angriff sein, möchte nur den Mythos "Atom reicht doch für... aus" aufräumen
Hast Du schonmal mit nem Atom gearbeitet? Ich hab das Vergnügen durch mein Netbook, er ist wirklich tierisch langsam, was mir auffällt beim
Hochfahren: Windows 7 hat die CPU-Last 2min lang über 50-70%, aber die Platte rödelt kaum noch.
Internet: Flash-Epidemie auf einigen Seiten bringt die CPU zum weinen
PDFs lesen: sehr gemütliches scrollen...
Kompilieren mit QT: Mir passierts schonmal dass ich an nem externen Monitor, wenn ich nicht zu Hause bin und den "richtigen" Rechner (X3 710 mit passendem Zubehör) nicht benutzen kann, kleine Programme für Uni/Arbeit weiterentwickle. 2min für ein Progrämmchen mit 400Zeilen eigenem Code und den zugehörigen Bibliotheken.
Ich mag das Acer One trotzdem, es wiegt nur 1071g
Den 45Watt-X2 werd ich jedenfalls in den neuen Rechner meiner Eltern einbauen, die gurken noch auf nem XP 1800+ rum, daher ist der mir sehr sehr willkommen!
Soll kein Angriff sein, möchte nur den Mythos "Atom reicht doch für... aus" aufräumen
Hast Du schonmal mit nem Atom gearbeitet? Ich hab das Vergnügen durch mein Netbook, er ist wirklich tierisch langsam, was mir auffällt beim
Hochfahren: Windows 7 hat die CPU-Last 2min lang über 50-70%, aber die Platte rödelt kaum noch.
Internet: Flash-Epidemie auf einigen Seiten bringt die CPU zum weinen
PDFs lesen: sehr gemütliches scrollen...
Kompilieren mit QT: Mir passierts schonmal dass ich an nem externen Monitor, wenn ich nicht zu Hause bin und den "richtigen" Rechner (X3 710 mit passendem Zubehör) nicht benutzen kann, kleine Programme für Uni/Arbeit weiterentwickle. 2min für ein Progrämmchen mit 400Zeilen eigenem Code und den zugehörigen Bibliotheken.
Ich mag das Acer One trotzdem, es wiegt nur 1071g
Den 45Watt-X2 werd ich jedenfalls in den neuen Rechner meiner Eltern einbauen, die gurken noch auf nem XP 1800+ rum, daher ist der mir sehr sehr willkommen!
Schon mal den Ubuntu netbookremix ausprobiert?
Läuft auf einem Atom aller erste Sahne, und schon mal Bilder vom Desktop gesehen.
http://wiki.ubuntuusers.de/Ubuntu_Netbook_Remix
Läuft auf einem Atom aller erste Sahne, und schon mal Bilder vom Desktop gesehen.
http://wiki.ubuntuusers.de/Ubuntu_Netbook_Remix
Atom...
Reicht sicher - wenn man sich sehr bescheidet!
Ich habe hier 2 Rechner. Einer ist der "Alltagsrechner" (lautlos/sehr stromsparend) - der muss alles können was man so 2009 machen kann: z.B. HDTV u.s.w.
Ein AtomPC kann das nicht - ganz zu schweigen von der PCI DVB-C Karte, und / oder (ION) die mangels Steckplatz nicht eingesetzt werden kann ... u.s.w. u.s.f.
Meine CPU ist schon schwach aber reicht (bis auf HD Flash - soll aber auch GPU Beschleunigung bekommen) eine Atom CPU mit nur noch >halbierter< Leistung und ohne HD Unterstützung möchte ich nicht!
Denn dann wäre es kein AlltagsPC mehr.
Ich brauche keine "Schreibmaschine mit Monitor" oder reines Surf-Dingens oder Fileserver.
Reicht sicher - wenn man sich sehr bescheidet!
Ich habe hier 2 Rechner. Einer ist der "Alltagsrechner" (lautlos/sehr stromsparend) - der muss alles können was man so 2009 machen kann: z.B. HDTV u.s.w.
Ein AtomPC kann das nicht - ganz zu schweigen von der PCI DVB-C Karte, und / oder (ION) die mangels Steckplatz nicht eingesetzt werden kann ... u.s.w. u.s.f.
Meine CPU ist schon schwach aber reicht (bis auf HD Flash - soll aber auch GPU Beschleunigung bekommen) eine Atom CPU mit nur noch >halbierter< Leistung und ohne HD Unterstützung möchte ich nicht!
Denn dann wäre es kein AlltagsPC mehr.
Ich brauche keine "Schreibmaschine mit Monitor" oder reines Surf-Dingens oder Fileserver.
Oh hab ich.
Linpus war vorinstalliert, dann hatte ich Vista drauf (...mein Gott... warum nur?), das war grauenhaft, dann diese lustige Zitronenvariante von Ubuntu, und dann war ich lange mit Ubuntu 9.04 unterwegs. Leider hatte ich da immer wieder Ton-/Grafikprobleme, bis mir die tolle Idee kam, die Alpha von Ubuntu 9.10 zu installieren. Es wurde schlimmer...
Wegen MSNDAA bin ich jetzt bei Win 7. Das ist bestimmt langsamer als Ubuntu und erfordert mehr Wartungsarbeit, aber die Anwendungsgeschwindigkeit bleibt gleich.
Kurz gesagt: ich glaube, den geringen Verbrauch des Atom erkauft man sich. Aber für so portable Geräte ist das in Ordnung.
mj
Technische Administration, Dinosaurier, ,
Ich würde da auch ehrlich gesagt eher XP installieren. Auf meinem Netbook läuft neben dem vorinstallierten XP Home noch openSUSE 11.1, wobei das spürbar langsamer und träger ist als ersteres.
Vielleicht kostet da die ganze Validierung schon wieder zuviel, der Anwender kann ja selbst rumschrauben und gucken
